l*****y
发帖数: 4887 | 1 仔细看了好几遍，还是没怎么看清楚
好像和一般设计好的onside kick不同
Bama的这个trick play是直接踢了个高球，而不是弹地反弹的pooch kick
所以有一个问题是，Clemson的队员是否有机会fair catch
理论上kickoff，球不触地，不接触接球方，
飞行10码以后是可以被接球一方fair catch的
如果可以，就又出现一个伴生的问题
具体到这个例子，那个区域没有Clemson球员
那么一个后面的球员，
随便谁，哪怕不在接球区域，基本没可能catch到球，是否能做fair catch手势
我的理解是，做了fair catch的手势，至少Bama球员就不能在球落地前触球
因为fair catch rule要在落地以后才解除
这样至少还有bounce起来后，双方抢滚地球的机会
总之感觉这个kick处理怪怪的 |
Y******e
发帖数: 20256 | |
t***a
发帖数: 7982 | 3 昨晚看cbssports.com上说是pooch ball,
我也看了几遍，还是下不了结论，是不是个pooch ball |
B*******o
发帖数: 212 | 4 完全懵了吧，哪想到这个。就看到橘黄教练之后气急败坏
[在 lonephy (12345) 的大作中提到：]
：仔细看了好几遍，还是没怎么看清楚
：好像和一般设计好的onside kick不同
：........... |
t***a
发帖数: 7982 | 5 不知道他在争啥？
接球后不能advance?这是细枝末节,不至于这么大动静.
难道是说有人叫了fair catch，裁判没理会/还是直接判球是pooch ball?那个是得着急
了。不过没全景镜头，看不清楚...
【在 B*******o 的大作中提到】
: 完全懵了吧，哪想到这个。就看到橘黄教练之后气急败坏
: [在 lonephy (12345) 的大作中提到：]
: ：仔细看了好几遍，还是没怎么看清楚
: ：好像和一般设计好的onside kick不同
: ：...........
|
o****3
发帖数: 5100 | 6 Clemson player did not signal it, there was also no player around.
I guess by rule, clemson player can do the fair catch but probably not
educated enough to do that.
【在 l*****y 的大作中提到】
: 仔细看了好几遍，还是没怎么看清楚
: 好像和一般设计好的onside kick不同
: Bama的这个trick play是直接踢了个高球，而不是弹地反弹的pooch kick
: 所以有一个问题是，Clemson的队员是否有机会fair catch
: 理论上kickoff，球不触地，不接触接球方，
: 飞行10码以后是可以被接球一方fair catch的
: 如果可以，就又出现一个伴生的问题
: 具体到这个例子，那个区域没有Clemson球员
: 那么一个后面的球员，
: 随便谁，哪怕不在接球区域，基本没可能catch到球，是否能做fair catch手势
|
d********r
发帖数: 9331 | 7 对的, 老虎完全没有想到才导致的失误。老虎可以叫fair catch, 但是，不是必须, 只
要老虎有一个队员接近球并做出接球准备就默认为fair catch, 当时的球正是打到一片
没有老虎球员的地方, 而且附近球员的第一反应是block, 而不是抢球, 这样裁判的权
力就很大。
【在 o****3 的大作中提到】
: Clemson player did not signal it, there was also no player around.
: I guess by rule, clemson player can do the fair catch but probably not
: educated enough to do that.
|
d********r
发帖数: 9331 | 8 http://deadspin.com/how-alabama-pulled-off-the-perfect-onside-k
这里有关于这个kick的详细, 简单的说就是saban观察到老虎特工队的lineout问题很久
了, 这个kick练习过无数遍, 比赛一开始saban就发现老虎特工队阵型没变, 漏洞还在,
早决定了这个kick, 不是心血来潮。
老虎队的特工教练工资太低了, 没这么教。 |
w*********p
发帖数: 3305 | 9
他是不是在争论ｂａｍａ队友越位先跑了？ 后面专门给了个曼镜显示踢球时都没有
过线的
【在 t***a 的大作中提到】
: 不知道他在争啥？
: 接球后不能advance?这是细枝末节,不至于这么大动静.
: 难道是说有人叫了fair catch，裁判没理会/还是直接判球是pooch ball?那个是得着急
: 了。不过没全景镜头，看不清楚...
|
d********r
发帖数: 9331 | 10 不是, 争论的焦点的老虎前排队员是在抢球还是防人, 如果是站位接球就是fair catch
, 巴马犯规, 如果没人接球就是block, 就没什么话说了, 裁判认为老虎没有球员接球。
【在 w*********p 的大作中提到】
:
: 他是不是在争论ｂａｍａ队友越位先跑了？ 后面专门给了个曼镜显示踢球时都没有
: 过线的
|
|
|
w*********p
发帖数: 3305 | 11
在,
更加讽刺的是，这个特工队正是由于习惯于聚团ｂｌｏｃｋ别人，而被ｂａｍａ的教练
组抓了这个漏洞．．．但几分钟过后又直接被ｐｕｎｔ ｒｅｔｕｒｎ ＴＤ．．．真
是一无是处阿
【在 d********r 的大作中提到】
: http://deadspin.com/how-alabama-pulled-off-the-perfect-onside-k
: 这里有关于这个kick的详细, 简单的说就是saban观察到老虎特工队的lineout问题很久
: 了, 这个kick练习过无数遍, 比赛一开始saban就发现老虎特工队阵型没变, 漏洞还在,
: 早决定了这个kick, 不是心血来潮。
: 老虎队的特工教练工资太低了, 没这么教。
|
a********r
发帖数: 453 | 12 那个球谁也不能fair catch吧，巴马接球的地方离老虎球员至少有5yard.
catch
球。
【在 d********r 的大作中提到】
: 不是, 争论的焦点的老虎前排队员是在抢球还是防人, 如果是站位接球就是fair catch
: , 巴马犯规, 如果没人接球就是block, 就没什么话说了, 裁判认为老虎没有球员接球。
|
d********r
发帖数: 9331 | 13 可以, 任何airborn的球都可以。 就是因为老虎球员离球太远裁判才没有犹豫。
【在 a********r 的大作中提到】
: 那个球谁也不能fair catch吧，巴马接球的地方离老虎球员至少有5yard.
:
: catch
: 球。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 14 不是抢球就自动有fair catch的。必须做出fair catch的手势。
catch
球。
【在 d********r 的大作中提到】
: 不是, 争论的焦点的老虎前排队员是在抢球还是防人, 如果是站位接球就是fair catch
: , 巴马犯规, 如果没人接球就是block, 就没什么话说了, 裁判认为老虎没有球员接球。
|
d********r
发帖数: 9331 | 15 手势在kickoff不是必须的。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 不是抢球就自动有fair catch的。必须做出fair catch的手势。
:
: catch
: 球。
|
t***a
发帖数: 7982 | 16 那个其实不是叫fair catch.踢球方确实不能干扰阻挡他接球，但是可以在他接球后
tackle or force fumble.和fair catch略有不同
catch
球。
【在 d********r 的大作中提到】
: 不是, 争论的焦点的老虎前排队员是在抢球还是防人, 如果是站位接球就是fair catch
: , 巴马犯规, 如果没人接球就是block, 就没什么话说了, 裁判认为老虎没有球员接球。
|
d********r
发帖数: 9331 | 17 fair catch on a kickoff.
和punt的fair catch有些不同, 手势不需要。
【在 t***a 的大作中提到】
: 那个其实不是叫fair catch.踢球方确实不能干扰阻挡他接球，但是可以在他接球后
: tackle or force fumble.和fair catch略有不同
:
: catch
: 球。
|
B*****e
发帖数: 9375 | 18
Yes it is.
这个打法在去年NFL联盟冠军赛里也出现了 在隔壁有过热烈讨论
但是作为接方球员
你必须先抢占到对球的有利位置 -- which Clemson players never had --
才有资格挥手叫fair catch
【在 d********r 的大作中提到】
: 手势在kickoff不是必须的。
|
B*****e
发帖数: 9375 | 19
Why "踢球方确实不能干扰阻挡他接球"?? Of course they can.
On a kick off, either side can get the ball.
【在 t***a 的大作中提到】
: 那个其实不是叫fair catch.踢球方确实不能干扰阻挡他接球，但是可以在他接球后
: tackle or force fumble.和fair catch略有不同
:
: catch
: 球。
|
d********r
发帖数: 9331 | 20 这是不对的, 两边都可以抢活的球。 没有触地或接触接球方球员, 过了10码的球接球
方如有人接球,球就还没有活。
讨论一下, 我理解可能也是错的。
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: Why "踢球方确实不能干扰阻挡他接球"?? Of course they can.
: On a kick off, either side can get the ball.
|
|
|
t***a
发帖数: 7982 | 21 恩，我把这和free kick搞混了
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: Why "踢球方确实不能干扰阻挡他接球"?? Of course they can.
: On a kick off, either side can get the ball.
|
l****y
发帖数: 446 | 22 Fair catch 只是保证不能碰接球员，踢球方还是可以抢球。punt 就不一样了。 |
B*****e
发帖数: 9375 | 23
我说了两句话 是哪句话不对？
"On a kick off, either side can get the ball." -- 这是对的吧
＂踢球方确实不能干扰阻挡他接球＂ -- 我是说这句话是错的
是说(10码过后 接球方没有叫fair catch的情况下)
踢球方也可以像接球方一样理直气壮的去抢球 不必谦让
如果在这抢球过程中"干扰阻挡"了接球方 so be it
Which was exactly what happened on this onside kick last night.
【在 d********r 的大作中提到】
: 这是不对的, 两边都可以抢活的球。 没有触地或接触接球方球员, 过了10码的球接球
: 方如有人接球,球就还没有活。
: 讨论一下, 我理解可能也是错的。
|
t***u
发帖数: 20182 | |
d********r
发帖数: 9331 | 25 你是对的。我只是认为接球方有default fair catch, 如果球员到位的话。
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 我说了两句话 是哪句话不对？
: "On a kick off, either side can get the ball." -- 这是对的吧
: ＂踢球方确实不能干扰阻挡他接球＂ -- 我是说这句话是错的
: 是说(10码过后 接球方没有叫fair catch的情况下)
: 踢球方也可以像接球方一样理直气壮的去抢球 不必谦让
: 如果在这抢球过程中"干扰阻挡"了接球方 so be it
: Which was exactly what happened on this onside kick last night.
|
B*****e
发帖数: 9375 | 26 这是在NFL比赛里出现的 在Kick Off里接球方喊fair catch的镜头
(虽然这不是得分之后的正常kick off, 而是safety之后的free kick)
http://tinyurl.com/hpqeqaf
可见：
是需要挥手示意的
是先要抢占到球的飞行轨迹下面的有利位置 才能打手势
保护作用只对挥了手的那个球员生效 一旦有其他人碰了球 那就是free for all |
B**********2
发帖数: 923 | 27 我在现场第一反应就是为什么没有人 signal for fair catch. 这样球弹地再抢得手率
高一些。
仔细想想可能球员从小到大没碰到过这种情况，经验上有欠缺。
：仔细看了好几遍，还是没怎么看清楚
：好像和一般设计好的onside kick不同 |
l*****y
发帖数: 4887 | 28 那么问题就又来了
所谓的“fair catch”资格到底是啥
具体来说所谓的“有利位置”有没有明确标准，五码内？十码内？
还是裁判的judgement call
Kickoff fair catch很少见，但是如果回到punt，
叫了fair catch，但是决定跑开，让球自己bounce的例子是不少的
这算不算没有有利位置（或者失去了有利位置）乱叫“fair catch”呢
我的理解是，
fair catch和叫的队员位置无关，fair catch rule是到球落地才解除的
球落地之前踢球一方就触球，或者接触叫fair catch的球员
是fair catch interference
【在 B*****e 的大作中提到】
: 这是在NFL比赛里出现的 在Kick Off里接球方喊fair catch的镜头
: (虽然这不是得分之后的正常kick off, 而是safety之后的free kick)
: http://tinyurl.com/hpqeqaf
: 可见：
: 是需要挥手示意的
: 是先要抢占到球的飞行轨迹下面的有利位置 才能打手势
: 保护作用只对挥了手的那个球员生效 一旦有其他人碰了球 那就是free for all
|
d********r
发帖数: 9331 | 29 任何人都可以叫fair catch, 叫了也不一定要接球, 但是你失去了block的资格,除非对
方先碰你。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 那么问题就又来了
: 所谓的“fair catch”资格到底是啥
: 具体来说所谓的“有利位置”有没有明确标准，五码内？十码内？
: 还是裁判的judgement call
: Kickoff fair catch很少见，但是如果回到punt，
: 叫了fair catch，但是决定跑开，让球自己bounce的例子是不少的
: 这算不算没有有利位置（或者失去了有利位置）乱叫“fair catch”呢
: 我的理解是，
: fair catch和叫的队员位置无关，fair catch rule是到球落地才解除的
: 球落地之前踢球一方就触球，或者接触叫fair catch的球员
|
N**********n
发帖数: 649 | 30 http://fs.ncaa.org/Docs/NCAANewsArchive/2003/Association-wide/f
我的理解：
过线以后，踢球方可以接球，但不能阻挡接球方任何球员的接球路线
接球方谁都可以叫fair catch，发出信号以后，fair catch队员受到保护，踢球方不能
与之身体接触，但是可以接球。
踢球方可以与非保护接球方队员身体接触（就是挤了），但不能阻挡其接球路线
"Players of the receiving team attempting to catch a kick, by rule, still
must be given an unimpeded opportunity to catch the kick. They also are
afforded protection from being contacted by the kicking team after the catch
by signaling for a fair catch. The penalty for not giving a receiving-team
player an unimpeded opportunity to catch the kick, and for contacting a
player who has signaled for a fair catch, is 15 yards from the spot of the
foul."
"In addition, if they signal for a fair catch, kicking-team members must
honor the protection that gives the receiver and avoid contact, especially
any acts of threatening contact."
【在 l*****y 的大作中提到】
: 那么问题就又来了
: 所谓的“fair catch”资格到底是啥
: 具体来说所谓的“有利位置”有没有明确标准，五码内？十码内？
: 还是裁判的judgement call
: Kickoff fair catch很少见，但是如果回到punt，
: 叫了fair catch，但是决定跑开，让球自己bounce的例子是不少的
: 这算不算没有有利位置（或者失去了有利位置）乱叫“fair catch”呢
: 我的理解是，
: fair catch和叫的队员位置无关，fair catch rule是到球落地才解除的
: 球落地之前踢球一方就触球，或者接触叫fair catch的球员
|
|
|
h**********e
发帖数: 4328 | 31 are you sure？
接球方谁都可以叫fair catch，发出信号以后，fair catch队员受到保护，踢球方不能
与之身体接触，但是可以接球。
那我叫了fair catch好好等着球掉我怀里
你可以过来跳很高把球抢走？
catch
team
【在 N**********n 的大作中提到】
: http://fs.ncaa.org/Docs/NCAANewsArchive/2003/Association-wide/f
: 我的理解：
: 过线以后，踢球方可以接球，但不能阻挡接球方任何球员的接球路线
: 接球方谁都可以叫fair catch，发出信号以后，fair catch队员受到保护，踢球方不能
: 与之身体接触，但是可以接球。
: 踢球方可以与非保护接球方队员身体接触（就是挤了），但不能阻挡其接球路线
: "Players of the receiving team attempting to catch a kick, by rule, still
: must be given an unimpeded opportunity to catch the kick. They also are
: afforded protection from being contacted by the kicking team after the catch
: by signaling for a fair catch. The penalty for not giving a receiving-team
|
t***u
发帖数: 20182 | 32 可以，这么做是为了搞笑吗
【在 h**********e 的大作中提到】
: are you sure？
: 接球方谁都可以叫fair catch，发出信号以后，fair catch队员受到保护，踢球方不能
: 与之身体接触，但是可以接球。
: 那我叫了fair catch好好等着球掉我怀里
: 你可以过来跳很高把球抢走？
:
: catch
: team
|
L*******d
发帖数: 2760 | 33 Onside kick和regular kick off的规则是一样的，只是一种特别的踢法而已，唯一有
区别的是punt.
Onside kick 和 regular kick off 球只要过了10个yard就生效了，双方都可以接球。
punt 不一样，接球方只要不碰球，球权就属于接球方。
Fair catch的优点在于你拿到球，球就一定是你的，踢球队员不允许冲撞你，碰你等等
。但是缺点是拿到球这个球就死了，不能继续advance. Fair catch并不给接球队员任
何优先接球的权利。
接球方的接球保护权和fair catch 是分开的规则，如果球员身体处在一个可以接到球
的位置，那么他身体的一定范围内受到保护不可以干扰他接球，另外他也可以使用fair
catch
signal 保证自己接到球后不受到碰撞，当然也可以选择不使用.但是这个权利并不影响
对方接球。有一次,regular kick off,踢球，踢得上不上，下不下，接球方confused了
，然后就被踢球放拿到球了，球也就算是踢球方的了。
昨天的那个是clemson没有任何一个球员处于可以接到球的位置。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 仔细看了好几遍，还是没怎么看清楚
: 好像和一般设计好的onside kick不同
: Bama的这个trick play是直接踢了个高球，而不是弹地反弹的pooch kick
: 所以有一个问题是，Clemson的队员是否有机会fair catch
: 理论上kickoff，球不触地，不接触接球方，
: 飞行10码以后是可以被接球一方fair catch的
: 如果可以，就又出现一个伴生的问题
: 具体到这个例子，那个区域没有Clemson球员
: 那么一个后面的球员，
: 随便谁，哪怕不在接球区域，基本没可能catch到球，是否能做fair catch手势
|
d********r
发帖数: 9331 | 34 你的意思叫fair catch和接球的可以是两个人?
fair
【在 L*******d 的大作中提到】
: Onside kick和regular kick off的规则是一样的，只是一种特别的踢法而已，唯一有
: 区别的是punt.
: Onside kick 和 regular kick off 球只要过了10个yard就生效了，双方都可以接球。
: punt 不一样，接球方只要不碰球，球权就属于接球方。
: Fair catch的优点在于你拿到球，球就一定是你的，踢球队员不允许冲撞你，碰你等等
: 。但是缺点是拿到球这个球就死了，不能继续advance. Fair catch并不给接球队员任
: 何优先接球的权利。
: 接球方的接球保护权和fair catch 是分开的规则，如果球员身体处在一个可以接到球
: 的位置，那么他身体的一定范围内受到保护不可以干扰他接球，另外他也可以使用fair
: catch
|
L*******d
发帖数: 2760 | 35 当然不是两个人啊，就是只有那个处于能接到球位置的人才能给出fair catch signal.
【在 d********r 的大作中提到】
: 你的意思叫fair catch和接球的可以是两个人?
:
: fair
|
d********r
发帖数: 9331 | 36 有一个人迈开马步准备接球, 另外一个没看见叫了fair catch怎么办? 而且3点一线。
【在 L*******d 的大作中提到】
: 当然不是两个人啊，就是只有那个处于能接到球位置的人才能给出fair catch signal.
|
L*******d
发帖数: 2760 | 37 不懂你说的啥意思，接球的那个人自己负责是否使用fair catch signal,他可以选择不
使用，因为他可以选择advance。
【在 d********r 的大作中提到】
: 有一个人迈开马步准备接球, 另外一个没看见叫了fair catch怎么办? 而且3点一线。
|
d********r
发帖数: 9331 | 38 场上会不会出现同时两个fair catch signal的情况, 或者会不会出现接球方接球的和
发信号的是两个人的现象？
【在 L*******d 的大作中提到】
: 不懂你说的啥意思，接球的那个人自己负责是否使用fair catch signal,他可以选择不
: 使用，因为他可以选择advance。
|
L*******d
发帖数: 2760 | 39 我不懂我那句话让你以为给fair catch signal的和接球的队员是不同的人了？？？？
有这么难理解吗？就是打一个手势，表示我不跑了，我拿到球你们别撞我。就这么简单
。还他啊你啊我啊，拿不到球的人打手势干嘛？
【在 d********r 的大作中提到】
: 有一个人迈开马步准备接球, 另外一个没看见叫了fair catch怎么办? 而且3点一线。
|
t***a
发帖数: 7982 | 40 这个可以，有个著名的trick play，一个队员在离球很远的地方假装挥手叫fair catch
,吸引cover队员，实际球落点在另外一处，另一个球员接了就跑，return t d
【在 d********r 的大作中提到】
: 你的意思叫fair catch和接球的可以是两个人?
:
: fair
|
|
|
L*******d
发帖数: 2760 | 41 一般不太会，但是有可能有两个人举手，因为两个人都以为球朝他们飞过来，你说的另
外的情况也有可能发生，但是也不太常见，因为没有机会接到球的人一般不会去举手，
他不
知道自己队友是否决定要跑。这个动作应该是负责接球的人来完成。但是不排除实现商
量好的例外，其他人的手势与接球人无关。
根据2015 NCCA 足球规则中的 section 8.
ARTICLE 1. a. A fair catch of a scrimmage kick is a catch beyond the neutral
zone by a
Team B player who has made a valid signal during a scrimmage kick that is
untouched
beyond the neutral zone.
【在 d********r 的大作中提到】
: 场上会不会出现同时两个fair catch signal的情况, 或者会不会出现接球方接球的和
: 发信号的是两个人的现象？
|
L*******d
发帖数: 2760 | 42 另外，我就不再回复你的问题了，给你个链接自己找答案：
http://www.ncfafootball.com/resources/Rules/FR15.pdf
【在 d********r 的大作中提到】
: 你的意思叫fair catch和接球的可以是两个人?
:
: fair
|
C*********E
发帖数: 578 | 43 当然可以。今年NFL有个队，一个在左边挥手fair catch，踢球方都往他那里跑。结果
球其实是提到了右边，后边那个returner无人看管，直接TD了。
【在 d********r 的大作中提到】
: 场上会不会出现同时两个fair catch signal的情况, 或者会不会出现接球方接球的和
: 发信号的是两个人的现象？
|
l*****y
发帖数: 4887 | 44 问题是fair catch之后，踢球方能否在空中接球
算不算fair catch interference
Clemson这个“没有任何人能接到球”，本身是个judgement的描述
具体来说没落地，是否可以说fair catch的球员一定不可能到位接到球
规则上fair catch对接球者（做signal的人）的保护，是到落地才结束的
为了规避fair catch，绝大部分的onside kick都是pooch kick
说明fair catch对onside kick还是有很大影响的
fair
【在 L*******d 的大作中提到】
: Onside kick和regular kick off的规则是一样的，只是一种特别的踢法而已，唯一有
: 区别的是punt.
: Onside kick 和 regular kick off 球只要过了10个yard就生效了，双方都可以接球。
: punt 不一样，接球方只要不碰球，球权就属于接球方。
: Fair catch的优点在于你拿到球，球就一定是你的，踢球队员不允许冲撞你，碰你等等
: 。但是缺点是拿到球这个球就死了，不能继续advance. Fair catch并不给接球队员任
: 何优先接球的权利。
: 接球方的接球保护权和fair catch 是分开的规则，如果球员身体处在一个可以接到球
: 的位置，那么他身体的一定范围内受到保护不可以干扰他接球，另外他也可以使用fair
: catch
|
s**********l
发帖数: 8966 | 45 我觉得这个是正解：
bama昨天偷袭了一下没有先踢地，dabo不了解规则以为没先踢地kickoff方不能接球所
以大吵大闹。Saban就是欺负clemson球员站位不好同时忘了onside如果不先着地可以
fair catch这事儿。
最后裁判review宣布有效。 |
E********t
发帖数: 4091 | 46 "Active NCAA official here with an answer...
You can fair catch a kickoff (rule 6-5-1c), but it doesn’t afford any
special opportunity to catch the ball, it’s just a promise not to advance
the ball in exchange for not being hit.
The opportunity to catch a kick is covered by rule 6-4 and is separate from
the fair catch rule. If a player is in a position to catch the ball (on a
kickoff or scrimmage kick), they have to be given an opportunity to field
the kick, fair catch signal or no.
In this case, fair catch signal would not have affected the play, since no
receiver was in a position to catch the kick."
http://deadspin.com/how-alabama-pulled-off-the-perfect-onside-k |
L*******d
发帖数: 2760 | 47 fair catch的手势是为了保护接到球后自己不会被对方撞，自己做出的让步是接到球，
就到此为止，没有任何advance的机会了, 即使前面空挡一大片，你也不能跑了。
Fair catch signal和接球权限没有关系，不是说你给了手势了对方就不能接了。对方
不能干扰你接球，但是是有范围的，参照下面的解释。
Receiving Team 的接球保护权是在这个队员身体肩膀宽再加一个yard的范围内不能有
对方球员干扰他接球。不管有没有打fair catch的手势，这个接球队员在这个区域内接
球不能被干扰。同时，这个接球队员是可以移动的。要注意的是，在这个区域以外对方
空中拦截是可以的。
昨天关键的地方不是打没打fair catch手势的问题，是他们站位的问题。落球点离最近
的接球员至少有一个网球场宽度那么远，参照别人的解说。有人可能会问，他们跑过去
接啊，他们确实跑过去了，还没跑到就已经被巴马的人接到了，所以也不存在
receiving team 干扰的说法了。
这个球巴马的确踢得很好，可以当作教科书中的一个例子了，刚好过了10个yard,而且
离对方的接球队员非常远，自己的接球队员接的也非常舒服。看上去很轻松美妙，实际
操作还是很难的。 |
L*******d
发帖数: 2760 | 48 这个是正解，可以参考前面我发过足球规则的链接。
from
【在 E********t 的大作中提到】
: "Active NCAA official here with an answer...
: You can fair catch a kickoff (rule 6-5-1c), but it doesn’t afford any
: special opportunity to catch the ball, it’s just a promise not to advance
: the ball in exchange for not being hit.
: The opportunity to catch a kick is covered by rule 6-4 and is separate from
: the fair catch rule. If a player is in a position to catch the ball (on a
: kickoff or scrimmage kick), they have to be given an opportunity to field
: the kick, fair catch signal or no.
: In this case, fair catch signal would not have affected the play, since no
: receiver was in a position to catch the kick."
|
d********r
发帖数: 9331 | 49 这个当然是不对的, debo和裁判吵的内容有裁判记录, debo认为bama没有给他的球员接
球机会, 他的第一排球员在等待接球, 但是裁判不这样认为, 裁判认定没有老虎球员在
接球位置。
这个问题可以想的极限一点, 假如踢球方有一个快如光速的球员叫lightning, 在一个
regular kickoff to endzone:
1.接球方站在endzone等着接球, lightning可以抢这个球第踢吗？ 当然不可以
2. 接球方没想到球被踢这么远, 没有站在endzone等球, lightning可以接这个球并td
吗？ 可以
3. 接球方看到球飞过头顶了就举手示意fair catch, lightning可以直接接球吗？ 可以
4.接球方看到球飞过头顶了就举手示意fair catch, lightning等球着地可以接球吗？
可以
【在 s**********l 的大作中提到】
: 我觉得这个是正解：
: bama昨天偷袭了一下没有先踢地，dabo不了解规则以为没先踢地kickoff方不能接球所
: 以大吵大闹。Saban就是欺负clemson球员站位不好同时忘了onside如果不先着地可以
: fair catch这事儿。
: 最后裁判review宣布有效。
|
L*******d
发帖数: 2760 | 50 只要球飞出去10个yard,双方都可以接，但是踢球方不能在接球方的位置干扰他们接球
而已，其他地方随意接。
唯一的区别是，punt的球，踢球方在那里接到，那么接球方就从哪里开始打。
kick的球，谁接到算谁的。
但是不管是Punt还是Kick，踢球方不能在接球方的身体一定区域能干扰他接球。
fair catch不是说这个球踢过来落地前都是我的，谁也不能碰。而是接到后保护球员不
被撞。
td
【在 d********r 的大作中提到】
: 这个当然是不对的, debo和裁判吵的内容有裁判记录, debo认为bama没有给他的球员接
: 球机会, 他的第一排球员在等待接球, 但是裁判不这样认为, 裁判认定没有老虎球员在
: 接球位置。
: 这个问题可以想的极限一点, 假如踢球方有一个快如光速的球员叫lightning, 在一个
: regular kickoff to endzone:
: 1.接球方站在endzone等着接球, lightning可以抢这个球第踢吗？ 当然不可以
: 2. 接球方没想到球被踢这么远, 没有站在endzone等球, lightning可以接这个球并td
: 吗？ 可以
: 3. 接球方看到球飞过头顶了就举手示意fair catch, lightning可以直接接球吗？ 可以
: 4.接球方看到球飞过头顶了就举手示意fair catch, lightning等球着地可以接球吗？
|
|
|
E********t
发帖数: 4091 | 51
看链接 Saban和教练组通过录像发现除了Clemson的球员习惯密集站位外 那个角落的队
员Kearse通常习惯是不等球落地就回跑 所以再经过前三节确认对手这两个pattern没有
改变 于是就果断的call了这个play 开球时Kearse虽然没立刻开跑 但是平时的习惯导
致重心跟不上 于是就悲剧了
再一个细节是接球的Bama特工队员Humphrey是美国2013青年田径锦标赛上110米和400米
栏的冠军 跑的又快 跳的又高
这个onside kick的练习的细节程度基本已经让Clemson无解了...
【在 L*******d 的大作中提到】
: fair catch的手势是为了保护接到球后自己不会被对方撞，自己做出的让步是接到球，
: 就到此为止，没有任何advance的机会了, 即使前面空挡一大片，你也不能跑了。
: Fair catch signal和接球权限没有关系，不是说你给了手势了对方就不能接了。对方
: 不能干扰你接球，但是是有范围的，参照下面的解释。
: Receiving Team 的接球保护权是在这个队员身体肩膀宽再加一个yard的范围内不能有
: 对方球员干扰他接球。不管有没有打fair catch的手势，这个接球队员在这个区域内接
: 球不能被干扰。同时，这个接球队员是可以移动的。要注意的是，在这个区域以外对方
: 空中拦截是可以的。
: 昨天关键的地方不是打没打fair catch手势的问题，是他们站位的问题。落球点离最近
: 的接球员至少有一个网球场宽度那么远，参照别人的解说。有人可能会问，他们跑过去
|
d********r
发帖数: 9331 | 52 讨论一下是好, 现在清楚多了,老虎扇子也不觉的冤了。
现在回到前面说的多个fair catch signal, 如果接球方11个人都挥手示意fair catch,
可以吗？ 我觉得是可以的, 后果就是接球方失去了防守, 还真可能被踢球方先抢到球
。 |
a****r
发帖数: 4965 | 53 对，这球是Clemson的空当，即使有人做了Fair Catch的手势，也不影响BAMA球员抢球。
如果球落点附近有Clemson球员，又及时作了Fair Catch的手势，那BAMA球员要抢球，
就必须在不能阻挡Clemson球员（好像是1码范围内）的情况下，增加了些难度而已。
【在 L*******d 的大作中提到】
: fair catch的手势是为了保护接到球后自己不会被对方撞，自己做出的让步是接到球，
: 就到此为止，没有任何advance的机会了, 即使前面空挡一大片，你也不能跑了。
: Fair catch signal和接球权限没有关系，不是说你给了手势了对方就不能接了。对方
: 不能干扰你接球，但是是有范围的，参照下面的解释。
: Receiving Team 的接球保护权是在这个队员身体肩膀宽再加一个yard的范围内不能有
: 对方球员干扰他接球。不管有没有打fair catch的手势，这个接球队员在这个区域内接
: 球不能被干扰。同时，这个接球队员是可以移动的。要注意的是，在这个区域以外对方
: 空中拦截是可以的。
: 昨天关键的地方不是打没打fair catch手势的问题，是他们站位的问题。落球点离最近
: 的接球员至少有一个网球场宽度那么远，参照别人的解说。有人可能会问，他们跑过去
|
a****r
发帖数: 4965 | 54 11个人都示意fair catch，那么任何一个Receiving球员接到球都不能往前跑了，怎么
会失去防守呢？
catch,
【在 d********r 的大作中提到】
: 讨论一下是好, 现在清楚多了,老虎扇子也不觉的冤了。
: 现在回到前面说的多个fair catch signal, 如果接球方11个人都挥手示意fair catch,
: 可以吗？ 我觉得是可以的, 后果就是接球方失去了防守, 还真可能被踢球方先抢到球
: 。
|
d********r
发帖数: 9331 | 55 因为没有人阻挡， 踢球的只要跑的比球快还是可以抢到球的。
【在 a****r 的大作中提到】
: 11个人都示意fair catch，那么任何一个Receiving球员接到球都不能往前跑了，怎么
: 会失去防守呢？
:
: catch,
|
L*******d
发帖数: 2760 | 56 一定要记住fair catch的弱点，只要接到球就不能跑了。
Kicker一般都是把球尽量往底线开，万一接球的人给了手势，然后球刚好落在10 yard
附近就很难办。他接还是不接，接了吧太亏了，从10 yard打。不接吧，对方的人已经
有一个人冲过来了，球万一滚不到底线呢？你不接别人就捡漏了。但是这个时候如果没
有使用fair catch， 那么他接了可以毫不犹豫的开始跑，有的时候运气好还能跑个TD
呢？比如昨天巴马的95 yard return TD.
catch,
【在 d********r 的大作中提到】
: 讨论一下是好, 现在清楚多了,老虎扇子也不觉的冤了。
: 现在回到前面说的多个fair catch signal, 如果接球方11个人都挥手示意fair catch,
: 可以吗？ 我觉得是可以的, 后果就是接球方失去了防守, 还真可能被踢球方先抢到球
: 。
|
d********r
发帖数: 9331 | 57 说的好， 不过我考虑的是有几个FAIR CATCH SIGNAL是罚5丫还是15丫还是没有惩罚的
问题。 我倾向于没有惩罚， 这个跟无效FAIR CATCH不一样。如果很多FAIR CATCH
SIGNAL里面有几个是无效SINGAL， 不知道怎么算?
yard
TD
【在 L*******d 的大作中提到】
: 一定要记住fair catch的弱点，只要接到球就不能跑了。
: Kicker一般都是把球尽量往底线开，万一接球的人给了手势，然后球刚好落在10 yard
: 附近就很难办。他接还是不接，接了吧太亏了，从10 yard打。不接吧，对方的人已经
: 有一个人冲过来了，球万一滚不到底线呢？你不接别人就捡漏了。但是这个时候如果没
: 有使用fair catch， 那么他接了可以毫不犹豫的开始跑，有的时候运气好还能跑个TD
: 呢？比如昨天巴马的95 yard return TD.
:
: catch,
|
l*****y
发帖数: 4887 | 58 关键这个“no receiver was in a position to catch the kick”太主观
球还在空中，谁接得到接不到不太好说，落地了当然没问题
所以Pooch Kick的onside kick才那么流行，直接反弹一次后，大家抢。。。
做了fair catch手势，理论上就不能阻挡他接球
落地之前被抱住，相当于他被阻挡了opportunity to field the kick
当然了，所谓not in a position这种主观判断在Football里面也不少
比如uncatchable，所以没PI，
就是想知道这个not in a position to receive 是不是裁判的判断
是否这个判断是fair catch不成立的必要条件。
from
【在 E********t 的大作中提到】
: "Active NCAA official here with an answer...
: You can fair catch a kickoff (rule 6-5-1c), but it doesn’t afford any
: special opportunity to catch the ball, it’s just a promise not to advance
: the ball in exchange for not being hit.
: The opportunity to catch a kick is covered by rule 6-4 and is separate from
: the fair catch rule. If a player is in a position to catch the ball (on a
: kickoff or scrimmage kick), they have to be given an opportunity to field
: the kick, fair catch signal or no.
: In this case, fair catch signal would not have affected the play, since no
: receiver was in a position to catch the kick."
|
s**********l
发帖数: 8966 | 59 你说得是一个意思，dabo认为球没有打地上bama球员不能抢，这个理解是不对的。
Script在这儿：
Actually he was upset because it was an illegal play. Ball never touched the
ground or a Clemson player.
td
可以
？
【在 d********r 的大作中提到】
: 这个当然是不对的, debo和裁判吵的内容有裁判记录, debo认为bama没有给他的球员接
: 球机会, 他的第一排球员在等待接球, 但是裁判不这样认为, 裁判认定没有老虎球员在
: 接球位置。
: 这个问题可以想的极限一点, 假如踢球方有一个快如光速的球员叫lightning, 在一个
: regular kickoff to endzone:
: 1.接球方站在endzone等着接球, lightning可以抢这个球第踢吗？ 当然不可以
: 2. 接球方没想到球被踢这么远, 没有站在endzone等球, lightning可以接这个球并td
: 吗？ 可以
: 3. 接球方看到球飞过头顶了就举手示意fair catch, lightning可以直接接球吗？ 可以
: 4.接球方看到球飞过头顶了就举手示意fair catch, lightning等球着地可以接球吗？
|
L*******d
发帖数: 2760 | 60 做没做fair catch的手势接球队员只有在他身体范围内外加一个yard接球不能受干扰，
其他地方巴马球员是可以接的。你看橙虎的球员离那个球的落点非常远。那个范围已经
不属于橙虎接球队员身体范围外+1个yard的范围了。可能你会说，他跑过去了不就到了
范围了吗？他跑过去的半路，球已经属于巴马了，回去仔细看回放视频。
fair catch只保护你接到球之后，接球之前和fair catch 没关系。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 关键这个“no receiver was in a position to catch the kick”太主观
: 球还在空中，谁接得到接不到不太好说，落地了当然没问题
: 所以Pooch Kick的onside kick才那么流行，直接反弹一次后，大家抢。。。
: 做了fair catch手势，理论上就不能阻挡他接球
: 落地之前被抱住，相当于他被阻挡了opportunity to field the kick
: 当然了，所谓not in a position这种主观判断在Football里面也不少
: 比如uncatchable，所以没PI，
: 就是想知道这个not in a position to receive 是不是裁判的判断
: 是否这个判断是fair catch不成立的必要条件。
:
|
|
|
s*****c
发帖数: 753 | 61
I don't think that is true. The receiver has to signal by raising his hand.
In yesterday's situation, even if someone on clemson side makes the signal,
he is not in a position to make the catch. The kicking team will still be
able to make the catch without interfere the fair-catcher's motion.
【在 d********r 的大作中提到】
: 对的, 老虎完全没有想到才导致的失误。老虎可以叫fair catch, 但是，不是必须, 只
: 要老虎有一个队员接近球并做出接球准备就默认为fair catch, 当时的球正是打到一片
: 没有老虎球员的地方, 而且附近球员的第一反应是block, 而不是抢球, 这样裁判的权
: 力就很大。
|
W****n
发帖数: 1373 | |
