还在炒啊？ - NCAA版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

NCAA版 - 还在炒啊？

相关主题
● 我的大十prediction	● 祖上阔过的故事---wiki上各学校各年份全国冠军数据
● 实在受不了电视上的说话脑袋	● 碗赛前瞻1
● syzygy's BCS prediction	● 两负的ND值不值得去BCS Bowl?
● If you don't know football,	● 我给个总结，大家想继续吵就接着这个帖子好了
● 科普BCS	● OSU未来3年有没有戏抱个BCS Bowl回家呢？
● Go Hoosiers!	● [SI] USC gets 2-year bowl ban, loses 30 scholarships
● one NC VS three BCS Bowls (non-NC)	● 看了看这个星期的BOWL PROJECTION
● Top25 CFB Programs Of The BCS Era	● Which 1-loss team is the best right now?

相关话题的讨论汇总
话题: ap话题: coach话题: usc话题: bcs话题: bowl

进入NCAA版参与讨论

(共1页)

v******f
发帖数: 4509

大概是不是这样的：
全国冠军可能有两个，分别由AP和Coach在bowl赛后投票决定。
BCS 本来要避免这种情况的出现。但只是 Coach 和 BCS 签了合同，
他们投票时必须投给由 BCS 系统产生的冠军。AP 则不受此约束。
BCS 实行六年来，虽然有过两次bowl赛前投票第二名的队进不了BCS决赛，
但是投票no.1的队都赢了最后的bowl，因而没有引起太大的麻烦
（最后AP和Coach的投票一致）。
今年的情况是，bowl赛前AP和Coach都认为USC是no.1。
现在USC赢了rosebowl，AP当然会继续投USC，
所以USC会是AP的全国冠军。
虽然有很多Coach认为USC是no.1（USC在rosebowl打得漂亮，
他们也没有理由改变赛前的决定），但是他们根据合同必须投sugerbowl的胜者。
所以会有split NC。
这就是NC的定义，对么？
总之，是AP和Coach决定全国冠军，
你不想承认是你自己的问题。
建议大家再去看看espn的open vote：
http://proxy.espn.go.com/chat/sportsnation/polli

(共1页)

进入NCAA版参与讨论

相关主题
● Which 1-loss team is the best right now?	● 科普BCS
● 我盖今年BCS如果赢了	● Go Hoosiers!
● Stoop has won all four BCS bowls	● one NC VS three BCS Bowls (non-NC)
● this part make we Michigan shame	● Top25 CFB Programs Of The BCS Era
● 我的大十prediction	● 祖上阔过的故事---wiki上各学校各年份全国冠军数据
● 实在受不了电视上的说话脑袋	● 碗赛前瞻1
● syzygy's BCS prediction	● 两负的ND值不值得去BCS Bowl?
● If you don't know football,	● 我给个总结，大家想继续吵就接着这个帖子好了

相关话题的讨论汇总
话题: ap话题: coach话题: usc话题: bcs话题: bowl

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天