c*****n
发帖数: 2433 | 1 这两天我们家就枪的问题展开了激烈的讨论。
我的观点：买把手枪防身。虽然我们这个小区治安很好，但就是万一呢，万一家里进贼
了，有把枪在手，不开枪也能把对方吓跑吧。
LG的观点： 有枪比没枪更危险。他说如果对方也有枪，看你拿着枪对着他可能就会先
下手为强，直接把我毙了。
目前看来，争论主要取决于这个贼有没有枪。大家买枪都是怎么想的？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
j*****v
发帖数: 7717 | 2 別買了，送張卡讓他去練拳擊吧，打不過最多受點皮肉之苦 |
i******t
发帖数: 11048 | 3 枪是用来威慑用的。就像核弹一样。
真的小贼不会为了点钱跟你拼命。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 这两天我们家就枪的问题展开了激烈的讨论。
: 我的观点：买把手枪防身。虽然我们这个小区治安很好，但就是万一呢，万一家里进贼
: 了，有把枪在手，不开枪也能把对方吓跑吧。
: LG的观点： 有枪比没枪更危险。他说如果对方也有枪，看你拿着枪对着他可能就会先
: 下手为强，直接把我毙了。
: 目前看来，争论主要取决于这个贼有没有枪。大家买枪都是怎么想的？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
m********a
发帖数: 1312 | 4 哈哈哈，笑死了，歹徒都是神枪手，打算到你家里顶着枪口跟你两口子血战到底。
南京大屠杀过去那么多年，老中还是缴枪不杀的态度。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 这两天我们家就枪的问题展开了激烈的讨论。
: 我的观点：买把手枪防身。虽然我们这个小区治安很好，但就是万一呢，万一家里进贼
: 了，有把枪在手，不开枪也能把对方吓跑吧。
: LG的观点： 有枪比没枪更危险。他说如果对方也有枪，看你拿着枪对着他可能就会先
: 下手为强，直接把我毙了。
: 目前看来，争论主要取决于这个贼有没有枪。大家买枪都是怎么想的？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
d****n
发帖数: 12461 | 5 假设A城有10万户居民，其中4%住户有枪。每个月有100个小偷流窜作案，其中30%有枪。
对无枪小偷，无枪主人有30%胜算，有枪主人有100%胜算。偷窃成功以后被残害的可能
性是0%，偷窃失败被残害的可能性是20%(仅限于无枪对无枪情形)；
对有枪小偷，无枪主人没有胜算，有枪主人有60%胜算。偷窃成功以后被残害的可能性
是20%，偷窃失败被残害的可能性是40%。
于是我们得到第一张图中的统计。统计表面：
1. 左上的表告诉我们96%抢劫案发生在无枪的居民家里(废话)。
2. 左下的表告诉我们，在抢劫连带的伤害案件中，超过96%的受害者都没枪。有枪的受
害者不到4%。
这大概就是大家每天从新闻里面听到的报导。如果你是仅仅喜欢听新闻故事的人，大概
到这里就可以火速下结论了。
但是我们再看看具体到住户的情况。
3. 右上的表告诉我们，如果主人没枪，成功被抢的概率是79%；主人有枪，成功被抢的
概率只有12%。
4. 右下的表告诉我们，在抢劫连带的伤害案件中，无枪的主人收到伤害的可能是10.2%
，有枪的主人收到伤害的可能性是9.6%。
也就是说持枪只能降低8%左右的被伤害率。
=======================
现在假设B城有10万户居民，其中40%住户有枪! 每个月有100个小偷流窜作案，其中70%
有枪。我们再做同样的分析：
1. 第二张图左上的表告诉我们60%抢劫案发生在无枪的居民家里(废话)。
2. 左下的表告诉我们，在抢劫连带的伤害案件中，52%的受害者都没枪。
3. 右上的表告诉我们，如果主人没枪，成功被抢的概率是91%，相比A市提高了12个百
分点；主人有枪，成功被抢的概率是28%，比A市提高了16个百分点。
4. 右下的表告诉我们，在抢劫连带的伤害案件中，无枪的主人收到伤害的可能是15.8%
，比A市的无枪居民增加了55%；有枪的主人收到伤害的可能性达到22.4%，比A市的无枪
居民增加了133%。
也就是说在B市居民持枪被抢受到伤害的可能性反而比不持枪的高42%!!!
=======================
这只是居民碰到抢劫的情形，没有计算居民用枪自杀，居民小孩玩枪，居民邻居发疯的
情形。当然也没包括居民打死小偷要打官司的情形。
这说明住好区要比住差区安全得多(废话)，好区有枪和没枪的差别有限。
这也说明万不得已住在了差区，为了保财可以有枪，为了保命最好别有枪。有枪死得更
快。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 这两天我们家就枪的问题展开了激烈的讨论。
: 我的观点：买把手枪防身。虽然我们这个小区治安很好，但就是万一呢，万一家里进贼
: 了，有把枪在手，不开枪也能把对方吓跑吧。
: LG的观点： 有枪比没枪更危险。他说如果对方也有枪，看你拿着枪对着他可能就会先
: 下手为强，直接把我毙了。
: 目前看来，争论主要取决于这个贼有没有枪。大家买枪都是怎么想的？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
d****n
发帖数: 12461 | 6 有枪是不是就安全，有点属于鸡和蛋的问题。
显然社区安全程度是最重要的。安全的国家即使拥枪率高，伤亡率也不高。
https://raw.github.com/bendmorris/gun-violence/master/figure2.png
但是另一方面，去掉社区安全，死亡率和持枪比例是正相关的。
自杀率也和持枪比例是正相关的。
枪。
【在 d****n 的大作中提到】
: 假设A城有10万户居民，其中4%住户有枪。每个月有100个小偷流窜作案，其中30%有枪。
: 对无枪小偷，无枪主人有30%胜算，有枪主人有100%胜算。偷窃成功以后被残害的可能
: 性是0%，偷窃失败被残害的可能性是20%(仅限于无枪对无枪情形)；
: 对有枪小偷，无枪主人没有胜算，有枪主人有60%胜算。偷窃成功以后被残害的可能性
: 是20%，偷窃失败被残害的可能性是40%。
: 于是我们得到第一张图中的统计。统计表面：
: 1. 左上的表告诉我们96%抢劫案发生在无枪的居民家里(废话)。
: 2. 左下的表告诉我们，在抢劫连带的伤害案件中，超过96%的受害者都没枪。有枪的受
: 害者不到4%。
: 这大概就是大家每天从新闻里面听到的报导。如果你是仅仅喜欢听新闻故事的人，大概
|
m********a
发帖数: 1312 | 7 打赌你不是学统计的。图表的数据不太离谱，你的结论却是莫名其妙了，让人看的头晕
无法理解，名如其人。
枪。
【在 d****n 的大作中提到】
: 假设A城有10万户居民，其中4%住户有枪。每个月有100个小偷流窜作案，其中30%有枪。
: 对无枪小偷，无枪主人有30%胜算，有枪主人有100%胜算。偷窃成功以后被残害的可能
: 性是0%，偷窃失败被残害的可能性是20%(仅限于无枪对无枪情形)；
: 对有枪小偷，无枪主人没有胜算，有枪主人有60%胜算。偷窃成功以后被残害的可能性
: 是20%，偷窃失败被残害的可能性是40%。
: 于是我们得到第一张图中的统计。统计表面：
: 1. 左上的表告诉我们96%抢劫案发生在无枪的居民家里(废话)。
: 2. 左下的表告诉我们，在抢劫连带的伤害案件中，超过96%的受害者都没枪。有枪的受
: 害者不到4%。
: 这大概就是大家每天从新闻里面听到的报导。如果你是仅仅喜欢听新闻故事的人，大概
|
m********a
发帖数: 1312 | 8 不大理解同样是持枪抢劫为什么成功率会跟本地持枪劫匪的比例相关。难道因为本镇别
的同行有枪就给劫匪壮了胆？
枪。
【在 d****n 的大作中提到】
: 假设A城有10万户居民，其中4%住户有枪。每个月有100个小偷流窜作案，其中30%有枪。
: 对无枪小偷，无枪主人有30%胜算，有枪主人有100%胜算。偷窃成功以后被残害的可能
: 性是0%，偷窃失败被残害的可能性是20%(仅限于无枪对无枪情形)；
: 对有枪小偷，无枪主人没有胜算，有枪主人有60%胜算。偷窃成功以后被残害的可能性
: 是20%，偷窃失败被残害的可能性是40%。
: 于是我们得到第一张图中的统计。统计表面：
: 1. 左上的表告诉我们96%抢劫案发生在无枪的居民家里(废话)。
: 2. 左下的表告诉我们，在抢劫连带的伤害案件中，超过96%的受害者都没枪。有枪的受
: 害者不到4%。
: 这大概就是大家每天从新闻里面听到的报导。如果你是仅仅喜欢听新闻故事的人，大概
|
d****n
发帖数: 12461 | 9 全概率
P(主人有没有枪，小偷有没有枪，抢劫有没有成功，有没有伤害)
不是条件概率。
P(抢劫有没有成功)在1里。
P(有没有伤害)在2里。
P(抢劫有没有成功|主人有没有枪)在3里。
P(有没有伤害|主人有没有枪)在4里。
【在 m********a 的大作中提到】
: 不大理解同样是持枪抢劫为什么成功率会跟本地持枪劫匪的比例相关。难道因为本镇别
: 的同行有枪就给劫匪壮了胆？
:
: 枪。
|
f*********u
发帖数: 6298 | 10 说的好。真的二货也不会你没枪就不给你一枪的。
【在 i******t 的大作中提到】
: 枪是用来威慑用的。就像核弹一样。
: 真的小贼不会为了点钱跟你拼命。
|
|
|
M******e
发帖数: 4179 | 11 分析里有一句话：
“ 第二张图左上的表告诉我们60%抢劫案发生在无枪的居民家里(废话)”
---这句话说明，劫匪是随机选择作案对象的。事实上是这样吗？
大家可以思考一下以下两个问题：
1. 两个相邻的镇，都是好学区，人们的收入，住房，警察巡视密度等等都很相似。但
是一个镇的拥枪率是10%，另一个是70%. 从附近其他镇来了两劫匪，他们会选择哪个镇
打劫？
2. 用枪率很低（10%）的一个市，某家门前插个告示牌“我家有枪”。从其他镇来了俩
劫匪，他们会选择打劫这户人家还是选择打劫他的邻居？
枪。
【在 d****n 的大作中提到】
: 假设A城有10万户居民，其中4%住户有枪。每个月有100个小偷流窜作案，其中30%有枪。
: 对无枪小偷，无枪主人有30%胜算，有枪主人有100%胜算。偷窃成功以后被残害的可能
: 性是0%，偷窃失败被残害的可能性是20%(仅限于无枪对无枪情形)；
: 对有枪小偷，无枪主人没有胜算，有枪主人有60%胜算。偷窃成功以后被残害的可能性
: 是20%，偷窃失败被残害的可能性是40%。
: 于是我们得到第一张图中的统计。统计表面：
: 1. 左上的表告诉我们96%抢劫案发生在无枪的居民家里(废话)。
: 2. 左下的表告诉我们，在抢劫连带的伤害案件中，超过96%的受害者都没枪。有枪的受
: 害者不到4%。
: 这大概就是大家每天从新闻里面听到的报导。如果你是仅仅喜欢听新闻故事的人，大概
|
r****5
发帖数: 442 | 12 如果出现2楼视频里的情况， 讲概率管用
还是拿着shotgun大喝"stop it or i blow your fking head" 管用？
有很多高档的华人居住区并不太平， 因为人人知道华人喜欢在家存现金而不是枪。
拥不拥枪是个人的选择， 有些人也不适合拥枪。
概率不管用， 只是个人对枪的感觉。
听天由命或者练金钟罩铁布衫也是选择。
【在 d****n 的大作中提到】
: 全概率
: P(主人有没有枪，小偷有没有枪，抢劫有没有成功，有没有伤害)
: 不是条件概率。
: P(抢劫有没有成功)在1里。
: P(有没有伤害)在2里。
: P(抢劫有没有成功|主人有没有枪)在3里。
: P(有没有伤害|主人有没有枪)在4里。
|
d****n
发帖数: 12461 | 13
但: 是一个镇的拥枪率是10%，另一个是70%. 从附近其他镇来了两劫匪，他们会选择哪
个镇打劫？
对于居民是一样的。小偷不知道居民有没有枪。
要说抢劫，被抢的人持枪，抢劫成功的概率就小
但是伤亡率就是反过来了，和持枪率正相关。
所以，想保钱持枪有用，想保命，持枪反而危险。
俩: 劫匪，他们会选择打劫这户人家还是选择打劫他的邻居？
没枪也可以这么插牌子。
【在 M******e 的大作中提到】
: 分析里有一句话：
: “ 第二张图左上的表告诉我们60%抢劫案发生在无枪的居民家里(废话)”
: ---这句话说明，劫匪是随机选择作案对象的。事实上是这样吗？
: 大家可以思考一下以下两个问题：
: 1. 两个相邻的镇，都是好学区，人们的收入，住房，警察巡视密度等等都很相似。但
: 是一个镇的拥枪率是10%，另一个是70%. 从附近其他镇来了两劫匪，他们会选择哪个镇
: 打劫？
: 2. 用枪率很低（10%）的一个市，某家门前插个告示牌“我家有枪”。从其他镇来了俩
: 劫匪，他们会选择打劫这户人家还是选择打劫他的邻居？
:
|
m********a
发帖数: 1312 | 14 单个表格概率的意思能理解，只是你两个表格间的各个数据差别明显，也就是说同样的
劫匪，同样的屋主在不同枪支持有率的地区，成功失败受伤的概率大不相同，何解？风
水不成？
【在 d****n 的大作中提到】
: 全概率
: P(主人有没有枪，小偷有没有枪，抢劫有没有成功，有没有伤害)
: 不是条件概率。
: P(抢劫有没有成功)在1里。
: P(有没有伤害)在2里。
: P(抢劫有没有成功|主人有没有枪)在3里。
: P(有没有伤害|主人有没有枪)在4里。
|
d****n
发帖数: 12461 | 15 P(持枪主人碰到持枪小偷)=0.04*0.3=0.012
P(不持枪主人碰到持枪小偷)=0.96*0.3=0.288
【在 m********a 的大作中提到】
: 单个表格概率的意思能理解，只是你两个表格间的各个数据差别明显，也就是说同样的
: 劫匪，同样的屋主在不同枪支持有率的地区，成功失败受伤的概率大不相同，何解？风
: 水不成？
|
m********a
发帖数: 1312 | 16 总算看明白这个表格大概要说啥，给你简化一下哈，这是从你两个表格总结出来的，至
于你的结论从何而来俺实在想不出。
【在 d****n 的大作中提到】
: P(持枪主人碰到持枪小偷)=0.04*0.3=0.012
: P(不持枪主人碰到持枪小偷)=0.96*0.3=0.288
|
d****n
发帖数: 12461 | 17 抢劫以后有附加伤害：
1. 大部分小偷是理智的，能劫财就不劫命；
2. 小部分小偷劫财了还要劫命
2. 小偷遇到反抗也要保命
所以主人有枪无枪，被抢的概率大不相同，但是被伤害率接近。
【在 m********a 的大作中提到】
: 总算看明白这个表格大概要说啥，给你简化一下哈，这是从你两个表格总结出来的，至
: 于你的结论从何而来俺实在想不出。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 18 "自杀率也和持枪比例是正相关的"
希望樓主去查查中國和美國自殺率對比
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate
If you torture the data enough, nature will always confess.
-Ronald Coase |
j*****v
发帖数: 7717 | |
q********1
发帖数: 1480 | 20 我看了你的两个“假设”和两个“统计表面”就不要再看下去了。 这些没有逻辑，建
立于此的分析不用看就是扯淡。
枪。
【在 d****n 的大作中提到】
: 假设A城有10万户居民，其中4%住户有枪。每个月有100个小偷流窜作案，其中30%有枪。
: 对无枪小偷，无枪主人有30%胜算，有枪主人有100%胜算。偷窃成功以后被残害的可能
: 性是0%，偷窃失败被残害的可能性是20%(仅限于无枪对无枪情形)；
: 对有枪小偷，无枪主人没有胜算，有枪主人有60%胜算。偷窃成功以后被残害的可能性
: 是20%，偷窃失败被残害的可能性是40%。
: 于是我们得到第一张图中的统计。统计表面：
: 1. 左上的表告诉我们96%抢劫案发生在无枪的居民家里(废话)。
: 2. 左下的表告诉我们，在抢劫连带的伤害案件中，超过96%的受害者都没枪。有枪的受
: 害者不到4%。
: 这大概就是大家每天从新闻里面听到的报导。如果你是仅仅喜欢听新闻故事的人，大概
|
|
|
f*******3
发帖数: 584 | 21 In China gun owner usually been special trained people (i.e., not general
public), skillfully and mentally trained and make them less attempt to use
gun to suicide. For general public, less chance to reach a gun. Upon
thinking of suicide, more likely think of other ways instead of finding a
gun.
In USA, general public can own gun. Those people almost no any training.
Just go out and buy a gun. Upon thinking of suicide, easily think of a
simple way, use gun.
The society environment different in China and USA, should not compare the
issue for the two country.
【在 j*****v 的大作中提到】
: "自杀率也和持枪比例是正相关的"
: 希望樓主去查查中國和美國自殺率對比
: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate
: If you torture the data enough, nature will always confess.
: -Ronald Coase
|
q********1
发帖数: 1480 | 22 你的英文是楼上那位搞统计的老师教的吧？先把舌头捋捋顺再来发洋文贴。
【在 f*******3 的大作中提到】
: In China gun owner usually been special trained people (i.e., not general
: public), skillfully and mentally trained and make them less attempt to use
: gun to suicide. For general public, less chance to reach a gun. Upon
: thinking of suicide, more likely think of other ways instead of finding a
: gun.
: In USA, general public can own gun. Those people almost no any training.
: Just go out and buy a gun. Upon thinking of suicide, easily think of a
: simple way, use gun.
: The society environment different in China and USA, should not compare the
: issue for the two country.
|
T*********I
发帖数: 10729 | 23 我拿你的datasource里的excel表格计算了一下，
Correlation between "Average firearms per 100 people" and "Homicide by
firearm rate per 100,000 pop" is -0.102
弱的负相关。就是说，武器数目和用武器谋杀率是弱的反比关系。这个弱的负相关和我
的结论倒是一致的。对于震慑的说法有小小加分。
其实你要真想做，应该把IQ和各州的谋杀率，同时把各国的IQ和个国的谋杀率做分析。
那个相关性比其他都要明显。
关于自杀，你要和基尼系数做分析。那个相关性比其他都要明显。负相关。就是说，越
大锅饭，自杀的人越多。
【在 d****n 的大作中提到】
: 有枪是不是就安全，有点属于鸡和蛋的问题。
: 显然社区安全程度是最重要的。安全的国家即使拥枪率高，伤亡率也不高。
: https://raw.github.com/bendmorris/gun-violence/master/figure2.png
: 但是另一方面，去掉社区安全，死亡率和持枪比例是正相关的。
: 自杀率也和持枪比例是正相关的。
:
: 枪。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 24 其实美国的自杀率真不算高。和很多禁枪的国家都很类似（比如美国和加拿大的自杀率
比，一个12，一个是11.5）。 |
T*********I
发帖数: 10729 | 25 其实美国的自杀率真不算高。和很多禁枪的国家都很类似（比如美国和加拿大的自杀率
比，一个12，一个是11.5）。 |
s*********7
发帖数: 773 | 26 是没弄明白丫想说啥。。。不是说是体育老师教的吗。。。
【在 q********1 的大作中提到】
: 你的英文是楼上那位搞统计的老师教的吧？先把舌头捋捋顺再来发洋文贴。
|
s*********7
发帖数: 773 | 27 卡也别买了，让他见了贼直接跪了，老婆孩子一起奉上，但求保命。。。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 別買了，送張卡讓他去練拳擊吧，打不過最多受點皮肉之苦
|
r*********e
发帖数: 7733 | 28 冰岛自杀率世界第一，40%几的人都是用上吊的。看来家里不能有绳子。
【在 f*******3 的大作中提到】
: In China gun owner usually been special trained people (i.e., not general
: public), skillfully and mentally trained and make them less attempt to use
: gun to suicide. For general public, less chance to reach a gun. Upon
: thinking of suicide, more likely think of other ways instead of finding a
: gun.
: In USA, general public can own gun. Those people almost no any training.
: Just go out and buy a gun. Upon thinking of suicide, easily think of a
: simple way, use gun.
: The society environment different in China and USA, should not compare the
: issue for the two country.
|
N*L
发帖数: 899 | 29 lz就是那家的老婆... 你这么说不和谐啊... 你看我忍了好久没说...
【在 s*********7 的大作中提到】
: 卡也别买了，让他见了贼直接跪了，老婆孩子一起奉上，但求保命。。。
|
k**8
发帖数: 2212 | |
|
|
h*******g
发帖数: 2201 | 31 kk兄，你不要低估人家保卫歹徒的决心嘛，他连自己的菊花和老婆都献出去了，我看是
不成功便成仁的。
【在 k**8 的大作中提到】
: 关键是有没有保卫自己的勇气和责任。
|
d****n
发帖数: 12461 | 32 对于NJ来说，好像自杀率和收入的负相关性不如和拥枪率的正相关性强。
基尼系数，其实除了人多州和人少州以外，是没法区分的(例如MI,OH和CT,MA这样的比)
。人少，当然基尼系数也容易偏小，造成自杀率低的假象。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 我拿你的datasource里的excel表格计算了一下，
: Correlation between "Average firearms per 100 people" and "Homicide by
: firearm rate per 100,000 pop" is -0.102
: 弱的负相关。就是说，武器数目和用武器谋杀率是弱的反比关系。这个弱的负相关和我
: 的结论倒是一致的。对于震慑的说法有小小加分。
: 其实你要真想做，应该把IQ和各州的谋杀率，同时把各国的IQ和个国的谋杀率做分析。
: 那个相关性比其他都要明显。
: 关于自杀，你要和基尼系数做分析。那个相关性比其他都要明显。负相关。就是说，越
: 大锅饭，自杀的人越多。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 33 你自己都不知道在說些什么，看看你的那張基尼圖，自殺屬于murder麼？
比)
【在 d****n 的大作中提到】
: 对于NJ来说，好像自杀率和收入的负相关性不如和拥枪率的正相关性强。
: 基尼系数，其实除了人多州和人少州以外，是没法区分的(例如MI,OH和CT,MA这样的比)
: 。人少，当然基尼系数也容易偏小，造成自杀率低的假象。
|
d****n
发帖数: 12461 | 34 没有自杀和gini的研究啊。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 你自己都不知道在說些什么，看看你的那張基尼圖，自殺屬于murder麼？
:
: 比)
|
m********a
发帖数: 1312 | 35 难为搞这东西的人了，千辛万苦找出一个假设状态证明自己有枪的危险性。其实
说白了这套数据和算法就是先承认户主有枪成功抵御入侵的效果，然后指出如果双方都
有枪，那么即使持枪能帮助抵御入侵户主受伤的几率也会稍大。然后就开始使劲提高小
偷的持枪率以便提高户主的受伤率，最后得出结论有枪危害户主安全。
辛苦，辛苦了，如果这神奇算法和多出的几个百分点能然你半夜睡得更安稳，咱也不好
多说啥了。
对了这是俺们今天刚进的勃朗宁，很兴奋，造型另类了点，属于小口径打靶专用，保家
护院不推荐。
【在 d****n 的大作中提到】
: 抢劫以后有附加伤害：
: 1. 大部分小偷是理智的，能劫财就不劫命；
: 2. 小部分小偷劫财了还要劫命
: 2. 小偷遇到反抗也要保命
: 所以主人有枪无枪，被抢的概率大不相同，但是被伤害率接近。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 36 沒有自殺和gini的研究，那你放張謀殺和gini的研究圖是什么意思
【在 d****n 的大作中提到】
: 没有自杀和gini的研究啊。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 37 NJ一个州以郡为单位的数据毕竟是少数。如果你拿全美国以州为单位，或者全世界以国
为单位，那么结果就要有说服力的多。
这上面两种我做过，所以给你的推荐是：
自杀率在美国和大锅饭有关（gini，负相关）；在全世界和IQ有正相关（越聪明，越自
杀）。
死亡率（因为暴力引起的，包括杀人、强奸、抢劫和攻击导致的死亡）无论在美国，或
者在全世界都和IQ有负相关。
上述两个因素都是最大的。
我注意到你的帖子里面用的仅仅是Murder。而murder仅仅是暴力犯罪死亡的一部分（如
jerseyv所说，murder： the unlawful premeditated killing of one human being
by another.)FBI的数据要更全些，包括了其他的犯罪导致死亡的数目。
咱们就以你说的Murder来看，IQ仍然是最相关的。而枪仍然是最不相关的。而且还是负
相关--震慑
IQ correlation with
Murders Rate -0.630674166
Gun Murder Rate -0.554348063
Gini correlation with
Murders Rate 0.556257079
Gun Murder Rate 0.528318362
Gun ownership % correlation with
Murders Rate -0.119836086
Gun Murder Rate -0.110123633
比)
【在 d****n 的大作中提到】
: 对于NJ来说，好像自杀率和收入的负相关性不如和拥枪率的正相关性强。
: 基尼系数，其实除了人多州和人少州以外，是没法区分的(例如MI,OH和CT,MA这样的比)
: 。人少，当然基尼系数也容易偏小，造成自杀率低的假象。
|
f*********u
发帖数: 6298 | 38 +1,忍得好痛苦啊
【在 N*L 的大作中提到】
: lz就是那家的老婆... 你这么说不和谐啊... 你看我忍了好久没说...
|
c*****n
发帖数: 2433 | 39 呵呵，谢谢大家伙这么给我留面子。这么敲打敲打他也好，到时候叫他乖乖把枪给俺买
了，我来给大家发包子。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 N*L 的大作中提到】
: lz就是那家的老婆... 你这么说不和谐啊... 你看我忍了好久没说...
|
N*L
发帖数: 899 | 40 各家家防有各家的情况 只是就是论事的说 自己不准备起来反而相信自废武功歹徒就会
发善心的想法要不得
【在 c*****n 的大作中提到】
: 呵呵，谢谢大家伙这么给我留面子。这么敲打敲打他也好，到时候叫他乖乖把枪给俺买
: 了，我来给大家发包子。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
|
|
d****e
发帖数: 2856 | 41 No! 应该是拿钱砸死那小偷。
【在 s*********7 的大作中提到】
: 卡也别买了，让他见了贼直接跪了，老婆孩子一起奉上，但求保命。。。
|
g*****h
发帖数: 642 | 42 lol 还真有用概率来家防的？
不管好区坏区，不管概率多少，只要有发生的可能，我就会保持家里有枪，保证家里所
有人都可以熟练用枪。这种事情，不管什么概率，一次都嫌多。
我觉得最幽默的就是寄希望于歹徒会照概率里发生的情况来行动，谢谢，我不会，更不
会寄希望于歹徒的人品。
家防算概率有意义吗？真是书读多了。。。
唯一可以肯定的数字是，我一年练习打掉3000-4000发子弹，子弹钱就是1k多，我不相
信这里有那个入室抢劫的老黑劳模能练得比我多。所以你那个有枪主人对有枪小偷60%
胜率就是一个笑话
还有我可以很明确的说，我都不能保证拔枪就打7m能上靶，不知道为什么一些从没摸过
枪，完全被土工，好莱坞，网络小说洗脑的人总认为歹徒都是神枪手。。。
枪。
【在 d****n 的大作中提到】
: 假设A城有10万户居民，其中4%住户有枪。每个月有100个小偷流窜作案，其中30%有枪。
: 对无枪小偷，无枪主人有30%胜算，有枪主人有100%胜算。偷窃成功以后被残害的可能
: 性是0%，偷窃失败被残害的可能性是20%(仅限于无枪对无枪情形)；
: 对有枪小偷，无枪主人没有胜算，有枪主人有60%胜算。偷窃成功以后被残害的可能性
: 是20%，偷窃失败被残害的可能性是40%。
: 于是我们得到第一张图中的统计。统计表面：
: 1. 左上的表告诉我们96%抢劫案发生在无枪的居民家里(废话)。
: 2. 左下的表告诉我们，在抢劫连带的伤害案件中，超过96%的受害者都没枪。有枪的受
: 害者不到4%。
: 这大概就是大家每天从新闻里面听到的报导。如果你是仅仅喜欢听新闻故事的人，大概
|
g*****h
发帖数: 642 | 43 上次不是有人担心这样会给歹徒鸭梨吗？唉，对他们幼小的心灵不好啊，真是罪过。怎
么能这样呢？应该是完全配合完全不抵抗，让歹徒happy，这样不就好了？
实在不行练练喊也可以的啊。。。
【在 N*L 的大作中提到】
: 各家家防有各家的情况 只是就是论事的说 自己不准备起来反而相信自废武功歹徒就会
: 发善心的想法要不得
|
b******o
发帖数: 5644 | 44 离。
看来你LG从不把劫色的可能性考虑进去。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 这两天我们家就枪的问题展开了激烈的讨论。
: 我的观点：买把手枪防身。虽然我们这个小区治安很好，但就是万一呢，万一家里进贼
: 了，有把枪在手，不开枪也能把对方吓跑吧。
: LG的观点： 有枪比没枪更危险。他说如果对方也有枪，看你拿着枪对着他可能就会先
: 下手为强，直接把我毙了。
: 目前看来，争论主要取决于这个贼有没有枪。大家买枪都是怎么想的？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
s**********4
发帖数: 2168 | |
b******o
发帖数: 5644 | 46 不好意思，没看到你真不是挖坑的。我觉得你也不用逼你老公买枪，强扭的瓜不甜。如
果他没有动力和兴趣，不好好练习，可能真的得不偿失。枪的一个作用就是使对峙双方
的差距减少。也就是说，有枪你完全可以担负保护家人和你老公的责任。一般来说，妇
女在射击方面比男人有天赋。一是学习认真，二是不容易冲动。呼吸控制在射击中很重
要。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 呵呵，谢谢大家伙这么给我留面子。这么敲打敲打他也好，到时候叫他乖乖把枪给俺买
: 了，我来给大家发包子。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
f*********u
发帖数: 6298 | 47 记得以前那谁谁说过的：NJ对付Break in,只有两个选择，要不帮着搬东西，要不看着
搬东西。
【在 g*****h 的大作中提到】
: 上次不是有人担心这样会给歹徒鸭梨吗？唉，对他们幼小的心灵不好啊，真是罪过。怎
: 么能这样呢？应该是完全配合完全不抵抗，让歹徒happy，这样不就好了？
: 实在不行练练喊也可以的啊。。。
|
m********a
发帖数: 1312 | 48 经常闹家暴的确实不适合买枪，建议你遇到这种情况赶紧报警。实在不行就趁早离，要
知道世上有一种东西叫铊，没枪不影响夫妻对决。
【在 s**********4 的大作中提到】
: 就怕哪天夫妻吵架一冲动就。。。。
|
b******o
发帖数: 5644 | 49 用过枪吗？用过就知道所谓冲动杀人都是胡扯淡。在脑子里计划过多少遍了，无非就是
找个借口而已。
【在 s**********4 的大作中提到】
: 就怕哪天夫妻吵架一冲动就。。。。
|
C*******r
发帖数: 10345 | 50 两个字：狗屁。你没有任何peer review的经验吧？
假设A城有10万户居民，其中4%住户有枪。每个月有100个小偷流窜作案，其中30%有枪。
假设B城有10万户居民，其中40%住户有枪! 每个月有100个小偷流窜作案，其中70%有枪。
这两个假设合理吗？A市4%居民有枪，比B市少，小偷为什么有枪的也比B少那么多？有
证据在美国居民有枪的比例低的城市，小偷有枪的也比例低吗？低多少？如果B市也是
40%小偷有枪，你的结论成立吗？
枪。
【在 d****n 的大作中提到】
: 假设A城有10万户居民，其中4%住户有枪。每个月有100个小偷流窜作案，其中30%有枪。
: 对无枪小偷，无枪主人有30%胜算，有枪主人有100%胜算。偷窃成功以后被残害的可能
: 性是0%，偷窃失败被残害的可能性是20%(仅限于无枪对无枪情形)；
: 对有枪小偷，无枪主人没有胜算，有枪主人有60%胜算。偷窃成功以后被残害的可能性
: 是20%，偷窃失败被残害的可能性是40%。
: 于是我们得到第一张图中的统计。统计表面：
: 1. 左上的表告诉我们96%抢劫案发生在无枪的居民家里(废话)。
: 2. 左下的表告诉我们，在抢劫连带的伤害案件中，超过96%的受害者都没枪。有枪的受
: 害者不到4%。
: 这大概就是大家每天从新闻里面听到的报导。如果你是仅仅喜欢听新闻故事的人，大概
|
|
|
g*****h
发帖数: 642 | 51 lol 这个要顶！！！
【在 m********a 的大作中提到】
: 经常闹家暴的确实不适合买枪，建议你遇到这种情况赶紧报警。实在不行就趁早离，要
: 知道世上有一种东西叫铊，没枪不影响夫妻对决。
|
b******o
发帖数: 5644 | 52
这话我就说过。开玩笑了。在NJ，致命武力应对致命威胁。的确，如果贼平和的搬东西
，你往外推他（合法），他还和颜悦色的和你讲法律。你就没办法。但如果在此过程中
，你感觉生命受到威胁，这可以作为使用致命武力的依据。甚至能否使用NJ禁止使用的
空尖弹，都有法律争论。另外，NJ甚至有和它liberal state不符的城堡法。
【在 f*********u 的大作中提到】
: 记得以前那谁谁说过的：NJ对付Break in,只有两个选择，要不帮着搬东西，要不看着
: 搬东西。
|
b******o
发帖数: 5644 | 53 New Jersey
Retreat required if actor knows he can avoid necessity of deadly force in
complete safety, etc. except not obliged to retreat from dwelling, unless
the initial aggressor
Castle Doctrine
New Jersey has a self-defense law based on the castle doctrine. It allows
for the use of deadly force within one’s home and wherever the person has a
right to be. Outside the home, however, victims have a duty to retreat if
they can avoid the use of deadly force in safety. |
r*********e
发帖数: 7733 | 54 没有枪还有菜刀啊，锤子啊。这点克制力都木有，还做啥夫妻啊。
【在 s**********4 的大作中提到】
: 就怕哪天夫妻吵架一冲动就。。。。
|
y*****n
发帖数: 11251 | 55 那几个图标其实也动了手脚的。不过我去看了下汽车死亡事故的统计，感觉比gun
death的结果稍微高点，有几个州都过了20 per 100K。
【在 m********a 的大作中提到】
: 打赌你不是学统计的。图表的数据不太离谱，你的结论却是莫名其妙了，让人看的头晕
: 无法理解，名如其人。
:
: 枪。
|
s**********g
发帖数: 139 | 56 请问HP弹有无结论?难道过去没有用HP家防的案例? NJ的这些枪法实在脑残. 话说枪法
这么变态，新州还是汇聚了Camden,Newark,Trenton此类全美模范城市，呵呵.
【在 b******o 的大作中提到】
: New Jersey
: Retreat required if actor knows he can avoid necessity of deadly force in
: complete safety, etc. except not obliged to retreat from dwelling, unless
: the initial aggressor
: Castle Doctrine
: New Jersey has a self-defense law based on the castle doctrine. It allows
: for the use of deadly force within one’s home and wherever the person has a
: right to be. Outside the home, however, victims have a duty to retreat if
: they can avoid the use of deadly force in safety.
|
P*******s
发帖数: 465 | 57 不让用空心弹，那软尖弹行不行？很多左轮弹都是软尖弹…
【在 b******o 的大作中提到】
: New Jersey
: Retreat required if actor knows he can avoid necessity of deadly force in
: complete safety, etc. except not obliged to retreat from dwelling, unless
: the initial aggressor
: Castle Doctrine
: New Jersey has a self-defense law based on the castle doctrine. It allows
: for the use of deadly force within one’s home and wherever the person has a
: right to be. Outside the home, however, victims have a duty to retreat if
: they can avoid the use of deadly force in safety.
|
P*******s
发帖数: 465 | 58 这不是书读多了，是被洗脑了。整体被媒体宣传这个概率，那个可能性，more likely,
less likely。没意识到媒体，统治阶层已经把草民看作一堆数字，任何坏事发生，对
他们来说只是一个数字而已。而这事发生在任何人身上，对这个人来说，都不是一个简
单的概率。
所以，俺要对媒体轻轻的说一句，qnmd 概率…
【在 g*****h 的大作中提到】
: lol 还真有用概率来家防的？
: 不管好区坏区，不管概率多少，只要有发生的可能，我就会保持家里有枪，保证家里所
: 有人都可以熟练用枪。这种事情，不管什么概率，一次都嫌多。
: 我觉得最幽默的就是寄希望于歹徒会照概率里发生的情况来行动，谢谢，我不会，更不
: 会寄希望于歹徒的人品。
: 家防算概率有意义吗？真是书读多了。。。
: 唯一可以肯定的数字是，我一年练习打掉3000-4000发子弹，子弹钱就是1k多，我不相
: 信这里有那个入室抢劫的老黑劳模能练得比我多。所以你那个有枪主人对有枪小偷60%
: 胜率就是一个笑话
: 还有我可以很明确的说，我都不能保证拔枪就打7m能上靶，不知道为什么一些从没摸过
|
j*****v
发帖数: 7717 | 59 對，就像我舉晨星大哥的例子。也許概率上沒有武器被殺死的幾率是10%。有武器反抗
被殺死的幾率是50%，表面上好像第一個選項不壞。但是經歷過那種命運被別人完全掌
握的滋味后，晨星大哥的選擇是后者。
http://qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=10540
likely,
【在 P*******s 的大作中提到】
: 这不是书读多了，是被洗脑了。整体被媒体宣传这个概率，那个可能性，more likely,
: less likely。没意识到媒体，统治阶层已经把草民看作一堆数字，任何坏事发生，对
: 他们来说只是一个数字而已。而这事发生在任何人身上，对这个人来说，都不是一个简
: 单的概率。
: 所以，俺要对媒体轻轻的说一句，qnmd 概率…
|
s**********4
发帖数: 2168 | 60 。。。我家不要太恩爱啊
【在 m********a 的大作中提到】
: 经常闹家暴的确实不适合买枪，建议你遇到这种情况赶紧报警。实在不行就趁早离，要
: 知道世上有一种东西叫铊，没枪不影响夫妻对决。
|
|
|
s*********7
发帖数: 773 | 61 哈哈，为啥要忍，还“好久”?
早说出来其实对LZ有好处的，不然一味心思的指望这样的老公，后果不堪啊。。。还不
如早那啥呢。
【在 N*L 的大作中提到】
: lz就是那家的老婆... 你这么说不和谐啊... 你看我忍了好久没说...
|
s*********7
发帖数: 773 | 62 你比我还直接。。。我也忍了好久没说这话。。。
【在 b******o 的大作中提到】
: 离。
: 看来你LG从不把劫色的可能性考虑进去。
|
s*********7
发帖数: 773 | 63 万一人家要是准备拿老婆砸死歹徒呢。。。
【在 d****e 的大作中提到】
: No! 应该是拿钱砸死那小偷。
|
s*********7
发帖数: 773 | 64 嗯，除了铊以外，还有叫菜刀铁锤之类的。。。
【在 m********a 的大作中提到】
: 经常闹家暴的确实不适合买枪，建议你遇到这种情况赶紧报警。实在不行就趁早离，要
: 知道世上有一种东西叫铊，没枪不影响夫妻对决。
|
