l*****e
发帖数: 16384 | 1 首先感谢tangbohu兄一直还在关注着gps。
因为生命在于折腾，所以，就把我Mio C320上的IGO8跟风换成了Primo，今天上路特意
测试了一下。
软件本身算是IGO8+Amigo的综合体，运行速度跟IGO8不分伯仲。里面内置了图片浏览器
，播放器，单位换算等实用工具，更有各个国家交通的相关信息。
主要说一下上路的效果，Samantha的tts音量不是特别大，不过路名报的还算清楚。
Primo同时提供了高速路牌和Lane Assistant，非常直观，只是，高速上的指路却变成
了静态画面，跟Navigon非常相似。事实上，这个功能有利有弊，有利是对于该走哪条
路更加直观，弊端就是静态画面，看不到路面情况。这算是我不满意的一点。我个人不
太喜欢静态画面。
导航界面上会有剩余里程，预估时间和当前时间，超速有相应的提醒。我看到这个
Primo的setting里还有“事故多发地段提醒”，“学校区域提醒”等功能，只是在今天
的测试中还没出来。
总之，愿意折腾的同学可以折腾一下，如果不愿意，就IGO8也是一样的，当然，如果你
喜欢Amigo的UI和地图界面，Primo就非常适合你了！
决 |
m*p
发帖数: 212 | 2 我比较了一下igo8和primo的算路，发现不一样。我上班的一条路，igo8比较合理，
highway换local, primo和amigo都要我走highway多两个出口，下来local掉头往回
走，如果这样至少要多花15分钟。garmin和tomotom算的路和igo8一样。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 首先感谢tangbohu兄一直还在关注着gps。
: 因为生命在于折腾，所以，就把我Mio C320上的IGO8跟风换成了Primo，今天上路特意
: 测试了一下。
: 软件本身算是IGO8+Amigo的综合体，运行速度跟IGO8不分伯仲。里面内置了图片浏览器
: ，播放器，单位换算等实用工具，更有各个国家交通的相关信息。
: 主要说一下上路的效果，Samantha的tts音量不是特别大，不过路名报的还算清楚。
: Primo同时提供了高速路牌和Lane Assistant，非常直观，只是，高速上的指路却变成
: 了静态画面，跟Navigon非常相似。事实上，这个功能有利有弊，有利是对于该走哪条
: 路更加直观，弊端就是静态画面，看不到路面情况。这算是我不满意的一点。我个人不
: 太喜欢静态画面。
|
x***h
发帖数: 9020 | 3 如果多花15分钟那就太2了这个程序
【在 m*p 的大作中提到】
: 我比较了一下igo8和primo的算路，发现不一样。我上班的一条路，igo8比较合理，
: highway换local, primo和amigo都要我走highway多两个出口，下来local掉头往回
: 走，如果这样至少要多花15分钟。garmin和tomotom算的路和igo8一样。
|
m*p
发帖数: 212 | 4 15分钟是有traffic的情况，多走两个出口就进downtown了，一般都很堵，再往回走
就更堵了。反正这个算法不是合理，没有traffic也要多走5分钟。igo8就没有这个问题，
用的是同一个地图。
【在 x***h 的大作中提到】
: 如果多花15分钟那就太2了这个程序
|
c**x
发帖数: 2807 | |
m*p
发帖数: 212 | 6 83TA_2009.06_090710
【在 c**x 的大作中提到】
: mrp你用的那版地图？
|
t******u
发帖数: 1704 | 7 用NT地图试试，目前我还没发现primo和igo8算路有什么区别。
【在 m*p 的大作中提到】
: 83TA_2009.06_090710
|
c**x
发帖数: 2807 | 8 我amigo和primo用都是NT地图 primo和amigo算的路线都不一样。 |
l*****e
发帖数: 16384 | 9 那哪一个更好呢？
【在 c**x 的大作中提到】
: 我amigo和primo用都是NT地图 primo和amigo算的路线都不一样。
|
c**x
发帖数: 2807 | 10
貌似amigo更好一些。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 那哪一个更好呢？
|
l*****e
发帖数: 16384 | 11 但是Amigo太单薄了
【在 c**x 的大作中提到】
:
: 貌似amigo更好一些。
|
c**x
发帖数: 2807 | 12
我一直都在用amigo，感觉还行，简单的够用了。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 但是Amigo太单薄了
|
