d*****0
发帖数: 68029 | 1 还是DPREVIEW专业啊
http://www.dpreview.com/news/2012/09/05/Nokia-Lumia-920-purevie
Nokia has announced the Lumia 920, the next generation of its phones to wear
the 'PureView' branding but, despite the name, the camera technology isn't
up to the standard of the 808 PureView. Rather than the 808's 41MP, 1/1.2"
sensor, the 920 has a conventionally-sized 8.7MP CMOS.
The Lumia 920 uses a 8.7MP 1/3"-type sensor (around 5x3.5mm), which is
fractionally larger than the image projected by the lens. |
c********n
发帖数: 4762 | 2 这个SENSOR就是比IPHONE 4/4S, S3, ONE X的1/3.2“大一点， 只能说少一点垃圾。 |
C*****5
发帖数: 8812 | 3 8MP 1/3 inch 就是1.4 um pixel，和新Iphone 的1.1 um pixel 8MP的技术差整整一代。
wear
t
【在 d*****0 的大作中提到】
: 还是DPREVIEW专业啊
: http://www.dpreview.com/news/2012/09/05/Nokia-Lumia-920-purevie
: Nokia has announced the Lumia 920, the next generation of its phones to wear
: the 'PureView' branding but, despite the name, the camera technology isn't
: up to the standard of the 808 PureView. Rather than the 808's 41MP, 1/1.2"
: sensor, the 920 has a conventionally-sized 8.7MP CMOS.
: The Lumia 920 uses a 8.7MP 1/3"-type sensor (around 5x3.5mm), which is
: fractionally larger than the image projected by the lens.
|
b****r
发帖数: 2555 | 4 大哥,pixel越大越好.
1.4 vs 1.1,信噪比提高70%吧.
代。
【在 C*****5 的大作中提到】
: 8MP 1/3 inch 就是1.4 um pixel，和新Iphone 的1.1 um pixel 8MP的技术差整整一代。
:
: wear
: t
|
r*****l
发帖数: 2859 | 5 Is this a joke?
代。
【在 C*****5 的大作中提到】
: 8MP 1/3 inch 就是1.4 um pixel，和新Iphone 的1.1 um pixel 8MP的技术差整整一代。
:
: wear
: t
|
u****d
发帖数: 23938 | 6 看底下专家回复。
wear
t
【在 d*****0 的大作中提到】
: 还是DPREVIEW专业啊
: http://www.dpreview.com/news/2012/09/05/Nokia-Lumia-920-purevie
: Nokia has announced the Lumia 920, the next generation of its phones to wear
: the 'PureView' branding but, despite the name, the camera technology isn't
: up to the standard of the 808 PureView. Rather than the 808's 41MP, 1/1.2"
: sensor, the 920 has a conventionally-sized 8.7MP CMOS.
: The Lumia 920 uses a 8.7MP 1/3"-type sensor (around 5x3.5mm), which is
: fractionally larger than the image projected by the lens.
|
d*****0
发帖数: 68029 | 7 不用看了，sensor size是808的1/8,画质基本就这样了。
【在 u****d 的大作中提到】
: 看底下专家回复。
:
: wear
: t
|
C*****5
发帖数: 8812 | 8 大哥，这个我当然知道。我的意思是说苹果在不损失光学性能的情况下做到了1.1 um
pixel。当然，这也不是苹果的功劳，是它的CMOS供应商OVTI做到的。没有这么小的像
素就做不到1/4inch camera module,手机厚度就不可能做到小于8mm。
详情请见我刚才的文章
http://www.mitbbs.com/article_t/PDA/31862441.html
【在 b****r 的大作中提到】
: 大哥,pixel越大越好.
: 1.4 vs 1.1,信噪比提高70%吧.
:
: 代。
|
u****d
发帖数: 23938 | 9 怎么不损失光学性能了？明明是损失光学性能换取厚度薄的一个折衷。
【在 C*****5 的大作中提到】
: 大哥，这个我当然知道。我的意思是说苹果在不损失光学性能的情况下做到了1.1 um
: pixel。当然，这也不是苹果的功劳，是它的CMOS供应商OVTI做到的。没有这么小的像
: 素就做不到1/4inch camera module,手机厚度就不可能做到小于8mm。
: 详情请见我刚才的文章
: http://www.mitbbs.com/article_t/PDA/31862441.html
|
b****r
发帖数: 2555 | 10 你sensor像素上面少了40%的光,光学性能怎么可能不损失? 低光下的信噪比是
好不了的,除非你上F/1.8的透镜把光给补回来,问题是苹果有么?
【在 C*****5 的大作中提到】
: 大哥，这个我当然知道。我的意思是说苹果在不损失光学性能的情况下做到了1.1 um
: pixel。当然，这也不是苹果的功劳，是它的CMOS供应商OVTI做到的。没有这么小的像
: 素就做不到1/4inch camera module,手机厚度就不可能做到小于8mm。
: 详情请见我刚才的文章
: http://www.mitbbs.com/article_t/PDA/31862441.html
|
|
|
C*****5
发帖数: 8812 | 11 不是我说的。是OVTI，世界数一数二的CMOS厂商说的。我说什么都不如人家专业人士说
的有用不是吗？
【在 b****r 的大作中提到】
: 你sensor像素上面少了40%的光,光学性能怎么可能不损失? 低光下的信噪比是
: 好不了的,除非你上F/1.8的透镜把光给补回来,问题是苹果有么?
|
d*****0
发帖数: 68029 | 12 相同的技术，肯定是单位像素越大感光越好。
【在 C*****5 的大作中提到】
: 不是我说的。是OVTI，世界数一数二的CMOS厂商说的。我说什么都不如人家专业人士说
: 的有用不是吗？
|
a****a
发帖数: 3905 | 13 专业个头啊。诺记自己都说了这次展示的是pureview的另一个方面：OIS。
wear
t
【在 d*****0 的大作中提到】
: 还是DPREVIEW专业啊
: http://www.dpreview.com/news/2012/09/05/Nokia-Lumia-920-purevie
: Nokia has announced the Lumia 920, the next generation of its phones to wear
: the 'PureView' branding but, despite the name, the camera technology isn't
: up to the standard of the 808 PureView. Rather than the 808's 41MP, 1/1.2"
: sensor, the 920 has a conventionally-sized 8.7MP CMOS.
: The Lumia 920 uses a 8.7MP 1/3"-type sensor (around 5x3.5mm), which is
: fractionally larger than the image projected by the lens.
|
b****r
发帖数: 2555 | 14 Omni也只是针对他的sensor说,不是针对苹果的系统说.
就这么比吧:苹果1.1um像素F/2.4镜头 比 诺记1.4um像素F/2.0镜头再加光学防抖.
苹果像素小40%,光圈小40%;光这两项加一起就只有920的40%了-也就是说Omni的
敏感度得是920 sensor的两倍以上才有得比,这还没有算上920的光学防抖.
至于Omni的sensor会不会好到两倍以上,不管你信不信,我是不信的.
【在 C*****5 的大作中提到】
: 不是我说的。是OVTI，世界数一数二的CMOS厂商说的。我说什么都不如人家专业人士说
: 的有用不是吗？
|
c****o
发帖数: 681 | 15 iphone5镜头是f/2.4有出处吗？sensor做小的话，同样尺寸的镜头光圈就更大。
【在 b****r 的大作中提到】
: Omni也只是针对他的sensor说,不是针对苹果的系统说.
: 就这么比吧:苹果1.1um像素F/2.4镜头 比 诺记1.4um像素F/2.0镜头再加光学防抖.
: 苹果像素小40%,光圈小40%;光这两项加一起就只有920的40%了-也就是说Omni的
: 敏感度得是920 sensor的两倍以上才有得比,这还没有算上920的光学防抖.
: 至于Omni的sensor会不会好到两倍以上,不管你信不信,我是不信的.
|
e***y
发帖数: 4472 | 16 4s是f/2.4, 5应该没理由退步
【在 c****o 的大作中提到】
: iphone5镜头是f/2.4有出处吗？sensor做小的话，同样尺寸的镜头光圈就更大。
|
b****r
发帖数: 2555 | 17 没出处，我非常不公平地拿4S跟诺记920比了。
光圈尺寸其实跟sensor像素大小关系不大，因为很简单，现在手机相机上面没有
能做到Nyquist频率下面像质还好的，也很难有衍射限制的。4S的least circle of
confusion,我记得是2.2um，两个像素间距。
当然，苹果的光学工程师都是高富帅白富美，他们能做到也未可知。
【在 c****o 的大作中提到】
: iphone5镜头是f/2.4有出处吗？sensor做小的话，同样尺寸的镜头光圈就更大。
|
C*****5
发帖数: 8812 | 18 Ipad mini也是用Omni的65 nm工艺 BSI-2,不过是1.4 um像素。
在尺寸一样的情况下Omni的像素秒杀Nokia的。
就算是1.1um也和Nokia的1.4差不多。
Nokia的CMOS是Panasonic或toshiba的，记不清了。和Omnivision比，这两家只能算是
CMOS第二梯队。
【在 b****r 的大作中提到】
: Omni也只是针对他的sensor说,不是针对苹果的系统说.
: 就这么比吧:苹果1.1um像素F/2.4镜头 比 诺记1.4um像素F/2.0镜头再加光学防抖.
: 苹果像素小40%,光圈小40%;光这两项加一起就只有920的40%了-也就是说Omni的
: 敏感度得是920 sensor的两倍以上才有得比,这还没有算上920的光学防抖.
: 至于Omni的sensor会不会好到两倍以上,不管你信不信,我是不信的.
|
C*****5
发帖数: 8812 | 19 Empty同学，关于Oppo手机的问题我已经做了解答，请移步另一个帖子看看吧。
【在 e***y 的大作中提到】
: 4s是f/2.4, 5应该没理由退步
|
b****r
发帖数: 2555 | 20 就算你把像素尺寸大小的差距补回来了，光圈你还差40%，上哪找补去？
920还有号称能增加曝光时间8倍的牛B光学防抖，这你又上哪找补去？
【在 C*****5 的大作中提到】
: Ipad mini也是用Omni的65 nm工艺 BSI-2,不过是1.4 um像素。
: 在尺寸一样的情况下Omni的像素秒杀Nokia的。
: 就算是1.1um也和Nokia的1.4差不多。
: Nokia的CMOS是Panasonic或toshiba的，记不清了。和Omnivision比，这两家只能算是
: CMOS第二梯队。
|
|
|
C*****5
发帖数: 8812 | 21 光圈和CMOS有什么关系？
Iphone的CMOS是omnivision的，镜头组是大立光的。不过大立光最近被苹果逼着做大光
圈，低厚度的镜头组呢。
其实苹果的优势就是所有一流配件厂商都被它抓牢了。有好东西都给苹果用了，其它的
就吃些剩下的。
【在 b****r 的大作中提到】
: 就算你把像素尺寸大小的差距补回来了，光圈你还差40%，上哪找补去？
: 920还有号称能增加曝光时间8倍的牛B光学防抖，这你又上哪找补去？
|
b****r
发帖数: 2555 | 22 我跟你说了比系统。
就算OV 牛B整的1.1um像素跟诺记1.4um像素像质一样；你F/2.4的光圈比920F/2.0光圈
还差40%-差的这40%你上哪里去找回来？
【在 C*****5 的大作中提到】
: 光圈和CMOS有什么关系？
: Iphone的CMOS是omnivision的，镜头组是大立光的。不过大立光最近被苹果逼着做大光
: 圈，低厚度的镜头组呢。
: 其实苹果的优势就是所有一流配件厂商都被它抓牢了。有好东西都给苹果用了，其它的
: 就吃些剩下的。
|
C*****5
发帖数: 8812 | 23 我跟你说了。大立光搞大光圈，低厚度镜头组好几个月了，就为了苹果要搞7.9mm 厚度
手机。
要比也要厚度一样来比吧。你哥诺记比iphone5厚那么多，有啥意思。你牛，你能牛过
字典厚的单反莫？
【在 b****r 的大作中提到】
: 我跟你说了比系统。
: 就算OV 牛B整的1.1um像素跟诺记1.4um像素像质一样；你F/2.4的光圈比920F/2.0光圈
: 还差40%-差的这40%你上哪里去找回来？
|
b****r
发帖数: 2555 | 24 我的论点在于苹果牺牲了光学成像性能去迁就ID，这是个产品路线的选择别的什么
因素影响有限。
你要说苹果薄苹果好看苹果牛B我才懒得理你，你要跟920比什么像质那属于行为艺术。
【在 C*****5 的大作中提到】
: 我跟你说了。大立光搞大光圈，低厚度镜头组好几个月了，就为了苹果要搞7.9mm 厚度
: 手机。
: 要比也要厚度一样来比吧。你哥诺记比iphone5厚那么多，有啥意思。你牛，你能牛过
: 字典厚的单反莫？
|
C*****5
发帖数: 8812 | 25 要说牺牲我不赞同。
我说了，就算是1.1um像素搞不好比Nokia1.4的还好，最少不差，这叫牺牲吗？
那Nokia搞了个又大性能还不一定比别人好的CMOS算什么。我觉得就是系统整合能力或
者抢供应链渠道的能力不行。你以为Nokia能用1.1um它会不用？抢不到而已。
【在 b****r 的大作中提到】
: 我的论点在于苹果牺牲了光学成像性能去迁就ID，这是个产品路线的选择别的什么
: 因素影响有限。
: 你要说苹果薄苹果好看苹果牛B我才懒得理你，你要跟920比什么像质那属于行为艺术。
|
c****o
发帖数: 681 | 26 镜头最大光圈跟整个sensor的尺寸关系很大吧。镜头尺寸一定，sensor越小，最大光圈
越大。同样的像素数，每个像素越小，整个sensor越小。
【在 b****r 的大作中提到】
: 没出处，我非常不公平地拿4S跟诺记920比了。
: 光圈尺寸其实跟sensor像素大小关系不大，因为很简单，现在手机相机上面没有
: 能做到Nyquist频率下面像质还好的，也很难有衍射限制的。4S的least circle of
: confusion,我记得是2.2um，两个像素间距。
: 当然，苹果的光学工程师都是高富帅白富美，他们能做到也未可知。
|
d********r
发帖数: 9331 | 27 Nokia为啥要抢1.1um？ 不太明白。
【在 C*****5 的大作中提到】
: 要说牺牲我不赞同。
: 我说了，就算是1.1um像素搞不好比Nokia1.4的还好，最少不差，这叫牺牲吗？
: 那Nokia搞了个又大性能还不一定比别人好的CMOS算什么。我觉得就是系统整合能力或
: 者抢供应链渠道的能力不行。你以为Nokia能用1.1um它会不用？抢不到而已。
|
b****r
发帖数: 2555 | 28 你是拿一阶几何光学去算的,实际设计没有这样的.
4S用1.1um的像素,光圈2.4,就是正常而已,没有比其他家更大.
【在 c****o 的大作中提到】
: 镜头最大光圈跟整个sensor的尺寸关系很大吧。镜头尺寸一定，sensor越小，最大光圈
: 越大。同样的像素数，每个像素越小，整个sensor越小。
|
b****r
发帖数: 2555 | 29 为啥要用,我设计镜头是不会考虑1.1um像素的.
手机厚1-2毫米又不会死人,成像质量可以差得很远了.
【在 C*****5 的大作中提到】
: 要说牺牲我不赞同。
: 我说了，就算是1.1um像素搞不好比Nokia1.4的还好，最少不差，这叫牺牲吗？
: 那Nokia搞了个又大性能还不一定比别人好的CMOS算什么。我觉得就是系统整合能力或
: 者抢供应链渠道的能力不行。你以为Nokia能用1.1um它会不用？抢不到而已。
|
c****o
发帖数: 681 | 30 4s的sensor是1.4um的:
https://chipworks.secure.force.com/catalog/ProductDetails?sku=SON-IMX145&
viewState=DetailView&cartID=&g=&parentCategory=a0u40000000QQstAAG&
navigationStr=ListProduct&searchText=
实际设计上讲，有什么限制iphone5的1.1um sensor不能相应增大镜头最大光圈？
【在 b****r 的大作中提到】
: 你是拿一阶几何光学去算的,实际设计没有这样的.
: 4S用1.1um的像素,光圈2.4,就是正常而已,没有比其他家更大.
|
|
|
b****r
发帖数: 2555 | 31 1.4 um到1.1 um,Nyquist频率提高了30%.
为了保证half Nyquist频率的成像质量,其他条件同等的情况下就只好缩小光圈了.
【在 c****o 的大作中提到】
: 4s的sensor是1.4um的:
: https://chipworks.secure.force.com/catalog/ProductDetails?sku=SON-IMX145&
: viewState=DetailView&cartID=&g=&parentCategory=a0u40000000QQstAAG&
: navigationStr=ListProduct&searchText=
: 实际设计上讲，有什么限制iphone5的1.1um sensor不能相应增大镜头最大光圈？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 32 我老前几天就说那个图，pureview不靠谱，不可能几个月就能把光学镜头变小这么多，
果然。 |
a***e
发帖数: 27968 | 33 老大，你相信TSMC做CMOS的工艺比SONY牛叉？
CMOS里面，pixel size是最容易的部分，1.1就是为了减低成本
这个1.1um能比ip4s好就见鬼了
ip4s用sony,才有明显提高，4s的那个已经是背入了
哪来那么多的秘诀提高光学性能？
现在用回去，就两个字，便宜
屏幕大了，贵，电池大了贵，CPU大了贵
这个能省就省吧
【在 C*****5 的大作中提到】
: 大哥，这个我当然知道。我的意思是说苹果在不损失光学性能的情况下做到了1.1 um
: pixel。当然，这也不是苹果的功劳，是它的CMOS供应商OVTI做到的。没有这么小的像
: 素就做不到1/4inch camera module,手机厚度就不可能做到小于8mm。
: 详情请见我刚才的文章
: http://www.mitbbs.com/article_t/PDA/31862441.html
|
a***e
发帖数: 27968 | 34 65nm对录像可能有帮助，对成像质量帮助为零
【在 C*****5 的大作中提到】
: Ipad mini也是用Omni的65 nm工艺 BSI-2,不过是1.4 um像素。
: 在尺寸一样的情况下Omni的像素秒杀Nokia的。
: 就算是1.1um也和Nokia的1.4差不多。
: Nokia的CMOS是Panasonic或toshiba的，记不清了。和Omnivision比，这两家只能算是
: CMOS第二梯队。
|
C****i
发帖数: 1776 | 35 太专业了
【在 a***e 的大作中提到】
: 老大，你相信TSMC做CMOS的工艺比SONY牛叉？
: CMOS里面，pixel size是最容易的部分，1.1就是为了减低成本
: 这个1.1um能比ip4s好就见鬼了
: ip4s用sony,才有明显提高，4s的那个已经是背入了
: 哪来那么多的秘诀提高光学性能？
: 现在用回去，就两个字，便宜
: 屏幕大了，贵，电池大了贵，CPU大了贵
: 这个能省就省吧
|
a***e
发帖数: 27968 | 36 要减薄，才缩小的，要不光圈能做大点
【在 c****o 的大作中提到】
: 4s的sensor是1.4um的:
: https://chipworks.secure.force.com/catalog/ProductDetails?sku=SON-IMX145&
: viewState=DetailView&cartID=&g=&parentCategory=a0u40000000QQstAAG&
: navigationStr=ListProduct&searchText=
: 实际设计上讲，有什么限制iphone5的1.1um sensor不能相应增大镜头最大光圈？
|
b****r
发帖数: 2555 | 37 对录像有帮助是啥原理?
【在 a***e 的大作中提到】
: 65nm对录像可能有帮助，对成像质量帮助为零
|
a***e
发帖数: 27968 | 38 65nm影响最大的应该是off-pixel数据处理的速度
这时候也许能玩出pixel-bin或者高速录像的花招
ip5不小心会狂吹自己强大的录像功能
sony在image sensor中的地位，显然不是果子能随便拿捏的
这个很不符合果子对vendor的要求
果子选3*做CPU,其实也是欺负3*这个2流代工厂
【在 b****r 的大作中提到】
: 对录像有帮助是啥原理?
|
d*****0
发帖数: 68029 | 39 sony基本上已经垄断了小数码相机的sensor市场了。
【在 a***e 的大作中提到】
: 65nm影响最大的应该是off-pixel数据处理的速度
: 这时候也许能玩出pixel-bin或者高速录像的花招
: ip5不小心会狂吹自己强大的录像功能
: sony在image sensor中的地位，显然不是果子能随便拿捏的
: 这个很不符合果子对vendor的要求
: 果子选3*做CPU,其实也是欺负3*这个2流代工厂
|
s*******1
发帖数: 3820 | 40 没有jobs的压力什么ovti能做到？
【在 C*****5 的大作中提到】
: 大哥，这个我当然知道。我的意思是说苹果在不损失光学性能的情况下做到了1.1 um
: pixel。当然，这也不是苹果的功劳，是它的CMOS供应商OVTI做到的。没有这么小的像
: 素就做不到1/4inch camera module,手机厚度就不可能做到小于8mm。
: 详情请见我刚才的文章
: http://www.mitbbs.com/article_t/PDA/31862441.html
|
|
|
c****o
发帖数: 681 | 41 这倒是。有rumor说5的光圈是f/2.2。如果再多花点钱，镜头用的塑料好点，估计还能
提升。就看值不值了。
【在 b****r 的大作中提到】
: 1.4 um到1.1 um,Nyquist频率提高了30%.
: 为了保证half Nyquist频率的成像质量,其他条件同等的情况下就只好缩小光圈了.
|
c****o
发帖数: 681 | 42 像距减小已经减薄了吧。
【在 a***e 的大作中提到】
: 要减薄，才缩小的，要不光圈能做大点
|
c****o
发帖数: 681 | 43 你老预测一下，5的画质会比4s差还是好？
【在 a***e 的大作中提到】
: 老大，你相信TSMC做CMOS的工艺比SONY牛叉？
: CMOS里面，pixel size是最容易的部分，1.1就是为了减低成本
: 这个1.1um能比ip4s好就见鬼了
: ip4s用sony,才有明显提高，4s的那个已经是背入了
: 哪来那么多的秘诀提高光学性能？
: 现在用回去，就两个字，便宜
: 屏幕大了，贵，电池大了贵，CPU大了贵
: 这个能省就省吧
|
c****o
发帖数: 681 | 44 减少芯片发热，有助于减少噪音，提高信噪比？
【在 a***e 的大作中提到】
: 65nm对录像可能有帮助，对成像质量帮助为零
|
a***e
发帖数: 27968 | 45 如果确定1.1,全像素肯定差，而且能差出1档
【在 c****o 的大作中提到】
: 你老预测一下，5的画质会比4s差还是好？
|
a***e
发帖数: 27968 | 46 CMOS的功耗pixel外围电路算小菜
【在 c****o 的大作中提到】
: 减少芯片发热，有助于减少噪音，提高信噪比？
|
s****c
发帖数: 11300 | 47 现阶段sensor远远没达到感光极限
【在 u****d 的大作中提到】
: 怎么不损失光学性能了？明明是损失光学性能换取厚度薄的一个折衷。
|
s****c
发帖数: 11300 | 48 要按照你的说法 d800就应该是悲剧啊 结果如何呢
【在 a***e 的大作中提到】
: 如果确定1.1,全像素肯定差，而且能差出1档
|
s****c
发帖数: 11300 | 49 我擦 你原来不懂啊
【在 a***e 的大作中提到】
: CMOS的功耗pixel外围电路算小菜
|
j******h
发帖数: 3904 | |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 51 d800 sensor 面积没变
iphone5 sensor 像素总数没变，面积变小
【在 s****c 的大作中提到】
: 要按照你的说法 d800就应该是悲剧啊 结果如何呢
|
a***e
发帖数: 27968 | 52 高感而言，D800 perpixel还是不如5D2,更不如D3s
再说了，D800是sony造的，不是什么TSMC
ovti牛sensor的神话可以歇歇了
那个dslr用他们的？
【在 s****c 的大作中提到】
: 要按照你的说法 d800就应该是悲剧啊 结果如何呢
|
a***e
发帖数: 27968 | 53 偶差，你别不懂装懂
【在 s****c 的大作中提到】
: 我擦 你原来不懂啊
|
a***e
发帖数: 27968 | 54 谈谈sensor的感光极限吧
硅工艺的
【在 s****c 的大作中提到】
: 现阶段sensor远远没达到感光极限
|
C*****5
发帖数: 8812 | 55 市场不一样，一个做DSLR，一个做手机相机。
通用电气的发动机那么牛，怎么不用在蓝宝基尼上呢?
这么说你的明白？
【在 a***e 的大作中提到】
: 高感而言，D800 perpixel还是不如5D2,更不如D3s
: 再说了，D800是sony造的，不是什么TSMC
: ovti牛sensor的神话可以歇歇了
: 那个dslr用他们的？
|
a***e
发帖数: 27968 | 56 别装明白行么？
大小sensor工艺上是共通的，差别的是mask.
tsmc sensor工艺比sony强就是天方夜谭
工艺这事，其实没ovti鸟事
一个fabless号称工艺领导者是要被嘲笑的
【在 C*****5 的大作中提到】
: 市场不一样，一个做DSLR，一个做手机相机。
: 通用电气的发动机那么牛，怎么不用在蓝宝基尼上呢?
: 这么说你的明白？
|
f********1
发帖数: 1601 | 57 问下牛人，如果因特而愿意帮人代工cmos的话，是不是甩出sony三条街？
【在 a***e 的大作中提到】
: 别装明白行么？
: 大小sensor工艺上是共通的，差别的是mask.
: tsmc sensor工艺比sony强就是天方夜谭
: 工艺这事，其实没ovti鸟事
: 一个fabless号称工艺领导者是要被嘲笑的
|
g*****t
发帖数: 162 | 58 见到和谐号同学终于知道什么叫做传说中的果轮了…… |
g*****y
发帖数: 7271 | 59 你确定你懂sensor以及整个光学成像系统的基本原理？
最基本的那部分，先不要讨论极限先，ok？
先说一下噪声的来源吧。
【在 s****c 的大作中提到】
: 现阶段sensor远远没达到感光极限
|
a***e
发帖数: 27968 | 60 没戏，TI的希望还大点
sensor是个模拟加数字的东东，其实跟DRAM还近些
镁光原来也做。光会做小的高速晶体管开关是不行的
【在 f********1 的大作中提到】
: 问下牛人，如果因特而愿意帮人代工cmos的话，是不是甩出sony三条街？
|
