p*********r
发帖数: 4593 | |
a******1
发帖数: 2340 | 2 非常soft
WPCentral有个和8X对比的，soft |
i*******r
发帖数: 1064 | 3 这个黑的太没水平了。920是F2的光圈，除了对焦的地方清楚之外，焦外
bokeh的地方都是看上去糊的。Note2小光圈所以DOF很大没有bokeh。
然后这个评测就拿920焦外的地方跟note2比，特么这能比么。
看一看夜景的比较，920强的不是一点半点。 |
l********l
发帖数: 9452 | 4
你这个反黑更没水平，人家比的是焦点上的画质，还bokeh。。。
如果你把note2的exposure加1挡半，再在lightroom捯饬一下，你就知道洛姬雅夜景为
啥好了
【在 i*******r 的大作中提到】
: 这个黑的太没水平了。920是F2的光圈，除了对焦的地方清楚之外，焦外
: bokeh的地方都是看上去糊的。Note2小光圈所以DOF很大没有bokeh。
: 然后这个评测就拿920焦外的地方跟note2比，特么这能比么。
: 看一看夜景的比较，920强的不是一点半点。
|
F****o
发帖数: 444 | 5 正在使用的哥们来说说，这个测评里面的920的照片也太差了
【在 p*********r 的大作中提到】
: See the link here
: http://mobile.pconline.com.cn/review/solo/1212/3104948_2.html
|
pc
发帖数: 1578 | 6 那里面有几张note2的夜照，漆黑的。你去lightroom倒腾一下给大家看看
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 你这个反黑更没水平，人家比的是焦点上的画质，还bokeh。。。
: 如果你把note2的exposure加1挡半，再在lightroom捯饬一下，你就知道洛姬雅夜景为
: 啥好了
|
l********l
发帖数: 9452 | 7
废话，测试用的default exposure
【在 pc 的大作中提到】
: 那里面有几张note2的夜照，漆黑的。你去lightroom倒腾一下给大家看看
|
S****s
发帖数: 11288 | 8 看这个问题不像是画质的问题，不过我同学的900的经验看，主要问题在白天颜色溢出
太厉害，太浓厚。我看这个soft的问题是色块遮盖了细节。
问题就在于为啥他不修复下，这个很容易修复的吧 |
g****r
发帖数: 1589 | 9 增加曝光时间当然拍出来的夜景更好，但问题是不是谁都有个铁手
再说有这么比的吗
2.8的镜头+1的exposure，跟2.0的镜头确实是一样，但是2.0的镜头一般比2.8的镜头贵
两三倍都不止
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 废话，测试用的default exposure
|
n*****0
发帖数: 434 | |
