n********o
发帖数: 210 | 1 国内学生和美国有绿卡或是公民的华人高中生应该是两个不同的申请群，前者是国际学
生，后者
是国内学生，录取条件不同完全正常，只要不愁国内生源的好学校都对国际学生总量有
控制，典型的是藤校，每
年给国际学生的总量比例挺少的（有兴趣的可以做个研究啊）。财务有困难的周立大学
大把招国内学生，这种学校对
有绿卡的老中，是不是本州的话，很多B+就可以进去，将来大陆学生竞争力提高后，将
有助于适度增加其被录取人数，但是和国内学生没有直接竞争关系，本土华人学生能够
从白人黑人群里stand out 就可以了。
还有，很多学校不愿意招国际学生是因为国际学生就业比较困难，大多数国际学生在美
国找不到工作，
如果不把国际学生排除在外，学校的毕业生就业率简直惨不忍睹。 |
u*****7
发帖数: 746 | |
k**n
发帖数: 6198 | 3 眼光要放长远阿，闲话我就不多说了(比如说公立大学总归要考虑纳税人的钱之类之类
的）。
人总是需要和比自己优秀的比较，才能知道自己的不足之处。但是不是比较以后就妄自
菲薄，长叹短嘘，而是百尺竿头，更进一步
我原贴发出来，就是不少同学贬低富2代啦，逃跑的中国研究生拉......如果总是看那
些素质低的，自然很有成就感。中国人基数这么大，这个版上蹲着而且萎缩的就少啦？
不是这样看问题的，中国本土养出来的年轻孩子里面，优秀的有的是，父母有眼光的，
孩子有教养有的是。
在美国的中国人要做的，就是像这次sca5，挑战种族配比，同时勤勤恳恳多生养，当好
的推爸推妈，不要忘了自己永远需要学习。 |
n********o
发帖数: 210 | 4 呵呵，国内考试分数很厉害的大多不算优秀，我们自己就是从那条道路走过来的，没有
什么好稀奇，再说，顶级优秀的是天生的，你学也学不来。
适度推是必要的，过度就是拔苗助长。
【在 k**n 的大作中提到】
: 眼光要放长远阿，闲话我就不多说了(比如说公立大学总归要考虑纳税人的钱之类之类
: 的）。
: 人总是需要和比自己优秀的比较，才能知道自己的不足之处。但是不是比较以后就妄自
: 菲薄，长叹短嘘，而是百尺竿头，更进一步
: 我原贴发出来，就是不少同学贬低富2代啦，逃跑的中国研究生拉......如果总是看那
: 些素质低的，自然很有成就感。中国人基数这么大，这个版上蹲着而且萎缩的就少啦？
: 不是这样看问题的，中国本土养出来的年轻孩子里面，优秀的有的是，父母有眼光的，
: 孩子有教养有的是。
: 在美国的中国人要做的，就是像这次sca5，挑战种族配比，同时勤勤恳恳多生养，当好
: 的推爸推妈，不要忘了自己永远需要学习。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 5 你要是把自己和自己的孩子看做美国人，和大陆来的国际学生当然是“另一类”；所以在
大学录取上不会对两者一视同仁。
你要是把自己和自己的孩子看做中国人，和大陆来的国际学生当然是“同一类”；所以在
大学录取上应该会对两者一视同仁。
录取委员会要是把你的孩子看做美国人，和大陆来的国际学生当然是“另一类”；所以在
大学录取上不会对两者一视同仁。
录取委员会要是把你的孩子看做中国人，和大陆来的国际学生当然是“同一类”；所以在
大学录取上应该会对两者一视同仁。 |
k**n
发帖数: 6198 | 6 恰恰不是你所说的，我看到的就是那些考分并不是最高但是“包装”很漂亮，而且考分
不高“包装”非常漂亮的孩子们。
否则我上来唧唧歪歪发帖子干嘛。我自己就是大学一路考分只追求a-，然后所有时间都
花在在外面混着玩和最后一年考gre身上。当年最怕的就是晚上回宿舍看到过道里蹲在
走廊灯下学习的年级前5名女生们，绕着走都没有路走，佩服是没得说的，我是做不来。
可是那一堆积点3.6左右的，是最后成事最多的，我相信他们从小能够优化时间，达到
最高的产出和投入比。然后还有少数极点最低的，成事很高的，这少数，就我的朋友圈
来看，也决不是烂人，只是当年选择了不考高分。
【在 n********o 的大作中提到】
: 呵呵，国内考试分数很厉害的大多不算优秀，我们自己就是从那条道路走过来的，没有
: 什么好稀奇，再说，顶级优秀的是天生的，你学也学不来。
: 适度推是必要的，过度就是拔苗助长。
|
u*****7
发帖数: 746 | 7 国内现在很多小孩家长很早就铁了心的是要把孩子以后送出国的，不走高考那条路，所
以培养孩子跟这边abc套路差不多，除了学业，吹拉弹唱什么的也推得厉害。肯定优秀
的孩子不少，这个不可否认。但没必要过度崇拜或者担心。第一，就象楼主说的，考大
学不是一个pool里的。第二，现在国内条件也好了，很多孩子过来就是镀镀金的。就算
他们英文再流利，从小侵染的文化环境毕竟不一样，也吃不了苦（也没动力吃苦），在
国外适应不了，所以一般都是学完就回国的。就象这边的abc, 中文再好，以后要想回
国混，也会有很强的文化不适感，混不开，新鲜几年还得跑回来。两拨人，竞争关系其
实不大。
还有，国内孩子的素质也未见得真高到哪里去。不说别的，国内有几个是推体育的？孩
子有几个黝黑健美的？ |
Z****7
发帖数: 402 | 8 国内学生的英文应该跟不上吧
【在 n********o 的大作中提到】
: 国内学生和美国有绿卡或是公民的华人高中生应该是两个不同的申请群，前者是国际学
: 生，后者
: 是国内学生，录取条件不同完全正常，只要不愁国内生源的好学校都对国际学生总量有
: 控制，典型的是藤校，每
: 年给国际学生的总量比例挺少的（有兴趣的可以做个研究啊）。财务有困难的周立大学
: 大把招国内学生，这种学校对
: 有绿卡的老中，是不是本州的话，很多B+就可以进去，将来大陆学生竞争力提高后，将
: 有助于适度增加其被录取人数，但是和国内学生没有直接竞争关系，本土华人学生能够
: 从白人黑人群里stand out 就可以了。
: 还有，很多学校不愿意招国际学生是因为国际学生就业比较困难，大多数国际学生在美
|
n********o
发帖数: 210 | 9 呵呵，你早说不就结了，看到分数一般但包装漂亮的学生，你认为美国本土华人高中生
竞争不过？
这个真不担心，美国对国内学生的包装一直有区别对待，违造太多，比如推荐信基本不
看，如果硬性分数不高，进好大学可能性很小。
来。
【在 k**n 的大作中提到】
: 恰恰不是你所说的，我看到的就是那些考分并不是最高但是“包装”很漂亮，而且考分
: 不高“包装”非常漂亮的孩子们。
: 否则我上来唧唧歪歪发帖子干嘛。我自己就是大学一路考分只追求a-，然后所有时间都
: 花在在外面混着玩和最后一年考gre身上。当年最怕的就是晚上回宿舍看到过道里蹲在
: 走廊灯下学习的年级前5名女生们，绕着走都没有路走，佩服是没得说的，我是做不来。
: 可是那一堆积点3.6左右的，是最后成事最多的，我相信他们从小能够优化时间，达到
: 最高的产出和投入比。然后还有少数极点最低的，成事很高的，这少数，就我的朋友圈
: 来看，也决不是烂人，只是当年选择了不考高分。
|
u*****7
发帖数: 746 | 10 国内考美国大学的高中生，平时成绩单水份很大。因为他们基本上从高一最迟高二开始
就和高考的大批人分两路走了，一心就扑在SAT备考上。至于平时各科成绩，都是到高
三申请大学时去学校填的。好一点的学校一般也不会乱填，有套自己的系统给这种出国
班的学生打分，不至于同一个学校人人都是年级第一。但学校在给分上还是松的，因为
最后毕业班学生有多少个考取了美国大学，也是学校的除高考以外的一项指标。
【在 n********o 的大作中提到】
: 呵呵，你早说不就结了，看到分数一般但包装漂亮的学生，你认为美国本土华人高中生
: 竞争不过？
: 这个真不担心，美国对国内学生的包装一直有区别对待，违造太多，比如推荐信基本不
: 看，如果硬性分数不高，进好大学可能性很小。
:
: 来。
|
|
|
n********o
发帖数: 210 | 11 我一个朋友是复旦毕业的，他告诉我他一个同学有私刻的复旦公章用以做成绩单，10年
前的事。 |
i*****t
发帖数: 24265 | 12 这个命题很奇怪。
为啥中国学生根美国学生竞争？那些世界各地的，包括欧洲，非洲，南亚，日本，韩国
的，算不算竞争？为啥中国来的留学生就算竞争，很有意思。 |
N*******M
发帖数: 3963 | 13 我知道的老中朋友里，有几个曾经在国内的学历和成绩单上做过手脚。 |
l****1
发帖数: 1411 | 14 这就是为什么华人不团结的一个原因。华人在和华人自己竞争。好大学入学的名额针对
华裔减少，华人就更害怕以后来更多的华人了，恨不得国内的人别来。这跟一直以来说
的民族性一样，利益就那么一点，人就勾心斗角了。
为什么中国人不能积极参政，有了话语权，给华人争取至少平等的机会，也不怕更多的
华人来美国，而且越多华人来美国越好。 |
a*w
发帖数: 4495 | 15 华人太坏了
【在 l****1 的大作中提到】
: 这就是为什么华人不团结的一个原因。华人在和华人自己竞争。好大学入学的名额针对
: 华裔减少，华人就更害怕以后来更多的华人了，恨不得国内的人别来。这跟一直以来说
: 的民族性一样，利益就那么一点，人就勾心斗角了。
: 为什么中国人不能积极参政，有了话语权，给华人争取至少平等的机会，也不怕更多的
: 华人来美国，而且越多华人来美国越好。
|
z****e
发帖数: 54598 | 16 国际学生就业不行，但是容易贡献金钱
美帝经济越萧条，就越喜欢国际学生 |
k**n
发帖数: 6198 | 17 你这楼盖的，他们越说越跑题了。
我不认为美国本土华人高中生竞争不过国内会包装的孩子，在这短期的大学申请轮回。
但是我认为长期的眼光看来，优势的竞争群种是放眼世界的，而且是在最高的产出和投
入地区继续自己的优势。我欧洲的同学来了美国又回去了，说压力太大。认识联合国的
雇员，不愿意到纽约来工作，因为这里工作压力大。其实我们知道，美国很多地方的工
作压力，和国内的地方比起来小得多了。不是说未来的世界在中国，但是可以肯定，一
半在中国。最近我在看美国农业出口数据看着玩，农业，人人吃饭的本钱哪，不是一个
两个拼版电脑家里用着玩，是国计民生的大事，好多好多中国对美国来说，意义不是三
句话两句话说得清楚的。
目前美国有许多优势，都是他们的老祖宗兢兢业业打下来的江山，以及我们国家搞社会
主义，一党专政腐败耽误他们占了去了。将来我们的美国长大的孩子，要继续优秀，就
必须放眼世界，和中国的孩子一起在这个全球市场共谋出路。就必须继承老祖宗的勤劳
肯干的优点，以及心怀各邦的胸怀。在这里养蛙，自以为占领了最好的教育资源，就秒
杀一切，这样的傲慢最后是把自己变成温水里的青蛙。其实这些计划来美国的孩子，不
见得就是来和我们的孩子抢美国工作的，人家很多自己家就有家族企业。
人要优秀，就要一直寻找优秀的队友和战友。人要平庸，就一直满足于自己的world
famous的小圈子也就可以了
美国的中国人，是美国人，也是中国人，和中国的中国人，现实的说，是战略合作伙伴
关系。。。。。。。。直到有一天，中国实现民主，吞掉美国，或者美国被中国同化，
合并中国。。。。。。可能吗，apes还要和人类一起统治地球呢
楼上很多发言，初衷是好的，意愿是对的，操作是。。。。
【在 n********o 的大作中提到】
: 呵呵，你早说不就结了，看到分数一般但包装漂亮的学生，你认为美国本土华人高中生
: 竞争不过？
: 这个真不担心，美国对国内学生的包装一直有区别对待，违造太多，比如推荐信基本不
: 看，如果硬性分数不高，进好大学可能性很小。
:
: 来。
|
c****i
发帖数: 7933 | 18 两者被看作是同一个群体：
http://qz.com/203273/are-us-universities-are-choosing-rich-chin
Are US universities choosing rich Chinese students over Asian Americans?
At Harvard University, which has faced various charges of bias since the
1990s, the absolute number of enrolled Asian American students has risen
about 33% to 3,595 in the fall of 2012, from 2,696 in 1994, according the
National Center for Education Statistics. But their percentage of enrolled
full-time students has fallen from 20.6% in 1993 to about 16.5%,for much of
the past decade, according to the American Conservative.
In contrast, the number of Chinese students enrolled at top schools has
grown. Chinese enrollment has more than tripled over the same period, from
196 to 686, according to university enrollment numbers (pdf, p. 1).
Many colleges may not treat Asian Americans interchangeably with Chinese
nationals. But underrepresented minorities overall still face competition
from wealthy Chinese students. “The difference between those Chinese
nationals and many American applicants, Asian and otherwise, is that the
former can pay their way and the latter will often need institutional aid to
do so,” says Andrea van Niekerk, a college admissions consultant. “I
think that is why many American kids of all ethnic backgrounds who share the
burden of needing financial aid, are at risk of being squeezed out by rich
Chinese applicants.”
在左逼AA的大旗之下，什么都有可能发生。
支持民主党的华人就是傻逼。
【在 n********o 的大作中提到】
: 国内学生和美国有绿卡或是公民的华人高中生应该是两个不同的申请群，前者是国际学
: 生，后者
: 是国内学生，录取条件不同完全正常，只要不愁国内生源的好学校都对国际学生总量有
: 控制，典型的是藤校，每
: 年给国际学生的总量比例挺少的（有兴趣的可以做个研究啊）。财务有困难的周立大学
: 大把招国内学生，这种学校对
: 有绿卡的老中，是不是本州的话，很多B+就可以进去，将来大陆学生竞争力提高后，将
: 有助于适度增加其被录取人数，但是和国内学生没有直接竞争关系，本土华人学生能够
: 从白人黑人群里stand out 就可以了。
: 还有，很多学校不愿意招国际学生是因为国际学生就业比较困难，大多数国际学生在美
|
L*****s
发帖数: 24744 | 19 去了藤校又怎么样,还不是读理工科,出来当X公.少数能读个医科和律师,混出来的还是
寥寥无几 |
g*******6
发帖数: 1034 | 20 国内可以随便撒谎，美国不能。
国内可以拼跌到各大公司实习，美国的爹在美国往往没有国内土豪的实力。
所以，最关键的是父母要强。推娃不是最重要的。但放养也不行。
【在 k**n 的大作中提到】
: 你这楼盖的，他们越说越跑题了。
: 我不认为美国本土华人高中生竞争不过国内会包装的孩子，在这短期的大学申请轮回。
: 但是我认为长期的眼光看来，优势的竞争群种是放眼世界的，而且是在最高的产出和投
: 入地区继续自己的优势。我欧洲的同学来了美国又回去了，说压力太大。认识联合国的
: 雇员，不愿意到纽约来工作，因为这里工作压力大。其实我们知道，美国很多地方的工
: 作压力，和国内的地方比起来小得多了。不是说未来的世界在中国，但是可以肯定，一
: 半在中国。最近我在看美国农业出口数据看着玩，农业，人人吃饭的本钱哪，不是一个
: 两个拼版电脑家里用着玩，是国计民生的大事，好多好多中国对美国来说，意义不是三
: 句话两句话说得清楚的。
: 目前美国有许多优势，都是他们的老祖宗兢兢业业打下来的江山，以及我们国家搞社会
|
|
|
n********o
发帖数: 210 | 21 如果你专门看一下哈佛本科生的数据，你会发觉你的结论是错误的。
哈佛近年来和其他学校一样，招收了大量大陆来的付高学费的研究生。
现在哈佛本科生中，来自中国大陆的很少，具体数据建议你去做一下research.
of
【在 c****i 的大作中提到】
: 两者被看作是同一个群体：
: http://qz.com/203273/are-us-universities-are-choosing-rich-chin
: Are US universities choosing rich Chinese students over Asian Americans?
: At Harvard University, which has faced various charges of bias since the
: 1990s, the absolute number of enrolled Asian American students has risen
: about 33% to 3,595 in the fall of 2012, from 2,696 in 1994, according the
: National Center for Education Statistics. But their percentage of enrolled
: full-time students has fallen from 20.6% in 1993 to about 16.5%,for much of
: the past decade, according to the American Conservative.
: In contrast, the number of Chinese students enrolled at top schools has
|
k******b
发帖数: 4501 | 22 州立大学的话，猜测对加州影响较大。加州华人多，比较依靠州立大学系统。
其他州没那么明显。
【在 n********o 的大作中提到】
: 国内学生和美国有绿卡或是公民的华人高中生应该是两个不同的申请群，前者是国际学
: 生，后者
: 是国内学生，录取条件不同完全正常，只要不愁国内生源的好学校都对国际学生总量有
: 控制，典型的是藤校，每
: 年给国际学生的总量比例挺少的（有兴趣的可以做个研究啊）。财务有困难的周立大学
: 大把招国内学生，这种学校对
: 有绿卡的老中，是不是本州的话，很多B+就可以进去，将来大陆学生竞争力提高后，将
: 有助于适度增加其被录取人数，但是和国内学生没有直接竞争关系，本土华人学生能够
: 从白人黑人群里stand out 就可以了。
: 还有，很多学校不愿意招国际学生是因为国际学生就业比较困难，大多数国际学生在美
|
c****i
发帖数: 7933 | 23 人家观察到的是全美的情况，你用一个哈佛没有代表性。
而且如果哈佛本科录取中国大陆的学生很少，这本身就是很奇怪的事情。只能说明其对
中国大陆学生的歧视。作为中国人，抗议还来不及呢。
在藤校中，哈佛属于最像婊子的学校。
【在 n********o 的大作中提到】
: 如果你专门看一下哈佛本科生的数据，你会发觉你的结论是错误的。
: 哈佛近年来和其他学校一样，招收了大量大陆来的付高学费的研究生。
: 现在哈佛本科生中，来自中国大陆的很少，具体数据建议你去做一下research.
:
: of
|
d*****0
发帖数: 68029 | 24 算了吧，国内高中生申请学校很吃亏的。国内更多的富二代都是提前送到美国读高中的
。 |
