u*****a
发帖数: 6276 | 1 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: laybare (清道夫), 信区: Complain
标 题: [投诉]Shell ----Parenting 版主指鹿为马颠倒黑白还意图只手遮
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 23 11:52:56 2015, 美东)
投诉人(ID):
laybare
投诉对象及职务(限版主）:
Shell ----Parenting 版主
投诉标题:
指鹿为马颠倒黑白还意图只手遮天
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
弹劾罢免不负责人的shell版主之职
投诉理由及证据:
长达一个月不上站，直接违反站规（5.1），看到我投诉，即上站，而且还装作什么都
没发生一样，让自己的喽罗说我的截图是假的，ps的。最为发指的是竟然还说图上显示
的是在线的意思，就算我的截图显示的是在4月21日，上次上站是3月20日。第一次见这
么秀下线的，这样的版主是在给未明增光吗？
照片上都有链接，不懂的就去看看，别在出来打shell的脸了，我都不忍心看。
站规：《站规之六：公共版面版主管理篇》(Rev05)0120
http://www.mitbbs.com/article_t2/board/31240525.html
5) 站方罢免（下面情况者，站方直接罢免）
5.1) 连续一个月不上站，并且未请假的 |
u*****a
发帖数: 6276 | 2 求科普：未明观察是什么东东？和 MITBBS 是啥关系？看不懂。 |
n****y
发帖数: 6260 | |
l******a
发帖数: 16364 | 4 大家有兴趣的话还可以去围观一下这个马甲上蹿下跳，满地打滚的样子，在对我的投诉
贴里。
【在 n****y 的大作中提到】
: 闲成这样儿，显然没娃儿，为啥混 PA 呢？
|
n****y
发帖数: 6260 | 5 赶死线中。link? 我下星期二去看。：D
【在 l******a 的大作中提到】
: 大家有兴趣的话还可以去围观一下这个马甲上蹿下跳，满地打滚的样子，在对我的投诉
: 贴里。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 6 该 ID 貌似只是想证明一点：某版主有三十天没有出工。貌似没有任何证据反驳他的看
法，连该版主似乎也默认了。 |
l******a
发帖数: 16364 | 7 那还是先忙吧，工作和娃更要紧：）
【在 n****y 的大作中提到】
: 赶死线中。link? 我下星期二去看。：D
|
m**n
发帖数: 9010 | 8 该ID明显不仅想证明你说的这一点.
就你转的这文, 他的题目就与这一点无关.
他明明要说"版主指鹿为马颠倒黑白".
shell同学都没理他, 怎么就指鹿为马颠倒黑白了?
淌这浑水没意思.
【在 u*****a 的大作中提到】
: 该 ID 貌似只是想证明一点：某版主有三十天没有出工。貌似没有任何证据反驳他的看
: 法，连该版主似乎也默认了。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 9 学科学的都知道，当第一个实验出了一个意想不到的结果时，最好再做个实验，用新结
果来反驳那个看着不顺眼的结果。
目前的状况是，第一个实验者提供了数个实验来证明他的确拿到了同样一个意想不到的
结果。结果反驳第一个实验者的文章里，全是诋毁第一个实验者名声的，而没有提供任
何实验数据来证明第一个实验操作者的实验有任何错误。
诋毁图灵的人，到头来也没能证明图灵的实验数据有误啊！
所谓公正，不就是让事实说话，而不添枝加叶吗？但反驳的事实在哪里呀？即使把这个
ID 的真名实姓都曝光，能改变一个（到目前为止）不能改变的事实吗？ |
q********n
发帖数: 3248 | 10 赞一下“指鹿为马”！
这指控太有喜感了，make my day |
|
|
q********n
发帖数: 3248 | 11 赞一下“指鹿为马”！
这指控太有喜感了，make my day |
m**n
发帖数: 9010 | 12 现在说的是他不只给了一个结论,
而明显第二个实验结论是错的.
【在 u*****a 的大作中提到】
: 学科学的都知道，当第一个实验出了一个意想不到的结果时，最好再做个实验，用新结
: 果来反驳那个看着不顺眼的结果。
: 目前的状况是，第一个实验者提供了数个实验来证明他的确拿到了同样一个意想不到的
: 结果。结果反驳第一个实验者的文章里，全是诋毁第一个实验者名声的，而没有提供任
: 何实验数据来证明第一个实验操作者的实验有任何错误。
: 诋毁图灵的人，到头来也没能证明图灵的实验数据有误啊！
: 所谓公正，不就是让事实说话，而不添枝加叶吗？但反驳的事实在哪里呀？即使把这个
: ID 的真名实姓都曝光，能改变一个（到目前为止）不能改变的事实吗？
|
u*****a
发帖数: 6276 | 13 指鹿为马，看起来是说有个反驳者声称第一个实验者最先贴的截图系 PS 来的；同时声
称该截图其实显示该版主那三十天是在线的。 |
m**n
发帖数: 9010 | 14 同学, 他说的是"版主"指鹿为马,
不是说"有个反驳者"指鹿为马.
【在 u*****a 的大作中提到】
: 指鹿为马，看起来是说有个反驳者声称第一个实验者最先贴的截图系 PS 来的；同时声
: 称该截图其实显示该版主那三十天是在线的。
|
w********0
发帖数: 2621 | 15 老师没教过做学问之前要先学会做人么。。。
请用数据说明有人“诋毁”第一个实验者。。。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 学科学的都知道，当第一个实验出了一个意想不到的结果时，最好再做个实验，用新结
: 果来反驳那个看着不顺眼的结果。
: 目前的状况是，第一个实验者提供了数个实验来证明他的确拿到了同样一个意想不到的
: 结果。结果反驳第一个实验者的文章里，全是诋毁第一个实验者名声的，而没有提供任
: 何实验数据来证明第一个实验操作者的实验有任何错误。
: 诋毁图灵的人，到头来也没能证明图灵的实验数据有误啊！
: 所谓公正，不就是让事实说话，而不添枝加叶吗？但反驳的事实在哪里呀？即使把这个
: ID 的真名实姓都曝光，能改变一个（到目前为止）不能改变的事实吗？
|
u*****a
发帖数: 6276 | 16 难道乔布斯，爱因斯坦，和爱迪生的东西你都不认吗？
【在 w********0 的大作中提到】
: 老师没教过做学问之前要先学会做人么。。。
: 请用数据说明有人“诋毁”第一个实验者。。。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 17 最后一贴：大家也甭上火。版主自己不来澄清，本身就是默认实验数据正确。等青天大
老爷自己回帖，讲自己的故事，这个投诉的事就像一个缺席审判一样，有证据的一方占
上方。
版二当看到有人投诉自己的时候，立马在原贴回应，是个楷模。好像她也知道版主该
“上线处理”这个规定。
发信人: lilycola (妞妞猪), 信区: Complain
标 题: Re: 投诉 TVChinese版版主jinselan长期不管理版务，板斧beleve滥用
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 19 18:46:22 2015, 美东)
借用帖子投诉板斧beleve胡乱封人，我在10几天前开了一个关于湖南卫视的帖子，和平
讨论，没有任何pa,ga.结果过了10天，帖子都沉到第二页的时候突然被封，说我被投诉
乱开湖南卫视争议贴，莫名其妙啊，满版的湖南卫视讨论帖，为什么封我一个？而且是
过了10天的帖子，你还处理个啥啊？再说什么时候不能讨论湖卫成版规了？我已经向版
主提出投诉，但是版主一直不上线处理班务，如果再不处理，只能连版主一起投诉了，
见谅。
【 在 simplistic (简单哥·姚吹) 的大作中提到: 】
: 因为版主疏于职守，导致板斧beleve滥用职权，胡乱封人删帖，强行压制对版务的
质疑 |
w********0
发帖数: 2621 | 18 老师说，年轻人谁没犯过错那。。。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 难道乔布斯，爱因斯坦，和爱迪生的东西你都不认吗？
|
p**s
发帖数: 2707 | |
p**s
发帖数: 2707 | 20 第一张图没PS过，你们家电脑屏幕天生左上角一团黑，右上角一团黑？ |
