c********y
发帖数: 30813 | |
S*M
发帖数: 10832 | |
c********y
发帖数: 30813 | 3 机身测光的问题吧，
没有大图，看不了分辨率
但是看看焦外，N很强大
两个头的畸变控制，都不错。
【在 S*M 的大作中提到】
: C为啥consistently比N暗
|
v****n
发帖数: 7841 | |
T********r
发帖数: 6210 | |
M******3
发帖数: 1173 | |
x****c
发帖数: 25662 | 7 哪里看出焦外好了
24L那些片曝光也太烂了。非得比一下比焦外都看不清楚。
【在 c********y 的大作中提到】
: 焦外看起来24G比24L强啊。
: http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=723368&pagenumber=3
|
h*****9
发帖数: 4028 | 8 好像对焦还不准。贪玩快成C黑了。
【在 x****c 的大作中提到】
: 哪里看出焦外好了
: 24L那些片曝光也太烂了。非得比一下比焦外都看不清楚。
|
c********y
发帖数: 30813 | 9 虽然曝光有差别，但是曝光不影响焦外啊。
好几张的焦外24L相对来讲，二线性更明显啊。
【在 x****c 的大作中提到】
: 哪里看出焦外好了
: 24L那些片曝光也太烂了。非得比一下比焦外都看不清楚。
|
x****c
发帖数: 25662 | 10 如果焦外光斑光圈处过曝，会不会掩盖某些二线性？
如果光斑光圈处比较暗，二线性是否会容易分辨出来些？
【在 c********y 的大作中提到】
: 虽然曝光有差别，但是曝光不影响焦外啊。
: 好几张的焦外24L相对来讲，二线性更明显啊。
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 11 如果都在动态范围之内，没有区别啊。大不了放PS里调一下亮度。
而且看他的对比图16，18，22，23，24
其实曝光差别不大，焦外在我看来24G强啊
【在 x****c 的大作中提到】
: 如果焦外光斑光圈处过曝，会不会掩盖某些二线性？
: 如果光斑光圈处比较暗，二线性是否会容易分辨出来些？
|
c********y
发帖数: 30813 | 12 看远处的焦外，对焦偏一点，有关系么？
【在 h*****9 的大作中提到】
: 好像对焦还不准。贪玩快成C黑了。
|
x****c
发帖数: 25662 | 13 啥时候开卖，等大量铺图
【在 c********y 的大作中提到】
: 如果都在动态范围之内，没有区别啊。大不了放PS里调一下亮度。
: 而且看他的对比图16，18，22，23，24
: 其实曝光差别不大，焦外在我看来24G强啊
|
c********y
发帖数: 30813 | 14 这边不知道啊
但是看香港和国内的论坛，好像有一些人已经拿到了。
这个头应该是个很不错的头，不像16-35VR那么杯具。
【在 x****c 的大作中提到】
: 啥时候开卖，等大量铺图
|
h*****9
发帖数: 4028 | 15 动态范围的边缘附近，拉回来也会比正常曝光的效果差不少。
【在 c********y 的大作中提到】
: 如果都在动态范围之内，没有区别啊。大不了放PS里调一下亮度。
: 而且看他的对比图16，18，22，23，24
: 其实曝光差别不大，焦外在我看来24G强啊
|
