l****g
发帖数: 1922 | 1 我有一张4G的sandisk extreme iii的sdhc卡，上面写的也是class 6，
前两天在amazon上买了一个transcend的sdhc卡，class 6，
就是图便宜，省4块钱，
今天拿到卡试了一下，差异巨大
500d连拍6张（raw+jpg），然后计时，
sandisk大概5.x秒红灯就灭了
烂transcend要足足亮20s+
结论是：还是sandisk的卡好，估计class 4的都能赶上这个标称class 6的transcend，
闹不好class 2的也行 |
b**k
发帖数: 1585 | 2 extreme iii是20mb/s?一般class 6是6mb/s吧
【在 l****g 的大作中提到】
: 我有一张4G的sandisk extreme iii的sdhc卡，上面写的也是class 6，
: 前两天在amazon上买了一个transcend的sdhc卡，class 6，
: 就是图便宜，省4块钱，
: 今天拿到卡试了一下，差异巨大
: 500d连拍6张（raw+jpg），然后计时，
: sandisk大概5.x秒红灯就灭了
: 烂transcend要足足亮20s+
: 结论是：还是sandisk的卡好，估计class 4的都能赶上这个标称class 6的transcend，
: 闹不好class 2的也行
|
l****g
发帖数: 1922 | |
l****g
发帖数: 1922 | 4 在网上搜了一下，看来transcend的速度和他们标称的速度差不多 大概是写入10MB/S，
sandisk就比标称的快了很多，应该超过20MB/S了 |
d*****0
发帖数: 68029 | 5 15m/s左右，我用HDTune测过。
【在 l****g 的大作中提到】
: 在网上搜了一下，看来transcend的速度和他们标称的速度差不多 大概是写入10MB/S，
: sandisk就比标称的快了很多，应该超过20MB/S了
|
n**p
发帖数: 1150 | 6 这个测试太不科学了。
file size跟被拍摄的物体相关，相差挺多的。。
【在 l****g 的大作中提到】
: 我有一张4G的sandisk extreme iii的sdhc卡，上面写的也是class 6，
: 前两天在amazon上买了一个transcend的sdhc卡，class 6，
: 就是图便宜，省4块钱，
: 今天拿到卡试了一下，差异巨大
: 500d连拍6张（raw+jpg），然后计时，
: sandisk大概5.x秒红灯就灭了
: 烂transcend要足足亮20s+
: 结论是：还是sandisk的卡好，估计class 4的都能赶上这个标称class 6的transcend，
: 闹不好class 2的也行
|
l****g
发帖数: 1922 | 7 我拍的都是同样的东西，换了卡，还拍同样的地方，
是比较粗糙，但20S vs 7S 还是很能说明问题的吧 |
i*****e
发帖数: 5233 | 8 相差也没那么多
【在 n**p 的大作中提到】
: 这个测试太不科学了。
: file size跟被拍摄的物体相关，相差挺多的。。
|
a***r
发帖数: 1345 | 9 早就发现了，sandisk的卡确实是最快的，一定要上extreme系列。 |
p**p
发帖数: 3386 | 10 如果考虑CF卡的话，kingston的其实也不错
【在 a***r 的大作中提到】
: 早就发现了，sandisk的卡确实是最快的，一定要上extreme系列。
|
a********l
发帖数: 39524 | 11 t2i录像，听说过有transcend的卡可以应付自如，但是sandisk同速度卡失败的，也许
只是个例。 |
s****d
发帖数: 1205 | 12 这个应该是20M/s, 如是30m/s上面一般有写。
【在 l****g 的大作中提到】
: 我也不知道这个class是怎么分的，
: 是这种
|
