o****u
发帖数: 1299 | 1 我老板巨反感，说都是Micky Mouse Papers。大家怎么看？ |
g**g
发帖数: 156 | 2 米老鼠paper,啥意思?
【在 o****u 的大作中提到】
: 我老板巨反感，说都是Micky Mouse Papers。大家怎么看？
|
v******e
发帖数: 1715 | 3 Micky Mouse大概的意思指不太专业。
比如用walmart买的相机来采数据。
【在 g**g 的大作中提到】
: 米老鼠paper,啥意思?
|
a**d
发帖数: 97 | 4 科学界的半月谈
【在 o****u 的大作中提到】
: 我老板巨反感，说都是Micky Mouse Papers。大家怎么看？
|
a*****n
发帖数: 136 | 5 我怎么觉得都是酸葡萄心理呢？
不行可以看看，如果同样的一片内容，science和prl都能发，看他们选哪个？ |
S*******e
发帖数: 85 | 6 对生物，化学可能没那么重要，尤其是生物。
但对物理来说，发在上面的任何一篇文章都是牛，即使是造出来的，造的也有水平，至
少造的人胆色不错。
个人感觉APL基本就是看看，PRL需要思考，自然，科学有条件值得跟跟。
【在 o****u 的大作中提到】
: 我老板巨反感，说都是Micky Mouse Papers。大家怎么看？
|
o****u
发帖数: 1299 | 7 我老板平均一年一篇prl，很想怂恿他搞篇science什么的，他说Micky Mouse.
【在 a*****n 的大作中提到】
: 我怎么觉得都是酸葡萄心理呢？
: 不行可以看看，如果同样的一片内容，science和prl都能发，看他们选哪个？
|
k**l
发帖数: 1937 | 8 应该是典型的酸葡萄
如果一年有个5，6篇十来篇prl
才有资格说不想发science nature
【在 o****u 的大作中提到】
: 我老板平均一年一篇prl，很想怂恿他搞篇science什么的，他说Micky Mouse.
|
c********e
发帖数: 70 | 9 我老板H因子超过60,他没有一篇science或nature，他认为那不是journal是 magazine
。 当然我自己有机会的话，会试试。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 我怎么觉得都是酸葡萄心理呢？
: 不行可以看看，如果同样的一片内容，science和prl都能发，看他们选哪个？
|
m**n
发帖数: 9010 | 10 sciencec nature 这类, 有人喜欢有人号称不喜欢.
但有一点基本上是肯定的, 相对来说, 牛到一定程度的人才会号称不喜欢
自己往science Nature投文章.
magazine
【在 c********e 的大作中提到】
: 我老板H因子超过60,他没有一篇science或nature，他认为那不是journal是 magazine
: 。 当然我自己有机会的话，会试试。
|
a*****n
发帖数: 136 | 11 如果是那种很牛的人，却从不投N、S的，我个人认为是以下两种之一：
1 搞科研就是很认真，不争名夺利的，这样的人很有可能连杂志的影响影子，或是对一
般所谓的h-index都没有什么概念，就是习惯于投自己专业领域的journal。这样的牛人
还是很值的佩服的。物理上绝大多数诺奖得主的原来得奖的成果就都不在N、S上。
2 就是那种平时总在各方面争名夺利的，却又打着“不屑于”的口号，这样显然是酸葡
萄心理了。要么就是自己很牛，怕被拒了很没面子。 |
m**n
发帖数: 9010 | 12 基本上来说, 就是"不需要".
至于是因为酸葡萄, 还是怕被据, 这个关系不大了. 大家或多或少都有点
这些吧....
【在 a*****n 的大作中提到】
: 如果是那种很牛的人，却从不投N、S的，我个人认为是以下两种之一：
: 1 搞科研就是很认真，不争名夺利的，这样的人很有可能连杂志的影响影子，或是对一
: 般所谓的h-index都没有什么概念，就是习惯于投自己专业领域的journal。这样的牛人
: 还是很值的佩服的。物理上绝大多数诺奖得主的原来得奖的成果就都不在N、S上。
: 2 就是那种平时总在各方面争名夺利的，却又打着“不屑于”的口号，这样显然是酸葡
: 萄心理了。要么就是自己很牛，怕被拒了很没面子。
|
