w*******o
发帖数: 566 | 1 小弟在这二者踌躇徘徊，不知道选哪一个。。。知根知底的达人们望不吝指教。。。 |
Q******g
发帖数: 607 | 2 just compare the two offers you got.
national lab may pay better and no teaching load.
【在 w*******o 的大作中提到】
: 小弟在这二者踌躇徘徊，不知道选哪一个。。。知根知底的达人们望不吝指教。。。
|
k****r
发帖数: 9629 | 3 你不知道这两个拿多少钱的时候,
你根本不会拿到offer.
【在 w*******o 的大作中提到】
: 小弟在这二者踌躇徘徊，不知道选哪一个。。。知根知底的达人们望不吝指教。。。
|
q*d
发帖数: 22178 | 4 除非是Lanl,一般的national lab的staff和助理教授
的工资差不多吧.
国家实验室的优势是混日子容易,压力小,
但是效率极低,位置在没有founding的情况下将没有保障.
学校的劣势在于没tenure之前压力大,
但一旦tenure了,比national lab要稳定的多,
另外在学校做事的效率要高很多.
我知道有人放弃Lanl scientist的位置去三流学校的.
还听说有人为日后去学校放弃去National Lab做postdoc的.
个人感觉大概还是去做faculty好点,
不过还是看你自己的优势和短处以及想过什么日子了.
【在 w*******o 的大作中提到】
: 小弟在这二者踌躇徘徊，不知道选哪一个。。。知根知底的达人们望不吝指教。。。
|
g***e
发帖数: 4074 | 5 确实大多数想留在学术界的人都更愿意选择学校。
不过，也有不少人是在国家实验室干上5-10年再进学校，直接或者一两年就拿tenure。
国家实验室不一定效率低，看地方，象lanl那样的管理，可能会有点放不开手脚的感觉
。国家实验室这种junior scientist职位上面有人管，比一个postdoc好不了多少。在
学校AP，自己开组当老板，当然比较爽，不过责任和压力也不小。
【在 q*d 的大作中提到】
: 除非是Lanl,一般的national lab的staff和助理教授
: 的工资差不多吧.
: 国家实验室的优势是混日子容易,压力小,
: 但是效率极低,位置在没有founding的情况下将没有保障.
: 学校的劣势在于没tenure之前压力大,
: 但一旦tenure了,比national lab要稳定的多,
: 另外在学校做事的效率要高很多.
: 我知道有人放弃Lanl scientist的位置去三流学校的.
: 还听说有人为日后去学校放弃去National Lab做postdoc的.
: 个人感觉大概还是去做faculty好点,
|
x***u
发帖数: 6421 | 6 那学校的AP和lanl的Oppenheimer选哪个？我是说假如。 |
d*b
发帖数: 21830 | 7 搞笑，国家实验室的竞争比学校大多了。美国大学的随便一个物理系，5点后基本上看
不到人了。但国家实验室6点钟多时候，parking lot还是满慢的。 国家实验室的staff
也要tenure tracking.
国家实验室最大的问题是，知识单一，人员单一，学术限制很多。学校比lab自由多了
。你不懂就别jjww了。
【在 q*d 的大作中提到】
: 除非是Lanl,一般的national lab的staff和助理教授
: 的工资差不多吧.
: 国家实验室的优势是混日子容易,压力小,
: 但是效率极低,位置在没有founding的情况下将没有保障.
: 学校的劣势在于没tenure之前压力大,
: 但一旦tenure了,比national lab要稳定的多,
: 另外在学校做事的效率要高很多.
: 我知道有人放弃Lanl scientist的位置去三流学校的.
: 还听说有人为日后去学校放弃去National Lab做postdoc的.
: 个人感觉大概还是去做faculty好点,
|
s*******n
发帖数: 1474 | 8 那也得看看是哪个学校的AP阿兄弟
50名以外的学校和Oppenheimer，当然是后者
Ivy和Oppenheimer，当然是前者
【在 x***u 的大作中提到】
: 那学校的AP和lanl的Oppenheimer选哪个？我是说假如。
|
s***e
发帖数: 7166 | 9 美国大学的物理系这么松？我听某人说，牛组的学生都靠兴奋剂撑着熬夜呢。
staff
【在 d*b 的大作中提到】
: 搞笑，国家实验室的竞争比学校大多了。美国大学的随便一个物理系，5点后基本上看
: 不到人了。但国家实验室6点钟多时候，parking lot还是满慢的。 国家实验室的staff
: 也要tenure tracking.
: 国家实验室最大的问题是，知识单一，人员单一，学术限制很多。学校比lab自由多了
: 。你不懂就别jjww了。
|
d*b
发帖数: 21830 | 10 我考，你以为是生物系啊？物理系什么人要熬夜？
【在 s***e 的大作中提到】
: 美国大学的物理系这么松？我听某人说，牛组的学生都靠兴奋剂撑着熬夜呢。
:
: staff
|
|
|
g***e
发帖数: 4074 | 11 呵呵，我还真不觉得qed不懂。其实qed说得很清楚，很多人选择去学校就是想拼几年拿
tenure。国家实验室不是说没压力，只是国家实验室的位置更多依赖于研究方向资金的
投入。如果主管部门要砍一个方向的funding，你资格再老，也得找下家。国家实验室
最恶心的就是annual review/report，周期也太短了点。学校呢除非倒闭，不招学生，
那tenure的教授这个teaching还是有的。压力怎么都是有的，不过更多时候还是看自己
的动力，自己给自己加的压力。
不过，qed说的有人认为去国家实验室比去学校做博士后以后更难找职位倒是不敢苟同，至少我做的方向，国家实验室比一般学校都更有竞争力。
高能，核物理那些国家实验室知道的不多。与凝聚态，化学，生物相关的国家实验室也
见过几个，没那么多加班的。物理系也一样，尤其是公立学校，除了一些AP，加班的教
授还是不多；加班的学生，博后也以亚裔为主。 |
s***e
发帖数: 7166 | 12 物理系为什么就不能熬夜做实验？压力那么小么？
【在 d*b 的大作中提到】
: 我考，你以为是生物系啊？物理系什么人要熬夜？
|
w***y
发帖数: 1313 | 13 so what?
my former officemate came to office maybe once per week
he graduated in 3 years, and got one of the best postdoc fellowships
staff
【在 d*b 的大作中提到】
: 搞笑，国家实验室的竞争比学校大多了。美国大学的随便一个物理系，5点后基本上看
: 不到人了。但国家实验室6点钟多时候，parking lot还是满慢的。 国家实验室的staff
: 也要tenure tracking.
: 国家实验室最大的问题是，知识单一，人员单一，学术限制很多。学校比lab自由多了
: 。你不懂就别jjww了。
|
g***e
发帖数: 4074 | 14 这个也得看个人，大多数时候熬夜是不必要的。不仅是物理系，甚至是生物系。
当然除了有些连轴转的实验。
【在 s***e 的大作中提到】
: 物理系为什么就不能熬夜做实验？压力那么小么？
|
g***e
发帖数: 4074 | 15 做理论的倒是有可能。
【在 w***y 的大作中提到】
: so what?
: my former officemate came to office maybe once per week
: he graduated in 3 years, and got one of the best postdoc fellowships
:
: staff
|
x***u
发帖数: 6421 | 16 你的意思是说Oppenheimer还不如50名以内的AP？不过工资可高很多啊，并且
Oppenheimer往往就意味着可以比较容易拿到staff位置了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 那也得看看是哪个学校的AP阿兄弟
: 50名以外的学校和Oppenheimer，当然是后者
: Ivy和Oppenheimer，当然是前者
|
d*b
发帖数: 21830 | 17 物理学funding的2大来源：DOE OOS，NSF都是一年review一次。大学也是这样。为什么
？因为Congress每年只批今年的钱。你不会不在美国吧？
同，至少我做的方向，国家实验室比一般学校都更有竞争力。
【在 g***e 的大作中提到】
: 呵呵，我还真不觉得qed不懂。其实qed说得很清楚，很多人选择去学校就是想拼几年拿
: tenure。国家实验室不是说没压力，只是国家实验室的位置更多依赖于研究方向资金的
: 投入。如果主管部门要砍一个方向的funding，你资格再老，也得找下家。国家实验室
: 最恶心的就是annual review/report，周期也太短了点。学校呢除非倒闭，不招学生，
: 那tenure的教授这个teaching还是有的。压力怎么都是有的，不过更多时候还是看自己
: 的动力，自己给自己加的压力。
: 不过，qed说的有人认为去国家实验室比去学校做博士后以后更难找职位倒是不敢苟同，至少我做的方向，国家实验室比一般学校都更有竞争力。
: 高能，核物理那些国家实验室知道的不多。与凝聚态，化学，生物相关的国家实验室也
: 见过几个，没那么多加班的。物理系也一样，尤其是公立学校，除了一些AP，加班的教
: 授还是不多；加班的学生，博后也以亚裔为主。
|
q*d
发帖数: 22178 | 18 6点钟parking lot还是满的?你骗谁啊?
我比较熟的两个,早上10点才来人,下午4点不少人就找不到了.
申请个postdoc,7月份说要面试你,定下日子10月份,
等你拿到offer明年1月份了.
staff
【在 d*b 的大作中提到】
: 搞笑，国家实验室的竞争比学校大多了。美国大学的随便一个物理系，5点后基本上看
: 不到人了。但国家实验室6点钟多时候，parking lot还是满慢的。 国家实验室的staff
: 也要tenure tracking.
: 国家实验室最大的问题是，知识单一，人员单一，学术限制很多。学校比lab自由多了
: 。你不懂就别jjww了。
|
q*d
发帖数: 22178 | 19 dsb现在就在一个national lab里,
他护犊情切,可以理解.
我倒没说国家实验室博后比学校难找faculty,
我原文是说我听说有人为了以后的faculty,
放弃去国家实验室的.
同，至少我做的方向，国家实验室比一般学校都更有竞争力。
【在 g***e 的大作中提到】
: 呵呵，我还真不觉得qed不懂。其实qed说得很清楚，很多人选择去学校就是想拼几年拿
: tenure。国家实验室不是说没压力，只是国家实验室的位置更多依赖于研究方向资金的
: 投入。如果主管部门要砍一个方向的funding，你资格再老，也得找下家。国家实验室
: 最恶心的就是annual review/report，周期也太短了点。学校呢除非倒闭，不招学生，
: 那tenure的教授这个teaching还是有的。压力怎么都是有的，不过更多时候还是看自己
: 的动力，自己给自己加的压力。
: 不过，qed说的有人认为去国家实验室比去学校做博士后以后更难找职位倒是不敢苟同，至少我做的方向，国家实验室比一般学校都更有竞争力。
: 高能，核物理那些国家实验室知道的不多。与凝聚态，化学，生物相关的国家实验室也
: 见过几个，没那么多加班的。物理系也一样，尤其是公立学校，除了一些AP，加班的教
: 授还是不多；加班的学生，博后也以亚裔为主。
|
C********n
发帖数: 6682 | 20 到学校里可能是为了积攒人脉吧
说实话postdoc还是国家实验室爽一些，个人钱多，公家钱也多
【在 q*d 的大作中提到】
: dsb现在就在一个national lab里,
: 他护犊情切,可以理解.
: 我倒没说国家实验室博后比学校难找faculty,
: 我原文是说我听说有人为了以后的faculty,
: 放弃去国家实验室的.
:
: 同，至少我做的方向，国家实验室比一般学校都更有竞争力。
|
|
|
C********n
发帖数: 6682 | 21 而且像今年加州 H1B， 物理postoc的起薪得是72k,有几个学校的导师愿意给你掏的
【在 q*d 的大作中提到】
: dsb现在就在一个national lab里,
: 他护犊情切,可以理解.
: 我倒没说国家实验室博后比学校难找faculty,
: 我原文是说我听说有人为了以后的faculty,
: 放弃去国家实验室的.
:
: 同，至少我做的方向，国家实验室比一般学校都更有竞争力。
|
q*d
发帖数: 22178 | 22 加州的National Lab里才去的postdoc
一般也没人能拿这么钱.
【在 C********n 的大作中提到】
: 而且像今年加州 H1B， 物理postoc的起薪得是72k,有几个学校的导师愿意给你掏的
|
s*******n
发帖数: 1474 | 23 做天文观测的
【在 d*b 的大作中提到】
: 我考，你以为是生物系啊？物理系什么人要熬夜？
|
s*******n
发帖数: 1474 | 24 别想了，反正两个offer都拿到不容易。
【在 x***u 的大作中提到】
: 你的意思是说Oppenheimer还不如50名以内的AP？不过工资可高很多啊，并且
: Oppenheimer往往就意味着可以比较容易拿到staff位置了。
|
x***u
发帖数: 6421 | 25 俺正在思考这个问题啊。。。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 别想了，反正两个offer都拿到不容易。
|
s*******n
发帖数: 1474 | 26 牛人，admire
奥本海默貌似只有一个中国人拿过
【在 x***u 的大作中提到】
: 俺正在思考这个问题啊。。。
|
g***e
发帖数: 4074 | 27 不是只有你在美国。nsf的report我也有幸起草过。不过那东西跟国家实验室的annual
report不是一回事儿，你不会不知道吧？
审查nsf,doe的report的人跟国家实验室内部审核个人report的人可以说是两类人。而
且前者只是决定你这个funding，甚至对以后funding申请的影响都不大；后者可是知根知底，直接
决定你的position。这个区别好像不一定非得在美国才懂吧？
【在 d*b 的大作中提到】
: 物理学funding的2大来源：DOE OOS，NSF都是一年review一次。大学也是这样。为什么
: ？因为Congress每年只批今年的钱。你不会不在美国吧？
:
: 同，至少我做的方向，国家实验室比一般学校都更有竞争力。
|
g***e
发帖数: 4074 | 28 呵呵，我也没说是你这样认为的嘛。虽然表达绕口了一点。
我师兄前两年面试的时候跟我说，面试名单里的人要么是top10的，要么是国家实验室
的，也就是说国家实验室基本上被考虑成top10学校的级别。
当然，斯坦福哈佛麻省理工普林斯顿的postdoc跟橡树岭的postdoc位置比起来，去这些学校留在学术界的机会可能更多更好。
【在 q*d 的大作中提到】
: dsb现在就在一个national lab里,
: 他护犊情切,可以理解.
: 我倒没说国家实验室博后比学校难找faculty,
: 我原文是说我听说有人为了以后的faculty,
: 放弃去国家实验室的.
:
: 同，至少我做的方向，国家实验室比一般学校都更有竞争力。
|
m**n
发帖数: 9010 | 29 国家实验室内部个人report只是走形式而已.
annual
根知底，直接
【在 g***e 的大作中提到】
: 不是只有你在美国。nsf的report我也有幸起草过。不过那东西跟国家实验室的annual
: report不是一回事儿，你不会不知道吧？
: 审查nsf,doe的report的人跟国家实验室内部审核个人report的人可以说是两类人。而
: 且前者只是决定你这个funding，甚至对以后funding申请的影响都不大；后者可是知根知底，直接
: 决定你的position。这个区别好像不一定非得在美国才懂吧？
|
g***e
发帖数: 4074 | 30 国家实验室report确实是形式，但是知根知底，干得不好就得走人。这才是压力所在。
话又说回来，公司什么的，有什么报告不是走形式？如果真要开人，报告只是给个
offical的根据，professional的借口而已。
nsf那种报告也是形式，你看有几个老板真的把它当回事儿？而且，nsf的funding一般
跟饭碗没什么大关联，除了一些急需靠funding拿tenure的AP。
【在 m**n 的大作中提到】
: 国家实验室内部个人report只是走形式而已.
:
: annual
: 根知底，直接
|
|
|
i******s
发帖数: 8734 | 31
staff
～～～～～～～～～～～～～
大部分都是postd 和博士生的小破车
【在 d*b 的大作中提到】
: 搞笑，国家实验室的竞争比学校大多了。美国大学的随便一个物理系，5点后基本上看
: 不到人了。但国家实验室6点钟多时候，parking lot还是满慢的。 国家实验室的staff
: 也要tenure tracking.
: 国家实验室最大的问题是，知识单一，人员单一，学术限制很多。学校比lab自由多了
: 。你不懂就别jjww了。
|
i******s
发帖数: 8734 | 32 靠！ 当年你值班取数的时候不熬夜？
【在 d*b 的大作中提到】
: 我考，你以为是生物系啊？物理系什么人要熬夜？
|
q*d
发帖数: 22178 | 33 我也觉得奇怪,
做高能实验的,号称每天submit 5000个job的...
【在 i******s 的大作中提到】
: 靠！ 当年你值班取数的时候不熬夜？
|
C********n
发帖数: 6682 | 34 连俺当年去实验那边混了一个月不到都熬了两周。。。 dsb居然不熬夜
【在 q*d 的大作中提到】
: 我也觉得奇怪,
: 做高能实验的,号称每天submit 5000个job的...
|
i******s
发帖数: 8734 | |
q*d
发帖数: 22178 | 36 你们居然是老相好
【在 i******s 的大作中提到】
: 大傻当年不就是D0的吗？
: 如果俺没记错的话
|
l*b
发帖数: 4369 | 37 效率很低么？我不清楚national labs，但我觉得nist的效率还是挺高的，就是身份这
个坎很难过去。
【在 q*d 的大作中提到】
: 除非是Lanl,一般的national lab的staff和助理教授
: 的工资差不多吧.
: 国家实验室的优势是混日子容易,压力小,
: 但是效率极低,位置在没有founding的情况下将没有保障.
: 学校的劣势在于没tenure之前压力大,
: 但一旦tenure了,比national lab要稳定的多,
: 另外在学校做事的效率要高很多.
: 我知道有人放弃Lanl scientist的位置去三流学校的.
: 还听说有人为日后去学校放弃去National Lab做postdoc的.
: 个人感觉大概还是去做faculty好点,
|
l*b
发帖数: 4369 | 38 美国大学物理系这么轻松啊？
我前阵子在caltech面试的时候，好像8点之前回家的学生很少啊，搞得我很犹豫要不要
去。
staff
【在 d*b 的大作中提到】
: 搞笑，国家实验室的竞争比学校大多了。美国大学的随便一个物理系，5点后基本上看
: 不到人了。但国家实验室6点钟多时候，parking lot还是满慢的。 国家实验室的staff
: 也要tenure tracking.
: 国家实验室最大的问题是，知识单一，人员单一，学术限制很多。学校比lab自由多了
: 。你不懂就别jjww了。
|
F**D
发帖数: 6472 | 39 隐性bso?
【在 l*b 的大作中提到】
: 美国大学物理系这么轻松啊？
: 我前阵子在caltech面试的时候，好像8点之前回家的学生很少啊，搞得我很犹豫要不要
: 去。
:
: staff
|
