L*******r
发帖数: 5448 | |
m*****u
发帖数: 1727 | 2 http://physics.aps.org/synopsis-for/10.1103/PhysRevLett.108.098
又是英伦风范呀
跟nature science抢市场也不用这样吧，先把自己发行量砍一截，然后又搞这样
【在 L*******r 的大作中提到】
: 这都什么paper啊
|
h********0
发帖数: 12056 | |
t****a
发帖数: 3544 | |
J**a
发帖数: 215 | 5 i don't get it. whats wrong with that? |
T*********r
发帖数: 11175 | 6 物理系的人最关心基本的原理
如果一个系统的基本动力学早就搞清楚了
其复杂系统有各种关联统计系统的方法
剩下的就不是物理学家关心的事情了
不然这世界上还要化学家，材料学家，电子工程，机械工程学家。。。这些人干什么
【在 J**a 的大作中提到】
: i don't get it. whats wrong with that?
|
T*********r
发帖数: 11175 | 7 就像你会说自然是个物理学杂志一样
而我们物理学家关心的是电子质量从哪里来的之类问题
相信如果他们找到Higgs的话，文章也是先发arxiv再投PRL而已
【在 J**a 的大作中提到】
: i don't get it. whats wrong with that?
|
g*******g
发帖数: 447 | 8 说的是不错
可是按这个标准，99.999%的物理系教授要被辞退。
50%的物理诺奖要收回。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 物理系的人最关心基本的原理
: 如果一个系统的基本动力学早就搞清楚了
: 其复杂系统有各种关联统计系统的方法
: 剩下的就不是物理学家关心的事情了
: 不然这世界上还要化学家，材料学家，电子工程，机械工程学家。。。这些人干什么
|
q*d
发帖数: 22178 | 9 物理又不仅仅就是第一原理,
只靠第一原理,能养活的人不多.
激光的发明是一例子,最基本的原理一帮搞MASER的人早搞清楚了,
但是第一个实现红宝石的激光Maiman却是在工业界工作的应用物理学家,
这厮的成果和贡献为主流排斥,
文章投PRL居然被拒了只好发在nature上了.
物理发明激光,激光改变世界.
目前物理里的第一原理处于瓶颈阶段吧,看看那些各种闲的蛋疼的
理论和实验,何必抛弃应用这块优良资产那?
【在 T*********r 的大作中提到】
: 物理系的人最关心基本的原理
: 如果一个系统的基本动力学早就搞清楚了
: 其复杂系统有各种关联统计系统的方法
: 剩下的就不是物理学家关心的事情了
: 不然这世界上还要化学家，材料学家，电子工程，机械工程学家。。。这些人干什么
|
L*******r
发帖数: 5448 | |
|
|
m*****u
发帖数: 1727 | 11 http://physics.aps.org/synopsis-for/10.1103/PhysRevLett.108.098
又是英伦风范呀
跟nature science抢市场也不用这样吧，先把自己发行量砍一截，然后又搞这样
【在 L*******r 的大作中提到】
: 这都什么paper啊
|
h********0
发帖数: 12056 | |
t****a
发帖数: 3544 | |
J**a
发帖数: 215 | 14 i don't get it. whats wrong with that? |
T*********r
发帖数: 11175 | 15 物理系的人最关心基本的原理
如果一个系统的基本动力学早就搞清楚了
其复杂系统有各种关联统计系统的方法
剩下的就不是物理学家关心的事情了
不然这世界上还要化学家，材料学家，电子工程，机械工程学家。。。这些人干什么
【在 J**a 的大作中提到】
: i don't get it. whats wrong with that?
|
T*********r
发帖数: 11175 | 16 就像你会说自然是个物理学杂志一样
而我们物理学家关心的是电子质量从哪里来的之类问题
相信如果他们找到Higgs的话，文章也是先发arxiv再投PRL而已
【在 J**a 的大作中提到】
: i don't get it. whats wrong with that?
|
g*******g
发帖数: 447 | 17 说的是不错
可是按这个标准，99.999%的物理系教授要被辞退。
50%的物理诺奖要收回。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 物理系的人最关心基本的原理
: 如果一个系统的基本动力学早就搞清楚了
: 其复杂系统有各种关联统计系统的方法
: 剩下的就不是物理学家关心的事情了
: 不然这世界上还要化学家，材料学家，电子工程，机械工程学家。。。这些人干什么
|
q*d
发帖数: 22178 | 18 物理又不仅仅就是第一原理,
只靠第一原理,能养活的人不多.
激光的发明是一例子,最基本的原理一帮搞MASER的人早搞清楚了,
但是第一个实现红宝石的激光Maiman却是在工业界工作的应用物理学家,
这厮的成果和贡献为主流排斥,
文章投PRL居然被拒了只好发在nature上了.
物理发明激光,激光改变世界.
目前物理里的第一原理处于瓶颈阶段吧,看看那些各种闲的蛋疼的
理论和实验,何必抛弃应用这块优良资产那?
【在 T*********r 的大作中提到】
: 物理系的人最关心基本的原理
: 如果一个系统的基本动力学早就搞清楚了
: 其复杂系统有各种关联统计系统的方法
: 剩下的就不是物理学家关心的事情了
: 不然这世界上还要化学家，材料学家，电子工程，机械工程学家。。。这些人干什么
|
k****r
发帖数: 9629 | 19 这年头喜欢装的物理系的人还真多。
物理系有几个人能靠研究"第一原理"的项目活着的？
各位喜欢就做不问前途的大拿已经进化到不需要钱就能活着的地步了？
【在 q*d 的大作中提到】
: 物理又不仅仅就是第一原理,
: 只靠第一原理,能养活的人不多.
: 激光的发明是一例子,最基本的原理一帮搞MASER的人早搞清楚了,
: 但是第一个实现红宝石的激光Maiman却是在工业界工作的应用物理学家,
: 这厮的成果和贡献为主流排斥,
: 文章投PRL居然被拒了只好发在nature上了.
: 物理发明激光,激光改变世界.
: 目前物理里的第一原理处于瓶颈阶段吧,看看那些各种闲的蛋疼的
: 理论和实验,何必抛弃应用这块优良资产那?
|
m*********t
发帖数: 527 | 20 主要是现在主流是凝聚态，搞生物物理的被主流看不起。。。。当然搞高能的看不起搞
凝聚态的也是传统了。什么，你问搞大统一理论的？人家现在在华尔街。。。 |
|
|
T*********r
发帖数: 11175 | 21 这。。。
物理系的不需要装吧
做学问不问前途更是不知道从何说起
我们同行中拿几百万重点项目的大有人在
小楼罗如果能拿个面上，加上启动经费一般怎么也三四年上百万的基金
【在 k****r 的大作中提到】
: 这年头喜欢装的物理系的人还真多。
: 物理系有几个人能靠研究"第一原理"的项目活着的？
: 各位喜欢就做不问前途的大拿已经进化到不需要钱就能活着的地步了？
|
J**a
发帖数: 215 | 22 我们系（物理系）的财政现在完全依靠收取biophysics和AMO的几个大牛的overhead来
支撑。不明白做传统物理的有什么资本好自负的，显得和jerk一样。。。什么马尾，蜜
蜂的文章读读abstract的一般来讲还有general interest,读了他们文章的肯定比很多
凝聚态理论，高能理论的文章多，实事求是的讲，物理大部分已经done, 没什么好搞的
余地了，做research最悲哀的是看自己搞出来的东西在有生之年都不能看到其对人类的
daily life有所贡献或改善。真是搞不明白他们的心理优势在哪里？
【在 k****r 的大作中提到】
: 这年头喜欢装的物理系的人还真多。
: 物理系有几个人能靠研究"第一原理"的项目活着的？
: 各位喜欢就做不问前途的大拿已经进化到不需要钱就能活着的地步了？
|
e**********n
发帖数: 359 | 23 蜜蜂的文章和是不是主流根本没有关系，问题是这事是不是物理。当然搞物理的一致同
意生物是物理的一个分支的话，想必搞生物的也没啥好多说的，只要能从物理系分点银
子。 |
q*d
发帖数: 22178 | 24 看不出蜜蜂问题为啥不是物理.
【在 e**********n 的大作中提到】
: 蜜蜂的文章和是不是主流根本没有关系，问题是这事是不是物理。当然搞物理的一致同
: 意生物是物理的一个分支的话，想必搞生物的也没啥好多说的，只要能从物理系分点银
: 子。
|
h********0
发帖数: 12056 | 25 口气很大，不知何方神仙。 当年 开儿问胡乱绉了一段，被遗臭万年，你乳臭未干，
竟敢大谈什么done 不 done, 你知道多少物理？
【在 J**a 的大作中提到】
: 我们系（物理系）的财政现在完全依靠收取biophysics和AMO的几个大牛的overhead来
: 支撑。不明白做传统物理的有什么资本好自负的，显得和jerk一样。。。什么马尾，蜜
: 蜂的文章读读abstract的一般来讲还有general interest,读了他们文章的肯定比很多
: 凝聚态理论，高能理论的文章多，实事求是的讲，物理大部分已经done, 没什么好搞的
: 余地了，做research最悲哀的是看自己搞出来的东西在有生之年都不能看到其对人类的
: daily life有所贡献或改善。真是搞不明白他们的心理优势在哪里？
|
e**********n
发帖数: 359 | 26 说是当然可以，等我有经费了，就去养一池鲈鱼，每条鱼身上绑个GPS。等鱼长大了，
吃鱼，卖鱼，灌水。
【在 q*d 的大作中提到】
: 看不出蜜蜂问题为啥不是物理.
|
x******i
发帖数: 3022 | 27
连预测股票都属于物理，还有啥不属于物理的？
【在 e**********n 的大作中提到】
: 蜜蜂的文章和是不是主流根本没有关系，问题是这事是不是物理。当然搞物理的一致同
: 意生物是物理的一个分支的话，想必搞生物的也没啥好多说的，只要能从物理系分点银
: 子。
|
J**a
发帖数: 215 | 28 杨振宁也这么说，物理的金矿银矿的时代早以过去（这里nano, biophysics，
engineering都不算传统意义上的物理）。如果你不能平心面对这个事实那是你自己的
问题。你去看看现在科学里面多少funding是走向纯物理的。我知道多少物理？那您知
道多少物理？
【在 h********0 的大作中提到】
: 口气很大，不知何方神仙。 当年 开儿问胡乱绉了一段，被遗臭万年，你乳臭未干，
: 竟敢大谈什么done 不 done, 你知道多少物理？
|
J**a
发帖数: 215 | 29 如果你有interesting的question可以通过这个解决，那也未尝不可。
在生物领域有很多人坐计算，做理论，企图描述生物体系。就我所知，这些理论更多时
候只是差强人意的描述已知的现象，而对未知现象的预测几乎都是fail.生物体系实在
太过复杂，导致它是一个以实验为根本基础的学科。seeing is believing.
【在 e**********n 的大作中提到】
: 说是当然可以，等我有经费了，就去养一池鲈鱼，每条鱼身上绑个GPS。等鱼长大了，
: 吃鱼，卖鱼，灌水。
|
J**a
发帖数: 215 | 30 现在本来学科就趋于越来越交叉。你要说的更早哲学和科学还不分家呢。那究竟是哲学
属于科学还是科学属于哲学。
【在 e**********n 的大作中提到】
: 蜜蜂的文章和是不是主流根本没有关系，问题是这事是不是物理。当然搞物理的一致同
: 意生物是物理的一个分支的话，想必搞生物的也没啥好多说的，只要能从物理系分点银
: 子。
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 31 有mathematicalphysics,biophysics,chemicalphysics,econophysics,geophysics,
petrophysics,medicalphysics..等等physics.
以前是哪个大师说的,除了物理学,剩下的学科都是在集邮--比如以前的生物学,
地质学,就是收集动物,石头然后搞个分类.
如今,要是哪门学科还没有本门对应的物理,肯定是伪科学.
【在 e**********n 的大作中提到】
: 说是当然可以，等我有经费了，就去养一池鲈鱼，每条鱼身上绑个GPS。等鱼长大了，
: 吃鱼，卖鱼，灌水。
|
h********0
发帖数: 12056 | 32 杨振宁20年前说中国十年内有自己培养的人获诺贝奖，
还说温凡是上帝送给他的最后礼物，还说什么中国科学落后
是因为没有三段论。
我物理知识浅薄，所以不敢预言什么done 不 done. 也不敢拾人牙慧，
因为不知到高人们说得对不对。只知道，做事情要努力，持续的努力，
认准的方向和问题就要深入下去。夸夸其谈，只能被贻笑大方。
【在 J**a 的大作中提到】
: 杨振宁也这么说，物理的金矿银矿的时代早以过去（这里nano, biophysics，
: engineering都不算传统意义上的物理）。如果你不能平心面对这个事实那是你自己的
: 问题。你去看看现在科学里面多少funding是走向纯物理的。我知道多少物理？那您知
: 道多少物理？
|
q*d
发帖数: 22178 | 33 刘晓波已经拿到了,
这个毫无疑问的中国生的,得奖时也在中国的一个监狱里.
己的
您知
【在 h********0 的大作中提到】
: 杨振宁20年前说中国十年内有自己培养的人获诺贝奖，
: 还说温凡是上帝送给他的最后礼物，还说什么中国科学落后
: 是因为没有三段论。
: 我物理知识浅薄，所以不敢预言什么done 不 done. 也不敢拾人牙慧，
: 因为不知到高人们说得对不对。只知道，做事情要努力，持续的努力，
: 认准的方向和问题就要深入下去。夸夸其谈，只能被贻笑大方。
|
J**a
发帖数: 215 | 34 我从没有说过纯物理领域所有东西已经done了。我说的是大部分已经done。相比其他
physical science的学科，engineering和life sciences,物理可以往前挖掘的部分少
了很多。大部分原理，规律已经被揭示（done）。
http://www.proposalexponent.com/federalprofiles.html
你自己去这个链接看一看美国研究经费的预算分析。NIH(支持life sciences科研经费)
的fund投入是最大的。
http://www.aps.org/publications/apsnews/200005/stretched.cfm
再看这个，传统物理（譬如高能）的经费逐年下降。这些都是铁一般的事实。这不是要
你拾人牙慧。而是睁开眼睛面对事实面对数据。就这么简单。
【在 h********0 的大作中提到】
: 杨振宁20年前说中国十年内有自己培养的人获诺贝奖，
: 还说温凡是上帝送给他的最后礼物，还说什么中国科学落后
: 是因为没有三段论。
: 我物理知识浅薄，所以不敢预言什么done 不 done. 也不敢拾人牙慧，
: 因为不知到高人们说得对不对。只知道，做事情要努力，持续的努力，
: 认准的方向和问题就要深入下去。夸夸其谈，只能被贻笑大方。
|
a****a
发帖数: 5763 | 35 现在物理这边经费的投入产出比太差了
life science那边大部分研究都是对现实生活有意义的
费)
【在 J**a 的大作中提到】
: 我从没有说过纯物理领域所有东西已经done了。我说的是大部分已经done。相比其他
: physical science的学科，engineering和life sciences,物理可以往前挖掘的部分少
: 了很多。大部分原理，规律已经被揭示（done）。
: http://www.proposalexponent.com/federalprofiles.html
: 你自己去这个链接看一看美国研究经费的预算分析。NIH(支持life sciences科研经费)
: 的fund投入是最大的。
: http://www.aps.org/publications/apsnews/200005/stretched.cfm
: 再看这个，传统物理（譬如高能）的经费逐年下降。这些都是铁一般的事实。这不是要
: 你拾人牙慧。而是睁开眼睛面对事实面对数据。就这么简单。
|
L*******r
发帖数: 5448 | 36 蜜蜂解决了啥interesting question？有蜘蛛在的时候就徘徊不前，没蜘蛛在的时候就
直奔花而去，这也叫interesting question？
【在 J**a 的大作中提到】
: 如果你有interesting的question可以通过这个解决，那也未尝不可。
: 在生物领域有很多人坐计算，做理论，企图描述生物体系。就我所知，这些理论更多时
: 候只是差强人意的描述已知的现象，而对未知现象的预测几乎都是fail.生物体系实在
: 太过复杂，导致它是一个以实验为根本基础的学科。seeing is believing.
|
T*********r
发帖数: 11175 | 37 首先基础科学是不是对社会有益这事，还要在物理版争论实在是。。。。
生物领域骗取国家经费
这事还好意思出来说
那些钱绝大部分还不就是通过买自己公司试剂之类弄自己口袋去了嘛
我们再骗钱搞对撞机也是实实在在的东西
间接也提升了技术发展
费)
【在 J**a 的大作中提到】
: 我从没有说过纯物理领域所有东西已经done了。我说的是大部分已经done。相比其他
: physical science的学科，engineering和life sciences,物理可以往前挖掘的部分少
: 了很多。大部分原理，规律已经被揭示（done）。
: http://www.proposalexponent.com/federalprofiles.html
: 你自己去这个链接看一看美国研究经费的预算分析。NIH(支持life sciences科研经费)
: 的fund投入是最大的。
: http://www.aps.org/publications/apsnews/200005/stretched.cfm
: 再看这个，传统物理（譬如高能）的经费逐年下降。这些都是铁一般的事实。这不是要
: 你拾人牙慧。而是睁开眼睛面对事实面对数据。就这么简单。
|
J**a
发帖数: 215 | 38 那你说研究蜜蜂觅食时给同伴暗号的舞步interesting不？
还有人研究咖啡滴在纸上后干涸的痕迹成因，或者是liquid滴下来的shape。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 蜜蜂解决了啥interesting question？有蜘蛛在的时候就徘徊不前，没蜘蛛在的时候就
: 直奔花而去，这也叫interesting question？
|
h********0
发帖数: 12056 | 39 agreed!
【在 T*********r 的大作中提到】
: 首先基础科学是不是对社会有益这事，还要在物理版争论实在是。。。。
: 生物领域骗取国家经费
: 这事还好意思出来说
: 那些钱绝大部分还不就是通过买自己公司试剂之类弄自己口袋去了嘛
: 我们再骗钱搞对撞机也是实实在在的东西
: 间接也提升了技术发展
:
: 费)
|
J**a
发帖数: 215 | 40 生物领域怎么就成了骗取国家经费了？生物能给的现实应用太多了，从疾病到衰老。
基础科学必须在现实社会的应用有意义。只是说判断是否一个基础科学是否在未来有意
义是几乎不可能的任务，所以不提倡用application来引导基础科学方向。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 首先基础科学是不是对社会有益这事，还要在物理版争论实在是。。。。
: 生物领域骗取国家经费
: 这事还好意思出来说
: 那些钱绝大部分还不就是通过买自己公司试剂之类弄自己口袋去了嘛
: 我们再骗钱搞对撞机也是实实在在的东西
: 间接也提升了技术发展
:
: 费)
|
|
|
T*********r
发帖数: 11175 | 41 生物还是省省吧
说说你们的经费都怎么花的
那些生化系药学系多少教授有自己的生物制剂公司
你们的实验材料都是怎么定价的？
还不就是这口袋出那口袋进的买卖，也就和隔壁实验室换下，打个掩护
【在 J**a 的大作中提到】
: 生物领域怎么就成了骗取国家经费了？生物能给的现实应用太多了，从疾病到衰老。
: 基础科学必须在现实社会的应用有意义。只是说判断是否一个基础科学是否在未来有意
: 义是几乎不可能的任务，所以不提倡用application来引导基础科学方向。
|
J**a
发帖数: 215 | 42 你的指控毫无根据可言，做science的不带这样的。
没有生物研究，你生病吃的抗生素，都从哪来。生物经费占美国科研经费的大头正是因
为生物有太多未知的东西并且有巨大的改变人类生存状态的潜力。你对自己经费已经山
河日下的高能极为推崇，对生物完全贬低是双重标准。“至少可以促进技术发展“？我
没感觉到投资高能带来的技术发展会比生物的大。相反的，投入产出比应该会低很多。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 生物还是省省吧
: 说说你们的经费都怎么花的
: 那些生化系药学系多少教授有自己的生物制剂公司
: 你们的实验材料都是怎么定价的？
: 还不就是这口袋出那口袋进的买卖，也就和隔壁实验室换下，打个掩护
|
h********0
发帖数: 12056 | 43 你的见解真是 too simple, even naive! 说生物骗钱，烧钱一点没错。
【在 J**a 的大作中提到】
: 你的指控毫无根据可言，做science的不带这样的。
: 没有生物研究，你生病吃的抗生素，都从哪来。生物经费占美国科研经费的大头正是因
: 为生物有太多未知的东西并且有巨大的改变人类生存状态的潜力。你对自己经费已经山
: 河日下的高能极为推崇，对生物完全贬低是双重标准。“至少可以促进技术发展“？我
: 没感觉到投资高能带来的技术发展会比生物的大。相反的，投入产出比应该会低很多。
|
m*********t
发帖数: 527 | 44 问题是物理是骗都骗不到钱，加速器烧起钱来一点也不少。。。
【在 h********0 的大作中提到】
: 你的见解真是 too simple, even naive! 说生物骗钱，烧钱一点没错。
|
m*****u
发帖数: 1727 | 45 我觉得归根结底说PRL想走奇葩路线 跟N 和S 抢饭碗 |
y***o
发帖数: 1853 | 46 PRL老老实实发分内的文章就好了，跟什么NS学这种路线，搞这个不可能搞过NS。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 我觉得归根结底说PRL想走奇葩路线 跟N 和S 抢饭碗
|
E*******1
发帖数: 3464 | 47 你说物理学大部分都done了，这个话还是小心点，说不定过不了多少年就成joke了。你
说这话得有多少底气呢，首先你得对当今物理的全部根基有深刻本质的理解，然后还要
理解到他应用中的问题，也就是说得什么都学通了才行。但是即使这样，爱因斯坦加上
一帮量子力学天才没几年功夫就把一堆牛顿大牛门扇的体无完肤，谁知道将来还会发生
什么...其实很多理论物理问题，至今除了相信上帝没办法解释
费)
【在 J**a 的大作中提到】
: 我从没有说过纯物理领域所有东西已经done了。我说的是大部分已经done。相比其他
: physical science的学科，engineering和life sciences,物理可以往前挖掘的部分少
: 了很多。大部分原理，规律已经被揭示（done）。
: http://www.proposalexponent.com/federalprofiles.html
: 你自己去这个链接看一看美国研究经费的预算分析。NIH(支持life sciences科研经费)
: 的fund投入是最大的。
: http://www.aps.org/publications/apsnews/200005/stretched.cfm
: 再看这个，传统物理（譬如高能）的经费逐年下降。这些都是铁一般的事实。这不是要
: 你拾人牙慧。而是睁开眼睛面对事实面对数据。就这么简单。
|
L***n
发帖数: 6727 | 48 1不用等多少年，现在就可以当joke看了，物理done不done这话除了老爱这种级别的最
好谁也别说
2现在有些趋势还是令人担心，LHC是不是顶峰了，以后还有国家或者国家集团出的起钱
造更高能级的加速器不？LHC出了多少成果？性价比算起来怎么样？感觉这个曲线是收
敛到零的，不会发展下去了吧，高能物理实验未来发展怎么办？砸更多的钱？（谁出）
还是大家转行搞数学搞string算了？最近的超光速笑话也让人担心，物理实验debug都
这么难了，是不是出成果的困难程度比几十年前是否高的多了，现在实验的paper都几
十号作者，将来会怎么样。总之如果把基础物理研究这行当个business来考虑，这行有
没有夕阳产业的说法？我还是比较看好应用方向的
【在 E*******1 的大作中提到】
: 你说物理学大部分都done了，这个话还是小心点，说不定过不了多少年就成joke了。你
: 说这话得有多少底气呢，首先你得对当今物理的全部根基有深刻本质的理解，然后还要
: 理解到他应用中的问题，也就是说得什么都学通了才行。但是即使这样，爱因斯坦加上
: 一帮量子力学天才没几年功夫就把一堆牛顿大牛门扇的体无完肤，谁知道将来还会发生
: 什么...其实很多理论物理问题，至今除了相信上帝没办法解释
:
: 费)
|
m*********t
发帖数: 527 | 49 现有的观测技术手段（实验手段）算是到一个瓶颈吧，远远跟不上理论发展。给我的感
觉像是黑体辐射没出来之前那段时间。认识上的瓶颈往往是实验手段还不够阿。。。
【在 L***n 的大作中提到】
: 1不用等多少年，现在就可以当joke看了，物理done不done这话除了老爱这种级别的最
: 好谁也别说
: 2现在有些趋势还是令人担心，LHC是不是顶峰了，以后还有国家或者国家集团出的起钱
: 造更高能级的加速器不？LHC出了多少成果？性价比算起来怎么样？感觉这个曲线是收
: 敛到零的，不会发展下去了吧，高能物理实验未来发展怎么办？砸更多的钱？（谁出）
: 还是大家转行搞数学搞string算了？最近的超光速笑话也让人担心，物理实验debug都
: 这么难了，是不是出成果的困难程度比几十年前是否高的多了，现在实验的paper都几
: 十号作者，将来会怎么样。总之如果把基础物理研究这行当个business来考虑，这行有
: 没有夕阳产业的说法？我还是比较看好应用方向的
|
C**R
发帖数: 1047 | 50 说句实话，除了高温超导，和大统一，没啥理论是没有做出来的了。
【在 h********0 的大作中提到】
: 口气很大，不知何方神仙。 当年 开儿问胡乱绉了一段，被遗臭万年，你乳臭未干，
: 竟敢大谈什么done 不 done, 你知道多少物理？
|
|
|
h*****e
发帖数: 4384 | 51 加速器还是别整了，纯有病
【在 m*********t 的大作中提到】
: 问题是物理是骗都骗不到钱，加速器烧起钱来一点也不少。。。
|
e***n
发帖数: 10 | 52 应用到daily life不是发明一个理论最令人激动的部分，从而也不是驱使一个物理学家
做研究的动力
【在 J**a 的大作中提到】
: 我们系（物理系）的财政现在完全依靠收取biophysics和AMO的几个大牛的overhead来
: 支撑。不明白做传统物理的有什么资本好自负的，显得和jerk一样。。。什么马尾，蜜
: 蜂的文章读读abstract的一般来讲还有general interest,读了他们文章的肯定比很多
: 凝聚态理论，高能理论的文章多，实事求是的讲，物理大部分已经done, 没什么好搞的
: 余地了，做research最悲哀的是看自己搞出来的东西在有生之年都不能看到其对人类的
: daily life有所贡献或改善。真是搞不明白他们的心理优势在哪里？
|
h********0
发帖数: 12056 | 53 做实验的吧？ 除了名词还能说点别的吗？
【在 C**R 的大作中提到】
: 说句实话，除了高温超导，和大统一，没啥理论是没有做出来的了。
|
L***n
发帖数: 6727 | 54 那什么是呢?
【在 e***n 的大作中提到】
: 应用到daily life不是发明一个理论最令人激动的部分，从而也不是驱使一个物理学家
: 做研究的动力
|
m*********t
发帖数: 527 | 55 人家说的对象是 “物理学家”，不是我们这种靠物理混点饭吃的物理工作者（当然按
照某些人的定义绝大多数人都被踢出物理学界了只能叫工程工作者）。
为了 understanding 或者为了 application 而研究说白了都只不过是不同的
motivation，怎么从有些人嘴里说出来就变成一个比另一个更上档次的感觉了呢？
无关吐槽：想要脱离 daily life 的 pure understanding 的筒子们，先搞定自己的
daily life 养家糊口吧。在这里秀崇高不能改变我们很多人不过是蛋疼灌水的 PHD 前
途惶惶呢。
【在 L***n 的大作中提到】
: 那什么是呢?
|
h********0
发帖数: 12056 | 56 爱因斯坦的教导，还是谦虚点吧。
”在科学的庙堂里有许多房舍，住在里面的人真是各式各样，而引导他们到那里去的动
机也实在各不相同。有许多人所以爱好科学，是因为科学给他们以超乎常人的智力上的
快感，科学是他们自己的特殊娱乐，他们在这种娱乐中寻求生动活泼的经验和对他们自
己雄心壮志的满足；在这座庙堂里，另外还有许多人所以把他们的脑力产物奉献在祭坛
上，为的是纯粹功利的目的。如果上帝有位天使跑来把所有属于这两类的人都赶出庙堂
，那末聚集在那里的人就会大大减少，但是，仍然还有一些人留在里面，其中有古人，
也有今人。我们的普朗克就是其中之一，这也就是我们所以爱戴他的原因。
我很明白，我们刚才在想象随便驱逐可许多卓越的人物，他们对建筑科学庙堂有过
很大的也许是主要的贡献；在许多情况下，我们的天使也会觉得难于作出决定。但有一
点我可以肯定，如果庙堂里只有被驱逐的那两类人，那末这座庙堂决不会存在，正如只
有蔓草就不成其为森林一样。因为，对于这些人来说，只要有机会，人类活动的任何领
域都会去干；他们究竟成为工程师、官吏、商人还是科学家，完全取决于环境。现在让
我们再来看看那些为天使所宠爱的人吧。 “ |
m*********t
发帖数: 527 | 57 俺从来很尊敬老爱，但是俺也从来没把他的话当 bible 来看。看到那篇文章我是不是
该 LOL 呢。
说个故事，一个地洞里 3 个屎壳郎。A 喜欢构造精巧的屎球来显示自己的高超技艺；B
只考虑快速有效的堆出来屎球饱腹。C 对着屎球做最纯粹的思考。
有一天，上帝给天使说，今天你去清扫一下那个地洞。。。。。。 |
J**a
发帖数: 215 | 58 古时候做科研的都是富家子弟，现在做科研的大多一穷2白。
你高尚你受的了穷，你的父母你的子女未必受得了。物质是基础，如果穷的让自己的父
母过不上很好的晚年，不能让子女受到最好的教育。完全是悲哀。
还“特殊娱乐”，能想得到娱乐？先解决温饱再说罢。
【在 h********0 的大作中提到】
: 爱因斯坦的教导，还是谦虚点吧。
: ”在科学的庙堂里有许多房舍，住在里面的人真是各式各样，而引导他们到那里去的动
: 机也实在各不相同。有许多人所以爱好科学，是因为科学给他们以超乎常人的智力上的
: 快感，科学是他们自己的特殊娱乐，他们在这种娱乐中寻求生动活泼的经验和对他们自
: 己雄心壮志的满足；在这座庙堂里，另外还有许多人所以把他们的脑力产物奉献在祭坛
: 上，为的是纯粹功利的目的。如果上帝有位天使跑来把所有属于这两类的人都赶出庙堂
: ，那末聚集在那里的人就会大大减少，但是，仍然还有一些人留在里面，其中有古人，
: 也有今人。我们的普朗克就是其中之一，这也就是我们所以爱戴他的原因。
: 我很明白，我们刚才在想象随便驱逐可许多卓越的人物，他们对建筑科学庙堂有过
: 很大的也许是主要的贡献；在许多情况下，我们的天使也会觉得难于作出决定。但有一
|
J**a
发帖数: 215 | 59 那这是神经有毛病。
能有很大的应用到daily life还不激动那真是有病。我前面就说了，光用application
很难驱动物理数学这样的科研进步是因为无法predict哪一个理论或者技术的advance能
够带来很大的application.在做不做一个科研的时候不去想application,是为了不错过
任何你无法predict的应用可能性。但这不意味的科研的最终点不期待落在应用上。如
果一个东西在最初就能准确的判断出是无论如何不会有应用的（但这种预测不可能准确
），这就完全没有做的必要。
在生物领域，在现阶段application完全驱动科研。所有申请成功的grant proposal都
着眼于你的研究可能解决什么疾病之类的应用。
【在 e***n 的大作中提到】
: 应用到daily life不是发明一个理论最令人激动的部分，从而也不是驱使一个物理学家
: 做研究的动力
|
C**R
发帖数: 1047 | 60 还真是做实验的，怎么着？你丫说说比我这个更难的更重要的topics。
【在 h********0 的大作中提到】
: 做实验的吧？ 除了名词还能说点别的吗？
|
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 61 你问问一般乌合之众：
1。那些数学问题重要？大家异口同声说，哥德巴赫，黎曼，菲马（已解决），。。。。
2。那些物理问题重要？大家又异口同声说，高温超导，大统一，。。。
这些是典型娱乐大众的，你在这兜售这些东西，能证明你水平高？
真正的专家，更关心那些重要，目前正在进行的，又很可能解决的问题。
【在 C**R 的大作中提到】
: 还真是做实验的，怎么着？你丫说说比我这个更难的更重要的topics。
|
C**R
发帖数: 1047 | 62 操，你牛逼行了吧，我傻逼
。。
【在 h********0 的大作中提到】
: 你问问一般乌合之众：
: 1。那些数学问题重要？大家异口同声说，哥德巴赫，黎曼，菲马（已解决），。。。。
: 2。那些物理问题重要？大家又异口同声说，高温超导，大统一，。。。
: 这些是典型娱乐大众的，你在这兜售这些东西，能证明你水平高？
: 真正的专家，更关心那些重要，目前正在进行的，又很可能解决的问题。
|
p******t
发帖数: 228 | |
t******y
发帖数: 58 | 64 大家注意了，什么nano bio 都过时了，现在DOE要砸钱的是meso哈。
【在 J**a 的大作中提到】
: 杨振宁也这么说，物理的金矿银矿的时代早以过去（这里nano, biophysics，
: engineering都不算传统意义上的物理）。如果你不能平心面对这个事实那是你自己的
: 问题。你去看看现在科学里面多少funding是走向纯物理的。我知道多少物理？那您知
: 道多少物理？
|
