U*******1
发帖数: 1565 | 1 As a penholder, we should unit together to find out some common weakness of
shakehanders.
In USA, penholders are minority in overall (not for a particular club where
there are too many Chinese). In the top players, penholders are fewer: Wang
Hao, Ma Lin, Xu Xin, etc.
Therefore, as minority, we should unit as a one to summarize some common
weakness of shakehanders to produce the following list.
Techniques to beat a shakehand : (someone help to add?)
1. Since a penholder's forehand maybe more powerful, we should dominate the scene using our forehand to attack/loop first.
2. Since a penholder's forehand maybe more powerful, we should always try to find chances to use it.
3. For some shakehanders, middle is a weak point; if we can return the ball fast to the middle, this will force the shakehand to move the feet quickly and turn the body since the shakehand's blocking in middle may be weak
4. not0 said: 我自己反正发完球就一板，冲不死说明你牛，那我也没办法。
5. Our serves are normally better, so that we need to fully utilize the serve to conduct the 3rd ball attack.
6. As penholders, we may be better for short ball control, we should keep the ball short until we begin to do the loop/attack first.
7.As penholders, we have better wrist flexibility, we should add more complexity for the shakehand to return. But how ?
8. As penholders, we should play smart, i.e., mess up the shakehanders via our serves, wrist flexibility, etc.
9. LovePingpong said: A very spin backhand chop may cause problems to shakehand two-wing loopers.
10. As penholders, we need to finish the game quick (quick/short game), and we should not wast too much time on rally with the shakehand, especially the shakehand is far away from the table to do two-wing looping/defense.
11.
12.
13.
14.
15.
16. | Q**J
发帖数: 23283 | | n**0
发帖数: 642 | 3 教授还真是认真阿，居然要找出shakehand的6个缺点。
对于我们业余的来说，在到一定程度之前，技术比战术更重要。我自己反正发完球就一
板，冲不死说明你牛，那我也没办法。
of
where
Wang
【在 U*******1 的大作中提到】
: As a penholder, we should unit together to find out some common weakness of
: shakehanders.
: In USA, penholders are minority in overall (not for a particular club where
: there are too many Chinese). In the top players, penholders are fewer: Wang
: Hao, Ma Lin, Xu Xin, etc.
: Therefore, as minority, we should unit as a one to summarize some common
: weakness of shakehanders to produce the following list.
: Techniques to beat a shakehand : (someone help to add?)
: 1. Since a penholder's forehand maybe more powerful, we should dominate the scene using our forehand to attack/loop first.
: 2. Since a penholder's forehand maybe more powerful, we should always try to find chances to use it.
| Q**J
发帖数: 23283 | 4 能不被您老人家那一版冲死的很少吧。。。
【在 n**0 的大作中提到】
: 教授还真是认真阿，居然要找出shakehand的6个缺点。
: 对于我们业余的来说，在到一定程度之前，技术比战术更重要。我自己反正发完球就一
: 板，冲不死说明你牛，那我也没办法。
:
: of
: where
: Wang
| U*******1
发帖数: 1565 | 5 Thanks.
I will add some
【在 n**0 的大作中提到】
: 教授还真是认真阿，居然要找出shakehand的6个缺点。
: 对于我们业余的来说，在到一定程度之前，技术比战术更重要。我自己反正发完球就一
: 板，冲不死说明你牛，那我也没办法。
:
: of
: where
: Wang
| U*******1
发帖数: 1565 | 6 Added 5 points, who want to add more? | L**********g
发帖数: 94 | 7 A very spin backhand chop may cause problems to shakehand two-wing loopers. | U*******1
发帖数: 1565 | 8 Thanks.
Added more
【在 L**********g 的大作中提到】
: A very spin backhand chop may cause problems to shakehand two-wing loopers.
| U*******1
发帖数: 1565 | 9 PenRBS, SmartFarter, ypeng, Jingqg1979, bbs1011, WMTT, etc. :
Common, give some tips please. | j*******d
发帖数: 8834 | 10 你也牛啊，发完球都能上手
【在 n**0 的大作中提到】
: 教授还真是认真阿，居然要找出shakehand的6个缺点。
: 对于我们业余的来说，在到一定程度之前，技术比战术更重要。我自己反正发完球就一
: 板，冲不死说明你牛，那我也没办法。
:
: of
: where
: Wang
| | | P****S
发帖数: 2457 | 11 If you learn to type Chinese here, I will then chip in..........haha | l******l
发帖数: 2679 | 12 Most so called pen-holder advantage here are the myth.
If you played both pen-holder and shakehand, you would know, pen-holder's
forehand is not as powerful as shakehand.
of
where
Wang
the scene using our forehand to attack/loop first.
to find chances to use it.
【在 U*******1 的大作中提到】
: As a penholder, we should unit together to find out some common weakness of
: shakehanders.
: In USA, penholders are minority in overall (not for a particular club where
: there are too many Chinese). In the top players, penholders are fewer: Wang
: Hao, Ma Lin, Xu Xin, etc.
: Therefore, as minority, we should unit as a one to summarize some common
: weakness of shakehanders to produce the following list.
: Techniques to beat a shakehand : (someone help to add?)
: 1. Since a penholder's forehand maybe more powerful, we should dominate the scene using our forehand to attack/loop first.
: 2. Since a penholder's forehand maybe more powerful, we should always try to find chances to use it.
| w***z
发帖数: 771 | 13 Everything has its weakness and there is no moat for shakehand, but the matt
er of the fact is what you are fighting with is the person who is holding th
e shakehand rather than the shakehand itslef.
To find your opponent's weakness might be more meaningful
of
where
Wang
the scene using our forehand to attack/loop first.
to find chances to use it.
【在 U*******1 的大作中提到】
: As a penholder, we should unit together to find out some common weakness of
: shakehanders.
: In USA, penholders are minority in overall (not for a particular club where
: there are too many Chinese). In the top players, penholders are fewer: Wang
: Hao, Ma Lin, Xu Xin, etc.
: Therefore, as minority, we should unit as a one to summarize some common
: weakness of shakehanders to produce the following list.
: Techniques to beat a shakehand : (someone help to add?)
: 1. Since a penholder's forehand maybe more powerful, we should dominate the scene using our forehand to attack/loop first.
: 2. Since a penholder's forehand maybe more powerful, we should always try to find chances to use it.
| J********9
发帖数: 36508 | 14 我这种没有相持能力的，要是控制不过对手，那就没得玩了。
of
where
Wang
the scene using our forehand to attack/loop first.
to find chances to use it.
【在 U*******1 的大作中提到】
: As a penholder, we should unit together to find out some common weakness of
: shakehanders.
: In USA, penholders are minority in overall (not for a particular club where
: there are too many Chinese). In the top players, penholders are fewer: Wang
: Hao, Ma Lin, Xu Xin, etc.
: Therefore, as minority, we should unit as a one to summarize some common
: weakness of shakehanders to produce the following list.
: Techniques to beat a shakehand : (someone help to add?)
: 1. Since a penholder's forehand maybe more powerful, we should dominate the scene using our forehand to attack/loop first.
: 2. Since a penholder's forehand maybe more powerful, we should always try to find chances to use it.
| p******u
发帖数: 705 | 15 业余打球，直板横板的区别稍小，输赢多是技术上的原因。但横板的稳定性好于直板，
直板比较靠发挥，容易克别人也被别人克，直板比较强调近台反应能力和爆发力，但只
要横板稍退一点台，技术一上去，球经常拉到端线处，直板就比较困难。直板反手仍然
是弱点，在高手中也很明显。直板横打的作用在业余中也被高估，主要是杀伤力不太强
，很难练暴。球拉过来后，还得有后续手段。
中路当然是横板的弱点，而且正反不同面打球，转换需要时间。正因为这样，球一打快
，横板需要退台一些，这有利于克服中路弱点。前三个（手腕，先上手，中路）虽然看
起来直板有优势，退台后直板的手腕也就没啥用了，其它优势也都很难说。所以前三板
也挺重要的。
大多数横板的反手仍然相对较弱，稳定性差，力度不大，这也是为什么发球都发到反手
这个方向的原因。横板反手拉不起强下旋时，对直板反手的优势就不会很明显，只要直
板交替用很转和少量不太转的球就可以与横板反手对抗。如果能与横板拼右手，上手可
以稍快一些，直板胜算较大。但是退台后，直板球质下降，横板只要跑动好，就能占优
。所以最好将球向反手攻，然后有机会再打个正手。对横板反手，的确多可发隐蔽长球
，打第三板。
直板台内球和控制还是很重要的，直板握拍比较适合这点。说到底是控制旋转，落点，
速度及其变化。比如搓球，能搓出两三种旋转（比如搓推出速度稍快的球），就不怕对
方反手先起板，比如对方有侧身意图，立即猛搓一下，或者挑成不转球过去。只要板子
旋转好，就是强下旋，横板反手也比较难上手的。一旦遇到反手上手很好，判断又准的
对手，直板真的很难打。。
直板需要的是更好的发球，更好的第三板，更好的旋转或者速度，更好的落点、控制，
更好的旋转变化，更好的防守，更好的先上手手段和能更快结束一个球。。，对器材要
求也较高（太慢不行，快了也不行）。直板还得有点一、两样绝活，的确打好直板也不
容易的。
好处是入手比较容易，就搓、推也能打赢不少对手。 | y***g
发帖数: 5167 | 16 有道理，
归根到底提高自己的综合能力最重要。如果你有1800实力，你可以轻松灭1500的任何打
法（直拍，横拍，长胶，正胶等等），反之亦然，很难赢2000的人。多做LZ这种分析，
非常有助提高综合能力。
of
where
Wang
the scene using our forehand to attack/loop first.
to find chances to use it.
【在 U*******1 的大作中提到】
: As a penholder, we should unit together to find out some common weakness of
: shakehanders.
: In USA, penholders are minority in overall (not for a particular club where
: there are too many Chinese). In the top players, penholders are fewer: Wang
: Hao, Ma Lin, Xu Xin, etc.
: Therefore, as minority, we should unit as a one to summarize some common
: weakness of shakehanders to produce the following list.
: Techniques to beat a shakehand : (someone help to add?)
: 1. Since a penholder's forehand maybe more powerful, we should dominate the scene using our forehand to attack/loop first.
: 2. Since a penholder's forehand maybe more powerful, we should always try to find chances to use it.
| v*******y
发帖数: 221 | 17 握拍法是死的，人是活的。
业余里打直拍的也有中台拉球很转，近台很一般的；打横拍的也有一面短颗粒打近台攻球的。
抛开对手，单论握拍法的优劣，没有什么意义。
of
where
Wang
the scene using our forehand to attack/loop first.
to find chances to use it.
【在 U*******1 的大作中提到】
: As a penholder, we should unit together to find out some common weakness of
: shakehanders.
: In USA, penholders are minority in overall (not for a particular club where
: there are too many Chinese). In the top players, penholders are fewer: Wang
: Hao, Ma Lin, Xu Xin, etc.
: Therefore, as minority, we should unit as a one to summarize some common
: weakness of shakehanders to produce the following list.
: Techniques to beat a shakehand : (someone help to add?)
: 1. Since a penholder's forehand maybe more powerful, we should dominate the scene using our forehand to attack/loop first.
: 2. Since a penholder's forehand maybe more powerful, we should always try to find chances to use it.
| S*********r
发帖数: 4729 | 18 归根到底一句话，对于实力相近的1800+以上选手，直板必须有个强大的正手，一个让
对手不敢轻易送你正手的正手。
所有其他战术都是围绕这个进行的。
攻球的。
【在 v*******y 的大作中提到】
: 握拍法是死的，人是活的。
: 业余里打直拍的也有中台拉球很转，近台很一般的；打横拍的也有一面短颗粒打近台攻球的。
: 抛开对手，单论握拍法的优劣，没有什么意义。
:
: of
: where
: Wang
: the scene using our forehand to attack/loop first.
: to find chances to use it.
| h******r
发帖数: 1578 | | h******r
发帖数: 1578 | | | | P****S
发帖数: 2457 | 21
但是退台后，直板球质下降，
这点不敢苟同。直板反手也许可以这样说，直板正手退台后球质不一定就下降，要看球
手的打法，还要看球手使用的器材。
若是一般都是靠近台控制加抢攻为主的打法，动作幅度不太大的，退台后确实正手球质
会下降明显。但若是中近台前冲弧圈为主，动作幅度比较大的打法，即使退到远台，正
手球质都不会下降多少，有时反而会因为发力空间出来了而能拉出更为强劲的弧圈球，
你看韩国的日直选手。即使是用中直的，若底板形变大，蓄能好，跟横板对上正手也会
不落下风，香港的梁祝恩他退台后的正手球就很有威胁，虽然他并非主动退台那种打法
，个人认为这个是跟器材还是很有关系的，他以前一直用的是Stiga OC-CR, 这块板中
远台拉冲的球质不是一般的强，因为形变蓄能大。同样中直打法的他的香港队友李静和
高礼泽在退台后确实球质就下降明显，一方面跟他们打法风格就更靠近台有关，另外这
两人用的都是较厚硬的球拍，近台速快，退台后就不太容易蓄能了。
就我个人来说，比大多数直板球友都要离台稍远一点，在中台以外感觉正手能发力更为
充分一点，拉冲的球质的也更“重”些，反正我要是退台后跟对手比正手，无论对方是
横板还是直板，感觉底气还是比较足的，心里一点也不虚，呵呵！
【在 p******u 的大作中提到】
: 业余打球，直板横板的区别稍小，输赢多是技术上的原因。但横板的稳定性好于直板，
: 直板比较靠发挥，容易克别人也被别人克，直板比较强调近台反应能力和爆发力，但只
: 要横板稍退一点台，技术一上去，球经常拉到端线处，直板就比较困难。直板反手仍然
: 是弱点，在高手中也很明显。直板横打的作用在业余中也被高估，主要是杀伤力不太强
: ，很难练暴。球拉过来后，还得有后续手段。
: 中路当然是横板的弱点，而且正反不同面打球，转换需要时间。正因为这样，球一打快
: ，横板需要退台一些，这有利于克服中路弱点。前三个（手腕，先上手，中路）虽然看
: 起来直板有优势，退台后直板的手腕也就没啥用了，其它优势也都很难说。所以前三板
: 也挺重要的。
: 大多数横板的反手仍然相对较弱，稳定性差，力度不大，这也是为什么发球都发到反手
| j*g
发帖数: 820 | 22 嘿嘿，这就是为什么要发球抢退嘛。
业余选手不少因为步法或意识问题，正手击球抢不到上升期或高点。发力猛的人其实退
一点台球还反而容易上。近台发力倒是容易出界。木梯是这种打法。看起来Pen老也是。
【在 P****S 的大作中提到】
:
: 但是退台后，直板球质下降，
: 这点不敢苟同。直板反手也许可以这样说，直板正手退台后球质不一定就下降，要看球
: 手的打法，还要看球手使用的器材。
: 若是一般都是靠近台控制加抢攻为主的打法，动作幅度不太大的，退台后确实正手球质
: 会下降明显。但若是中近台前冲弧圈为主，动作幅度比较大的打法，即使退到远台，正
: 手球质都不会下降多少，有时反而会因为发力空间出来了而能拉出更为强劲的弧圈球，
: 你看韩国的日直选手。即使是用中直的，若底板形变大，蓄能好，跟横板对上正手也会
: 不落下风，香港的梁祝恩他退台后的正手球就很有威胁，虽然他并非主动退台那种打法
: ，个人认为这个是跟器材还是很有关系的，他以前一直用的是Stiga OC-CR, 这块板中
| y***g
发帖数: 5167 | 23 像你的直板打法的人不多。我如果被逼退台，就超级被动。
【在 P****S 的大作中提到】
:
: 但是退台后，直板球质下降，
: 这点不敢苟同。直板反手也许可以这样说，直板正手退台后球质不一定就下降，要看球
: 手的打法，还要看球手使用的器材。
: 若是一般都是靠近台控制加抢攻为主的打法，动作幅度不太大的，退台后确实正手球质
: 会下降明显。但若是中近台前冲弧圈为主，动作幅度比较大的打法，即使退到远台，正
: 手球质都不会下降多少，有时反而会因为发力空间出来了而能拉出更为强劲的弧圈球，
: 你看韩国的日直选手。即使是用中直的，若底板形变大，蓄能好，跟横板对上正手也会
: 不落下风，香港的梁祝恩他退台后的正手球就很有威胁，虽然他并非主动退台那种打法
: ，个人认为这个是跟器材还是很有关系的，他以前一直用的是Stiga OC-CR, 这块板中
| p******u
发帖数: 705 | 24 还是老Pen说得全面，的确器材和大一点的动作也可以不减少直板正手退台后的威力。
我曾经尝试了一下横握，感到发出的力气更大一些。我是近台打法，动作弧度下，器材
又偏于近台，所以退台后球质下降比较多。
【在 P****S 的大作中提到】
:
: 但是退台后，直板球质下降，
: 这点不敢苟同。直板反手也许可以这样说，直板正手退台后球质不一定就下降，要看球
: 手的打法，还要看球手使用的器材。
: 若是一般都是靠近台控制加抢攻为主的打法，动作幅度不太大的，退台后确实正手球质
: 会下降明显。但若是中近台前冲弧圈为主，动作幅度比较大的打法，即使退到远台，正
: 手球质都不会下降多少，有时反而会因为发力空间出来了而能拉出更为强劲的弧圈球，
: 你看韩国的日直选手。即使是用中直的，若底板形变大，蓄能好，跟横板对上正手也会
: 不落下风，香港的梁祝恩他退台后的正手球就很有威胁，虽然他并非主动退台那种打法
: ，个人认为这个是跟器材还是很有关系的，他以前一直用的是Stiga OC-CR, 这块板中
| s*********k
发帖数: 4144 | 25 对于发球抢攻的直拍,如果你发过去,对面的横拍拧你的两个大角(甚至加上两个小角),
很难预判球的落点,抢攻也就没有了.再加上横拍也可以摆短,自从横拍能拧之后,直拍和横拍比还是被动(指水平相近的条件下). | h*******a
发帖数: 1753 | | D***e
发帖数: 48486 | 27 张燮林和葛新爱都是直板削球，应该绝迹了
【在 h*******a 的大作中提到】
: 我们小个和削球的只好用横板.没商量.
| l****z
发帖数: 29846 | 28 支持这个观点.
对付shakehand的最好方法就是也换成shakehand.象我这种,呵呵.
【在 h******r 的大作中提到】
: 换成shakehand 不就成了。
| U*******1
发帖数: 1565 | 29 Great comments !
【在 p******u 的大作中提到】
: 业余打球，直板横板的区别稍小，输赢多是技术上的原因。但横板的稳定性好于直板，
: 直板比较靠发挥，容易克别人也被别人克，直板比较强调近台反应能力和爆发力，但只
: 要横板稍退一点台，技术一上去，球经常拉到端线处，直板就比较困难。直板反手仍然
: 是弱点，在高手中也很明显。直板横打的作用在业余中也被高估，主要是杀伤力不太强
: ，很难练暴。球拉过来后，还得有后续手段。
: 中路当然是横板的弱点，而且正反不同面打球，转换需要时间。正因为这样，球一打快
: ，横板需要退台一些，这有利于克服中路弱点。前三个（手腕，先上手，中路）虽然看
: 起来直板有优势，退台后直板的手腕也就没啥用了，其它优势也都很难说。所以前三板
: 也挺重要的。
: 大多数横板的反手仍然相对较弱，稳定性差，力度不大，这也是为什么发球都发到反手
| U*******1
发帖数: 1565 | 30 good comment.
【在 S*********r 的大作中提到】
: 归根到底一句话，对于实力相近的1800+以上选手，直板必须有个强大的正手，一个让
: 对手不敢轻易送你正手的正手。
: 所有其他战术都是围绕这个进行的。
:
: 攻球的。
| | | U*******1
发帖数: 1565 | |
|
