a****t
发帖数: 7049 | 1 同性恋要争取婚姻权利或准婚姻权利没什么，但是非要说自己自古以来就可以结婚，直
到那些婚姻保护法出来，自己的权利才被“剥夺”了，这就是谎言了！
同性恋说，1996年联邦立法机构通过了Defense of Marriage Act (DOMA)把婚姻定义为
一男一女的关系，这剥夺了同性恋的权利。同性恋的婚姻权利被剥夺了吗？
这个问题其实在问DOMA之前的情况。实质上，婚姻习俗从来就是一种异性关系。从尊重
历史事实的角度讲，婚姻这一词从不包括同性的关系，世界历史上从未有过同性的“婚
姻”或可类比的正当关系。在美国，同性恋所要求的同性“婚姻”在DOMA前也是不允许
的。美国各州在结婚证上要求husband和wife填入姓名，这里的husband和wife从来是男
方和女方的意思，也明确表明了性别。DOMA通过之前，已经有至少16个州的婚姻法或家
庭法明文定义婚姻为一男一女的关系。DOMA之际，又至少有另外14个州把婚姻定义为一
男一女的关系。当然，各州的婚姻法还有一系列限制性条文，如：近亲不能结婚、不能
重婚、幼儿不得结婚等等。有意思的是，一男一女一般写在婚姻合同的定义里，不写在
限制条款里， |
S***e
发帖数: 4426 | 2 我所最不能理解的就是你这种要维护“婚姻”这个概念神圣不可侵犯的。任何的社会概
念都该是为人服务的，而不是人为概念服务。它应该是保护人，而不是迫害人。婚姻
是不是一男一女，为什么就那么重要？
既然有同性恋这个永远存在，而且越来越无法回避的问题，为什么不能审时度势的扩大
婚姻的外延，把一男和另一男，一女和另一女包括进来？你在用教条迫害别人的同时，
除了得到点莫名其妙的心理胜利外，到底得到什么了？
【在 a****t 的大作中提到】
: 同性恋要争取婚姻权利或准婚姻权利没什么，但是非要说自己自古以来就可以结婚，直
: 到那些婚姻保护法出来，自己的权利才被“剥夺”了，这就是谎言了！
: 同性恋说，1996年联邦立法机构通过了Defense of Marriage Act (DOMA)把婚姻定义为
: 一男一女的关系，这剥夺了同性恋的权利。同性恋的婚姻权利被剥夺了吗？
: 这个问题其实在问DOMA之前的情况。实质上，婚姻习俗从来就是一种异性关系。从尊重
: 历史事实的角度讲，婚姻这一词从不包括同性的关系，世界历史上从未有过同性的“婚
: 姻”或可类比的正当关系。在美国，同性恋所要求的同性“婚姻”在DOMA前也是不允许
: 的。美国各州在结婚证上要求husband和wife填入姓名，这里的husband和wife从来是男
: 方和女方的意思，也明确表明了性别。DOMA通过之前，已经有至少16个州的婚姻法或家
: 庭法明文定义婚姻为一男一女的关系。DOMA之际，又至少有另外14个州把婚姻定义为一
|
L*****g
发帖数: 646 | 3 楼主显然是在舌战群儒的过程中 心理受到或多或少的伤害 所放大某个人的观点， 以
此转移注意力
法律本来就应该是严谨的 对于不严谨的法律条文的理解 个人会因为在针对具体问题的
时候提出不同的异议
不管是同性婚姻权利是被剥夺了（部分人会这样理解） 还是从来没有被赋予过（部分
人会这样理解）-现实问题是 目前同性恋者没有这个权利
楼主大可不必为此大肆炒作 被剥夺还是从未赋予 每位同志都会有不同理解。动不动就
苦大仇深的GAY 怎么样 怎么样 本身也是一种以偏概全的狭隘心理 |
d*****z
发帖数: 487 | 4 希望你常来啊，做本版的“奶燕”。
【在 a****t 的大作中提到】
: 同性恋要争取婚姻权利或准婚姻权利没什么，但是非要说自己自古以来就可以结婚，直
: 到那些婚姻保护法出来，自己的权利才被“剥夺”了，这就是谎言了！
: 同性恋说，1996年联邦立法机构通过了Defense of Marriage Act (DOMA)把婚姻定义为
: 一男一女的关系，这剥夺了同性恋的权利。同性恋的婚姻权利被剥夺了吗？
: 这个问题其实在问DOMA之前的情况。实质上，婚姻习俗从来就是一种异性关系。从尊重
: 历史事实的角度讲，婚姻这一词从不包括同性的关系，世界历史上从未有过同性的“婚
: 姻”或可类比的正当关系。在美国，同性恋所要求的同性“婚姻”在DOMA前也是不允许
: 的。美国各州在结婚证上要求husband和wife填入姓名，这里的husband和wife从来是男
: 方和女方的意思，也明确表明了性别。DOMA通过之前，已经有至少16个州的婚姻法或家
: 庭法明文定义婚姻为一男一女的关系。DOMA之际，又至少有另外14个州把婚姻定义为一
|
a****t
发帖数: 7049 | 5 服务同性恋的特殊需要有许多种做法，civil union？婚姻？别的？都可以放到台面上
来，都是可以被讨论的。
同性恋的诉求也不是神圣不可侵犯的吧，是个人都可以有别的想法。
特殊群体争取权利时都有个漫长的过程，同性恋凭什么觉得例外，能绕过社会舆论这道
关？
我只代表我自己说，我觉得同性恋骨子里就有点非友则敌，于是任何事情都做好极端准
备，求一次大震荡一劳永逸，不求长久，其实都是徒劳的。既然那么自信历史站在自己
一边，何必？说穿了还是没把握，不然几个可笑的基督徒算什么？
要扩大婚姻的外延就该这么提议，利弊都可以公开讨论：外延扩多少，该有些什么权利
，领养机构怎么处理，宗教信仰怎么权衡，教育怎么处理。很多人都提出了合理的问题
和疑虑，我从来不会觉得这些都是无聊的，应该忽视的。有理就不怕说服不了大家。有
科学证据也要接受批判。别跟我说什么共识什么政治正确，全球暖化还共识还政治正确
呢。
不过我也就说说，同性恋宣传和攻势还是会继续偷鸡摸狗地进行。有时候我都不太确定
同性恋算什么弱势群体。若说十几年前支持同性恋是需要勇气的，那么到了今天是反过
来了。但是这并不说明同性恋的政治诉求真正赢得了支持，
【在 S***e 的大作中提到】
: 我所最不能理解的就是你这种要维护“婚姻”这个概念神圣不可侵犯的。任何的社会概
: 念都该是为人服务的，而不是人为概念服务。它应该是保护人，而不是迫害人。婚姻
: 是不是一男一女，为什么就那么重要？
: 既然有同性恋这个永远存在，而且越来越无法回避的问题，为什么不能审时度势的扩大
: 婚姻的外延，把一男和另一男，一女和另一女包括进来？你在用教条迫害别人的同时，
: 除了得到点莫名其妙的心理胜利外，到底得到什么了？
|
g********d
发帖数: 4174 | 6 即使自信历史在我们这一边，还有个时间问题，多少人因为不公平的对待在受到伤害，
解决平权问题迫在眉睫。
既然那么自信历史站在自己
【在 a****t 的大作中提到】
: 服务同性恋的特殊需要有许多种做法，civil union？婚姻？别的？都可以放到台面上
: 来，都是可以被讨论的。
: 同性恋的诉求也不是神圣不可侵犯的吧，是个人都可以有别的想法。
: 特殊群体争取权利时都有个漫长的过程，同性恋凭什么觉得例外，能绕过社会舆论这道
: 关？
: 我只代表我自己说，我觉得同性恋骨子里就有点非友则敌，于是任何事情都做好极端准
: 备，求一次大震荡一劳永逸，不求长久，其实都是徒劳的。既然那么自信历史站在自己
: 一边，何必？说穿了还是没把握，不然几个可笑的基督徒算什么？
: 要扩大婚姻的外延就该这么提议，利弊都可以公开讨论：外延扩多少，该有些什么权利
: ，领养机构怎么处理，宗教信仰怎么权衡，教育怎么处理。很多人都提出了合理的问题
|
a****t
发帖数: 7049 | 7 我觉得吧，相比不多年前，同性恋已经取得了许多权利和社会地位。事实上，结婚不结
婚在权利和实质利益上也没太大差别，结了婚反而可能多缴税，不结婚也受不了什么真
伤害。你们不都活得好好的？同性恋大大夸大了婚姻的重要性。
所以我察觉到，同性恋要结婚大头也不是婚姻本身，也不是婚姻带来的权力，而是进一
步的社会地位和心理上的被认同。问题出在，这些社会问题并没有那么明确的是非答案
，你可以赢一个案子，但是地位和认同是急不出来，不因为你急社会就变了。一个社会
有它自己的脉搏，也会得到它自己的结论。没有近道可超，同性婚姻更不可能是近道。
【在 g********d 的大作中提到】
: 即使自信历史在我们这一边，还有个时间问题，多少人因为不公平的对待在受到伤害，
: 解决平权问题迫在眉睫。
:
: 既然那么自信历史站在自己
|
g********d
发帖数: 4174 | 8 没有黑人的抗争，美国今天还在种族隔离。历史的前进是多少人前赴后继推动的，不是
像你劝告的那样，等出来的。
“结婚不结婚在权利和实质利益上也没太大差别，结了婚反而可能多缴税，不结婚也受
不了什么真伤害”，那你不要结啊，别得了便宜又卖乖。
【在 a****t 的大作中提到】
: 我觉得吧，相比不多年前，同性恋已经取得了许多权利和社会地位。事实上，结婚不结
: 婚在权利和实质利益上也没太大差别，结了婚反而可能多缴税，不结婚也受不了什么真
: 伤害。你们不都活得好好的？同性恋大大夸大了婚姻的重要性。
: 所以我察觉到，同性恋要结婚大头也不是婚姻本身，也不是婚姻带来的权力，而是进一
: 步的社会地位和心理上的被认同。问题出在，这些社会问题并没有那么明确的是非答案
: ，你可以赢一个案子，但是地位和认同是急不出来，不因为你急社会就变了。一个社会
: 有它自己的脉搏，也会得到它自己的结论。没有近道可超，同性婚姻更不可能是近道。
|
S***e
发帖数: 4426 | 9 不是没把握，但是不等于有把握就可以啥都不做啊，那有把握也变成没把握了。
之所以我觉得有把握，是因为我确实相信人与人有平等的权力。
那么说回平等。有人觉得平等就是扯淡，根本没有绝对平等，因为人和人不一样。
其实，正是因为人和人的不一样，才会引出平等这个概念。
如果人人都是一样的，还有必要讨论平等么？
所以，平等的意思其实是，虽然人与人有这样那样的不同，肤色啦，信仰啦，性别啦，
年龄啦，甚至国籍，但是不管怎么不同，作为一个人的基本人权是平等的。
至于基本人权包括什么，我想婚姻是包括在内的。
这就是同性婚姻这个议题会被摆到桌面上来的道德基础。
那么这个道德基础和每个人的关系又是怎么样的呢？
其实社会上的大多数，都或多或少，或此时或彼时的处在一个弱势群体中。因为有权
有势的人永远是少数。而且权势也不是永恒的。所以大多数人其实都是平权的收益人。
这也是为什么现在这种平等的观念可以成为一种普世价值，它是人类社会进化的结果。
当然，再结合到同性婚姻对异性婚姻的完全无害性，合法化同性婚姻时必然趋势。
你说同性恋有特殊需要，我觉得要求结婚的同性恋人和要求结婚的异性恋人所要的婚姻，
从形式到内容都没本质区
【在 a****t 的大作中提到】
: 服务同性恋的特殊需要有许多种做法，civil union？婚姻？别的？都可以放到台面上
: 来，都是可以被讨论的。
: 同性恋的诉求也不是神圣不可侵犯的吧，是个人都可以有别的想法。
: 特殊群体争取权利时都有个漫长的过程，同性恋凭什么觉得例外，能绕过社会舆论这道
: 关？
: 我只代表我自己说，我觉得同性恋骨子里就有点非友则敌，于是任何事情都做好极端准
: 备，求一次大震荡一劳永逸，不求长久，其实都是徒劳的。既然那么自信历史站在自己
: 一边，何必？说穿了还是没把握，不然几个可笑的基督徒算什么？
: 要扩大婚姻的外延就该这么提议，利弊都可以公开讨论：外延扩多少，该有些什么权利
: ，领养机构怎么处理，宗教信仰怎么权衡，教育怎么处理。很多人都提出了合理的问题
|
m******1
发帖数: 19713 | 10 你太站着说话不腰疼了，你对同性恋在法律上受到的不公正待遇知道得太少。我们争取
结婚，就是为了争取实实在在的利益，平头百姓，那点鸡毛蒜皮的蝇头小利比那些所谓
的社会地位重要得多。
联邦法律赋予已婚伴侣一千余条权利，而由于DOMA阻止了同性婚姻被联邦承认，这些权
利不能被同性伴侣们享用。这主要有以下几点：
1。同性伴侣移民权。
2。联邦雇员（比如USPS、联邦政府等）的同性配偶不可以如同异性配偶一样享受健康
保险等福利。
3。同性伴侣不可以联合申报联邦收入税。
4。同性配偶不可以享受去世的一方的Social Security福利。
5。一些雇主提供给婚内伴侣的福利不能应用给同性恋伴侣。
6。同性恋伴侣中如果一方收养了小孩，另一方在法律上不能被认同为养父/母。
7。同性配偶不可以在联邦政府颁发的护照上使用婚后姓名。
不了什么真伤害。你们不都活得好好的？同性恋大大夸大了婚姻的重要性。
所以我察觉到，同性恋要结婚大头也不是婚姻本身，也不是婚姻带来的权力，而是进一
步的社会地位和心理上的被认同。
【在 a****t 的大作中提到】
: 我觉得吧，相比不多年前，同性恋已经取得了许多权利和社会地位。事实上，结婚不结
: 婚在权利和实质利益上也没太大差别，结了婚反而可能多缴税，不结婚也受不了什么真
: 伤害。你们不都活得好好的？同性恋大大夸大了婚姻的重要性。
: 所以我察觉到，同性恋要结婚大头也不是婚姻本身，也不是婚姻带来的权力，而是进一
: 步的社会地位和心理上的被认同。问题出在，这些社会问题并没有那么明确的是非答案
: ，你可以赢一个案子，但是地位和认同是急不出来，不因为你急社会就变了。一个社会
: 有它自己的脉搏，也会得到它自己的结论。没有近道可超，同性婚姻更不可能是近道。
|
|
|
g********d
发帖数: 4174 | 11 Injustice anywhere is a threat to justice everywhere (by MLK).
那么这个道德基础和每个人的关系又是怎么样的呢？
其实社会上的大多数，都或多或少，或此时或彼时的处在一个弱势群体中。因为有权
有势的人永远是少数。而且权势也不是永恒的。所以大多数人其实都是平权的收益人。
这也是为什么现在这种平等的观念可以成为一种普世价值，它是人类社会进化的结果。
【在 S***e 的大作中提到】
: 不是没把握，但是不等于有把握就可以啥都不做啊，那有把握也变成没把握了。
: 之所以我觉得有把握，是因为我确实相信人与人有平等的权力。
: 那么说回平等。有人觉得平等就是扯淡，根本没有绝对平等，因为人和人不一样。
: 其实，正是因为人和人的不一样，才会引出平等这个概念。
: 如果人人都是一样的，还有必要讨论平等么？
: 所以，平等的意思其实是，虽然人与人有这样那样的不同，肤色啦，信仰啦，性别啦，
: 年龄啦，甚至国籍，但是不管怎么不同，作为一个人的基本人权是平等的。
: 至于基本人权包括什么，我想婚姻是包括在内的。
: 这就是同性婚姻这个议题会被摆到桌面上来的道德基础。
: 那么这个道德基础和每个人的关系又是怎么样的呢？
|
m******1
发帖数: 19713 | 12 zan!!!
有势的人永远是少数。而且权势也不是永恒的。所以大多数人其实都是平权的收益人。
这也是为什么现在这种平等的观念可以成为一种普世价值，它是人类社会进化的结果。
【在 S***e 的大作中提到】
: 不是没把握，但是不等于有把握就可以啥都不做啊，那有把握也变成没把握了。
: 之所以我觉得有把握，是因为我确实相信人与人有平等的权力。
: 那么说回平等。有人觉得平等就是扯淡，根本没有绝对平等，因为人和人不一样。
: 其实，正是因为人和人的不一样，才会引出平等这个概念。
: 如果人人都是一样的，还有必要讨论平等么？
: 所以，平等的意思其实是，虽然人与人有这样那样的不同，肤色啦，信仰啦，性别啦，
: 年龄啦，甚至国籍，但是不管怎么不同，作为一个人的基本人权是平等的。
: 至于基本人权包括什么，我想婚姻是包括在内的。
: 这就是同性婚姻这个议题会被摆到桌面上来的道德基础。
: 那么这个道德基础和每个人的关系又是怎么样的呢？
|
a****t
发帖数: 7049 | 13
黑人得到权利，种族隔离得以取消，最终靠的是社会的支持，不是靠你自己“推”出来
的。有了内战，才有了奴隶解放。有了二战的黑人参军，才有了战后白人对黑人平权的
支持和1954年的反隔离判决。有了国际左意识坐大和反越战的政治环境，才有了60年代
中期的公民权利法案，才实施了10年前反隔离判决的内容。
我没劝无作为的等，不过事实上就是你做什么也没什么太大用处，历史没有那么多偶然
性。如果最终社会接受同性婚姻的，那到时候就会有不管你推还是不推。如果最终是不
接受的，你推也没用。
不管怎样，我不觉得历史有什么看后视镜就能分析出来的发展方向。或者说，我只把社
会变化当作必然，没把具体的变化当作“进步”、“进化”、“发展”这样闪光亮丽的
东西，也自然不会像你们这么巴不得变得快一点。我还没那么盲目乐观呢。lol
这说得有点不着边了。前面还有人说，如果所有类型的婚姻都取消了你们也觉得可以接
受，这不正是我说的，你就是要个地位和面子吗？
【在 g********d 的大作中提到】
: 没有黑人的抗争，美国今天还在种族隔离。历史的前进是多少人前赴后继推动的，不是
: 像你劝告的那样，等出来的。
: “结婚不结婚在权利和实质利益上也没太大差别，结了婚反而可能多缴税，不结婚也受
: 不了什么真伤害”，那你不要结啊，别得了便宜又卖乖。
|
m******1
发帖数: 19713 | 14 这句话的意思，不是说婚姻不能给我们带来福利，而是说：权利要么就都没有，要有就
大家都有。
受，这不正是我说的，你就是要个地位和面子吗？
【在 a****t 的大作中提到】
:
: 黑人得到权利，种族隔离得以取消，最终靠的是社会的支持，不是靠你自己“推”出来
: 的。有了内战，才有了奴隶解放。有了二战的黑人参军，才有了战后白人对黑人平权的
: 支持和1954年的反隔离判决。有了国际左意识坐大和反越战的政治环境，才有了60年代
: 中期的公民权利法案，才实施了10年前反隔离判决的内容。
: 我没劝无作为的等，不过事实上就是你做什么也没什么太大用处，历史没有那么多偶然
: 性。如果最终社会接受同性婚姻的，那到时候就会有不管你推还是不推。如果最终是不
: 接受的，你推也没用。
: 不管怎样，我不觉得历史有什么看后视镜就能分析出来的发展方向。或者说，我只把社
: 会变化当作必然，没把具体的变化当作“进步”、“进化”、“发展”这样闪光亮丽的
|
a****t
发帖数: 7049 | 15 所以要的是面子啊，我说错了吗？
（婚姻必然有福利，但这不是最重要的。）
【在 m******1 的大作中提到】
: 这句话的意思，不是说婚姻不能给我们带来福利，而是说：权利要么就都没有，要有就
: 大家都有。
:
: 受，这不正是我说的，你就是要个地位和面子吗？
|
L*****g
发帖数: 646 | 16 在我看来 婚姻这个名字对我来说不重要
如果FEDERAL civil union可以立法 而且赋予与异性婚姻同等的权利 我就不care是不
是叫MARRIGE
但是如果我和PARNER是CIVIL UNION 我还是会说 “我们结婚了” 因为在心理是婚姻
而不是任何一种莫名其妙的缔结 |
m******1
发帖数: 19713 | 17 你怎么理解能力这么差呢？如果一方有福利，另一方没有福利，这就是福利损失的问题
。如果双方都没有福利，那就谈不上损失的问题。听懂了没？反同的人不是水平都这么
差吧？
【在 a****t 的大作中提到】
: 所以要的是面子啊，我说错了吗？
: （婚姻必然有福利，但这不是最重要的。）
|
a****t
发帖数: 7049 | 18 一方有福利另一方没有福利怎么就是损失了？
本来有的才叫损失。如果本来就没有，也不在乎自己有还是没有，只在乎和别人是不是
一样多，那不就是面子问题吗？
【在 m******1 的大作中提到】
: 你怎么理解能力这么差呢？如果一方有福利，另一方没有福利，这就是福利损失的问题
: 。如果双方都没有福利，那就谈不上损失的问题。听懂了没？反同的人不是水平都这么
: 差吧？
|
S***e
发帖数: 4426 | 19 是的，同性婚姻的合法化靠的也将是社会的支持。
其实真正觉得把同性婚姻合法话很重要，跟其中包含的实质利益同样重要的恰恰是崇尚
平权的异性恋们。同性恋作为社会上的少数，又是还在争取实质利益的群体，可能更没
那么在乎这个名字。而崇尚平权的异性恋，才是这个推动中的主要力量（尽管不是初始
力量）。比如我，就是听到看到了同性恋者的呼吁，结合自己的社会理想，做出的应该
支持的判断。
【在 a****t 的大作中提到】
: 一方有福利另一方没有福利怎么就是损失了？
: 本来有的才叫损失。如果本来就没有，也不在乎自己有还是没有，只在乎和别人是不是
: 一样多，那不就是面子问题吗？
|
m******1
发帖数: 19713 | 20 胡搅蛮缠
【在 a****t 的大作中提到】
: 一方有福利另一方没有福利怎么就是损失了？
: 本来有的才叫损失。如果本来就没有，也不在乎自己有还是没有，只在乎和别人是不是
: 一样多，那不就是面子问题吗？
|
|
|
S***e
发帖数: 4426 | 21 请问你为啥要结婚呢？你跟你老婆说，要不咱就civil union吧，你老婆能同意么？
这是面子问题？从来就吃着亏，反而成了其实没吃亏的原因？
【在 a****t 的大作中提到】
: 一方有福利另一方没有福利怎么就是损失了？
: 本来有的才叫损失。如果本来就没有，也不在乎自己有还是没有，只在乎和别人是不是
: 一样多，那不就是面子问题吗？
|
l******r
发帖数: 124 | 22 我来代替aptget回你的帖子，他一定会说，“说不过我了吧？耶，我又赢了，lol”。
aptget就不用回此帖了，谢谢。
【在 m******1 的大作中提到】
: 胡搅蛮缠
|
a****t
发帖数: 7049 | 23 你举的例子，之所以可以说吃亏是因为，假设civil union和结婚两个都可以申请，结
果申请了个civil union，且civil union利益少，那么是吃亏了。
如果本来两个都不能申请，现在可以申请其中一个并且得到了原来没有的利益，怎么叫
吃亏？这叫眼红。
【在 S***e 的大作中提到】
: 请问你为啥要结婚呢？你跟你老婆说，要不咱就civil union吧，你老婆能同意么？
: 这是面子问题？从来就吃着亏，反而成了其实没吃亏的原因？
|
S***e
发帖数: 4426 | 24 难道不该眼红么？全班小朋友都有糖吃，就你没有，从来没有。你就该认了？
【在 a****t 的大作中提到】
: 你举的例子，之所以可以说吃亏是因为，假设civil union和结婚两个都可以申请，结
: 果申请了个civil union，且civil union利益少，那么是吃亏了。
: 如果本来两个都不能申请，现在可以申请其中一个并且得到了原来没有的利益，怎么叫
: 吃亏？这叫眼红。
|
a****t
发帖数: 7049 | 25 你生出来就没嘴巴，也只好认了。
【在 S***e 的大作中提到】
: 难道不该眼红么？全班小朋友都有糖吃，就你没有，从来没有。你就该认了？
|
m******1
发帖数: 19713 | 26 这比喻，这逻辑，嘖嘖。。。
【在 a****t 的大作中提到】
: 你生出来就没嘴巴，也只好认了。
|
a****t
发帖数: 7049 | 27 比喻么，就不可能完全一样。看比喻要抓住重点，据说是考G的技能之一，呵呵。
【在 m******1 的大作中提到】
: 这比喻，这逻辑，嘖嘖。。。
|
m******1
发帖数: 19713 | 28 你是中国人，不是美国人，这个是不是也可以比喻成没长嘴巴？
BTW，有时间给征文投篇稿吧。
【在 a****t 的大作中提到】
: 比喻么，就不可能完全一样。看比喻要抓住重点，据说是考G的技能之一，呵呵。
|
S***e
发帖数: 4426 | 29 你没嘴巴也不能认啊，至少应该可以拿到糖啊。
【在 a****t 的大作中提到】
: 你生出来就没嘴巴，也只好认了。
|
a****t
发帖数: 7049 | 30 那不就浪费资源了？那么多非洲小孩等着吃糖。
【在 S***e 的大作中提到】
: 你没嘴巴也不能认啊，至少应该可以拿到糖啊。
|
|
|
d*****z
发帖数: 487 | 31 异性恋:同性恋=>有嘴的小朋友:没嘴的小朋友，这个是什么说法？干脆直接把我们嘴巴
都缝上了。
【在 a****t 的大作中提到】
: 你生出来就没嘴巴，也只好认了。
|
a****t
发帖数: 7049 | 32 是这样的，最近呢，班里有一个不好的风气，就是有些小朋友开始拿糖往屁眼里塞。
于是，没嘴的小朋友看不下去了，说（用手语，呵呵），我虽然没嘴，可屁眼我还是有
的，我要糖，我也要塞屁眼。班主任说，不行不行，糖是吃的，不是塞屁眼的。这时隔
壁班的Snape同学打着革命红旗闯进来大声呼吁：糖是可以塞屁眼的，小朋友们都有拿
糖塞屁眼的权力，谁说糖只是吃的？过时了！现在都拿来塞屁眼了。
【在 d*****z 的大作中提到】
: 异性恋:同性恋=>有嘴的小朋友:没嘴的小朋友，这个是什么说法？干脆直接把我们嘴巴
: 都缝上了。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 33 社会的支持！！！又来兜售你的民意多数论了？
Rosa Park发动的罢乘公共汽车运动，莫非也是得到了社会多数的支持？
而不是黑人自己“推”出来的？
莫非是因为社会多数人热烈欢迎黑人进入alabama大学，欢迎过度，粉丝云集，
以至于总统要派军队来保护黑人学生？
同学，发言之前至少先查一查历史，别信口开河。
社会变革需要一定的客观条件，这个没有说错，
但是民意多数并非必要条件，更不是充分条件。
至于什么情况下，社会变革的条件才算成熟？谁要是能说得准，他就是神仙。
别说你我这种无名小卒说不准，就是老谋深算的老政客也说不准。
社会变革充满了各种偶然因素，就是一个蝴蝶效应，所以才有你说得内战等因素影响。
社会变革的条件恰恰是大家推出来的，就算在不成熟的社会条件下推，推失败了。
也是把社会从不成熟往成熟的方向推，前人栽树，后人乘凉。
说“推”也没有用，不过是你自己dismiss同志的努力而已。
【在 a****t 的大作中提到】
: 是这样的，最近呢，班里有一个不好的风气，就是有些小朋友开始拿糖往屁眼里塞。
: 于是，没嘴的小朋友看不下去了，说（用手语，呵呵），我虽然没嘴，可屁眼我还是有
: 的，我要糖，我也要塞屁眼。班主任说，不行不行，糖是吃的，不是塞屁眼的。这时隔
: 壁班的Snape同学打着革命红旗闯进来大声呼吁：糖是可以塞屁眼的，小朋友们都有拿
: 糖塞屁眼的权力，谁说糖只是吃的？过时了！现在都拿来塞屁眼了。
|
S***e
发帖数: 4426 | 34 非洲小孩都已经有了。。。
【在 a****t 的大作中提到】
: 那不就浪费资源了？那么多非洲小孩等着吃糖。
|
d*****z
发帖数: 487 | 35 版主，还不封了这厮？
【在 a****t 的大作中提到】
: 是这样的，最近呢，班里有一个不好的风气，就是有些小朋友开始拿糖往屁眼里塞。
: 于是，没嘴的小朋友看不下去了，说（用手语，呵呵），我虽然没嘴，可屁眼我还是有
: 的，我要糖，我也要塞屁眼。班主任说，不行不行，糖是吃的，不是塞屁眼的。这时隔
: 壁班的Snape同学打着革命红旗闯进来大声呼吁：糖是可以塞屁眼的，小朋友们都有拿
: 糖塞屁眼的权力，谁说糖只是吃的？过时了！现在都拿来塞屁眼了。
|
S***e
发帖数: 4426 | 36 我只是说糖是人人都该有的，至于每个人拿到糖了是舔着吃还是嚼着吃，我跟你都管不
着。
【在 a****t 的大作中提到】
: 是这样的，最近呢，班里有一个不好的风气，就是有些小朋友开始拿糖往屁眼里塞。
: 于是，没嘴的小朋友看不下去了，说（用手语，呵呵），我虽然没嘴，可屁眼我还是有
: 的，我要糖，我也要塞屁眼。班主任说，不行不行，糖是吃的，不是塞屁眼的。这时隔
: 壁班的Snape同学打着革命红旗闯进来大声呼吁：糖是可以塞屁眼的，小朋友们都有拿
: 糖塞屁眼的权力，谁说糖只是吃的？过时了！现在都拿来塞屁眼了。
|
a****t
发帖数: 7049 | 37 你没看懂比喻又不是我的错
【在 d*****z 的大作中提到】
: 版主，还不封了这厮？
|
S***e
发帖数: 4426 | 38 比喻也可以用文明的语言。。。这个你还是得跟我学习。
【在 a****t 的大作中提到】
: 你没看懂比喻又不是我的错
|
a****t
发帖数: 7049 | 39 貌似没嘴的只可能塞耶！
【在 S***e 的大作中提到】
: 我只是说糖是人人都该有的，至于每个人拿到糖了是舔着吃还是嚼着吃，我跟你都管不
: 着。
|
d*****z
发帖数: 487 | 40 什么比喻，囫囵话都连不成一段，分明就是在撒野。
【在 S***e 的大作中提到】
: 比喻也可以用文明的语言。。。这个你还是得跟我学习。
|
|
|
S***e
发帖数: 4426 | 41 你不能吃，闻闻也可以嘛？你怎么就会往脏的方面想啊？
其他小朋友都跟糖xx，你再比喻塞还差不多。
【在 a****t 的大作中提到】
: 貌似没嘴的只可能塞耶！
|
S***e
发帖数: 4426 | 42 是啊，这个版上不许骂人，要不我早骂it了。
现在还得跟唐僧教育小妖儿似的。。。
【在 d*****z 的大作中提到】
: 什么比喻，囫囵话都连不成一段，分明就是在撒野。
|
a****t
发帖数: 7049 | 43 这些是大气候里的“果”，不是“因”。战术上，Rosa Parks这类自虐让白人警察来打
是为了博得白人的同情，这是成功的。战略上整个运动取得成果是大气候成熟了。黑人
早就在争取权利了，Rosa Parks也不是第一个不配合的例子，为什么她被注意了，以前
的没有？你想过没？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 社会的支持！！！又来兜售你的民意多数论了？
: Rosa Park发动的罢乘公共汽车运动，莫非也是得到了社会多数的支持？
: 而不是黑人自己“推”出来的？
: 莫非是因为社会多数人热烈欢迎黑人进入alabama大学，欢迎过度，粉丝云集，
: 以至于总统要派军队来保护黑人学生？
: 同学，发言之前至少先查一查历史，别信口开河。
: 社会变革需要一定的客观条件，这个没有说错，
: 但是民意多数并非必要条件，更不是充分条件。
: 至于什么情况下，社会变革的条件才算成熟？谁要是能说得准，他就是神仙。
: 别说你我这种无名小卒说不准，就是老谋深算的老政客也说不准。
|
d*****z
发帖数: 487 | 44 在这点上面，这个人跟耐盐可差远了
【在 S***e 的大作中提到】
: 是啊，这个版上不许骂人，要不我早骂it了。
: 现在还得跟唐僧教育小妖儿似的。。。
|
a****t
发帖数: 7049 | 45 闻闻的话就给小朋友一瓶糖味香水，叫作civil糖，lol
【在 S***e 的大作中提到】
: 你不能吃，闻闻也可以嘛？你怎么就会往脏的方面想啊？
: 其他小朋友都跟糖xx，你再比喻塞还差不多。
|
S***e
发帖数: 4426 | 46 同性恋的运动也早就开始了。现在支持同性婚姻的异性恋已经很多，以后会更多。
现在社会进步了，平等观念更加深入人心了，不用非再出个rosa parks人们也能良心发
现了。
也可以说，为了不再出rosa parks似的悲剧，更要旗帜鲜明的支持同性婚姻。
【在 a****t 的大作中提到】
: 这些是大气候里的“果”，不是“因”。战术上，Rosa Parks这类自虐让白人警察来打
: 是为了博得白人的同情，这是成功的。战略上整个运动取得成果是大气候成熟了。黑人
: 早就在争取权利了，Rosa Parks也不是第一个不配合的例子，为什么她被注意了，以前
: 的没有？你想过没？
|
a***n
发帖数: 2632 | 47 你讲这些就越来越无聊了
【在 a****t 的大作中提到】
: 闻闻的话就给小朋友一瓶糖味香水，叫作civil糖，lol
|
a****t
发帖数: 7049 | 48 搞反了吧。我正想说呢，同性恋胡说八道起来是有点像台独。
【在 d*****z 的大作中提到】
: 在这点上面，这个人跟耐盐可差远了
|
a****t
发帖数: 7049 | 49 不用出Rosa Parks是因为同性恋不会被要求让座，本来已经受法律保护了。
同性恋待遇比以前的黑人好多了，剩下的不足也不必说得那么严重吧，黑人悲情的版权被盗用了，怪不得他们听了都怒了。lol
【在 S***e 的大作中提到】
: 同性恋的运动也早就开始了。现在支持同性婚姻的异性恋已经很多，以后会更多。
: 现在社会进步了，平等观念更加深入人心了，不用非再出个rosa parks人们也能良心发
: 现了。
: 也可以说，为了不再出rosa parks似的悲剧，更要旗帜鲜明的支持同性婚姻。
|
S***e
发帖数: 4426 | 50 小朋友干嘛要香水啊？那是大人的玩意儿。小朋友要得就是糖。
每个喜欢舔着吃的小朋友都有，喜欢嚼着吃的从来没有，现在去要，反而说：
你们爱嚼糖的从来没有吃过糖，凭啥给你们啊，不算剥夺啊，之类的混账话。
还说：糖这么神圣不可侵犯的东西，就是为爱舔的小朋友准备的，给你们爱嚼的，
简直侮辱了糖了。那是不是有小朋友要好多糖也得给啊。。。
你说这些讲的叫道理么？这公平么？
【在 a****t 的大作中提到】
: 闻闻的话就给小朋友一瓶糖味香水，叫作civil糖，lol
|
|
|
S***e
发帖数: 4426 | 51 不让你结婚只让你civil union也没啥严重的嘛。
权被盗用了，怪不得他们听了都怒了。
lol
【在 a****t 的大作中提到】
: 不用出Rosa Parks是因为同性恋不会被要求让座，本来已经受法律保护了。
: 同性恋待遇比以前的黑人好多了，剩下的不足也不必说得那么严重吧，黑人悲情的版权被盗用了，怪不得他们听了都怒了。lol
|
a****t
发帖数: 7049 | 52 不是的，你别擅自丢下没嘴的小朋友不管，没嘴的能拿糖干嘛呢？但是非有人说，社会
发展了，糖都不是光用来吃的，闻闻摸摸也可以，都是自由。然后有人问，那塞塞行不
行呢。。。
【在 S***e 的大作中提到】
: 小朋友干嘛要香水啊？那是大人的玩意儿。小朋友要得就是糖。
: 每个喜欢舔着吃的小朋友都有，喜欢嚼着吃的从来没有，现在去要，反而说：
: 你们爱嚼糖的从来没有吃过糖，凭啥给你们啊，不算剥夺啊，之类的混账话。
: 还说：糖这么神圣不可侵犯的东西，就是为爱舔的小朋友准备的，给你们爱嚼的，
: 简直侮辱了糖了。那是不是有小朋友要好多糖也得给啊。。。
: 你说这些讲的叫道理么？这公平么？
|
a****t
发帖数: 7049 | 53 对啊，同性恋觉得摧毁现存的婚姻制度也不是一件大不了的事。估计以后就只有civil
union了。
【在 S***e 的大作中提到】
: 不让你结婚只让你civil union也没啥严重的嘛。
:
: 权被盗用了，怪不得他们听了都怒了。
: lol
|
S***e
发帖数: 4426 | 54 本班除了你的情况我不知道，其他没有没嘴的小朋友。
我说让你闻闻是因为你一直说没嘴没嘴的，所以以为你没嘴给你出主意呢。
没嘴你就闻吧，反正糖是给你的。但是你也不要塞啊。。。
【在 a****t 的大作中提到】
: 不是的，你别擅自丢下没嘴的小朋友不管，没嘴的能拿糖干嘛呢？但是非有人说，社会
: 发展了，糖都不是光用来吃的，闻闻摸摸也可以，都是自由。然后有人问，那塞塞行不
: 行呢。。。
|
S***e
发帖数: 4426 | 55 不是摧毁婚姻制度啊，是不让你结婚。这个不严重吧。。。
civil
【在 a****t 的大作中提到】
: 对啊，同性恋觉得摧毁现存的婚姻制度也不是一件大不了的事。估计以后就只有civil
: union了。
|
d*****z
发帖数: 487 | 56 你一句话惊醒梦中人啊，他/她回去塞糖去了。
【在 S***e 的大作中提到】
: 本班除了你的情况我不知道，其他没有没嘴的小朋友。
: 我说让你闻闻是因为你一直说没嘴没嘴的，所以以为你没嘴给你出主意呢。
: 没嘴你就闻吧，反正糖是给你的。但是你也不要塞啊。。。
|
S***e
发帖数: 4426 | 57 照你的逻辑：让黑人上车已经是法律保护了，再说也不是不让黑人坐，坐在后面嘛，
也没啥严重的啦。现在后面没座位了，也不能坐白人的座位嘛。这个座位的分界线
是神圣不可侵犯的啦。要不让黑人坐了，以后什么日本人中国人野人大猩猩都要坐
可怎么办哪。。。
权被盗用了，怪不得他们听了都怒了。
lol
【在 a****t 的大作中提到】
: 不用出Rosa Parks是因为同性恋不会被要求让座，本来已经受法律保护了。
: 同性恋待遇比以前的黑人好多了，剩下的不足也不必说得那么严重吧，黑人悲情的版权被盗用了，怪不得他们听了都怒了。lol
|
l******r
发帖数: 124 | 58 不要封不要封，好不容易累了一天，就等着看他的帖子开开心，封了就看不到了。
【在 d*****z 的大作中提到】
: 版主，还不封了这厮？
|
b*******b
发帖数: 4 | |
a****t
发帖数: 7049 | 60 大猩猩不知道，但是日本人中国人野人是可以坐了不是吗？当时提出黑人平权的时候肯
定考虑到日本人中国人野人也可以坐，绝对不会说，有日本人提出要坐吗？有中国人提
出要坐吗？有...提出要坐吗？
【在 S***e 的大作中提到】
: 照你的逻辑：让黑人上车已经是法律保护了，再说也不是不让黑人坐，坐在后面嘛，
: 也没啥严重的啦。现在后面没座位了，也不能坐白人的座位嘛。这个座位的分界线
: 是神圣不可侵犯的啦。要不让黑人坐了，以后什么日本人中国人野人大猩猩都要坐
: 可怎么办哪。。。
:
: 权被盗用了，怪不得他们听了都怒了。
: lol
|
|
|
a****t
发帖数: 7049 | 61 摧毁婚姻制度剩下civil union，和你说的不让结婚，没什么区别吧。
只不过，只剩下一个的时候，同性恋要叫它marriage，其实是都变成civil union了。
civil
【在 S***e 的大作中提到】
: 不是摧毁婚姻制度啊，是不让你结婚。这个不严重吧。。。
:
: civil
|
H***h
发帖数: 299 | 62 很礼貌的指出一下，LZ，
你的帖子到后来越来越无聊，格调低下，
早知道的话，
就犯不着花这么多时间一行一行的仔细读你的东西了，
真是浪费我半个多小时的时间！
表达一下我的不满！ |
s****2
发帖数: 5 | 63 真是忍不了LZ了~~
之前就在别的帖子里大放厥词
现在又自己挖坑
MD
100个包子赌LZ是自我不认同的GAY
估计还是那种被逼迫结婚了的
现在看不得别人过好日子
非让所有人跟他一样过要死不活的日子 |
A********8
发帖数: 304 | 64 像这种僵化的Jerk 就多于理他， 根本就不回他的贴， 属于越理越来劲的， 像注了
兴奋剂似的。反gay 都反出毛病来了。 |
h*d
发帖数: 19309 | 65 为啥号召可以同性结婚的人不去号召多夫多妻制呢？
【在 S***e 的大作中提到】
: 我所最不能理解的就是你这种要维护“婚姻”这个概念神圣不可侵犯的。任何的社会概
: 念都该是为人服务的，而不是人为概念服务。它应该是保护人，而不是迫害人。婚姻
: 是不是一男一女，为什么就那么重要？
: 既然有同性恋这个永远存在，而且越来越无法回避的问题，为什么不能审时度势的扩大
: 婚姻的外延，把一男和另一男，一女和另一女包括进来？你在用教条迫害别人的同时，
: 除了得到点莫名其妙的心理胜利外，到底得到什么了？
|
S***e
发帖数: 4426 | 66 不是啊，就是不让你aptget结婚，跟婚姻制度无关哪，你明不明白？就是让你也尝尝被
区别对待的滋味。
你不是觉得civil union也不错嘛。那你aptget就别结婚啦，civil union吧。
【在 a****t 的大作中提到】
: 摧毁婚姻制度剩下civil union，和你说的不让结婚，没什么区别吧。
: 只不过，只剩下一个的时候，同性恋要叫它marriage，其实是都变成civil union了。
:
: civil
|
S***e
发帖数: 4426 | 67 那当时有没有也考虑一人要坐两个，三个，多个座位怎么办啊？
现在这个神圣的分界线没了啊。。。谁知道以后还会咋样啊？
【在 a****t 的大作中提到】
: 大猩猩不知道，但是日本人中国人野人是可以坐了不是吗？当时提出黑人平权的时候肯
: 定考虑到日本人中国人野人也可以坐，绝对不会说，有日本人提出要坐吗？有中国人提
: 出要坐吗？有...提出要坐吗？
|
S***e
发帖数: 4426 | 68 为啥人家要去号召跟自己没关系的东东啊？
你想号召的话，大可以去号召嘛。
你这个问题就跟问“为啥你要结婚，而不要死啊？”一样风马牛不相及嘛。
【在 h*d 的大作中提到】
: 为啥号召可以同性结婚的人不去号召多夫多妻制呢？
|
h*d
发帖数: 19309 | 69 我的婚姻是一男一女的，我反对同性恋修改“我的婚姻”的定义。
【在 S***e 的大作中提到】
: 为啥人家要去号召跟自己没关系的东东啊？
: 你想号召的话，大可以去号召嘛。
: 你这个问题就跟问“为啥你要结婚，而不要死啊？”一样风马牛不相及嘛。
|
S***e
发帖数: 4426 | 70 如果你觉得“你的婚姻”的定义，比千千万万同性恋人的幸福更重要的话，
我确实没啥可说的。每个人都有他value的东西。虽然我不明白你为啥
这么value这个“定义”。只能说，希望你换个角度想想：如果你现在重新
投胎，可能你是异性恋，也可能是同性恋，在你不知道自己到底是什么
情况之前，你有机会表态：是否支持同性婚姻。你会怎么选呢？想明白
了，你可能就理解我所说的平等了。
【在 h*d 的大作中提到】
: 我的婚姻是一男一女的，我反对同性恋修改“我的婚姻”的定义。
|
|
|
a****t
发帖数: 7049 | 71 如果你出生前不知道是矮子还是个子高的，你是否支持矮子进NBA？你想明白了吗？不
要歧视别人，矮子也可以打篮球。你给平等平等看看
【在 S***e 的大作中提到】
: 如果你觉得“你的婚姻”的定义，比千千万万同性恋人的幸福更重要的话，
: 我确实没啥可说的。每个人都有他value的东西。虽然我不明白你为啥
: 这么value这个“定义”。只能说，希望你换个角度想想：如果你现在重新
: 投胎，可能你是异性恋，也可能是同性恋，在你不知道自己到底是什么
: 情况之前，你有机会表态：是否支持同性婚姻。你会怎么选呢？想明白
: 了，你可能就理解我所说的平等了。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 72 矮个子和矮个子也可以打篮球的
别说矮个子了，连坐轮椅的都可以打篮球
不是有残奥会吗？
矮个子进入高个子的球队，对整个队的水平是个损害，这就违背了不损人的原则。
总的来说，NBA选球员是看球技，能否对整个队的水平有帮助
对身高并不是绝对的要求，别忘了1.60米的“小虫”博格斯....
【在 a****t 的大作中提到】
: 如果你出生前不知道是矮子还是个子高的，你是否支持矮子进NBA？你想明白了吗？不
: 要歧视别人，矮子也可以打篮球。你给平等平等看看
|
m******1
发帖数: 19713 | 73 你的婚姻的定义也不过就是这一、两百年的事，几千年来都是一夫多妻，怎么就不能改
了？法律都是人写的，为了占人口6%-10%的人的幸福，改一下定义而已，又不伤害你什
么利益，何不与人方便自己方便？
【在 h*d 的大作中提到】
: 我的婚姻是一男一女的，我反对同性恋修改“我的婚姻”的定义。
|
S***e
发帖数: 4426 | 74 你这个问题，我当然支持nba不能对身高有硬性规定。
矮子打的好球，一样可以进nba嘛。nba有对身高的硬性规定么？没有吧。
只有打得好，打不好的选拔。矮子因打不好而不能进nba的话，不是歧视，明白么？
【在 a****t 的大作中提到】
: 如果你出生前不知道是矮子还是个子高的，你是否支持矮子进NBA？你想明白了吗？不
: 要歧视别人，矮子也可以打篮球。你给平等平等看看
|
S***e
发帖数: 4426 | 75 呵呵，你打字比我快多了。不过意思是一样的。。。
本来nba就没规定身高多少以下不能加入嘛。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 矮个子和矮个子也可以打篮球的
: 别说矮个子了，连坐轮椅的都可以打篮球
: 不是有残奥会吗？
: 矮个子进入高个子的球队，对整个队的水平是个损害，这就违背了不损人的原则。
: 总的来说，NBA选球员是看球技，能否对整个队的水平有帮助
: 对身高并不是绝对的要求，别忘了1.60米的“小虫”博格斯....
|
d*****z
发帖数: 487 | 76 还是那个问题，“你也配姓赵”
【在 m******1 的大作中提到】
: 你的婚姻的定义也不过就是这一、两百年的事，几千年来都是一夫多妻，怎么就不能改
: 了？法律都是人写的，为了占人口6%-10%的人的幸福，改一下定义而已，又不伤害你什
: 么利益，何不与人方便自己方便？
|
h*d
发帖数: 19309 | 77 就冲同性恋一边说他们自己不是病，一边管反对同性恋的叫做homophobia，我就不觉得
我有义务让他们幸福。为要修改别人的婚姻定义来获得利益这么自私才能幸福，得不到
活该。
【在 S***e 的大作中提到】
: 如果你觉得“你的婚姻”的定义，比千千万万同性恋人的幸福更重要的话，
: 我确实没啥可说的。每个人都有他value的东西。虽然我不明白你为啥
: 这么value这个“定义”。只能说，希望你换个角度想想：如果你现在重新
: 投胎，可能你是异性恋，也可能是同性恋，在你不知道自己到底是什么
: 情况之前，你有机会表态：是否支持同性婚姻。你会怎么选呢？想明白
: 了，你可能就理解我所说的平等了。
|
m******1
发帖数: 19713 | 78 几个基本常识：
1。同性恋不是病，这可不是我们自己说的，这是国际心理学界和医学界的共识。
2。homophobia这个词在正规的媒体上也是这样用的，没有侮辱色彩，虽然你不喜欢听。
【在 h*d 的大作中提到】
: 就冲同性恋一边说他们自己不是病，一边管反对同性恋的叫做homophobia，我就不觉得
: 我有义务让他们幸福。为要修改别人的婚姻定义来获得利益这么自私才能幸福，得不到
: 活该。
|
S***e
发帖数: 4426 | 79 那我确实跟你没共同语言。。。
【在 h*d 的大作中提到】
: 就冲同性恋一边说他们自己不是病，一边管反对同性恋的叫做homophobia，我就不觉得
: 我有义务让他们幸福。为要修改别人的婚姻定义来获得利益这么自私才能幸福，得不到
: 活该。
|
h*d
发帖数: 19309 | 80 homophobia没有侮辱色彩？说别人有病没有侮辱色彩？同性恋串通米犹说同性恋不是病
而已，说不定那天可以很好的治疗了。今天米犹控制的报纸还在叫嚣说如果中美关系变
坏，"no doubt the historians will blame chinese aggression"，你也跟着"no
doubt"?
听。
【在 m******1 的大作中提到】
: 几个基本常识：
: 1。同性恋不是病，这可不是我们自己说的，这是国际心理学界和医学界的共识。
: 2。homophobia这个词在正规的媒体上也是这样用的，没有侮辱色彩，虽然你不喜欢听。
|
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 81 你觉得acrophobia这个词有侮辱色彩吗？homophobia的色彩和这个词有什么区别？
你以为国际医学界、心理学界都是米犹控制的？中国的医学界也是米犹控制的？？
【在 h*d 的大作中提到】
: homophobia没有侮辱色彩？说别人有病没有侮辱色彩？同性恋串通米犹说同性恋不是病
: 而已，说不定那天可以很好的治疗了。今天米犹控制的报纸还在叫嚣说如果中美关系变
: 坏，"no doubt the historians will blame chinese aggression"，你也跟着"no
: doubt"?
:
: 听。
|
d*****z
发帖数: 487 | 82 骨子里根深蒂固的歧视，歧视同性恋，歧视犹太人。英语中带类似homophobia的以
phobia为词缀的词很多，比如Claustrophobia，具体请你参考http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_phobias
【在 h*d 的大作中提到】
: homophobia没有侮辱色彩？说别人有病没有侮辱色彩？同性恋串通米犹说同性恋不是病
: 而已，说不定那天可以很好的治疗了。今天米犹控制的报纸还在叫嚣说如果中美关系变
: 坏，"no doubt the historians will blame chinese aggression"，你也跟着"no
: doubt"?
:
: 听。
|
d*****z
发帖数: 487 | 83 3.婚姻的定义不是专属于你的，我的，他的，同性恋的，异性恋的，“别人的”，是全
人类的。
听。
【在 m******1 的大作中提到】
: 几个基本常识：
: 1。同性恋不是病，这可不是我们自己说的，这是国际心理学界和医学界的共识。
: 2。homophobia这个词在正规的媒体上也是这样用的，没有侮辱色彩，虽然你不喜欢听。
|
h*d
发帖数: 19309 | 84 把不是病得说成病有侮辱色彩，请问牙齿畸形算病么？
中国医学界这些西医方面的东西显然还是受到西方控制的，看看全球变暖这方面多少政
治因素缠和进去你就应该能明白这东西从来不是纯粹的学术概念。
【在 m******1 的大作中提到】
: 你觉得acrophobia这个词有侮辱色彩吗？homophobia的色彩和这个词有什么区别？
: 你以为国际医学界、心理学界都是米犹控制的？中国的医学界也是米犹控制的？？
|
h*d
发帖数: 19309 | 85 不是歧视，而是讨厌部分喜欢兴风作浪的恶毒同性恋和犹太人。
【在 d*****z 的大作中提到】
: 骨子里根深蒂固的歧视，歧视同性恋，歧视犹太人。英语中带类似homophobia的以
: phobia为词缀的词很多，比如Claustrophobia，具体请你参考http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_phobias
|
h*d
发帖数: 19309 | 86 人类的定义不是专属于你的，我的，他的，同性恋的，异性恋的，“别人的”，是全体
生物的？何况这东西还有政治上，法律上，经济上的利益，说根本就是同性恋为自己私
利，改变这个概念。
You DID vote on MY marriage definition.
【在 d*****z 的大作中提到】
: 3.婚姻的定义不是专属于你的，我的，他的，同性恋的，异性恋的，“别人的”，是全
: 人类的。
:
: 听。
|
d*****z
发帖数: 487 | 87 要写散文吗？另外提醒你，homophobia不是用来指人的，如果你想指人，请用
homophobe,形容词是homophobic，不客气！
【在 h*d 的大作中提到】
: 把不是病得说成病有侮辱色彩，请问牙齿畸形算病么？
: 中国医学界这些西医方面的东西显然还是受到西方控制的，看看全球变暖这方面多少政
: 治因素缠和进去你就应该能明白这东西从来不是纯粹的学术概念。
|
d*****z
发帖数: 487 | 88 怎知如你这样的顽固派不是为自己私利而在阻止他人完善这个概念呢？
【在 h*d 的大作中提到】
: 人类的定义不是专属于你的，我的，他的，同性恋的，异性恋的，“别人的”，是全体
: 生物的？何况这东西还有政治上，法律上，经济上的利益，说根本就是同性恋为自己私
: 利，改变这个概念。
: You DID vote on MY marriage definition.
|
m******1
发帖数: 19713 | 89 你是怎么样从全球变暖的问题推倒出来同性恋问题的？这两个之间有什么关系么？最差
劲的政治素养就是盲目地否认一切与自己的政治立场不同的人所提倡的所有政见，而不
是用自己的脑子把不同的事情分开来分析一下。
听你的口气你应该很哈共和党，给你看个帖子：
http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12515693.html
【在 h*d 的大作中提到】
: 把不是病得说成病有侮辱色彩，请问牙齿畸形算病么？
: 中国医学界这些西医方面的东西显然还是受到西方控制的，看看全球变暖这方面多少政
: 治因素缠和进去你就应该能明白这东西从来不是纯粹的学术概念。
|
h*d
发帖数: 19309 | 90 你回去补习英语和中文吧，看不懂、不知道的东西你不配胡说八道
【在 d*****z 的大作中提到】
: 要写散文吗？另外提醒你，homophobia不是用来指人的，如果你想指人，请用
: homophobe,形容词是homophobic，不客气！
|
|
|
l******r
发帖数: 124 | 91 算了，他估计从不看NBA。。。就是急眼了着急忙慌乱找例子。
nba中属于矮个子球员的纪录
http://ks.cn.yahoo.com/question/1307021313429.html
【在 k*****e 的大作中提到】
: 矮个子和矮个子也可以打篮球的
: 别说矮个子了，连坐轮椅的都可以打篮球
: 不是有残奥会吗？
: 矮个子进入高个子的球队，对整个队的水平是个损害，这就违背了不损人的原则。
: 总的来说，NBA选球员是看球技，能否对整个队的水平有帮助
: 对身高并不是绝对的要求，别忘了1.60米的“小虫”博格斯....
|
h*d
发帖数: 19309 | 92 我显然是在阻止少量同性恋破坏包括我在内的传统婚姻家庭的利益
【在 d*****z 的大作中提到】
: 怎知如你这样的顽固派不是为自己私利而在阻止他人完善这个概念呢？
|
d*****z
发帖数: 487 | 93 对呀。你看得起谁？谁不受你歧视？
【在 h*d 的大作中提到】
: 你回去补习英语和中文吧，看不懂、不知道的东西你不配胡说八道
|
d*****z
发帖数: 487 | 94 周而复始，
参见http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12517673.html
【在 h*d 的大作中提到】
: 我显然是在阻止少量同性恋破坏包括我在内的传统婚姻家庭的利益
|
m******1
发帖数: 19713 | 95 很不理解这些哈共和党的，美国右派是有钱白人的天下，有他们什么事儿啊？抱了半天
白人的大腿，人家喊啥他们跟着喊啥，其实在美国保守派的眼里，除了白人别人都是二
等公民，这些中国人真是站错了队。
【在 d*****z 的大作中提到】
: 对呀。你看得起谁？谁不受你歧视？
|
d*****z
发帖数: 487 | 96 我不清楚伊的出处，让伊去捍卫伊的“传统婚姻”吧，祝伊好运！
【在 m******1 的大作中提到】
: 很不理解这些哈共和党的，美国右派是有钱白人的天下，有他们什么事儿啊？抱了半天
: 白人的大腿，人家喊啥他们跟着喊啥，其实在美国保守派的眼里，除了白人别人都是二
: 等公民，这些中国人真是站错了队。
|
l******r
发帖数: 124 | 97 韦氏词典这么解释homophobia
Main Entry: ho·mo·pho·bia
Pronunciation: \ˌhō-mə-ˈfō-bē-ə\
Function: noun
Date: 1969
or homosexuals
显然htd认为只有他/她才懂英文。 |
h*d
发帖数: 19309 | 98 多了去了，不标榜同性恋是多好的事情同性恋我都不歧视，你就别胡沁了
【在 d*****z 的大作中提到】
: 对呀。你看得起谁？谁不受你歧视？
|
m******1
发帖数: 19713 | 99 我也不知道他的出处，只是看他这么歧视同性恋、犹太人，这么反对global warming，
明显不就是有钱白人喊啥他跟着喊啥吗？
【在 d*****z 的大作中提到】
: 我不清楚伊的出处，让伊去捍卫伊的“传统婚姻”吧，祝伊好运！
|
h*d
发帖数: 19309 | 100 说得挺好，我对同性恋不歧视，不支持，不鼓励，反对支持鼓励同性恋的行为
【在 d*****z 的大作中提到】
: 周而复始，
: 参见http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12517673.html
|
|
|
h*d
发帖数: 19309 | 101 又开始白日梦了，这个也不算疾病？我不哈任何党，反对宗教，反对美国左派和右派。
【在 m******1 的大作中提到】
: 很不理解这些哈共和党的，美国右派是有钱白人的天下，有他们什么事儿啊？抱了半天
: 白人的大腿，人家喊啥他们跟着喊啥，其实在美国保守派的眼里，除了白人别人都是二
: 等公民，这些中国人真是站错了队。
|
h*d
发帖数: 19309 | 102 我就不祝你们妄图篡改传统婚姻定义好运了
【在 d*****z 的大作中提到】
: 我不清楚伊的出处，让伊去捍卫伊的“传统婚姻”吧，祝伊好运！
|
m******1
发帖数: 19713 | 103 他一定会说你英文理解能力太差，哈哈
跟自说自话的人没法讨论问题
【在 l******r 的大作中提到】
: 韦氏词典这么解释homophobia
: Main Entry: ho·mo·pho·bia
: Pronunciation: \ˌhō-mə-ˈfō-bē-ə\
: Function: noun
: Date: 1969
: or homosexuals
: 显然htd认为只有他/她才懂英文。
|
h*d
发帖数: 19309 | 104 就你们这中英文水平就别出来现了
【在 l******r 的大作中提到】
: 韦氏词典这么解释homophobia
: Main Entry: ho·mo·pho·bia
: Pronunciation: \ˌhō-mə-ˈfō-bē-ə\
: Function: noun
: Date: 1969
: or homosexuals
: 显然htd认为只有他/她才懂英文。
|
h*d
发帖数: 19309 | 105 你这是受迫害妄想狂，后面都是造谣
【在 m******1 的大作中提到】
: 我也不知道他的出处，只是看他这么歧视同性恋、犹太人，这么反对global warming，
: 明显不就是有钱白人喊啥他跟着喊啥吗？
|
d*****z
发帖数: 487 | 106 谢谢您如此诚实。
【在 h*d 的大作中提到】
: 说得挺好，我对同性恋不歧视，不支持，不鼓励，反对支持鼓励同性恋的行为
|
m******1
发帖数: 19713 | 107 哈哈，我说什么来着？
孩儿她爹，你孩儿叫你回家吃饭！
【在 h*d 的大作中提到】
: 就你们这中英文水平就别出来现了
|
h*d
发帖数: 19309 | 108 你们就继续受迫害妄想狂吧，美国支持同性恋的也不是什么穷人，拿到了利益你们这几
个也分不到什么。
【在 d*****z 的大作中提到】
: 谢谢您如此诚实。
|
l******r
发帖数: 124 | 109 要不你露两手？就说这个homophobia啥意思吧。光说不练假把式。吹牛谁不会似的。
【在 h*d 的大作中提到】
: 就你们这中英文水平就别出来现了
|
l******r
发帖数: 124 | 110 还真被你说中了
【在 m******1 的大作中提到】
: 哈哈，我说什么来着？
: 孩儿她爹，你孩儿叫你回家吃饭！
|
|
|
d*****z
发帖数: 487 | 111 谢谢您的祝福！
【在 h*d 的大作中提到】
: 你们就继续受迫害妄想狂吧，美国支持同性恋的也不是什么穷人，拿到了利益你们这几
: 个也分不到什么。
|
h*d
发帖数: 19309 | 112 你们几个就是来吵架的，不光英文，中文都装作看不懂，我说了也是白费，你们继续同
性恋去好了
【在 l******r 的大作中提到】
: 要不你露两手？就说这个homophobia啥意思吧。光说不练假把式。吹牛谁不会似的。
|
m******1
发帖数: 19713 | 113 有空参加征文吧：作为异性恋，我为什么反对同性婚姻
【在 h*d 的大作中提到】
: 你们几个就是来吵架的，不光英文，中文都装作看不懂，我说了也是白费，你们继续同
: 性恋去好了
|
d*****z
发帖数: 487 | 114 慢走不送。BTW，送你个网站www.iciba.com
【在 h*d 的大作中提到】
: 你们几个就是来吵架的，不光英文，中文都装作看不懂，我说了也是白费，你们继续同
: 性恋去好了
|
m******1
发帖数: 19713 | 115 我不是来吵架的，我是来繁荣版面的。只要我们不断有帖子出现在首页的十大里，就能
够帮助我们提高同性恋的visibility。不怕吵，就怕不出声。
【在 h*d 的大作中提到】
: 你们几个就是来吵架的，不光英文，中文都装作看不懂，我说了也是白费，你们继续同
: 性恋去好了
|
l******r
发帖数: 124 | 116 好好好，大家不要吵了，敬请htd发言。再一次恳请htd告诉homophobia是什么意思？在
何时何地含有“有病”这个含义？再说了，你不说也是白费啊，还是说了吧。
【在 h*d 的大作中提到】
: 你们几个就是来吵架的，不光英文，中文都装作看不懂，我说了也是白费，你们继续同
: 性恋去好了
|
d*****z
发帖数: 487 | 117 非常反感说脏话，而且你也打错字了，我相信你本来想用这个字的：“吣”。虽然你这
样歧视我们，我还是想帮你提高文化素质的。
【在 h*d 的大作中提到】
: 多了去了，不标榜同性恋是多好的事情同性恋我都不歧视，你就别胡沁了
|
w******e
发帖数: 87 | 118 There is never fair for minority. Panda are super "valuable" now. Is it fair
for them to eat only bamboo?
I don't have a stand to support or against gay. Again, why "civil union"
doesn't work for gay? Why has to be the word "marriage"? They would get
everything they need with "civil union". Yes, they are different word. So, a
different word SHOULD WORK, right?
I feel really annoyed by this. It is all nonsense.
【在 m******1 的大作中提到】
: 胡搅蛮缠
|
m******1
发帖数: 19713 | 119 熊猫吃竹子公平不公平，这要问熊猫，我可以把红烧肉给它们吃，可是人家就喜欢竹子
，人家喜欢就是公平。
至于MARRIAGE和CU的区别，看这里：http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12519061.html
看完以后发表一下感想吧，不要象其他那些人似的，问得他们说不出话来了就装聋作哑。
fair
a
【在 w******e 的大作中提到】
: There is never fair for minority. Panda are super "valuable" now. Is it fair
: for them to eat only bamboo?
: I don't have a stand to support or against gay. Again, why "civil union"
: doesn't work for gay? Why has to be the word "marriage"? They would get
: everything they need with "civil union". Yes, they are different word. So, a
: different word SHOULD WORK, right?
: I feel really annoyed by this. It is all nonsense.
|
S***e
发帖数: 4426 | 120 相信愿意为了一群人的幸福而改变一个定义的人，是大多数。
而且，已经有成功的先例了。
如果我没记错的话，不久前，葡萄牙刚刚成为第16个承认同性婚姻的国家。
实在不明白，定义为什么那么重要？比人还重要？
为什么要改个定义，有些人就跟被踩了尾巴一样？
婚姻到底是一男一女，还是一人另一人，对你我，或者对每个异性恋，到底区别在哪里？
难道就是因为一些人因为看不惯某些同性恋而采取的“一朝权在手”的报复？
相信不把“传统婚姻定义”当作自家祖坟一样捍卫的看的开的人是大多数。
就算现在，要不是有很多基督徒因为信仰而反对，有些家长因为怕影响自家孩子成长而
反对，
同性婚姻早就在美国实现了。“传统婚姻定义”的捍卫者，估计比同性恋者还要少的多
了。
【在 h*d 的大作中提到】
: 我就不祝你们妄图篡改传统婚姻定义好运了
|
|
|
d*****z
发帖数: 487 | 121 说的太好了
里？
【在 S***e 的大作中提到】
: 相信愿意为了一群人的幸福而改变一个定义的人，是大多数。
: 而且，已经有成功的先例了。
: 如果我没记错的话，不久前，葡萄牙刚刚成为第16个承认同性婚姻的国家。
: 实在不明白，定义为什么那么重要？比人还重要？
: 为什么要改个定义，有些人就跟被踩了尾巴一样？
: 婚姻到底是一男一女，还是一人另一人，对你我，或者对每个异性恋，到底区别在哪里？
: 难道就是因为一些人因为看不惯某些同性恋而采取的“一朝权在手”的报复？
: 相信不把“传统婚姻定义”当作自家祖坟一样捍卫的看的开的人是大多数。
: 就算现在，要不是有很多基督徒因为信仰而反对，有些家长因为怕影响自家孩子成长而
: 反对，
|
a****t
发帖数: 7049 | 122 你可以大张旗鼓改定义，然后包容所有寻求异常婚姻的诉求，这样才诚实。
里？
【在 S***e 的大作中提到】
: 相信愿意为了一群人的幸福而改变一个定义的人，是大多数。
: 而且，已经有成功的先例了。
: 如果我没记错的话，不久前，葡萄牙刚刚成为第16个承认同性婚姻的国家。
: 实在不明白，定义为什么那么重要？比人还重要？
: 为什么要改个定义，有些人就跟被踩了尾巴一样？
: 婚姻到底是一男一女，还是一人另一人，对你我，或者对每个异性恋，到底区别在哪里？
: 难道就是因为一些人因为看不惯某些同性恋而采取的“一朝权在手”的报复？
: 相信不把“传统婚姻定义”当作自家祖坟一样捍卫的看的开的人是大多数。
: 就算现在，要不是有很多基督徒因为信仰而反对，有些家长因为怕影响自家孩子成长而
: 反对，
|
o**s
发帖数: 891 | 123 大部分西欧国家的法律没有对婚姻的福利，这就是为什么承认同性婚姻在这些国家比较
容易的原因。
这也正是为什么承认同性婚姻在美国行不通的原因。
里？
【在 S***e 的大作中提到】
: 相信愿意为了一群人的幸福而改变一个定义的人，是大多数。
: 而且，已经有成功的先例了。
: 如果我没记错的话，不久前，葡萄牙刚刚成为第16个承认同性婚姻的国家。
: 实在不明白，定义为什么那么重要？比人还重要？
: 为什么要改个定义，有些人就跟被踩了尾巴一样？
: 婚姻到底是一男一女，还是一人另一人，对你我，或者对每个异性恋，到底区别在哪里？
: 难道就是因为一些人因为看不惯某些同性恋而采取的“一朝权在手”的报复？
: 相信不把“传统婚姻定义”当作自家祖坟一样捍卫的看的开的人是大多数。
: 就算现在，要不是有很多基督徒因为信仰而反对，有些家长因为怕影响自家孩子成长而
: 反对，
|
t**i
发帖数: 511 | 124 Zann!!!
Very good point.
【在 m******1 的大作中提到】
: 你太站着说话不腰疼了，你对同性恋在法律上受到的不公正待遇知道得太少。我们争取
: 结婚，就是为了争取实实在在的利益，平头百姓，那点鸡毛蒜皮的蝇头小利比那些所谓
: 的社会地位重要得多。
: 联邦法律赋予已婚伴侣一千余条权利，而由于DOMA阻止了同性婚姻被联邦承认，这些权
: 利不能被同性伴侣们享用。这主要有以下几点：
: 1。同性伴侣移民权。
: 2。联邦雇员（比如USPS、联邦政府等）的同性配偶不可以如同异性配偶一样享受健康
: 保险等福利。
: 3。同性伴侣不可以联合申报联邦收入税。
: 4。同性配偶不可以享受去世的一方的Social Security福利。
|
o**s
发帖数: 891 | 125 Very good point.
站在同性恋角度，你们确实是在争取自己的利益。
站在异性恋角度，他们确实应该阻止你们争取这些利益。
【在 t**i 的大作中提到】
: Zann!!!
: Very good point.
|
d*****z
发帖数: 487 | 126
～～～～can you elaborate on this?
【在 o**s 的大作中提到】
: Very good point.
: 站在同性恋角度，你们确实是在争取自己的利益。
: 站在异性恋角度，他们确实应该阻止你们争取这些利益。
|
S***e
发帖数: 4426 | 127 你这个我其实更能理解点儿。是为了利益，不是婚姻的名声。
但大多数美国人真是为了这个利益吗？那不是赤裸裸的欺负人么。
我觉得大多数美国人还是因为宗教信仰的关系，以及对同性恋的缺乏了解。
就象国内对乙肝的歧视一样，是因为太不了解了，以为是洪水猛兽，
以为接触下就传染了。好多反对同性恋的人也是，太不了解，以为接触下
自己，或者小孩子，就会怎么怎么样了。其实是太误解了。
我所认识的同性恋，他们自己不说的话，和其他人没任何区别。甚至
可能是更友善，更considerate，更能成为朋友那种。
【在 o**s 的大作中提到】
: 大部分西欧国家的法律没有对婚姻的福利，这就是为什么承认同性婚姻在这些国家比较
: 容易的原因。
: 这也正是为什么承认同性婚姻在美国行不通的原因。
:
: 里？
|
s******n
发帖数: 876 | 128 This is a good list, I've always been wondering what exactly is deprived
from homosexual couples.
The problem is, I don't believe that government should have a role in
marriage anyway, and the public should not subsidize marriage. Most of the
benefits you listed should not exist in the first place, even for
heterosexual couple.
Especially for issues involving money. If the public for some weird logic
thinks that couples should be rewarded monetary benefits, so be it, but it's
up to the pubic to
【在 m******1 的大作中提到】
: 你太站着说话不腰疼了，你对同性恋在法律上受到的不公正待遇知道得太少。我们争取
: 结婚，就是为了争取实实在在的利益，平头百姓，那点鸡毛蒜皮的蝇头小利比那些所谓
: 的社会地位重要得多。
: 联邦法律赋予已婚伴侣一千余条权利，而由于DOMA阻止了同性婚姻被联邦承认，这些权
: 利不能被同性伴侣们享用。这主要有以下几点：
: 1。同性伴侣移民权。
: 2。联邦雇员（比如USPS、联邦政府等）的同性配偶不可以如同异性配偶一样享受健康
: 保险等福利。
: 3。同性伴侣不可以联合申报联邦收入税。
: 4。同性配偶不可以享受去世的一方的Social Security福利。
|
g********d
发帖数: 4174 | 129 听起来很有见地（还是英文的），我来翻译其中几点，大家看看有没有新意：
1。同性恋伴侣不能移民，但是大家移民都很难，不是你同性恋才有这个问题（评：呼
唤逻辑）。
2。你们太激进了，我这样中立理性的人被你搞烦了，你们这样会树敌太多。
3。你少数人的事应该由民主（多数人）而不是法官来定。
's
benefits,
【在 s******n 的大作中提到】
: This is a good list, I've always been wondering what exactly is deprived
: from homosexual couples.
: The problem is, I don't believe that government should have a role in
: marriage anyway, and the public should not subsidize marriage. Most of the
: benefits you listed should not exist in the first place, even for
: heterosexual couple.
: Especially for issues involving money. If the public for some weird logic
: thinks that couples should be rewarded monetary benefits, so be it, but it's
: up to the pubic to
|
a***n
发帖数: 2632 | 130 应该把那个反对同性恋的理由置顶。让他们看看还有没有新东西，再来发言。
【在 g********d 的大作中提到】
: 听起来很有见地（还是英文的），我来翻译其中几点，大家看看有没有新意：
: 1。同性恋伴侣不能移民，但是大家移民都很难，不是你同性恋才有这个问题（评：呼
: 唤逻辑）。
: 2。你们太激进了，我这样中立理性的人被你搞烦了，你们这样会树敌太多。
: 3。你少数人的事应该由民主（多数人）而不是法官来定。
:
: 's
: benefits,
|
|
|
s******n
发帖数: 876 | 131 I am not saying democracy is above everything else. If it's people's will to
ban homosexual relations, people's will can go to hell, social institutions
can kiss my ass, I will stand with gays for their freedom.
gay marriage is waaay below that standard, and I'll choose democracy over
gay marriage if it comes to that point. But it doesn't have to.
P.S. a little advice, when gays can finally get married, don't do it.
marriage is a conspiracy against freedom of men and women.
【在 g********d 的大作中提到】
: 听起来很有见地（还是英文的），我来翻译其中几点，大家看看有没有新意：
: 1。同性恋伴侣不能移民，但是大家移民都很难，不是你同性恋才有这个问题（评：呼
: 唤逻辑）。
: 2。你们太激进了，我这样中立理性的人被你搞烦了，你们这样会树敌太多。
: 3。你少数人的事应该由民主（多数人）而不是法官来定。
:
: 's
: benefits,
|
a***n
发帖数: 2632 | 132 你的思想够先进的。
有时候就是奇怪，同性愿意选择保守的婚姻，而反成了保守派反对的事儿。
to
institutions
【在 s******n 的大作中提到】
: I am not saying democracy is above everything else. If it's people's will to
: ban homosexual relations, people's will can go to hell, social institutions
: can kiss my ass, I will stand with gays for their freedom.
: gay marriage is waaay below that standard, and I'll choose democracy over
: gay marriage if it comes to that point. But it doesn't have to.
: P.S. a little advice, when gays can finally get married, don't do it.
: marriage is a conspiracy against freedom of men and women.
|
g********d
发帖数: 4174 | 133 所以，同性恋可以有relationship，但是不能结婚，又一个“你也配姓赵？”。
“marriage is a conspiracy against freedom of men and women.”你结婚了吗？没
结，这辈子会结吗？又一个得了便宜来卖乖的。
to
institutions
【在 s******n 的大作中提到】
: I am not saying democracy is above everything else. If it's people's will to
: ban homosexual relations, people's will can go to hell, social institutions
: can kiss my ass, I will stand with gays for their freedom.
: gay marriage is waaay below that standard, and I'll choose democracy over
: gay marriage if it comes to that point. But it doesn't have to.
: P.S. a little advice, when gays can finally get married, don't do it.
: marriage is a conspiracy against freedom of men and women.
|
m******1
发帖数: 19713 | 134
This is a good list, I've always been wondering what exactly is deprived
from homosexual couples.
The problem is, I don't believe that government should have a role in
marriage anyway, and the public should not subsidize marriage. Most of the
benefits you listed should not exist in the first place, even for
heterosexual couple.
Especially for issues involving money. If the public for some weird logic
thinks that couples should be rewarded monetary benefits, so be it, but it's
up to the pubic to
【在 s******n 的大作中提到】
: This is a good list, I've always been wondering what exactly is deprived
: from homosexual couples.
: The problem is, I don't believe that government should have a role in
: marriage anyway, and the public should not subsidize marriage. Most of the
: benefits you listed should not exist in the first place, even for
: heterosexual couple.
: Especially for issues involving money. If the public for some weird logic
: thinks that couples should be rewarded monetary benefits, so be it, but it's
: up to the pubic to
|
m******1
发帖数: 19713 | 135 agree!
【在 a***n 的大作中提到】
: 应该把那个反对同性恋的理由置顶。让他们看看还有没有新东西，再来发言。
|
r******n
发帖数: 2730 | 136 楼主是gay 在无间道呢 。。鉴定完毕。。
【在 a****t 的大作中提到】
: 同性恋要争取婚姻权利或准婚姻权利没什么，但是非要说自己自古以来就可以结婚，直
: 到那些婚姻保护法出来，自己的权利才被“剥夺”了，这就是谎言了！
: 同性恋说，1996年联邦立法机构通过了Defense of Marriage Act (DOMA)把婚姻定义为
: 一男一女的关系，这剥夺了同性恋的权利。同性恋的婚姻权利被剥夺了吗？
: 这个问题其实在问DOMA之前的情况。实质上，婚姻习俗从来就是一种异性关系。从尊重
: 历史事实的角度讲，婚姻这一词从不包括同性的关系，世界历史上从未有过同性的“婚
: 姻”或可类比的正当关系。在美国，同性恋所要求的同性“婚姻”在DOMA前也是不允许
: 的。美国各州在结婚证上要求husband和wife填入姓名，这里的husband和wife从来是男
: 方和女方的意思，也明确表明了性别。DOMA通过之前，已经有至少16个州的婚姻法或家
: 庭法明文定义婚姻为一男一女的关系。DOMA之际，又至少有另外14个州把婚姻定义为一
|
