w*********g
发帖数: 30882 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 送给对国内过度乐观的人：当年的苏联也这样
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 17 18:12:26 2016, 美东)
人类进步的阶梯永远都是改造自然能力的提高，这就离不开发现和创新，离不开对知识
产权的严格保护，离不开对独立人格和言论自由的高度尊重。不是什么GDP，不是什么
钢产量，更不是什么房地产。看不到这点的，总会走向历史反面。
经济危机没有什么大不了的。经济危机的本质是旧的生产模式已经走到了尽头，就跟脚
长大了，鞋子就不合适了一样。克服经济的根本途径还是创新，只有不停创新，不停发
展出新产业，才能不停的创造出就业机会，从而克服经济危机。反过来说，即使没有陷
入经济危机的国家，如果不懂得创新，不懂得保护创新，也迟早会因为技术过时或者成
本过高，面临被淘汰的命运，苏联从巅峰的1970年代走向解体就是个完美的例子，因为
苏联发明不了互联网产业、发明不了光纤通讯产业、发明不了视窗产业、发明不了晶体
管产业、发明不了移动电话产业（虽然苏联工程师列昂尼德.库普里扬诺维奇第一个发
明了ЛК-1型移动电话） ，也发明不了基因产业。
今天历史又在重演。美国的人工智能、无人驾驶汽车、虚拟现实、物联网如火如荼，再
下一步太空矿业、3D 打印、飞行汽车、量子计算机已经绽露苗头，简直是后浪推前浪
。国内还沉浸在地产兴国的美梦中。任何爱中国的人都会感到发自肺腑的担忧。
=================================================================
苏联解体五年前仍宣布资本主义已经陷入总危机
2013年01月21日 09:30
来源：学习时报 作者：赖海榕 吕增奎 赵超
分享到：
更多
0人参与 0条评论
核心提示：1986年苏共二十七大再次确认资本主义已经陷入总危机的论断。苏共对形势
的判断一成不变，完全脱离实际，显示了贫弱的学习能力。
本文摘自：《学习时报》2013年1月14日第02版，作者：赖海榕吕增奎赵超，原题：苏
共和法共的教训
苏联共产党曾经是世界上最强大的执政党，苏联拥有最大的国土面积，其经济、军事、
科技力量在全世界首屈一指。但是在执政70多年后，却遭到了解散的命运。致使苏共解
散的原因很多，但是苏联共产党没有开展有效的学习，没有体会到时代的变化，并进行
相应的调整，是其灭亡的最重要原因之一。
苏联共产党领导人对马列主义采取教条主义的态度，把马克思主义的一些理论、结论、
论断奉为神圣，不允许人们有丝毫怀疑，不根据苏联社会主义实践的发展检验和发展马
列主义，而是把科学、生气勃勃的马列主义变成封闭的、僵死的、脱离实际的教条。
苏共把社会主义制度看成绝对的优越和不断的社会进步，过高地估计自己的实力，而把
资本主义看成是绝对的腐朽和不断深化的危机，因而不能如实地评估资本主义的新发展
新情况。共产国际于1928年提出了“资本主义总危机”的论断，这个论断一直被沿用到
20世纪80年代初，1966年苏共二十三大认为“整个资本主义体系经受着总危机”。1971
年苏共二十四大认为资本主义的总危机在“继续加深”。苏共二十五大重申二十四大的
判断，并进一步认为“当前的资本主义能避免危机的神话已经破产”。1981年苏共二十
六大认为“资本主义总危机进一步加剧了”。1986年苏共二十七大再次确认资本主义已
经陷入总危机的论断。苏共对形势的判断一成不变，完全脱离实际，显示了贫弱的学习
能力。
苏共也不能客观地调查和研究国内的现实，不能对苏联现实做出符合实际的判断。苏共
中央总书记安德罗波夫曾说：“我们不了解自己所生活的这个社会”。俄共中央理论家
穆尔扎曾说：“无知导致领导层既无法迅速揭示，也无法预防社会上已经出现的矛盾，
而且无法找到有效的方法解决问题。”在这样的情况下，苏共被苏联人民和社会抛弃也
就不难想象了。
另一个没有成功地学习和领会时代变化的脉搏，仍然坚持旧的思想理念和政策方针，结
果被社会甩在后头的例子是法国共产党。法国共产党创建于1920年。曾经很长一段时期
内，法共是法国左派最大的政党，是议会的大党之一。第二次世界大战刚刚结束时，即
1945年至1946年间，法共在总统选举中得到了28%的选票，并参加了政府。在之后的历
次选举中，法共的得票率虽然没有超过28%，但也始终维持在20%左右，是法国重要的政
治力量。但是在1970年代以后，法国共产党的得票率直线下降，到2007年总统选举时，
法共的得票率跌落到了1.93%。（法国共产党在1965年以来历次总统选举中的得票情况
如下表所示）
法国共产党由盛而衰，原因之一是学习能力微弱，没有体察到法国和国际形势的变化，
没有及时进行相应的调整。法共自建党以来长期受苏联模式的影响，特别是在党的组织
结构和党内政治生活方面。法共甚至在很长一段时间里对1956年赫鲁晓夫在苏共二十大
上所作的报告进行掩饰，这种态度实际上是在否定事实，违背事实。法共在国际和国内
形势发生巨大变化的情况下，长期不进行改革调整，直到1979年才对党章进行了一定的
修改，希望能够消除教条主义、形式主义的负面影响，但是已为时太晚。其他左翼力量
已经蓬勃发展起来，同时整个社会的思潮也在1970年代世界发达经济体发生“滞胀”后
逐渐转向更加自由化和市场化，法国共产党没有领会到时代变化的趋势，没有跟上时代
变化的步伐，影响力严重衰落 |
a*******g
发帖数: 3500 | |
s****1
发帖数: 425 | 3 ”美国的人工智能、无人驾驶汽车、虚拟现实、物联网如火如荼，再
下一步太空矿业、3D 打印、飞行汽车、量子计算机已经绽露苗头，简直是后浪推前浪“
中国的这些领域不是也发展的很快了吗 |
c****i
发帖数: 420 | 4 剽窃=发展？
浪“
【在 s****1 的大作中提到】
: ”美国的人工智能、无人驾驶汽车、虚拟现实、物联网如火如荼，再
: 下一步太空矿业、3D 打印、飞行汽车、量子计算机已经绽露苗头，简直是后浪推前浪“
: 中国的这些领域不是也发展的很快了吗
|
r**********r
发帖数: 21 | 5 不得不承认这也是发展方法之一。
【在 c****i 的大作中提到】
: 剽窃=发展？
:
: 浪“
|
w*********g
发帖数: 30882 | 6
这显然不是，尤其是国内的知识产权也被剽窃的情况下。因为这样一来，再也没人有兴
趣搞创新
【在 r**********r 的大作中提到】
: 不得不承认这也是发展方法之一。
|
w*********g
发帖数: 30882 | 7 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 送给对国内过度乐观的人：当年的苏联也这样
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 17 18:12:26 2016, 美东)
人类进步的阶梯永远都是改造自然能力的提高，这就离不开发现和创新，离不开对知识
产权的严格保护，离不开对独立人格和言论自由的高度尊重。不是什么GDP，不是什么
钢产量，更不是什么房地产。看不到这点的，总会走向历史反面。
经济危机没有什么大不了的。经济危机的本质是旧的生产模式已经走到了尽头，就跟脚
长大了，鞋子就不合适了一样。克服经济的根本途径还是创新，只有不停创新，不停发
展出新产业，才能不停的创造出就业机会，从而克服经济危机。反过来说，即使没有陷
入经济危机的国家，如果不懂得创新，不懂得保护创新，也迟早会因为技术过时或者成
本过高，面临被淘汰的命运，苏联从巅峰的1970年代走向解体就是个完美的例子，因为
苏联发明不了互联网产业、发明不了光纤通讯产业、发明不了视窗产业、发明不了晶体
管产业、发明不了移动电话产业（虽然苏联工程师列昂尼德.库普里扬诺维奇第一个发
明了ЛК-1型移动电话） ，也发明不了基因产业。
今天历史又在重演。美国的人工智能、无人驾驶汽车、虚拟现实、物联网如火如荼，再
下一步太空矿业、3D 打印、飞行汽车、量子计算机已经绽露苗头，简直是后浪推前浪
。国内还沉浸在地产兴国的美梦中。任何爱中国的人都会感到发自肺腑的担忧。
=================================================================
苏联解体五年前仍宣布资本主义已经陷入总危机
2013年01月21日 09:30
来源：学习时报 作者：赖海榕 吕增奎 赵超
分享到：
更多
0人参与 0条评论
核心提示：1986年苏共二十七大再次确认资本主义已经陷入总危机的论断。苏共对形势
的判断一成不变，完全脱离实际，显示了贫弱的学习能力。
本文摘自：《学习时报》2013年1月14日第02版，作者：赖海榕吕增奎赵超，原题：苏
共和法共的教训
苏联共产党曾经是世界上最强大的执政党，苏联拥有最大的国土面积，其经济、军事、
科技力量在全世界首屈一指。但是在执政70多年后，却遭到了解散的命运。致使苏共解
散的原因很多，但是苏联共产党没有开展有效的学习，没有体会到时代的变化，并进行
相应的调整，是其灭亡的最重要原因之一。
苏联共产党领导人对马列主义采取教条主义的态度，把马克思主义的一些理论、结论、
论断奉为神圣，不允许人们有丝毫怀疑，不根据苏联社会主义实践的发展检验和发展马
列主义，而是把科学、生气勃勃的马列主义变成封闭的、僵死的、脱离实际的教条。
苏共把社会主义制度看成绝对的优越和不断的社会进步，过高地估计自己的实力，而把
资本主义看成是绝对的腐朽和不断深化的危机，因而不能如实地评估资本主义的新发展
新情况。共产国际于1928年提出了“资本主义总危机”的论断，这个论断一直被沿用到
20世纪80年代初，1966年苏共二十三大认为“整个资本主义体系经受着总危机”。1971
年苏共二十四大认为资本主义的总危机在“继续加深”。苏共二十五大重申二十四大的
判断，并进一步认为“当前的资本主义能避免危机的神话已经破产”。1981年苏共二十
六大认为“资本主义总危机进一步加剧了”。1986年苏共二十七大再次确认资本主义已
经陷入总危机的论断。苏共对形势的判断一成不变，完全脱离实际，显示了贫弱的学习
能力。
苏共也不能客观地调查和研究国内的现实，不能对苏联现实做出符合实际的判断。苏共
中央总书记安德罗波夫曾说：“我们不了解自己所生活的这个社会”。俄共中央理论家
穆尔扎曾说：“无知导致领导层既无法迅速揭示，也无法预防社会上已经出现的矛盾，
而且无法找到有效的方法解决问题。”在这样的情况下，苏共被苏联人民和社会抛弃也
就不难想象了。
另一个没有成功地学习和领会时代变化的脉搏，仍然坚持旧的思想理念和政策方针，结
果被社会甩在后头的例子是法国共产党。法国共产党创建于1920年。曾经很长一段时期
内，法共是法国左派最大的政党，是议会的大党之一。第二次世界大战刚刚结束时，即
1945年至1946年间，法共在总统选举中得到了28%的选票，并参加了政府。在之后的历
次选举中，法共的得票率虽然没有超过28%，但也始终维持在20%左右，是法国重要的政
治力量。但是在1970年代以后，法国共产党的得票率直线下降，到2007年总统选举时，
法共的得票率跌落到了1.93%。（法国共产党在1965年以来历次总统选举中的得票情况
如下表所示）
法国共产党由盛而衰，原因之一是学习能力微弱，没有体察到法国和国际形势的变化，
没有及时进行相应的调整。法共自建党以来长期受苏联模式的影响，特别是在党的组织
结构和党内政治生活方面。法共甚至在很长一段时间里对1956年赫鲁晓夫在苏共二十大
上所作的报告进行掩饰，这种态度实际上是在否定事实，违背事实。法共在国际和国内
形势发生巨大变化的情况下，长期不进行改革调整，直到1979年才对党章进行了一定的
修改，希望能够消除教条主义、形式主义的负面影响，但是已为时太晚。其他左翼力量
已经蓬勃发展起来，同时整个社会的思潮也在1970年代世界发达经济体发生“滞胀”后
逐渐转向更加自由化和市场化，法国共产党没有领会到时代变化的趋势，没有跟上时代
变化的步伐，影响力严重衰落 |
a*******g
发帖数: 3500 | |
s****1
发帖数: 425 | 9 ”美国的人工智能、无人驾驶汽车、虚拟现实、物联网如火如荼，再
下一步太空矿业、3D 打印、飞行汽车、量子计算机已经绽露苗头，简直是后浪推前浪“
中国的这些领域不是也发展的很快了吗 |
c****i
发帖数: 420 | 10 剽窃=发展？
浪“
【在 s****1 的大作中提到】
: ”美国的人工智能、无人驾驶汽车、虚拟现实、物联网如火如荼，再
: 下一步太空矿业、3D 打印、飞行汽车、量子计算机已经绽露苗头，简直是后浪推前浪“
: 中国的这些领域不是也发展的很快了吗
|
|
|
r**********r
发帖数: 21 | 11 不得不承认这也是发展方法之一。
【在 c****i 的大作中提到】
: 剽窃=发展？
:
: 浪“
|
w*********g
发帖数: 30882 | 12
这显然不是，尤其是国内的知识产权也被剽窃的情况下。因为这样一来，再也没人有兴
趣搞创新
【在 r**********r 的大作中提到】
: 不得不承认这也是发展方法之一。
|
c*o
发帖数: 26 | 13 非常同意你的观点。现在中国表面上一片歌舞升平，但是下面暗流涌动。作为一个中国
人，不得不感到悲哀。你说的对，没有独立的人格，没有与之相配套的法律和制度，就
没有创新的源泉。中国的所谓创新就变成海边的沙滩，水一来就倒了。 |
s*****w
发帖数: 1017 | 14 你只看到了表明
纵观历史，成为世界工厂，世界物流中心和科技中心的国家后来都成为了世界第一，包
括英国美国。当时英国是世界工厂，造衣服和简单机械给全世界用，伦敦是世界物流和
金融中心。
现在中国是世界工厂，中国和美国的港口是世界物流中心，美国和中国是世界科技中心
（”美国的人工智能、无人驾驶汽车、虚拟现实、物联网如火如荼，再下一步太空矿业
、3D 打印、飞行汽车、量子计算机已经绽露苗头，简直是后浪推前浪“---------这些
中国都是第二，齐平或者正在甩开日本和欧洲了）
苏联表面国力也强盛。但他的最大问题是，苏联不是世界大生产中的一环，苏联不是世
界工厂，没有大规模参与世界物流。科技方面也仅仅是军事科技领先，自己连普通的家
用电器都造不好。
中国现在除了没有和美国叫板的实力，很多方面对比欧洲基本已经不再落后了。再平稳
发展20年，将会改变世界格局。
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 这显然不是，尤其是国内的知识产权也被剽窃的情况下。因为这样一来，再也没人有兴
: 趣搞创新
|
w******n
发帖数: 1012 | 15 不还是有欧美在创新吗? 中国人聪明得很,只要买一个产品到中国,3月后就能解剖仿制
出来。性能差点，但是也不是天下地下的差别。兴许过几年，仿制的还比欧美原产的更
好。
高铁、航天、飞机等等就是引以为豪的例子
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 这显然不是，尤其是国内的知识产权也被剽窃的情况下。因为这样一来，再也没人有兴
: 趣搞创新
|
w*********g
发帖数: 30882 | 16
中国的问题，在于当权者不懂经营、也不愿意让市场彻底发挥资源调配力、更不愿意与
企业主分享权力。这跟前苏联是一样的。
在任的领导不是借助大企业家的竞选支持上来的，而是通过内部权力斗争上来的。这导
致其对经济、经营和创新的理解非常肤浅。你可以看到中国各地都存在经济发展的一窝
蜂现象。为什么呢？就是因为当权者不是通过竞选上来的，不需要对企业家们负责，所
以他们不需要去了解企业发展真正需要什么的环境和政策。结果就导致他们对经济的发
展一知半解，他们颁布的政策就经常与企业发展所需要的政策背道而驰，让真正的企业
家们摇头叹气。这就造成大量的资源浪费。
中国的科技发展，不是来自于企业的研究和开发，而是来自于国家部门的大笔投入，譬
如中科院等等，是政府意志带来的，而不是企业根据市场需求带来的。这就导致中国目
前技术世界先进、产业化极端落后的现状。这样的技术先进，对于经济发展没有任何帮
助，因为它无法产业化，无法产业化的结果就是无法产生经济效益和财富。而财富逐渐
枯竭的结果，就是科技投入也逐渐减少，最后彻底停滞。
这一切都起源于2008年的四万亿，以及此后发生的国进民退。这一波政府干预，挫伤了
一大批民营企业家的经营积极性，把本来可以发展起来的民族企业彻底淹没。最后国民
经济走入了完全依靠国家投资带动的局面。而投资效益非常低下，大量的投资短期内无
法回收，导致了全国各地的鬼城现象。三线以下城市大量房地产无法去库存的结果，就
是银行坏账，因此更加不愿意贷款给风险偏大的实体经济，从而导致更多的失业。
至此，中国经济已经彻底陷入了效益低下-》经济放缓-》失业上升-》政府投资-》效益
更加低下的恶性循环。
一句话，中国经济正在大步朝前苏联靠拢过去，真正的企业家纷纷离开中国。这样下去
20年，中国政府就离倒台不远了。
【在 s*****w 的大作中提到】
: 你只看到了表明
: 纵观历史，成为世界工厂，世界物流中心和科技中心的国家后来都成为了世界第一，包
: 括英国美国。当时英国是世界工厂，造衣服和简单机械给全世界用，伦敦是世界物流和
: 金融中心。
: 现在中国是世界工厂，中国和美国的港口是世界物流中心，美国和中国是世界科技中心
: （”美国的人工智能、无人驾驶汽车、虚拟现实、物联网如火如荼，再下一步太空矿业
: 、3D 打印、飞行汽车、量子计算机已经绽露苗头，简直是后浪推前浪“---------这些
: 中国都是第二，齐平或者正在甩开日本和欧洲了）
: 苏联表面国力也强盛。但他的最大问题是，苏联不是世界大生产中的一环，苏联不是世
: 界工厂，没有大规模参与世界物流。科技方面也仅仅是军事科技领先，自己连普通的家
|
w*********g
发帖数: 30882 | 17
前提是人家能够容忍你的剽窃。如果明天人家征收高关税，不再允许你的剽窃产品出口
了怎么办？
【在 w******n 的大作中提到】
: 不还是有欧美在创新吗? 中国人聪明得很,只要买一个产品到中国,3月后就能解剖仿制
: 出来。性能差点，但是也不是天下地下的差别。兴许过几年，仿制的还比欧美原产的更
: 好。
: 高铁、航天、飞机等等就是引以为豪的例子
|
s*****w
发帖数: 1017 | 18 你说的现象绝大部分都是很对的。但最大的问题是，没有用发展的眼光看问题。就是说
，当时按照这样发展下去，中国要完蛋。过去60年，确实是这样的。站在任何一个历史
点上，如果中国不改革，照当时发展下去，都要完蛋。但问题是，中国确实是在不断改
革，而且改革的速度并没有减慢（说的是经济上）
你说的这些不良现象，10年前更严重把，30年前更更严重把？但在更差的环境下，中国
都能发展到如今，你有什么理由说服我，在现在各方面还有国际环境都更好的条件下，
中国不会延续过去的发展，而会变得更糟？
最后，你说这样发展20年，中国政府会倒。确实是的。如果政治体制跟不上经济的步伐
，tg会倒台。任何政府，都要符合人民的发展意愿。如果经济不发展了，政治控制还如
此严重，政府肯定要倒台。那个时候，tg倒台对人民是件好事。但20年后，中国已经是
人均2万美元的国家，二线城市已经比美国普通城市生活不差。人民生活水平已经提高
，那个时候换个政府，也不是什么大不了的事情了。
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 前提是人家能够容忍你的剽窃。如果明天人家征收高关税，不再允许你的剽窃产品出口
: 了怎么办？
|
s*****w
发帖数: 1017 | 19 开始剽窃20年，不是什么大问题。大家都是剽窃开始的，英国剽窃荷兰，美国剽窃英国
，日本剽窃美国。但如果总是剽窃不创新，就会sb了。中国创新能力怎么样？客观的说
，很弱。但是还是有一些亮点。现在世界的两大热点，人工智能和金融科技企业，都是
美国第一中国第二，日本欧洲都落后美中了。如此发展20年，差距会越来越大
再说说高关税的问题。美国是可以对中国征收45%的关税。结果就是中国的低端制造业
会转移到其它国家，比如东南亚会印度。对美国来说，结果是用更高的价格买到同样的
东西，同时就业转移到东南业和印度，并没有回流美国。
美国希望的是制造业回流美国，而不是从国家A流到国家B。制造业如何才能回到美国呢
？要么美国贬值（或者逼迫人民币升值）增加美国制造的竞争力，要么降低工人的工资
增加竞争力。英镑最近贬值20%已经让制造业有回流的势头。奥巴马8年没能让制造业回
流美国。川普现在除了回归逼迫人民币升值，办法不是很多。
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 前提是人家能够容忍你的剽窃。如果明天人家征收高关税，不再允许你的剽窃产品出口
: 了怎么办？
|
w*********g
发帖数: 30882 | 20
你这是个cycle logic
你假定中国以后的改革仍然会继续-》中国仍然可以象过去37年这样不停的变好
-》证明中国的政治体制仍然有效-》中国以后的改革仍然会继续
不幸的是，你这个cycle logic是不成立的。因为你可以观察过去38年的历程，真正让
经济效率提高的时候，都是中国愿意+可以继续留在世界贸易体系内部，可以继续与西
方大国展开大规模贸易，并且愿意为此进行经济和政治改革的时代。最典型的要属邓小
平的经济改革和朱容基的减员增效经济改革。在这个时代，由于中国的企业紧跟西方的
市场需求，不停的改革自身的经济和政治体制，让多余的人员下岗，让市场主导资源配
置，所以能不停的提高自身的劳动生产率，让本国的企业越来越有竞争力。
而中国目前的情况就是正在把外国企业赶走，不再愿意接受西方的贸易规则开放本国的
金融市场，不愿意继续采取美元结算体系，同时西方也越来越不愿意对华开放市场。这
是个中国逐渐游离世界贸易体系的节奏。同时，自从2008年以后，中国的政治改革就已
经基本停止，没有接受政党更替，没有接受三权分立，不愿意接受和尊重私人产权制度
（譬如土地和房产）。
所以自从2008年以后，你的“中国以后的改革仍然会继续”的假设已经不成立了。中国
已经停止改革了，停止融入世界贸易体系了。而中国人工成本的不停抬高以及以“进口
替代”为理由逐步关闭本国中高端产品市场（通讯/手机/液晶/高铁/网络/汽车），也
让西方企业逐渐失去了继续留在中国的动机。西方发现中国市场关闭以后，自然也就没
有理由再对中国开放本国的市场。所以中国的出口在未来是注定要萎缩的。在投资边际
效益逐步缩减，内需被高昂的房产月供榨干的情况下，再失去出口市场，可想而知中国
的发展会变成什么样子。
【在 s*****w 的大作中提到】
: 你说的现象绝大部分都是很对的。但最大的问题是，没有用发展的眼光看问题。就是说
: ，当时按照这样发展下去，中国要完蛋。过去60年，确实是这样的。站在任何一个历史
: 点上，如果中国不改革，照当时发展下去，都要完蛋。但问题是，中国确实是在不断改
: 革，而且改革的速度并没有减慢（说的是经济上）
: 你说的这些不良现象，10年前更严重把，30年前更更严重把？但在更差的环境下，中国
: 都能发展到如今，你有什么理由说服我，在现在各方面还有国际环境都更好的条件下，
: 中国不会延续过去的发展，而会变得更糟？
: 最后，你说这样发展20年，中国政府会倒。确实是的。如果政治体制跟不上经济的步伐
: ，tg会倒台。任何政府，都要符合人民的发展意愿。如果经济不发展了，政治控制还如
: 此严重，政府肯定要倒台。那个时候，tg倒台对人民是件好事。但20年后，中国已经是
|
t**8
发帖数: 4527 | 21 可惜 trump当选了， 你说的这些都被认为是虚头八脑的东西， 一律关停并转
trump喜欢的中国式的基础建设， 多修路， 多建机场
什么电动车， 人工智能 都是对就业不利的， 都会被砍掉
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 你这是个cycle logic
: 你假定中国以后的改革仍然会继续-》中国仍然可以象过去37年这样不停的变好
: -》证明中国的政治体制仍然有效-》中国以后的改革仍然会继续
: 不幸的是，你这个cycle logic是不成立的。因为你可以观察过去38年的历程，真正让
: 经济效率提高的时候，都是中国愿意+可以继续留在世界贸易体系内部，可以继续与西
: 方大国展开大规模贸易，并且愿意为此进行经济和政治改革的时代。最典型的要属邓小
: 平的经济改革和朱容基的减员增效经济改革。在这个时代，由于中国的企业紧跟西方的
: 市场需求，不停的改革自身的经济和政治体制，让多余的人员下岗，让市场主导资源配
: 置，所以能不停的提高自身的劳动生产率，让本国的企业越来越有竞争力。
|
