f*******g
发帖数: 167 | 1 父母3月初I94到期，打算给母亲延期，父亲回国。上网看了一下，好像现在申请都要5
个月。如果母亲只再呆三个月，最保险的方法是不是，2月初左右把材料交上去，然后
不等结果出来，6月底左右就走。因为如果交的早了，万一被拒，批下来的时候还在美
国，B2签证就要作废了。不知道我计划的对不对。谢谢 |
k******o
发帖数: 550 | |
y*********u
发帖数: 3664 | 3 不是所有的都是5个月的。我和另外一个版友都是3个月就批的。我和他都是8月29或30
号交，然后11月30号左右就批了。我妈的签证是9月19号，然后延期批之前 我订的2月1
号的机票。其实都是有风险的，只能做两手准备。批了皆大欢喜，拒了就赶紧买机票。
不过版上我基本没听到拒的，除了一位在延期等待期间去了趟加拿大的。因为在等待期
间是不能出美国的。Anyway, you need to take your own risk. |
f*******n
发帖数: 12623 | 4 对
5
【在 f*******g 的大作中提到】
: 父母3月初I94到期，打算给母亲延期，父亲回国。上网看了一下，好像现在申请都要5
: 个月。如果母亲只再呆三个月，最保险的方法是不是，2月初左右把材料交上去，然后
: 不等结果出来，6月底左右就走。因为如果交的早了，万一被拒，批下来的时候还在美
: 国，B2签证就要作废了。不知道我计划的对不对。谢谢
|
f*******g
发帖数: 167 | 5 在别的地方🈶人说，如果被拒了，一周之内离开也没问题，有这么一说么？ |
w*********g
发帖数: 10097 | 6 我咨询过移民律师，不是的，如果被拒之前的停留时间算作非法停留了，签证自动作废
【在 f*******g 的大作中提到】
: 在别的地方🈶人说，如果被拒了，一周之内离开也没问题，有这么一说么？
|
b*****j
发帖数: 343 | 7 你问的律师说法不准确，如果被拒，非法停留时间是从被拒之日算起，当然签证确实是
作废了。以下文字摘自法务部2003年的memo，注意最后一句：
An EOS or COS application must be filed within the period during which the
alien is in an
“authorized status”, i.e., within an authorized period of admission as
contemplated by parts
214.1 and 248.1.2
The period during which a timely filed EOS or COS application is pending
continues the alien’s period of authorized stay in the United States (
allowing the alien to avoid
accruing unlawful presence)
【在 w*********g 的大作中提到】
: 我咨询过移民律师，不是的，如果被拒之前的停留时间算作非法停留了，签证自动作废
|
H******e
发帖数: 276 | 8 也就是说交了申请，但是没出结果就留下来，并超过了I94时间，是很危险的。一旦被
拒，签证作废。那岂不是刚来就要申请延期？觉得怪怪的 |
f*******n
发帖数: 12623 | 9 不是啊。lz那样不就不危险了
你刚来就要申请延期也没用；很多人六个月后也还没有结果
【在 H******e 的大作中提到】
: 也就是说交了申请，但是没出结果就留下来，并超过了I94时间，是很危险的。一旦被
: 拒，签证作废。那岂不是刚来就要申请延期？觉得怪怪的
|
H******e
发帖数: 276 | 10 这样看来哪天开始算非法逗留就变的很关键了。如果从被拒那天算的话是安全的，但要
是从I94过期算，10年签证就自动吊销了。
【在 f*******n 的大作中提到】
: 不是啊。lz那样不就不危险了
: 你刚来就要申请延期也没用；很多人六个月后也还没有结果
|
|
|
f*******g
发帖数: 167 | 11 如果非法停留时间从被拒之日算起，我父母在出结果之前离开，那也就是一定没有非法
逗留时间了。签证还会被吊销么？
【在 b*****j 的大作中提到】
: 你问的律师说法不准确，如果被拒，非法停留时间是从被拒之日算起，当然签证确实是
: 作废了。以下文字摘自法务部2003年的memo，注意最后一句：
: An EOS or COS application must be filed within the period during which the
: alien is in an
: “authorized status”, i.e., within an authorized period of admission as
: contemplated by parts
: 214.1 and 248.1.2
: The period during which a timely filed EOS or COS application is pending
: continues the alien’s period of authorized stay in the United States (
: allowing the alien to avoid
|
b*****j
发帖数: 343 | 12 非法停留应该没有，签证是否吊销可参考看置顶帖子里这条：
5. 如果B2签证持有者居留超过I94限定时间，之前已经及时申请延期或申请改变身份
，而申请被拒绝的，但申请人在申请结果未定时已经离开美国，则豁免以上条例，签证
仍保持有效。
【在 f*******g 的大作中提到】
: 如果非法停留时间从被拒之日算起，我父母在出结果之前离开，那也就是一定没有非法
: 逗留时间了。签证还会被吊销么？
|
f*******g
发帖数: 167 | 13 谢谢，那就签证依然有效。请问能给个 第五条的reference link 么？收藏一下，也安心
【在 b*****j 的大作中提到】
: 非法停留应该没有，签证是否吊销可参考看置顶帖子里这条：
: 5. 如果B2签证持有者居留超过I94限定时间，之前已经及时申请延期或申请改变身份
: ，而申请被拒绝的，但申请人在申请结果未定时已经离开美国，则豁免以上条例，签证
: 仍保持有效。
|
m******n
发帖数: 251 | |
c******3
发帖数: 6509 | 15 http://www.uscis.gov/sites/default/files/USCIS/About%20Us/Elect
6页末说裁决前离境没事
12页头说deny会回溯计算非法逗留时间
安心
【在 f*******g 的大作中提到】
: 谢谢，那就签证依然有效。请问能给个 第五条的reference link 么？收藏一下，也安心
|
b*****j
发帖数: 343 | 16 Good point. But please notice the difference between "out of status" and "
unlawful presence". You can read the USCIS memo here:
http://www.uscis.gov/sites/default/files/USCIS/Laws/Memoranda/S
Simply put, out of status will not trigger 3 or 10 year bar for re-entry,
but unlawful presence will if over 180 days.
There is a good summary on this website:
http://www.visapro.com/Immigration-Articles/?a=1484&z=46
And an interesting example:
Peter Thompson is presently in the U.S. on an L-1A visa. His I-94 expired on
March 1. One month earlier, on February 1, he timely filed for an extension
of stay. Peter’s extension application is still pending and it is now
September 5. Peter’s extension has been pending more than 180 days since
the expiration of his L-1 status.
Questions:
1. Is he accumulating unlawful presence?
2. Does Peter’s protection extend to both 3 and 10 year bars?
3. What if USCIS denies the extension – when does unlawful presence begin
to accrue?
4. What if Peter departed the U.S. while his L-1 extension was pending?
5. What if Peter’s L-1 extension is denied and in its decision USCIS finds
that Peter improperly worked without authorization?
Answers:
1. No, he will not accrue unlawful presence until a decision has been made
on the pending extension request.
2. Yes
3. If Peter receives a denial on the extension request unlawful presence
will begin accruing from the date of the decision.
4. If Peter leaves the U.S. before a decision is made on his extension
request he will not have accrued any unlawful presence and will not have
been out-of status at any time while in the U.S.
5. In this situation Peter is out-of-status because of the improper
employment, and he will begin accruing unlawful presence from the date of
the decision.
【在 c******3 的大作中提到】
: http://www.uscis.gov/sites/default/files/USCIS/About%20Us/Elect
: 6页末说裁决前离境没事
: 12页头说deny会回溯计算非法逗留时间
:
: 安心
|
f*******n
发帖数: 12623 | 17 其实谈unlawful presence的那些东西跟lz的问题没有直接关系。lz是问关于签证作废
。那个是INA 222(g)造成的。虽然条件跟unlawful presence的很相似；但是是分开的
规定来的。最好的参考是9 FAM 302.9-10：
https://fam.state.gov/FAM/09FAM/09FAM030209.html#M302_9_10
9 FAM 302.9-10(B)(1)(c)(4)是关于延期的。那里解释了很清楚延期决定前离开不引起
INA 222(g)。
9 FAM 302.9-10(B)(6)那里也有个table列出每个情况引不引起INA 222(g)。 |
g****i
发帖数: 2269 | 18 Did anyone use the same visa to enter the USA after leaving the USA while B2
extension was still pending in the past?
安心
【在 f*******g 的大作中提到】
: 谢谢，那就签证依然有效。请问能给个 第五条的reference link 么？收藏一下，也安心
|
