l*******g
发帖数: 28502 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
ppang (胖胖) 于 (Wed Sep 22 20:00:58 2004) 提到:
我不是很在行，但是在“日本经济”中，战后日本经济的腾飞一个重要的原因就在于废除土地的私有化，我想这也许有借鉴意义。
政策是为了解决问题而设计和存在的，现在的问题是，中国现在处于什么阶段，急需要解决的是什么问题，农村处于什么阶段，主要矛盾是什么。
土地私有化的国家很多，公有制的也是有的，就如同欧洲曾经大量存在国有企业一样，不知道哪个更适合现阶段的中国，中国农村。
☆─────────────────────────────────────☆
aptiva (everyday) 于 (Wed Sep 22 21:58:40 2004) 提到:
我觉得是这样的.
1. 在贫困的地区, 土地私有化带来的是灾难.
(本来土地就不值钱, 少数人可以花很少钱就买断大量土地成为地主,而卖地的农民得到很少的钱,很快就会用完, 根本无法作为私人开业的启动资金.
当贫困户家里有人生病急需钱的时候, 他们会做的第一件事情就是卖掉或者抵押土地
获得现金. 但是他们没有偿还能力, 最后就会失去土地. 从而失去赖以生存的基础.
在土地国有的时候, 贫困户如果有一人得了重病治疗不起的时候, 一般是病人死亡.
虽然是悲剧, 但是不至于灭户. 如果土地私有, 卖掉土地治病,那么以后的生活靠什么呢?
就会造成全家流离失所,乞讨度日.)
2. 在相对富裕的地方, 通常接近大城市, 土地价值很高.
如果私有化会给当地农民带来很大的财富.
(但是有两个问题: 这样的私有化对富裕地区农民有利, 对贫困地区农民不利,
是个不公正. 也不能解决贫困地区的贫困问题.
第二, 就算在富裕地区, 村长和支书可以用权力, 比普通村民分到更多的更好的土地,
面积上肯定占便宜. 地段上也很重要, 有权的弄到靠近公路或者江边的土地, 价值
远远超过距离公路或者江河边上远的土地. 这会造成第二个不公平.)
☆─────────────────────────────────────☆
tempGlu (暂时浆糊) 于 (Thu Sep 23 11:39:43 2004) 提到:
分析得很对。但你只谈了问题的一半，即土地私有自由买卖的后果。
问题的另一半，就是现在的土地名义上公有，政府支配买卖的制度是如何运行的。
长话短说，就是把有商业价值的土地无偿拿走 ---- 许多暴富就是这样产生的。
依靠政府行为征用土地，以几乎零成本开业，转瞬间成寸土寸金。
土地是有限的，上面这个瓜分过程也是有限的。瓜分完毕，得利者必然要推动
全面土地私有化----我看这是不可阻挡的，然后你所担心的后果仍然会出现。
这是个死局。 |
|
