w****n
发帖数: 25644 | 1 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 面团败选--一个草包团队的奇芭运作
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 9 02:24:02 2014, 美东)
Disclaimer: 本人不好将网上扯淡与网下生活混在一起，不参加任何政治团体，不认识
面团团队或三藩版ID。
本文仅表达个人观点。肯定偏颇。肯定狭隘。
近大半年比较忙。面团也败选几天了。本来也没兴趣再发针对面团的帖子。结果那只臭
嘴Fatcat依旧嚣张，面团打手们居然敢说反对面团就是中国人搞中国人。
说不得，只好强打精神填字，让这些鸟人清醒清醒。
1. 面团就是汉奸。让他败选天经地义。人人有责。
面团一方面号称自己是铁杆共和党，选举时却不敢申明自己是哪个党派；
一方面声称自己是反SCA 5的急先锋，同时投靠臭名昭著的Paul Fong，10月初还给Evan
Low捐款，跟民主党PAC ActBlue捐款.
仅投靠Paul Fong一条，他就坐实的汉奸的称号。
我根据网友的帖子，发现面团的背叛。11月2日我在SanFrancisco版贴了内容如下的帖
子。结果20分钟内，帖子被删，我被fatcat关小黑屋14天。
http://www.mitbbs.com/article_t0/Dreamer/34338841.html
时至今日，SanFrancisco版版主板斧，面团的长期马仔LeonZhou，还在当面团的打手，
他们跟面团是一个组织，他们也是汉奸。
另外为面团叫嚣的几个，kjbl还提出为汪精卫辩护，StevenKing, wildtiger都是烂人。
败选后，fatcat扯了一堆需要跟Evan Low团结。直接坐实了面团团队跟Paul Fong，
Evan Low纠缠不清的事实。
119，跟之后的反SCA 5和初选能够取得显著进展，是因为我们站在大义的一方。面团和
dodu有功劳，但不是决定性的，仅是千千万万中的几个。
另一方面，这是草根运动，从共和党的角度来看，是续民主党利用chang.org成功之后
，一个有可能为之所用从而取得momentum的草根运动。碰巧的是，是取得与华裔导向一
致的
契机。
在此关头，面团及其团体，选择倒向民主党，背叛曾经与他们一起奋斗的广大华人新移
民，我们当然要唾弃他们。
他把Paul Fong列为endorsement时，就应该坚决把他搞下去。他背叛华人的时候，怎就
不觉得这是中国人搞中国人？！
面团如果选举开始时，表明自己是民主党的，至少我们还可以尊敬这是他的选择。
选举进行到尾声，他一边欺瞒的手法假装自己是铁杆共和党，同时还跟民主党献媚，这
叫临阵叛敌。
这种规模的选举都不敢亮出自己的立场，两面骑墙，死了都没人疼。
可笑，面团在败选之后，还离不开mitbbs, 还让人代发败选感言。还想的是“惊吓之下
状态很差。” come on. 你还是检讨一下为什么要跟Paul Fong绑在一起？
2. 面团团队就是一草包团队，嫌死不够快。
1）面团是trouble maker,不是problem solver.走不远的。
a)打大土豆一事
面团在去年119出现在SanFrancisco版。我第一时间跟帖，说你不把打土豆事件的屁股
擦干净就敢出来了。还有一个跟帖，应该是bayareabear发的，说牛二也出来当政客了。
他们成立了UAAFA， UAAFA里有几个版上的老ID。到竞选这快一年的时间，他想说他跟
土豆没法联系上？我不知道你信不信，我反正是信了。
强如Arnold在竞选加州州长时，被翻出有在美国非法打工的历史。最后火线搞定原雇主
，让原雇主承担责任。面团以为他是谁？
gas说面团在几个微信群向土豆道歉了。在10月中下旬其中一帖，还找attar帮忙确认。
都啥时候，还没搞定。这就敢上，也太欺负人了？
末了，dreamer版置顶文章爆料，attar说了，面团根本就没有如他所说，在13年跟土豆
联系。
如果真没搞定，就不该出来选。他一个竞选，多少人/资源牵扯进去。不该尽赌侥幸。
政治这玩意，you don't beat the dead duck.
小汽，我这句话在版上讲过几次，有印象否？
本可以是一出经典的浪子回头，他却搞成危机。他和他那组织的版上老ID就这样不懂人
情世故？还是觉得自己很成功，放不下身段？
what is the difference? They suck.
gas一直耿耿于怀，有女ID将面团打人一事通到媒体。小汽这个数据库也有不管用的时
候。
前几年，女ID在Cupertino养胎时，在BayHandy发家里装修照，被某版上ID人肉追到
SanFrancisco版继续追打。女ID在SanFrancisco版大叫这种事老警察怎么就干看热闹不
阻止，说以后只好戒网mitbbs避祸.
我当时作为和事老之一。这事就算过去了。此后，BayHandy也从此拉上了窗帘 （听起
来很熟悉吧？由于面团，一言堂永久拉上了窗帘）。女ID也一连几年没在SanFrancisco
版上露面， 直到最近。
我不知道当时追打女ID的某版上ID是否是面团的马甲。对这位女ID来说，应该这也不重
要。
她有身怀六甲时被人在网上威胁人身安全的亲身经历。为防止自己的家人以后碰到类似
情况时，或者社区群众遭遇类似经历，出手情有可原。面团又不正面回应质疑，这位女
ID的反应比面团的解释更让人信服。
出来混的，都要还的。
多扯两句，人肯定时时会碰到conflict of interest.最重要的是priority.自己的位置
要摆定。不要含糊。一句谎话要用10句谎话去圆，不值得。
像fatcat要做打手，还一边扯公平讨论。太不要脸了。
triquent, 劳您阴谋论的眼光，发现我在投诉版的帖子，并转到SanFrancisco版，让敝
言“猪一样的xx"广为流传。谢谢了。麻烦您在到版主之家看看我竞选SanFrancisco版
主一文相关回应，看看还有什么可用的。
您问了3次，我是不是爆料的女ID.其中两次，我在小黑屋。我11月2日一出小黑屋马上
回复了您。可惜帖子只存活了不到20分钟，帖子被删，我又被fatcat关进小黑屋。
我在这里重复一下。我不是爆料的ID。我很胆小。不与网上ID见面。这位女ID为了自己
的家人，还是其他原因，敢真人露相，我只有佩服。我不敢掠人的credit.
另外，我没有内部消息。局势已经很明朗了，像我这样的局外人都看得清楚。不需要内
部消息。我发帖的目的只是给面团团队一个警告。我啥都不用作，啥也不作。
b) PR
有网友贴了面团和其他candidates答辩的录像。在大约8:44起，面团说，大致如下，
you know my style. Before I build consensus, I will not do anything.
我一乐，看不下去了。说的比唱的还好听。
几次媒体采访，面团都是全无准备的样子。其中Fox News还说，曾经给面团留言几次，
要求interview. 都啥时候了，还不练练怎么回答。而且版上的行文都还留着。面团对
版上真够痴情的。
道歉信可能真在8月份就贴在其竞选网站了。我当时一览没看到。后来真出现了。才注
意到每条blog文之间的空隙较大。
如果当时真在，应该是将条文与背景同色，让人不易觉察。面团团队把聪明劲用到这上
，真长脸。
我通读了法院判决全文，那个道歉信，没有比有强。
最让人苦笑不得的是，当时面团放狠话，说他让小弟拍的角度好，看起来是土豆在攻击
他。结果搞成这样。基本上是版上最苦逼的bluff了。
2. SanFrancisco版主板斧是猪
早在7月份，fatcat就当了板斧。现在算起来，面团团伙还有点志在必得的样子。
矛盾初期，我就说面团是笨死的。本来作为候选人，就该court选民的love.而他的马仔
还唯恐天下不乱。
当时，我就说，fatcat应该自杀ID，或者让DoDu用久封之。
我马上被fatcat封14天。在往下的发展，dodu不得不露面出黑手。俩用强压手段对付网
友。
11月8日凌晨，GPSFan提出*****大家都散了吧×××××××，fatcat立马说帖子漏人
名的都删，而且一律14天。帖子马上置顶。上午起来一看，fatcat改了，文章也取消置
顶。狗改不了吃屎。
如果fatcat和dodu不搅狗屎，老ID喊喊就算了。谁也不会真搞他。
结果这两活宝，逼得连我都会去dig面团的dirt。发现了面团背叛。
我在投诉版和版主之家版都对dodu提出警告。他不知道悬崖勒马，那就让他求仁得仁。
dodu一直比较低调。善摄影。原来的人缘好。但政治容易让人疯狂。据网友说，他就是
Oliver Zhang。与大名鼎鼎的CC Yin同为UAAFA的adviser.
老ID都走眼了。没想到dodu会玩阴的，还玩的挺狠的。
据网友说，dodu曾供职google.你要说他在面团败选之前不知道面团跟Paul Fong勾搭，
我不知道你信不信，我反正是信了。
这种为了私利跟我们新移民作对，背叛曾经一起奋斗的兄弟，搞到身败名裂，活该。
你曾经成功，那是占到了运动的大义，不是你多么多么的牛。真牛人要懂得借势。按你
偶像雷军的话，站到风口。螳臂当车加背叛，活腻了。
如果当时fatcat和dodu在我提出竞选SanFrancisco版主时，按版规自动下台。事情大约
不会发酵到今天这个地步。
面团打人的事可能还是会被爆到媒体。但至少不会像今天这样输阵输人，全军尽没。
现在想，我这么说，是不是侮辱猪了。
3.CC Yin, 吴仙标
吴仙标先生领导80-20,在很长的一段时间里,在华人圈口碑甚好。
反JK时，吴先生险些把一世英名折进去了。
反SCA 5时，吴先生好不容易捡回一些credit.
到选举时，吴先生又提出联邦层面选民主党，state和地方层面选共和党。
窃以为，吴先生是老糊涂了。覆巢之下安有完卵。果然如吴先生所愿，大批非法移民涌
入，大家连翻盘的机会都没有，还扯什么hold the party responsible?
CC Yin，人称麦当劳大王。多年对扶持华人从政出力。
119，按sugar Wang的说法，CC Yin出钱包大巴，出面将他曾经资助的华人政客召集到
旧金山市政府广场。这个恩惠，不能忘。
当时，应该还是sugar Wang贴的cc yin生平介绍，cc yin 说，其实他perfer扶持共和
党，但共和党缺乏合适的华人candidate.所以他大部分的捐款是给民主党。
有梦版帖子说，面团的华人竞争对手少是因为有人逼其他华人竞选人退选。潘欣欣的团
队也如许说，补充说潘挺住不退。SVCA成员也如许说。连面团的败选感言也提到其他华
人竞选人突然退选。
cc yin就在UAAFA做adviser.他给面团捐了$2000. 以他的能力，我信。
窃以为，cc yin的这个决定，不妥。现在是民主党不让守法移民活，他还想按旧社会的
办法两面下注。不成的。他原来那张玩法，只能变相鼓励华人走捷径，投靠民主党。同
时不可能取得共和党的信任。
以下是cc yin为Evan Low募捐的event.
https://m.facebook.com/events/148459845225137
我个人相信，面团深受cc yin的影响。dodu大约也是。sugar wang反sca 5时最喜欢讲
的一句话，听话，给甜枣，不听话，给大棒。这大棒估计就是cc yin了。
一个草根运动，在短短一年内蜕化成这种抱大腿运动，实在让人感伤。
窃以为，这几位都太急了。起步阶段，得稳扎稳打。急于求成，连根基都没了，你的价
值就废了。
面团可以理解，选了2次，均败选。再不成，估计也没人相信他了。但这不应该成为自
己疏于准备的借口。这次败选之后，他是没有做政治头面人物的机会了。
按说dodu在硅谷也混久了，看的startup也不少，怎么也给自己挖坟？
谁叫UAAFA一看大腿粗，就轻易放弃自己起步的理念？
话说回来，如果我醉心政治，碰到cc yin这种人，保不定也丧失自我，信心爆棚。
triquent, 我回帖时，还说了，我是fortune teller, 对面团一伙，我不巧是
misfortune teller. 估计最后如我所言，UAAFA也就到此为止了。
4. 丢帅保车
面团败选是我见过最奇芭的选战。
到现在还没有人出来承担责任。
出了问题，不知道当机立断切割，反倒越搞越大。
为了保fatcat,不惜让人攻击面团。
为了保面团，不惜让人质疑其组织。
为了保UAAFA，不惜让人质疑APAPA.
别的选战，都是丢车保帅。他们来搞反的。在选举结果出来后，还能让组织，甚至超级
后台受损。牛。 |
|
