s*****e
发帖数: 970 | 1 上海交通大学以追求真理、探索科学规律为己任，以严格的自律精神为准则，高度
珍惜并自觉维护科学的尊严和学校的学术声誉。
就媒体所报道的薛小怀学术问题 2006年10月20日，学校学术道德委员会在收到有
关部门批转的杨军的举报材料后，根据《上海交通大学学术道德委员会章程》和《上海
交通大学学术道德行为规范》，成立了专门调查小组，就杨军举报的薛小怀学术问题进
行了调查。经调查小组为期一个多月的调查、取证，形成了专门的调查报告。2006年
12月19日，在学校学术道德委员会2006年第二次会议上，审议了该调查报告，做出了
处理意见，并进行了相应的处理。
此前，杨军曾于2006年6月13日向徐汇区人民法院起诉，诉称薛小怀在未征得其同
意的情况下，擅自盗用其姓名，将其列为发表在《兰州理工大学学报》一论文的共同作
者。诉求薛小怀消除影响，并赔偿交通费6332.40欧元、误工费4800欧元、律师代理费
人民币3000元。2007年3月22日，徐汇区人民法院经公开审理，作出了判决。
就媒体所报道的举报人被学校终止聘用问题 杨军与上海交通大学签订的聘用合同
约定于2007年7月31日到期。由于合同期间杨军 |
m******i
发帖数: 834 | 2 好久没看到你过来贴新闻了啊，呵呵
上海交通大学以追求真理、探索科学规律为己任，以严格的自律精神为准则，高度
珍惜并自觉维护科学的尊严和学校的学术声誉。
就媒体所报道的薛小怀学术问题 2006年10月20日，学校学术道德委员会在收到有
关部门批转的杨军的举报材料后，根据《上海交通大学学术道德委员会章程》和《上海
交通大学学术道德行为规范》，成立了专门调查小组，就杨军举报的薛小怀学术问题进
行了调查。经调查小组为期一个多月的调查、取证，形成了专门的调查报告。2006年
12月19日，在学校学术道德委员会2006年第二次会议上，审议了该调查报告，做出了
处理意见，并进行了相应的处理。
此前，杨军曾于2006年6月13日向徐汇区人民法院起诉，诉称薛小怀在未征得其同
意的情况下，擅自盗用其姓名，将其列为发表在《兰州理工大学学报》一论文的共同作
者。诉求薛小怀消除影响，并赔偿交通费6332.40欧元、误工费4800欧元、律师代理费
人民币3000元。2007年3月22日，徐汇区人民法院经公开审理，作出了判决。
就媒体所报道的举报人被学校终止聘用问题 杨军与上海交通大学签订的聘用合同
约定于200
【在 s*****e 的大作中提到】
: 上海交通大学以追求真理、探索科学规律为己任，以严格的自律精神为准则，高度
: 珍惜并自觉维护科学的尊严和学校的学术声誉。
: 就媒体所报道的薛小怀学术问题 2006年10月20日，学校学术道德委员会在收到有
: 关部门批转的杨军的举报材料后，根据《上海交通大学学术道德委员会章程》和《上海
: 交通大学学术道德行为规范》，成立了专门调查小组，就杨军举报的薛小怀学术问题进
: 行了调查。经调查小组为期一个多月的调查、取证，形成了专门的调查报告。2006年
: 12月19日，在学校学术道德委员会2006年第二次会议上，审议了该调查报告，做出了
: 处理意见，并进行了相应的处理。
: 此前，杨军曾于2006年6月13日向徐汇区人民法院起诉，诉称薛小怀在未征得其同
: 意的情况下，擅自盗用其姓名，将其列为发表在《兰州理工大学学报》一论文的共同作
|
w****n
发帖数: 38 | 3 搞不懂已经盖不住的事情为什么还要盖?
学校的这份声明,明显就是此地无银三百两. |
i*****n
发帖数: 142 | 4 杨军也不是好鸟，学校肯定狂不爽他；既然不爽他，何必和他续聘。 |
w****n
发帖数: 38 | 5 有身么东东可以八卦一下.
【在 i*****n 的大作中提到】
: 杨军也不是好鸟，学校肯定狂不爽他；既然不爽他，何必和他续聘。
|
x******n
发帖数: 87 | 6 明明就是王建农和焊接所在斗吗，不过都是小虾米倒霉就是了。 |
Z****L
发帖数: 6 | 7 又见铢心论
证据？
【在 i*****n 的大作中提到】
: 杨军也不是好鸟，学校肯定狂不爽他；既然不爽他，何必和他续聘。
|
Z****L
发帖数: 6 | 8 为啥王建农要和焊接所斗？王建农和吴毅雄有矛盾？
还明明，我暗暗的都观察了半天，愣没看出来
【在 x******n 的大作中提到】
: 明明就是王建农和焊接所在斗吗，不过都是小虾米倒霉就是了。
|
s*******g
发帖数: 260 | 9 这声明很牛啊，有点混淆视听。
1.只说杨军告状了，说法院判决了。但没说谁赢了。这样能模糊“薛盗用杨的事实”
2。没说剽窃，只说盗用姓名。
3.没涉及剽窃者得高升，而被害者遭到解聘的对比事实。 |
s*****d
发帖数: 1749 | |
|
|
l**l
发帖数: 860 | 11 一看就是混混写的白痴声明。什么都没声明清楚！
【在 s*****e 的大作中提到】
: 上海交通大学以追求真理、探索科学规律为己任，以严格的自律精神为准则，高度
: 珍惜并自觉维护科学的尊严和学校的学术声誉。
: 就媒体所报道的薛小怀学术问题 2006年10月20日，学校学术道德委员会在收到有
: 关部门批转的杨军的举报材料后，根据《上海交通大学学术道德委员会章程》和《上海
: 交通大学学术道德行为规范》，成立了专门调查小组，就杨军举报的薛小怀学术问题进
: 行了调查。经调查小组为期一个多月的调查、取证，形成了专门的调查报告。2006年
: 12月19日，在学校学术道德委员会2006年第二次会议上，审议了该调查报告，做出了
: 处理意见，并进行了相应的处理。
: 此前，杨军曾于2006年6月13日向徐汇区人民法院起诉，诉称薛小怀在未征得其同
: 意的情况下，擅自盗用其姓名，将其列为发表在《兰州理工大学学报》一论文的共同作
|
l**l
发帖数: 860 | 12 一看就是混混写的白痴声明。什么都没声明清楚！
就是拿着广大交大师生努力创造的荣誉来搪塞。气人！
【在 s*****e 的大作中提到】
: 上海交通大学以追求真理、探索科学规律为己任，以严格的自律精神为准则，高度
: 珍惜并自觉维护科学的尊严和学校的学术声誉。
: 就媒体所报道的薛小怀学术问题 2006年10月20日，学校学术道德委员会在收到有
: 关部门批转的杨军的举报材料后，根据《上海交通大学学术道德委员会章程》和《上海
: 交通大学学术道德行为规范》，成立了专门调查小组，就杨军举报的薛小怀学术问题进
: 行了调查。经调查小组为期一个多月的调查、取证，形成了专门的调查报告。2006年
: 12月19日，在学校学术道德委员会2006年第二次会议上，审议了该调查报告，做出了
: 处理意见，并进行了相应的处理。
: 此前，杨军曾于2006年6月13日向徐汇区人民法院起诉，诉称薛小怀在未征得其同
: 意的情况下，擅自盗用其姓名，将其列为发表在《兰州理工大学学报》一论文的共同作
|
B****s
发帖数: 5731 | 13 张杰在干吗呢？上个bbs,摆个pose就够了吗？ |
E********n
发帖数: 23 | 14 不得不承认，交大的负面新闻多了些。这不是个好现象。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 上海交通大学以追求真理、探索科学规律为己任，以严格的自律精神为准则，高度
: 珍惜并自觉维护科学的尊严和学校的学术声誉。
: 就媒体所报道的薛小怀学术问题 2006年10月20日，学校学术道德委员会在收到有
: 关部门批转的杨军的举报材料后，根据《上海交通大学学术道德委员会章程》和《上海
: 交通大学学术道德行为规范》，成立了专门调查小组，就杨军举报的薛小怀学术问题进
: 行了调查。经调查小组为期一个多月的调查、取证，形成了专门的调查报告。2006年
: 12月19日，在学校学术道德委员会2006年第二次会议上，审议了该调查报告，做出了
: 处理意见，并进行了相应的处理。
: 此前，杨军曾于2006年6月13日向徐汇区人民法院起诉，诉称薛小怀在未征得其同
: 意的情况下，擅自盗用其姓名，将其列为发表在《兰州理工大学学报》一论文的共同作
|
m******i
发帖数: 834 | 15 急功近利的必然结果
不得不承认，交大的负面新闻多了些。这不是个好现象。
【在 E********n 的大作中提到】
: 不得不承认，交大的负面新闻多了些。这不是个好现象。
|
l*****o
发帖数: 101 | 16 怎么是王健农和焊接所斗呢？我就是焊接所出来的。这个事情的事实和经过其实很清楚
，不过杨军如果处理得当，和领导私下沟通，不会是这个结果。和领导斗，至少在中国
你得有背景才能斗。其实是因为杨和薛之间的矛盾引起的。焊接所的领导也许后悔当时
的某些选择，只是骑在虎背了，不得不维护自己的决定。焊接所的老师们基本都是对学
生很好的，可惜了这件事情两败俱伤。在国外，薛的学术名誉就算完了。 |
