Salon版 - 周亚辉：89年与现在的中共领导人集团的区别 (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
j**n
发帖数: 13789 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: jnyn (hamster), 信区: ChinaNews
标 题: 周亚辉：89年与现在的中共领导人集团的区别
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 8 18:39:25 2010, 美东)
89年与现在的中共领导人集团的区别
1989年的中共领导人集团，与现在的中共领导人集团，其背景和政治经济社会观点
，是有很多差别的。这种差别决定了，1989年，中共的领导人集团是保守的，是反对自
由民主的，是反西方的。即使赵紫阳这样相对于其他领导人较开明的领导人，在1989年
，也是拒绝多党制民主的，是要坚持一党独裁的。可见当时，中共领导人集团，是多么
保守。
为什么1989年，中共党政军的领导人，保守派占压倒性的多数？
1989年时，中共党政领导人，大多数是革命一代和调干生一代。他们参加共产党的
暴力革命，反对亲西方的国民党政府。他们反美国等西方民主制度，他们喜欢苏联式的
社会主义制度。1989年的军方领导人，是在大革命时期，在抗日时期，在国共内战时期
和朝鲜战争时期，起来的共军头目。
中共1950-1960年代的调干生，是中共共产党干部和工农兵中支持共产党革命的人
，被中共搞到大学读书，然后，被分配工作的那些人。1989年时的党政军里，都有很多
中共调干生。这些调干生大多数思想保守，是坚持共产党一党独裁的，反对西方自由民
主制度的。
朝鲜战争，是反美的意识形态战争。朝鲜战争与1979年的中越战争不一样。中越战
争，不是捍卫共产党意识形态的战争，而是两个共产国家的利益之争。参加朝鲜战争的
人，大多数思想保守，坚持共产党一党独裁，反对多党制民主制度。
这就是1989年，邓李杨代表的保守集团，可以轻易镇压自由民主运动的原因。因为
，邓李杨集团，代表了统治集团的绝对的保守主流。
那么现在呢？现在的中共党政军的主流是什么？
现在，军方已经没有参加朝鲜战争和国共内战等共产党革命战争的人了。军方有参
加中越战争的人。但是，参加中越战争的人，不是保守派，而是国家利益高于意识形态
的支持者。而且，军方的正规化和现代化建设，培养了大批的去意识形态化的国家利益
高于一切的职业军人。这些职业军人，抵制共产党的党务系统对军事工作的不合理干扰
，他们反对党领导军队，支持军队国家化。
现在，中共党政系统的领导人，大多数是文革中的工农兵大学生和文革后的高考生
。中共党政机关中，文革后高考生的数量大大超过工农兵大学生。1966年前的高考生，
少数还在中共最高层领导岗位上，如政治局和政治局常委，大多数则退休了。因为，即
使一个人1965年考上大学时是18岁，现在也是63岁了。按照中共的规定，副部级63岁退
。正部级65岁退。换句话说，如果1966年前的高考生，现在还不是正部级，他就已经退
下了。如果他还在部级岗位上，他也顶多只有两年就退下了，除非他在这两年内升到党
和国家领导人的行列（政治局委员，书记处书记，政协副主席，国务院副总理，人大副
委员长等）这样的升迁到政协和人大的副职上的机会有，但是，升迁到政治局和书记处
的机会，在未来两年是很少的。因为，习近平，李克强和李源潮，都不想把65岁的人搞
到政治局和书记处。人们习惯提拔比自己年轻的人。
换句话说，现在，中共党政军副部级以上的高层，是由工农兵大学生和1977年后的
高考生占据主体。而且，1977年后的高考生，在数量上压倒了工农兵大学生的数量。所
以，即使工农兵大学生群体中有些保守派，也是会淹没在1977年后的高考生的汪洋大海
之中的。
1966年前的高考生，比1977年后的高考生，要保守多了。中共的副部级以上的官员
，尤其是政治局的官员，还有大量的1966年前的高考生。但是，由于年龄关系，在两年
半内，那些1966年前的高考生，会全面退休。
因为，两年后，相对保守的1966年前的高考生的群体，都会退休，所以，中共副部
级以上的干部，在两年后，将是由相对开明的1977年后的高考生为主体组成，辅之以少
量工农兵大学生。
两年后，自由民主力量，与保守派大决战时，将会出现与1989年大不一样的结果！
自由民主派，将取得压倒性的胜利。
我对此充满信心！
（2010/08/24 发表）
此文于2010年08月24日做了修改
（2010/08/26 发表） |
|
|
|
|
|
|
