|
|---|
|
|
|
|
|
|
C***3
发帖数: 2226 | 1 9月20日，大公报发表题为《香港乱局 乱源在有人要搞“颜色革命”》的文章，直指香
港的抗命运动是颜色革命（原文附后）。
这等于攻击中央政府是专制政府。
对于穆巴拉克、卡扎菲之流的专制政权，正确的选择会是忍受和顺从吗？
人类的发展历史早就证明，对专制政权的斗争，不经过小乱是无法达到大治的。
这篇文章的原文如下：
独家评论：香港乱局 乱源在有人要搞“颜色革命”（http://news.takungpao.com/opinion/highlights/2014-09/2743814.html）
2014-09-20 11:51:28 来源：大公网
文/李幼岐
香港乱局，根源何在？这是当前不能不予考虑的重大问题。
香港之“乱”，从“表面证据”看，始自处心积虑培植所谓“民主派”或“泛民主
派”而实为反对派的“末代港督”彭定康。试看现时的“白鸽党”、“公文袋党”或不
伦不类的“打工仔党”等等，来来去去的那几个大小头目，哪一个不是“肥彭”的徒子
徒孙？哪一个不是星条旗、米字旗之下的鹰犬？看穿了这一点，就可以对这些伪装民主
的骗徒有更加明确、深刻的认识。原来，这些符合“政客”国际标准的反对派人士，都
戴着“民主”的假面具。这些人，尤其是那些收受“黑金”者，成了“反中乱港”的主
将和大将。香港之“乱”，与这些反对派人物大有关系。这些人，正是外部势力要在香
港搞“颜色革命”的先锋和骨干分子。对香港的繁荣稳定而言，这些人明显是危险人物
，很可能是“有破坏、无建设”这一类的人物。
“颜色革命”教训值得深思
试看世上已发生“颜色革命”的国家或地区，有哪一个得到了稳定、和谐、繁荣、
发展？答案是：一个都没有！有的或世人见到的只是动乱不止、民不聊生，甚至爆发内
战，家园尽毁，死伤者百计、千计。香港人值得深思：我们也要“颜色革命”吗？我们
要做爆发“橙色革命”后一片混乱、社会几近崩溃、正处于内战边缘的“乌克兰第二”
吗？这真的是一个值得全体港人深思的问题。可以肯定地说，有外部势力想在香港搞“
颜色革命”，其鹰犬也已经有所行动，可是，以香港为家、热爱香港的广大港人，能这
样做吗？或者说，我们能容许外部势力及其鹰犬，即一小撮“港奸”、“卖国贼”破坏
我们美好、美丽的家园吗？我们能容许有人在家中捣乱、放火吗？
按照客观情况分析、推论，要在香港挑起“颜色革命”火头的“外部势力”，最大
可能的国家首先是美国，其次是英国。也只有这两个国家才有这个动机和能力，因为美
国是超级大国和霸权主义国家，蓄意向全球各国尤其是与之有抗衡的国家，推销美国式
的社会制度及民主制度，在东欧和中东国家发生的“颜色革命”中，到处可见到“山姆
大叔”的影子。再说中美关系，虽说是“战略伙伴”，但互相之间有敌视、敌对，以至
“短兵相接”的抗争，那也不是什么秘密。举例说，美国的侦察机对中国沿海地区作近
距离侦察，还发生过与中国军机相撞的事件，这早已是世人皆知的事实。就这样的关系
推而论之，美国要在香港暗中发动“颜色革命”，甚或鼓励“香港独立”，绝对是合理
的推论结果。
美英“外部势力”暗中策动
再说英国。英国本是香港殖民地时期的“宗主国”。30年前，中英谈判香港前途时
，英国首相戴卓尔夫人挟重夺福克兰群岛之威，最初宣称有关香港的三个不平等条约是
国际条约，言下之意是“合理、合法”，其后谈判立场退至底线“主权换治权”，意即
香港主权归还中国，但香港继续由英国管治。这些，一一被中国最高领导人邓小平驳回
，指出主权和治权是不可分割，还说如同意“主权换治权”这种做法，那就是第二个李
鸿章。因此，香港的回归是英国在不情愿及万般无奈下实现。有鉴于此，若有人在香港
搞“颜色革命”，英国高兴之余，很有可能以各种方式参与助阵。倘从英美两国的“特
殊关系”角度看，这一可能性是极大的。事实上，英国外交部、驻港总领事，以至“末
代港督”彭定康，都以不同方式干预香港事务。这也印证了美英有可能联手在香港推动
“颜色革命”，其中包括利用“旧电池”即港英余孽“打头阵”、充先锋。这里面自然
有一批20多年前由彭定康刻意培植的“民主派”、“泛民”即反对派人士。
“颜色革命”的掀起，说来也有10多年了。择其要者，2000年塞尔维亚的天鹅绒革
命，2003年格鲁吉亚的玫瑰花革命，2004年乌克兰的橙色革命，2005年吉尔吉斯的郁金
香革命，以及中东埃及等国未能完成的茉莉花革命等等。这些“革命”的结果，都是令
该等国家“乱纷纷，你方唱罢我登场”。人们所看到的，可以最浓缩地予以总结的，都
是一个“乱”字。正是：怎一个“乱”字了得！
“反中乱港”是最贴切写照
香港回归以来的17年，反对派包括彭定康的“好学生”、外部势力的鹰犬及“黑金
”的受益人，他们的所言所行、所作所为，一字记之，其实也只是一个“乱”字。说详
细一些是“乱港”，或者说是在香港人自己的家中“放火”。这个“乱”字，乃是“颜
色革命”最实在、最贴切的写照。从董建华，到梁振英，反对派个个都反，可见他们“
反”的未必是个人，他们“反”的实质上是回归后的政权。香港的主权属中国，香港的
治权属中央，由中央任命行政长官具体管治。17年来，反对派不断“反、反、反”，如
此表现，评之为“反中乱港”，一点都没错，百分百正确。这种做法，客观来看，也正
是“颜色革命”的模式。
香港乱局，根源何在？说到底，乱源就在有人要搞“颜色革命”！ |
|
|
|
|
|
|
