p***e
发帖数: 1318 | 1 今晚有空, 和大家聊聊Intel.
早上看报, 看到一条小新闻.HP决定把他的高端video conference 业务卖给Polycom.
钱不多, 89M. 发言人解释说这是为了让HP更好地focus于公司的既定战略. 记得前一阵
子, cisco把以前吭吃吭吃搬来的flip, webex拿出来yard sale的时候, 也说是要专注
于公司的core business. 确实, HP, Cisco这些横向铺开的大公司, 是够不专心的. 另
一方面, 每一个loser都情愿说自己是那只不专心的兔子, 没有人会愿意承认自己是无
能的乌龟, 虽然有时候, 乌龟才是赢家.
和Cisco, HP比起来, Intel就是这样一个专注如乌龟的公司. 这样说是偶个人意见, 很
多人不同意. 事实上, Intel确实常常走在新科技发展的后端. Intel有纵深, 产业庞大
, cost efficiency很重要, 所以掉头慢, 赶不上时髦是正常的. Intel还注重保密, 很
少先声夺人, 当然事实上落后了, 也有够厚的脸皮死不承认. 当别人忽左忽右穷折腾赶
潮流的时候, Intel却步步为营, 用最cost effective的方法把对手赶上绝路. Intel是
真正硅谷的霸主. 神龟.
Intel的起源就不多说了. 硅谷真正的起源不是HP的Palo Alto, 而是Mountain view
San Antonio Rd上的一个小实验室, Shockley半导体实验室. 头儿就是大名鼎鼎的半导
体教父, William Shockley. Shockley非常牛, 但也非常的偏执, 经常怀疑手下人暗地
跟他作对, 甚至到了动用测谎器的程度. 终于有一天, 他手下的八个researcher集体叛
逃, 这八个人就是创立仙童半导体的八大锤, traitorous eight. 其中就有
Robert Noyce, 和 Gordon Moore. 从仙童出来, 他们就创立了Intel, 加上Andy Grove
, 这三位, 统治了intel 三十多年, 成了被神话的人物.
05年的时候, Intel曾经悬赏一万美元收购一本1965年的Electronics Magazine杂志.
为什么呢? 这个杂志上登着神话时代的Intel对硅公们最伟大的贡献, moore 定律. 也
就是每十八个月翻一翻的指数争长率. 据说这个定律问世的时候, 发现者Gordon Moore
并不知情, 但他在caltech的同窗好友, 集成电路lambda设计开山双侠一米一糠中的米,
Carver Mead看到了他的文章, 就自作主章, 把他的一段话冠以"Moore的法"的大名.
Moore本人开始都有所怀疑, 但他的这个发现迅速成为二十世纪最广泛引用的文章之一,
似乎他也不由的很是高兴, 从此不断的用后验的方法偷偷修正他当年的"法", 显得自
己越发料事如神.
俺见识有限, Intel二十年前的科研贡献, 俺就只知道这么多了, 不过这么一狗屁定律,
就象宗教一样, 如果你相信他, 就非常的powerful. 首先, 如果它成立, 就可以推出,
NP=P, 拿个图灵奖不在话下. 再推广点, 也可以用来推导宇宙大爆炸, 计算宇宙末日,
给个Nobel price都不惭愧. 当然最实际的应用就是他可以用来演证硅谷房价不但只升
不降, 而且是每十年翻一翻. 说到这里, 让房奴偶都泪流满面.
言归正传. 简要说说 Intel二十年来在各次口水仗中的一些糗事. 糗事归糗事, 不管论
战输赢, 最终intel把所有对手都打得找不到北.
第一RISC vs CISC. 如果你上个世纪九十年代看报的话, 就知道有多热闹. RISC/CISC
有些高中生都能侃得头头是道. 其实这所谓的精简指令集 vs 复杂指令集, 就是硅工的
大头派和小头派之争. 可是RISC是那时候的潮流, 连国内都热的不行, Intel的x86大有
过时之势. 美国更是 Dec Alpha, Sun sparc, Motorola 68000/88000, IBM PowerPC,
ARM/MIPS, 简直是群魔乱舞. Intel似乎一时处于舆论的下风. 不过intel做好了三件事
, 第一wintel联盟, Microsoft的windows只能跑在intel的x86上, 给intel提供了巨大
的用户基础和应用软件支持. 第二设计和工艺, 系统结构再好, 设计不好也白搭. 结构
不好, 设计不好, 工艺好也可以弥补. 这时候, Intel的对外宣称, 系统结构不重要,
工艺才是关键. 第三就是钱. Intel的每一个决定都把钱/cost算的很清楚.
Intel的对手则不然, 首先爆炸的是DEC. DEC原先非常牛, VAX/VMS是利润非常高的业务
. 钱一多, 就lose focus, 各种各样业务越做越多. 但到九十年代, 它的core
business受到Sun/SGI/IBM的有力挑战, 再加上经济危机, 就如今天的HP, Cisco一样,
它先是砸锅卖铁, 再layoff, 最后终于不支, 98年终于把自己卖给了Compaq. 可是DEC
Alpha的设计组相当强大, 严重看不起Compaq, 一时间纷纷跳槽, 整组整组的叛变. 可
是这些人运气实在不好, 几乎是到哪哪儿倒霉, 掀起一场链式反应.
下一个就是Sun. Sun在九十年代乘着.com的狂潮突飞猛进. 在DEC垮掉的是时候, SUN的
规模翻了几翻. 可是钱一多, 就容易lose focus, 它的core business就... 99/00年,
真是Intel和AMD比赛时钟频律的时候, 从Mhz到Ghz, 到1.3, 1.4Ghz, 到2Ghz. 几乎一
转眼就发生了. 可是Sun突破1G大关的Millennium Project突然莫名其妙的悲剧了.
millennium过去了好几年, 也没做出来. 随即又一次经济危机到来, SUN就再也没机会
了. 本来SUN的现金储备还相当雄厚, 所以Scot McNealy还能再瞎折腾了一阵. 结局大
家去年都看到了.
2006, Apple 宣布使用了十多年的IBM/Motorola PowerPC不能再满足它的要求, 不再采
用powerPC, 正式投向Intel的怀抱.
几大对手, 不是被消灭, 就是被marginalize. 当然此后Intel也曾RISC上冒险, 结果连
连翻船. 这是后话, 事实证明,RISC是有risk的.
写得太慢了, 下回再讲吧. 请各位同学先发言. | k****t
发帖数: 2288 | 2 Sf
【在 p***e 的大作中提到】
: 今晚有空, 和大家聊聊Intel.
: 早上看报, 看到一条小新闻.HP决定把他的高端video conference 业务卖给Polycom.
: 钱不多, 89M. 发言人解释说这是为了让HP更好地focus于公司的既定战略. 记得前一阵
: 子, cisco把以前吭吃吭吃搬来的flip, webex拿出来yard sale的时候, 也说是要专注
: 于公司的core business. 确实, HP, Cisco这些横向铺开的大公司, 是够不专心的. 另
: 一方面, 每一个loser都情愿说自己是那只不专心的兔子, 没有人会愿意承认自己是无
: 能的乌龟, 虽然有时候, 乌龟才是赢家.
: 和Cisco, HP比起来, Intel就是这样一个专注如乌龟的公司. 这样说是偶个人意见, 很
: 多人不同意. 事实上, Intel确实常常走在新科技发展的后端. Intel有纵深, 产业庞大
: , cost efficiency很重要, 所以掉头慢, 赶不上时髦是正常的. Intel还注重保密, 很
| y***t
发帖数: 644 | | x****n
发帖数: 98 | 4 所谓的moore定律已经快到物理极限了，再往下搞，成品率低，fab估计宁愿生产低精度
IC以确保利润，虽然3D IC刚出来，还要走很长的路，估计赶不上以前的翻番速度。这
成品率取决于IC inspection tool的有效性，现在Intel, TSMC, Samsung等都在大买
Kla-tencor, Applied Materials的东西 | s*********b
发帖数: 815 | 5 >> 首先, 如果它成立, 就可以推出, NP=P, 拿个图灵奖不在话下.
我小非常没有幽默感地表示，摩尔定律再牛B，也导不出NP=P | i**p
发帖数: 940 | 6 而且np／p问题得解决比个普通nobel奖nb多了。
【在 s*********b 的大作中提到】
: >> 首先, 如果它成立, 就可以推出, NP=P, 拿个图灵奖不在话下.
: 我小非常没有幽默感地表示，摩尔定律再牛B，也导不出NP=P
| x***m
发帖数: 1733 | 7 SUN micro's problem is not the failure of Ghz project. Sun Micro's problem
is that Linux + Intel CPU are killing
their workstation business. The trend starts around 1999 and 2000 when Linux
2.x first proves it can be used
as a workstation. The irony is that at the time, a lot of people were saying
linux would be biggest thread to
Windows' dominance in PC business. Even at the time, people in MS pointed
out Linux were going to kill Sun
Micro,
【在 p***e 的大作中提到】
: 今晚有空, 和大家聊聊Intel.
: 早上看报, 看到一条小新闻.HP决定把他的高端video conference 业务卖给Polycom.
: 钱不多, 89M. 发言人解释说这是为了让HP更好地focus于公司的既定战略. 记得前一阵
: 子, cisco把以前吭吃吭吃搬来的flip, webex拿出来yard sale的时候, 也说是要专注
: 于公司的core business. 确实, HP, Cisco这些横向铺开的大公司, 是够不专心的. 另
: 一方面, 每一个loser都情愿说自己是那只不专心的兔子, 没有人会愿意承认自己是无
: 能的乌龟, 虽然有时候, 乌龟才是赢家.
: 和Cisco, HP比起来, Intel就是这样一个专注如乌龟的公司. 这样说是偶个人意见, 很
: 多人不同意. 事实上, Intel确实常常走在新科技发展的后端. Intel有纵深, 产业庞大
: , cost efficiency很重要, 所以掉头慢, 赶不上时髦是正常的. Intel还注重保密, 很
| s******v
发帖数: 4495 | 8 Intel也不应该算是乌龟，做了个Meego，买了Mcafee，自己在Analyst Day上，号称是
第三大
软件公司，也是只不专心的兔子，只不过还没有承认吧了。
【在 p***e 的大作中提到】
: 今晚有空, 和大家聊聊Intel.
: 早上看报, 看到一条小新闻.HP决定把他的高端video conference 业务卖给Polycom.
: 钱不多, 89M. 发言人解释说这是为了让HP更好地focus于公司的既定战略. 记得前一阵
: 子, cisco把以前吭吃吭吃搬来的flip, webex拿出来yard sale的时候, 也说是要专注
: 于公司的core business. 确实, HP, Cisco这些横向铺开的大公司, 是够不专心的. 另
: 一方面, 每一个loser都情愿说自己是那只不专心的兔子, 没有人会愿意承认自己是无
: 能的乌龟, 虽然有时候, 乌龟才是赢家.
: 和Cisco, HP比起来, Intel就是这样一个专注如乌龟的公司. 这样说是偶个人意见, 很
: 多人不同意. 事实上, Intel确实常常走在新科技发展的后端. Intel有纵深, 产业庞大
: , cost efficiency很重要, 所以掉头慢, 赶不上时髦是正常的. Intel还注重保密, 很
| t****n
发帖数: 324 | 9 Come on, there is no resolution for NP/P.
【在 i**p 的大作中提到】
: 而且np／p问题得解决比个普通nobel奖nb多了。
| i***1
发帖数: 2534 | 10 intel的工艺没话说，如果真想做mobile, 估计就没NVDA这些啥事了。
不过很不幸的是现在performance除了特别爱玩游戏的没有人关心了.
打开浏览器快个0.1s,很重要吗？run个performance test,分高一点又如何？
【在 p***e 的大作中提到】
: 今晚有空, 和大家聊聊Intel.
: 早上看报, 看到一条小新闻.HP决定把他的高端video conference 业务卖给Polycom.
: 钱不多, 89M. 发言人解释说这是为了让HP更好地focus于公司的既定战略. 记得前一阵
: 子, cisco把以前吭吃吭吃搬来的flip, webex拿出来yard sale的时候, 也说是要专注
: 于公司的core business. 确实, HP, Cisco这些横向铺开的大公司, 是够不专心的. 另
: 一方面, 每一个loser都情愿说自己是那只不专心的兔子, 没有人会愿意承认自己是无
: 能的乌龟, 虽然有时候, 乌龟才是赢家.
: 和Cisco, HP比起来, Intel就是这样一个专注如乌龟的公司. 这样说是偶个人意见, 很
: 多人不同意. 事实上, Intel确实常常走在新科技发展的后端. Intel有纵深, 产业庞大
: , cost efficiency很重要, 所以掉头慢, 赶不上时髦是正常的. Intel还注重保密, 很
| | | m*****e
发帖数: 4193 | 11 performance很重要，不过瓶颈早就不在CPU上了。所以Intel要搞SSD呢。
【在 i***1 的大作中提到】
: intel的工艺没话说，如果真想做mobile, 估计就没NVDA这些啥事了。
: 不过很不幸的是现在performance除了特别爱玩游戏的没有人关心了.
: 打开浏览器快个0.1s,很重要吗？run个performance test,分高一点又如何？
| b****r
发帖数: 1272 | 12 come on....flip根本就没混上yard sale... webex又是另一回事
【在 p***e 的大作中提到】
: 今晚有空, 和大家聊聊Intel.
: 早上看报, 看到一条小新闻.HP决定把他的高端video conference 业务卖给Polycom.
: 钱不多, 89M. 发言人解释说这是为了让HP更好地focus于公司的既定战略. 记得前一阵
: 子, cisco把以前吭吃吭吃搬来的flip, webex拿出来yard sale的时候, 也说是要专注
: 于公司的core business. 确实, HP, Cisco这些横向铺开的大公司, 是够不专心的. 另
: 一方面, 每一个loser都情愿说自己是那只不专心的兔子, 没有人会愿意承认自己是无
: 能的乌龟, 虽然有时候, 乌龟才是赢家.
: 和Cisco, HP比起来, Intel就是这样一个专注如乌龟的公司. 这样说是偶个人意见, 很
: 多人不同意. 事实上, Intel确实常常走在新科技发展的后端. Intel有纵深, 产业庞大
: , cost efficiency很重要, 所以掉头慢, 赶不上时髦是正常的. Intel还注重保密, 很
| d****n
发帖数: 2276 | 13 我觉得电脑还是不够快啊.
每天开机8分钟, 关机 3分钟.
【在 i***1 的大作中提到】
: intel的工艺没话说，如果真想做mobile, 估计就没NVDA这些啥事了。
: 不过很不幸的是现在performance除了特别爱玩游戏的没有人关心了.
: 打开浏览器快个0.1s,很重要吗？run个performance test,分高一点又如何？
| b**g
发帖数: 335 | 14 更正：Motorola的68K是CISC, 88K才改成RISC
另外按股票市值算,Intel其实也在走下坡:
(单位: $US Billion)
INTC MSFT HPQ IBM CSCO ORCL
Apr 1999: 218 476 71 172 189 108
Oct 1999: 243 466 84 194 229 137
Dec 2000: 215 221 60 151 263 160
Dec 2001: 216 349 41 197 145 78
Dec 2002: 108 283 54 130 94 56
Dec 2003: 201 287 67 158 165 67
Dec 2004: 143 296 63 162 127 68
Dec 2005: 157 294 85 137 107 64
Dec 2006: 119 289 85 141 163 92
Nov 2007: 156 333 133 149 202 103
Nov 2008: 82 173 94 113 105 83
Nov 2009: 113 271 113 172 132 111
Nov 2010: 117 238 100 182 128 136
today : 116 202 78 200 88 163
今日科技业市值前20大:
(单位: $US Billion)
312.60 AAPL
202.47 MSFT
199.55 IBM
168.02 GOOG
162.90 ORCL
121.47 三星
119.34 Siemens
115.74 INTC
94.30 QCOM
87.95 CSCO
83.94 AMZN
77.81 HPQ
76.25 SAP
70.00 台积电
62.28 Canon <= 日本市值最大的是it, believe it or not
56.21 EMC
51.68 Tata Consultancy Services
51.28 腾讯
47.79 Ericsson
44.25 百度 | i***1
发帖数: 2534 | 15 这个和电脑快不快啥关系？用360关掉不需要的启动就行了。
俺六年前400买的台式机开机只要2分钟
【在 d****n 的大作中提到】
: 我觉得电脑还是不够快啊.
: 每天开机8分钟, 关机 3分钟.
| c**l
发帖数: 324 | 16 Castro street 上，有家意大利餐馆Don Giovanni，墙上贴的知名公司名,已经消失了
一半.后面可能更快。 | g*****g
发帖数: 34805 | 17 Workstation? No. Linux was killing Solaris on server side.
Linux
saying
【在 x***m 的大作中提到】
: SUN micro's problem is not the failure of Ghz project. Sun Micro's problem
: is that Linux + Intel CPU are killing
: their workstation business. The trend starts around 1999 and 2000 when Linux
: 2.x first proves it can be used
: as a workstation. The irony is that at the time, a lot of people were saying
: linux would be biggest thread to
: Windows' dominance in PC business. Even at the time, people in MS pointed
: out Linux were going to kill Sun
: Micro,
| d******o
发帖数: 2489 | 18 There are a number of inaccuracies in this article but it's entertaining to
read nevertheless.
Good job.
【在 p***e 的大作中提到】
: 今晚有空, 和大家聊聊Intel.
: 早上看报, 看到一条小新闻.HP决定把他的高端video conference 业务卖给Polycom.
: 钱不多, 89M. 发言人解释说这是为了让HP更好地focus于公司的既定战略. 记得前一阵
: 子, cisco把以前吭吃吭吃搬来的flip, webex拿出来yard sale的时候, 也说是要专注
: 于公司的core business. 确实, HP, Cisco这些横向铺开的大公司, 是够不专心的. 另
: 一方面, 每一个loser都情愿说自己是那只不专心的兔子, 没有人会愿意承认自己是无
: 能的乌龟, 虽然有时候, 乌龟才是赢家.
: 和Cisco, HP比起来, Intel就是这样一个专注如乌龟的公司. 这样说是偶个人意见, 很
: 多人不同意. 事实上, Intel确实常常走在新科技发展的后端. Intel有纵深, 产业庞大
: , cost efficiency很重要, 所以掉头慢, 赶不上时髦是正常的. Intel还注重保密, 很
| a***e
发帖数: 27968 | 19 3*这鬼东西好像不是全面上市的吧
【在 b**g 的大作中提到】
: 更正：Motorola的68K是CISC, 88K才改成RISC
: 另外按股票市值算,Intel其实也在走下坡:
:
: (单位: $US Billion)
: INTC MSFT HPQ IBM CSCO ORCL
: Apr 1999: 218 476 71 172 189 108
: Oct 1999: 243 466 84 194 229 137
: Dec 2000: 215 221 60 151 263 160
: Dec 2001: 216 349 41 197 145 78
: Dec 2002: 108 283 54 130 94 56
| x***m
发帖数: 1733 | 20 workstation and small servers.
The EDA tool companies, semi design houses and financial companies used to
use a lot of sun workstations.
Nowadays they use linux + dell servers and running x-window client in the
windows desktop
【在 g*****g 的大作中提到】
: Workstation? No. Linux was killing Solaris on server side.
:
: Linux
: saying
| | | s**********l
发帖数: 8966 | 21 Intel有自己的Inspection tool，不需要买，而且现在Optical Inspection到了极限了
，E-beam检测又不成熟而且贼慢。
【在 x****n 的大作中提到】
: 所谓的moore定律已经快到物理极限了，再往下搞，成品率低，fab估计宁愿生产低精度
: IC以确保利润，虽然3D IC刚出来，还要走很长的路，估计赶不上以前的翻番速度。这
: 成品率取决于IC inspection tool的有效性，现在Intel, TSMC, Samsung等都在大买
: Kla-tencor, Applied Materials的东西
| w********r
发帖数: 727 | | h*****n
发帖数: 2446 | | y***n
发帖数: 2318 | 24 Good article, esp on the CISC vs RISC part.
【在 p***e 的大作中提到】
: 今晚有空, 和大家聊聊Intel.
: 早上看报, 看到一条小新闻.HP决定把他的高端video conference 业务卖给Polycom.
: 钱不多, 89M. 发言人解释说这是为了让HP更好地focus于公司的既定战略. 记得前一阵
: 子, cisco把以前吭吃吭吃搬来的flip, webex拿出来yard sale的时候, 也说是要专注
: 于公司的core business. 确实, HP, Cisco这些横向铺开的大公司, 是够不专心的. 另
: 一方面, 每一个loser都情愿说自己是那只不专心的兔子, 没有人会愿意承认自己是无
: 能的乌龟, 虽然有时候, 乌龟才是赢家.
: 和Cisco, HP比起来, Intel就是这样一个专注如乌龟的公司. 这样说是偶个人意见, 很
: 多人不同意. 事实上, Intel确实常常走在新科技发展的后端. Intel有纵深, 产业庞大
: , cost efficiency很重要, 所以掉头慢, 赶不上时髦是正常的. Intel还注重保密, 很
| a****s
发帖数: 524 | 25 写得很不错！
【在 p***e 的大作中提到】
: 今晚有空, 和大家聊聊Intel.
: 早上看报, 看到一条小新闻.HP决定把他的高端video conference 业务卖给Polycom.
: 钱不多, 89M. 发言人解释说这是为了让HP更好地focus于公司的既定战略. 记得前一阵
: 子, cisco把以前吭吃吭吃搬来的flip, webex拿出来yard sale的时候, 也说是要专注
: 于公司的core business. 确实, HP, Cisco这些横向铺开的大公司, 是够不专心的. 另
: 一方面, 每一个loser都情愿说自己是那只不专心的兔子, 没有人会愿意承认自己是无
: 能的乌龟, 虽然有时候, 乌龟才是赢家.
: 和Cisco, HP比起来, Intel就是这样一个专注如乌龟的公司. 这样说是偶个人意见, 很
: 多人不同意. 事实上, Intel确实常常走在新科技发展的后端. Intel有纵深, 产业庞大
: , cost efficiency很重要, 所以掉头慢, 赶不上时髦是正常的. Intel还注重保密, 很
| b********t
发帖数: 5261 | 26 现在大概需要多少的resolution啊？
【在 s**********l 的大作中提到】
: Intel有自己的Inspection tool，不需要买，而且现在Optical Inspection到了极限了
: ，E-beam检测又不成熟而且贼慢。
| f*****w
发帖数: 2602 | | S*******e
发帖数: 1387 | | s**********l
发帖数: 8966 | 29 几个到10几个纳米吧，research可能要求更低，光的话波长是50几纳米，通过插值最多
可以检测1/4
pixel size的defect，也就是10几纳米，这就是极限了，光特性决定的，紫外光会毁
wafer不能用。
再往下走必然是e-beam，这东西检测一片就得一天吧，所以摩尔定律再往下走，光这个
inspection就
是个大问题。
【在 b********t 的大作中提到】
: 现在大概需要多少的resolution啊？
| J****o
发帖数: 54 | 30 好像65nm工艺的还是用不少tencor和applied materials的inspection tools | | | k*l
发帖数: 2574 | 31 做到20nm左右就差不多了，后面就上finfet了。
先期投资这么大，全球也就3，5家。 | J****o
发帖数: 54 | 32 FinFET也要用类似的process和inspection tools吧。感觉半导体生产的投入太高了，
一台机器就几百万或者上千万 | K*******A
发帖数: 821 | | x****n
发帖数: 98 | 34 还缺一些其他故事，希望有大牛讲讲如Intel被AMD追得很狼狈后来又把AMD弄得要死都
不成的，Intel的几次故障招回芯片，Intel的wireless, Intel的MPI软件包
【在 p***e 的大作中提到】
: 今晚有空, 和大家聊聊Intel.
: 早上看报, 看到一条小新闻.HP决定把他的高端video conference 业务卖给Polycom.
: 钱不多, 89M. 发言人解释说这是为了让HP更好地focus于公司的既定战略. 记得前一阵
: 子, cisco把以前吭吃吭吃搬来的flip, webex拿出来yard sale的时候, 也说是要专注
: 于公司的core business. 确实, HP, Cisco这些横向铺开的大公司, 是够不专心的. 另
: 一方面, 每一个loser都情愿说自己是那只不专心的兔子, 没有人会愿意承认自己是无
: 能的乌龟, 虽然有时候, 乌龟才是赢家.
: 和Cisco, HP比起来, Intel就是这样一个专注如乌龟的公司. 这样说是偶个人意见, 很
: 多人不同意. 事实上, Intel确实常常走在新科技发展的后端. Intel有纵深, 产业庞大
: , cost efficiency很重要, 所以掉头慢, 赶不上时髦是正常的. Intel还注重保密, 很
| b*****l
发帖数: 161 | 35 32&28nm的工艺还用KLA做INSPECTION呢，LITHO才是瓶颈。
赞INTC工艺做得精，任凭对手设计上串下跳。
【在 J****o 的大作中提到】
: 好像65nm工艺的还是用不少tencor和applied materials的inspection tools
| l******l
发帖数: 2651 | 36 Sun's server/Workstation were too expensive.
Dell had the best growth rate on server market around 2003.
Linux
saying
【在 x***m 的大作中提到】
: SUN micro's problem is not the failure of Ghz project. Sun Micro's problem
: is that Linux + Intel CPU are killing
: their workstation business. The trend starts around 1999 and 2000 when Linux
: 2.x first proves it can be used
: as a workstation. The irony is that at the time, a lot of people were saying
: linux would be biggest thread to
: Windows' dominance in PC business. Even at the time, people in MS pointed
: out Linux were going to kill Sun
: Micro,
| l******l
发帖数: 2651 | 37 >>>> 硅谷真正的起源不是HP的Palo Alto, 而是Mountain view San Antonio Rd上的一
个小实验室,
Silicon Valley is on built on one company.
HP's success eastiblashed the model for the Valley: 产学研+风投一体化
That is why Terman has been called the Father of Silicon Valley.
【在 p***e 的大作中提到】
: 今晚有空, 和大家聊聊Intel.
: 早上看报, 看到一条小新闻.HP决定把他的高端video conference 业务卖给Polycom.
: 钱不多, 89M. 发言人解释说这是为了让HP更好地focus于公司的既定战略. 记得前一阵
: 子, cisco把以前吭吃吭吃搬来的flip, webex拿出来yard sale的时候, 也说是要专注
: 于公司的core business. 确实, HP, Cisco这些横向铺开的大公司, 是够不专心的. 另
: 一方面, 每一个loser都情愿说自己是那只不专心的兔子, 没有人会愿意承认自己是无
: 能的乌龟, 虽然有时候, 乌龟才是赢家.
: 和Cisco, HP比起来, Intel就是这样一个专注如乌龟的公司. 这样说是偶个人意见, 很
: 多人不同意. 事实上, Intel确实常常走在新科技发展的后端. Intel有纵深, 产业庞大
: , cost efficiency很重要, 所以掉头慢, 赶不上时髦是正常的. Intel还注重保密, 很
| j**w
发帖数: 382 | 38 DRAM played very important part in Intel. They made $$$ from it, and they
dropped it. This part is missing. | c***a
发帖数: 260 | 39 好文
【在 p***e 的大作中提到】
: 今晚有空, 和大家聊聊Intel.
: 早上看报, 看到一条小新闻.HP决定把他的高端video conference 业务卖给Polycom.
: 钱不多, 89M. 发言人解释说这是为了让HP更好地focus于公司的既定战略. 记得前一阵
: 子, cisco把以前吭吃吭吃搬来的flip, webex拿出来yard sale的时候, 也说是要专注
: 于公司的core business. 确实, HP, Cisco这些横向铺开的大公司, 是够不专心的. 另
: 一方面, 每一个loser都情愿说自己是那只不专心的兔子, 没有人会愿意承认自己是无
: 能的乌龟, 虽然有时候, 乌龟才是赢家.
: 和Cisco, HP比起来, Intel就是这样一个专注如乌龟的公司. 这样说是偶个人意见, 很
: 多人不同意. 事实上, Intel确实常常走在新科技发展的后端. Intel有纵深, 产业庞大
: , cost efficiency很重要, 所以掉头慢, 赶不上时髦是正常的. Intel还注重保密, 很
| l*b
发帖数: 4369 | 40 什么光的波长是50纳米啊？可见光到300nm吧，再下就是紫外了。你不是说紫外毁wafer么
【在 s**********l 的大作中提到】
: 几个到10几个纳米吧，research可能要求更低，光的话波长是50几纳米，通过插值最多
: 可以检测1/4
: pixel size的defect，也就是10几纳米，这就是极限了，光特性决定的，紫外光会毁
: wafer不能用。
: 再往下走必然是e-beam，这东西检测一片就得一天吧，所以摩尔定律再往下走，光这个
: inspection就
: 是个大问题。
| | | h**c
发帖数: 2376 | | b********t
发帖数: 5261 | 42 我也觉得他说的那几个数得×10
wafer么
【在 l*b 的大作中提到】
: 什么光的波长是50纳米啊？可见光到300nm吧，再下就是紫外了。你不是说紫外毁wafer么
| f****g
发帖数: 2073 | 43 有意思的科普。
“Intel确实常常走在新科技发展的后端”这句话大有问题。
首先，intel的生产工艺无论是先进性，产能，成本控制都是举世无双的。作为一名归
公，第一次看到他们的东西时，我的感叹是那才是真正的尖端科技，我们design端的
innovation和他们的比起来差得太远了。
其次，很多人都忘了谁发明的x86? x86架构可以说是整个计算机和网路发展的基础之一
。谁发明了 USB, PCI, PCIe？ 其他还可以列举出很多。
【在 p***e 的大作中提到】
: 今晚有空, 和大家聊聊Intel.
: 早上看报, 看到一条小新闻.HP决定把他的高端video conference 业务卖给Polycom.
: 钱不多, 89M. 发言人解释说这是为了让HP更好地focus于公司的既定战略. 记得前一阵
: 子, cisco把以前吭吃吭吃搬来的flip, webex拿出来yard sale的时候, 也说是要专注
: 于公司的core business. 确实, HP, Cisco这些横向铺开的大公司, 是够不专心的. 另
: 一方面, 每一个loser都情愿说自己是那只不专心的兔子, 没有人会愿意承认自己是无
: 能的乌龟, 虽然有时候, 乌龟才是赢家.
: 和Cisco, HP比起来, Intel就是这样一个专注如乌龟的公司. 这样说是偶个人意见, 很
: 多人不同意. 事实上, Intel确实常常走在新科技发展的后端. Intel有纵深, 产业庞大
: , cost efficiency很重要, 所以掉头慢, 赶不上时髦是正常的. Intel还注重保密, 很
|
|
