a******o
发帖数: 16625 | 1 巴菲特晒个税单称自己的税负太低 疾呼向富豪加税
信源：纽约时报
北京时间8月15日下午消息，股神巴菲特已专门撰文敦促美国国会通过新的立法，向超
级富豪征收更高的税，以帮助国家削减赤字。他认为这样的增税不会影响投资。巴菲特
还称，作为亿万富豪，他去年负担的税率甚至低于自己办公室的所有普通员工。
今年80岁，被誉为“奥马哈先知”的巴菲特在《纽约时报》撰文指出：“我的朋友和我
自己长期以来被对亿万富翁极为友好的国会过分宠爱。现在是我们的政府慎重考虑如何
让大家共同为国家作出牺牲的时候了。”
巴菲特是世界上最富有的人之一，长期名列世界亿万富豪榜的前三名。他是实业巨头伯
克希尔-哈撒韦(BRKa.N)的董事长。他在文章中写道，去年他向联邦支付的税金为693万
8744美元。
巴菲特指出：“这看上去是一大笔钱。但是，我仅支付了相当于我应税所得17.4%的税
，这一税率低于在我办公室工作的其他20个人中的任何一个。他们所负担的税率从33%
到41%不等，平均为36%。”
在8月2日之前，国会在削减开支和增税问题上陷入了为期三个多月的党派争议，在8月2
日的最终期限即将到来时才在提高14.3万亿美元债务上限的问题上达成一致，避免了国
家违约。
巴菲特表示：“美国人对国会应对国家财政问题的信心正在快速流失。只有采取迅速、
实际和非常重大的行动，才能防止民众的质疑转变为彻底的失望。”他认为，对富人征
收更高的税不会影响到投资。
巴菲特指出：“我已经与投资者共事了60多年，我迄今从来没有看到过谁会因为税率的
潜在增长而放弃不错的投资项目，即使在资本收益税高达39.9%的1976-77年，我也没有
看到过。人们投资就是为了赚钱，潜在的增税从来不会让他们退缩。” |
m*d
发帖数: 7658 | 2 还有这么有良心的富人
【在 a******o 的大作中提到】
: 巴菲特晒个税单称自己的税负太低 疾呼向富豪加税
: 信源：纽约时报
: 北京时间8月15日下午消息，股神巴菲特已专门撰文敦促美国国会通过新的立法，向超
: 级富豪征收更高的税，以帮助国家削减赤字。他认为这样的增税不会影响投资。巴菲特
: 还称，作为亿万富豪，他去年负担的税率甚至低于自己办公室的所有普通员工。
: 今年80岁，被誉为“奥马哈先知”的巴菲特在《纽约时报》撰文指出：“我的朋友和我
: 自己长期以来被对亿万富翁极为友好的国会过分宠爱。现在是我们的政府慎重考虑如何
: 让大家共同为国家作出牺牲的时候了。”
: 巴菲特是世界上最富有的人之一，长期名列世界亿万富豪榜的前三名。他是实业巨头伯
: 克希尔-哈撒韦(BRKa.N)的董事长。他在文章中写道，去年他向联邦支付的税金为693万
|
i***1
发帖数: 2534 | 3 不给富豪加税，美国迟早会发生英国一样的暴动
【在 a******o 的大作中提到】
: 巴菲特晒个税单称自己的税负太低 疾呼向富豪加税
: 信源：纽约时报
: 北京时间8月15日下午消息，股神巴菲特已专门撰文敦促美国国会通过新的立法，向超
: 级富豪征收更高的税，以帮助国家削减赤字。他认为这样的增税不会影响投资。巴菲特
: 还称，作为亿万富豪，他去年负担的税率甚至低于自己办公室的所有普通员工。
: 今年80岁，被誉为“奥马哈先知”的巴菲特在《纽约时报》撰文指出：“我的朋友和我
: 自己长期以来被对亿万富翁极为友好的国会过分宠爱。现在是我们的政府慎重考虑如何
: 让大家共同为国家作出牺牲的时候了。”
: 巴菲特是世界上最富有的人之一，长期名列世界亿万富豪榜的前三名。他是实业巨头伯
: 克希尔-哈撒韦(BRKa.N)的董事长。他在文章中写道，去年他向联邦支付的税金为693万
|
b*******y
发帖数: 12791 | 4 他2003年在他母校和bill gates一起做演讲的时候就说了，自己纳税太少。
【在 a******o 的大作中提到】
: 巴菲特晒个税单称自己的税负太低 疾呼向富豪加税
: 信源：纽约时报
: 北京时间8月15日下午消息，股神巴菲特已专门撰文敦促美国国会通过新的立法，向超
: 级富豪征收更高的税，以帮助国家削减赤字。他认为这样的增税不会影响投资。巴菲特
: 还称，作为亿万富豪，他去年负担的税率甚至低于自己办公室的所有普通员工。
: 今年80岁，被誉为“奥马哈先知”的巴菲特在《纽约时报》撰文指出：“我的朋友和我
: 自己长期以来被对亿万富翁极为友好的国会过分宠爱。现在是我们的政府慎重考虑如何
: 让大家共同为国家作出牺牲的时候了。”
: 巴菲特是世界上最富有的人之一，长期名列世界亿万富豪榜的前三名。他是实业巨头伯
: 克希尔-哈撒韦(BRKa.N)的董事长。他在文章中写道，去年他向联邦支付的税金为693万
|
y****t
发帖数: 10233 | 5 我就纳闷了，IRS有用枪逼着他_不让他_交税吗？
写张支票给IRS，也好给大家作个榜样啊。
他自己每年多少收入“捐”了慈善了，这作秀作的没边了。
别死后又搞出个地下diang员。
【在 m*d 的大作中提到】
: 还有这么有良心的富人
|
a******o
发帖数: 16625 | 6 IRS还真就多了不收。虽然我不支持民主党，但是，以目前的经济结构问题，富人是应
该多征一些税了。税怎么用是另外一个问题。
【在 y****t 的大作中提到】
: 我就纳闷了，IRS有用枪逼着他_不让他_交税吗？
: 写张支票给IRS，也好给大家作个榜样啊。
: 他自己每年多少收入“捐”了慈善了，这作秀作的没边了。
: 别死后又搞出个地下diang员。
|
i******s
发帖数: 8734 | 7 俺觉得大家都同意对富人多征点税
关键是线画在哪里?
【在 a******o 的大作中提到】
: IRS还真就多了不收。虽然我不支持民主党，但是，以目前的经济结构问题，富人是应
: 该多征一些税了。税怎么用是另外一个问题。
|
m*******i
发帖数: 8711 | 8 Buffet said: 1 million
【在 i******s 的大作中提到】
: 俺觉得大家都同意对富人多征点税
: 关键是线画在哪里?
|
k**u
发帖数: 10502 | 9 你好像见不得人比你高尚。
【在 y****t 的大作中提到】
: 我就纳闷了，IRS有用枪逼着他_不让他_交税吗？
: 写张支票给IRS，也好给大家作个榜样啊。
: 他自己每年多少收入“捐”了慈善了，这作秀作的没边了。
: 别死后又搞出个地下diang员。
|
t***h
发帖数: 5601 | 10 普通人交的个人所得税主要是wages and salaries, 根本没什么避税空间.
而对于富人来说, 其收入主要来源于interest, dividend, capital gain, royalties,
proprietary income等资本财产性收入. 而美国税法对这些收入有很多优惠和漏洞,
导致了实际税率很低.
巴菲特呼吁的就是提高资本财产性收入的税率. |
|
|
t****u
发帖数: 8614 | 11 巴老太扯了，如果嫌自己税率低，少提供点单据给自己的会计师做expense不就行了。
或者更简单点就用turbo tax用standard deduction，cpa都不用，我老保证他老的税率
一定比他老的员工高。
【在 a******o 的大作中提到】
: 巴菲特晒个税单称自己的税负太低 疾呼向富豪加税
: 信源：纽约时报
: 北京时间8月15日下午消息，股神巴菲特已专门撰文敦促美国国会通过新的立法，向超
: 级富豪征收更高的税，以帮助国家削减赤字。他认为这样的增税不会影响投资。巴菲特
: 还称，作为亿万富豪，他去年负担的税率甚至低于自己办公室的所有普通员工。
: 今年80岁，被誉为“奥马哈先知”的巴菲特在《纽约时报》撰文指出：“我的朋友和我
: 自己长期以来被对亿万富翁极为友好的国会过分宠爱。现在是我们的政府慎重考虑如何
: 让大家共同为国家作出牺牲的时候了。”
: 巴菲特是世界上最富有的人之一，长期名列世界亿万富豪榜的前三名。他是实业巨头伯
: 克希尔-哈撒韦(BRKa.N)的董事长。他在文章中写道，去年他向联邦支付的税金为693万
|
t*****e
发帖数: 666 | 12 人家都把大部分家产给捐了，你还要求别人做啥？
再说，他的意见是对于现行体制，先把文章看完再下定义嘛
http://finance.yahoo.com/news/Buffett-calls-for-more-taxes-apf-
【在 t****u 的大作中提到】
: 巴老太扯了，如果嫌自己税率低，少提供点单据给自己的会计师做expense不就行了。
: 或者更简单点就用turbo tax用standard deduction，cpa都不用，我老保证他老的税率
: 一定比他老的员工高。
|
c*****g
发帖数: 1137 | 13 显然他不只想自己多交税，还希望所有超级富翁多交税，这还是有差别的
【在 t****u 的大作中提到】
: 巴老太扯了，如果嫌自己税率低，少提供点单据给自己的会计师做expense不就行了。
: 或者更简单点就用turbo tax用standard deduction，cpa都不用，我老保证他老的税率
: 一定比他老的员工高。
|
a******o
发帖数: 16625 | 14 俺觉得湾区贫困线就可以
【在 m*******i 的大作中提到】
: Buffet said: 1 million
|
l******l
发帖数: 2651 | 15 http://content.usatoday.com/communities/ondeadline/post/2011/08
Raise tax won't work. It only makes lawyers work harder.
To get rid off tax loophole will work, but even Buffet won't allow it.
【在 t****u 的大作中提到】
: 巴老太扯了，如果嫌自己税率低，少提供点单据给自己的会计师做expense不就行了。
: 或者更简单点就用turbo tax用standard deduction，cpa都不用，我老保证他老的税率
: 一定比他老的员工高。
|
b*******k
发帖数: 16989 | 16 感觉年收入100万以上算是条线
【在 i******s 的大作中提到】
: 俺觉得大家都同意对富人多征点税
: 关键是线画在哪里?
|
b*******k
发帖数: 16989 | 17 what the fuck
我老人家居然和巴菲特大侠一样的看法
【在 m*******i 的大作中提到】
: Buffet said: 1 million
|
l**t
发帖数: 6971 | 18
他的收入都是long term capital gain，怎么做都做不高的。
本版的人都太cynical。
【在 t****u 的大作中提到】
: 巴老太扯了，如果嫌自己税率低，少提供点单据给自己的会计师做expense不就行了。
: 或者更简单点就用turbo tax用standard deduction，cpa都不用，我老保证他老的税率
: 一定比他老的员工高。
|
m*****y
发帖数: 2424 | 19 扯这些没用的屁话有鬼用，嫌自己税缴的少就按照自己心理税率缴啊，顺便把自己员工
的税也缴了直接给他们发税后工资，比写这些高调更有说服力。
【在 a******o 的大作中提到】
: 巴菲特晒个税单称自己的税负太低 疾呼向富豪加税
: 信源：纽约时报
: 北京时间8月15日下午消息，股神巴菲特已专门撰文敦促美国国会通过新的立法，向超
: 级富豪征收更高的税，以帮助国家削减赤字。他认为这样的增税不会影响投资。巴菲特
: 还称，作为亿万富豪，他去年负担的税率甚至低于自己办公室的所有普通员工。
: 今年80岁，被誉为“奥马哈先知”的巴菲特在《纽约时报》撰文指出：“我的朋友和我
: 自己长期以来被对亿万富翁极为友好的国会过分宠爱。现在是我们的政府慎重考虑如何
: 让大家共同为国家作出牺牲的时候了。”
: 巴菲特是世界上最富有的人之一，长期名列世界亿万富豪榜的前三名。他是实业巨头伯
: 克希尔-哈撒韦(BRKa.N)的董事长。他在文章中写道，去年他向联邦支付的税金为693万
|
w******y
发帖数: 8040 | 20 托老你这就大大的不对了
巴菲呼吁的是全社会富人要多交税，
这比它一个富人多交税有意义的多
而且人家也没少从腰包里捐钱
【在 t****u 的大作中提到】
: 巴老太扯了，如果嫌自己税率低，少提供点单据给自己的会计师做expense不就行了。
: 或者更简单点就用turbo tax用standard deduction，cpa都不用，我老保证他老的税率
: 一定比他老的员工高。
|
|
|
w******y
发帖数: 8040 | 21 嗯， 也就是说家庭收入50万起征， 100万是另一个阶梯
【在 a******o 的大作中提到】
: 俺觉得湾区贫困线就可以
|
b*******k
发帖数: 16989 | 22 这都什么思维啊。
人家交了不少了，和比尔盖茨一起是美国两大慈善家。
人家现在是向立法让所有的富人都要承担更多的社会责任，有什么不对？
【在 m*****y 的大作中提到】
: 扯这些没用的屁话有鬼用，嫌自己税缴的少就按照自己心理税率缴啊，顺便把自己员工
: 的税也缴了直接给他们发税后工资，比写这些高调更有说服力。
|
b*******k
发帖数: 16989 | 23 50万也勉强凑合。
25万绝对是太低了，挣25万的人挣的都是辛苦钱。奥巴马这点上非常不明智
【在 w******y 的大作中提到】
: 嗯， 也就是说家庭收入50万起征， 100万是另一个阶梯
|
G*M
发帖数: 6042 | 24 瞎扯！巴菲特基本上都是长期投资收入，没有更简单的了
【在 t****u 的大作中提到】
: 巴老太扯了，如果嫌自己税率低，少提供点单据给自己的会计师做expense不就行了。
: 或者更简单点就用turbo tax用standard deduction，cpa都不用，我老保证他老的税率
: 一定比他老的员工高。
|
b*******y
发帖数: 12791 | 25 眼皮子浅
【在 b*******k 的大作中提到】
: 50万也勉强凑合。
: 25万绝对是太低了，挣25万的人挣的都是辛苦钱。奥巴马这点上非常不明智
|
w******y
发帖数: 8040 | 26 您老要提辛苦的话， 实业资本家比您更辛苦， 不能单纯比谁更辛苦
我老人家倒是同意对金融资本家的收入加重税， 不过显然没戏，
从没见过统治阶级主动收拾自己的
【在 b*******k 的大作中提到】
: 50万也勉强凑合。
: 25万绝对是太低了，挣25万的人挣的都是辛苦钱。奥巴马这点上非常不明智
|
G*M
发帖数: 6042 | 27 这版上的人我还真看不懂，最富有的人比版上绝大多数人的税率还低，巴菲特说不合理
，有什么问题？
【在 b*******k 的大作中提到】
: 这都什么思维啊。
: 人家交了不少了，和比尔盖茨一起是美国两大慈善家。
: 人家现在是向立法让所有的富人都要承担更多的社会责任，有什么不对？
|
m*****y
发帖数: 2424 | 28 显然缴的太少，他自己说的，别忘了捐的钱也是可以抵税的，为什么不以身作则自己多
缴点，比这种行为艺术强多了。记得前一段看到一片文章说要想有效地增加税收，光给
1百万以上的家庭加税没用，线得画在30万左右，还不是硅工硅婆们倒霉？
【在 b*******k 的大作中提到】
: 这都什么思维啊。
: 人家交了不少了，和比尔盖茨一起是美国两大慈善家。
: 人家现在是向立法让所有的富人都要承担更多的社会责任，有什么不对？
|
G*M
发帖数: 6042 | 29 不要转移话题。巴菲特文章只讨论super-rich的税率问题。
【在 m*****y 的大作中提到】
: 显然缴的太少，他自己说的，别忘了捐的钱也是可以抵税的，为什么不以身作则自己多
: 缴点，比这种行为艺术强多了。记得前一段看到一片文章说要想有效地增加税收，光给
: 1百万以上的家庭加税没用，线得画在30万左右，还不是硅工硅婆们倒霉？
|
b*******k
发帖数: 16989 | 30 看来不把家产都捐出来然后自己去吃救济你是不会满意的
【在 m*****y 的大作中提到】
: 显然缴的太少，他自己说的，别忘了捐的钱也是可以抵税的，为什么不以身作则自己多
: 缴点，比这种行为艺术强多了。记得前一段看到一片文章说要想有效地增加税收，光给
: 1百万以上的家庭加税没用，线得画在30万左右，还不是硅工硅婆们倒霉？
|
|
|
w******y
发帖数: 8040 | 31 我看这里没有谁行为艺术能比你更强
卧槽， 你这么高尚， 怎么不给这个社会捐点呢？
你捐得钱也全部抵税哈
如果你捐了没抵税的话，拿收据来找我，
我给你match
【在 m*****y 的大作中提到】
: 显然缴的太少，他自己说的，别忘了捐的钱也是可以抵税的，为什么不以身作则自己多
: 缴点，比这种行为艺术强多了。记得前一段看到一片文章说要想有效地增加税收，光给
: 1百万以上的家庭加税没用，线得画在30万左右，还不是硅工硅婆们倒霉？
|
m*****y
发帖数: 2424 | 32 转移什么话题，说的就是税率的问题，一旦决定加税，分水线一定会在30万甚至更低，
别忘了08可是不止一次说要给25万收入以上家庭加税。
【在 G*M 的大作中提到】
: 不要转移话题。巴菲特文章只讨论super-rich的税率问题。
|
m*****y
发帖数: 2424 | 33 他把他的老命都捐出来也不关我鸟事，我就是看不惯这种说一套做一套的人，一面唱高
调一面却连给自己卖命多年的员工都不好好照顾。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 看来不把家产都捐出来然后自己去吃救济你是不会满意的
|
m*****y
发帖数: 2424 | 34 你那只眼睛看到我说我高尚了？是阅读理解力太差还是太近视了？
【在 w******y 的大作中提到】
: 我看这里没有谁行为艺术能比你更强
: 卧槽， 你这么高尚， 怎么不给这个社会捐点呢？
: 你捐得钱也全部抵税哈
: 如果你捐了没抵税的话，拿收据来找我，
: 我给你match
|
G*M
发帖数: 6042 | 35 Buffet 说1M, 巴马说同意巴老的文章，为什么分水线---一定---会在30万甚至更低？
巴老还说了应该继续今年的payroll tax break，让middle class/poor 得到所有的tax
break。能不能实施是一回事，同意与否是另一回事。
巴老的proposal 哪一点不好？
【在 m*****y 的大作中提到】
: 转移什么话题，说的就是税率的问题，一旦决定加税，分水线一定会在30万甚至更低，
: 别忘了08可是不止一次说要给25万收入以上家庭加税。
|
l******l
发帖数: 2651 | 36 他干么不号召把所有类型的收入一样对待？
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 他的收入都是long term capital gain，怎么做都做不高的。
: 本版的人都太cynical。
|
G*M
发帖数: 6042 | 37 巴老提议继续让 <$1M 的人享受这些tax break。
【在 l******l 的大作中提到】
: 他干么不号召把所有类型的收入一样对待？
|
m*****y
发帖数: 2424 | 38 自己去查一下08上任前后提过几次要给25万以上加税，他当然同意给1百万以上加税，
but he never said he would stop at 1M. Wake up!
tax
【在 G*M 的大作中提到】
: Buffet 说1M, 巴马说同意巴老的文章，为什么分水线---一定---会在30万甚至更低？
: 巴老还说了应该继续今年的payroll tax break，让middle class/poor 得到所有的tax
: break。能不能实施是一回事，同意与否是另一回事。
: 巴老的proposal 哪一点不好？
|
l******l
发帖数: 2651 | 39 无聊。
把起征点提高到贫困线以上，均一税率，取消所有deduction，什么税率问题都解决。
为什么不干？因为要养一堆政府官员。
【在 G*M 的大作中提到】
: 巴老提议继续让 <$1M 的人享受这些tax break。
|
M*******c
发帖数: 4371 | 40 The line is not important.
Tax on long term capitcal gain is low even if 08 lower the line to 100K.
tax
【在 G*M 的大作中提到】
: Buffet 说1M, 巴马说同意巴老的文章，为什么分水线---一定---会在30万甚至更低？
: 巴老还说了应该继续今年的payroll tax break，让middle class/poor 得到所有的tax
: break。能不能实施是一回事，同意与否是另一回事。
: 巴老的proposal 哪一点不好？
|
|
|
l**t
发帖数: 6971 | 41
Obama说得是25万AGI，也就是差不多30万总收入。而且就算你是40万总收入，也就是多
交千八百块而已。
【在 m*****y 的大作中提到】
: 转移什么话题，说的就是税率的问题，一旦决定加税，分水线一定会在30万甚至更低，
: 别忘了08可是不止一次说要给25万收入以上家庭加税。
|
l**t
发帖数: 6971 | 42
他号召对50万还是100万以上的人（当然包括他自己，但是应该不包括大多数id们），
dividend和capital gain按一般收入对待。
你的意思是，最好他号召穷人的那点儿capital gain也要加税，这才公平？
【在 l******l 的大作中提到】
: 他干么不号召把所有类型的收入一样对待？
|
i******s
发帖数: 8734 | 43 你这是说who?
八马还是...
【在 b*******y 的大作中提到】
: 眼皮子浅
|
b*******y
发帖数: 12791 | 44 o8
【在 i******s 的大作中提到】
: 你这是说who?
: 八马还是...
|
n******h
发帖数: 2482 | 45 Here I quote Mike Arrington's sharp response to Buffett's hypocrisy,
"The super rich love to talk about higher taxes on the rich because it’s a
competitive barrier protecting them from competition. If the people making a
lot of money today have to pay much higher taxes, they probably won’t ever
accumulate enough wealth to be “super rich.”
Now if you really want to screw the rich, start talking about a wealth tax.
It won’t save the economy but it’ll certainly serve to even everything out
. Buffett wants a higher tax rate on himself and anyone making $1 million or
more per year. If you doubled the tax rate on these people, someone making
$1 million year would lose another 380,000 to the government.
Buffett calls for an increase in all types of taxes – income, dividend and
capital gains. That would be a nice triple layer of protection against any
newcomers, and still preserve all – 100% – of the $47 billion he’s
accumulated until now.
Buffett is just fine with big new taxes on the rich because those taxes
never touch all the under-taxed wealth he’s accumulated over the decades.
He talks about how he’s benefited for decades by being under taxed, but is
only willing to pay more in the future. That’s like a steroids-ridden
baseball player declaring that steroids are bad and from now on no one gets
to take them. But paying for past sins? Shhh."
Full article at http://techcrunch.com/2011/08/15/screw-the-rich-heres-how/ |
Z*****l
发帖数: 14069 | 46 你好像见不得人比你卑鄙。
【在 k**u 的大作中提到】
: 你好像见不得人比你高尚。
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 47 真这样倒也说得过去。但是正如你在本楼回复里可以看到的，他的目的就是要搅混水混淆各种税别，很多人都以为是说个人所得税要增加，政府(广义的）也肯定会装傻假痴不呆借此增加个人
所得税。
royalties,
【在 t***h 的大作中提到】
: 普通人交的个人所得税主要是wages and salaries, 根本没什么避税空间.
: 而对于富人来说, 其收入主要来源于interest, dividend, capital gain, royalties,
: proprietary income等资本财产性收入. 而美国税法对这些收入有很多优惠和漏洞,
: 导致了实际税率很低.
: 巴菲特呼吁的就是提高资本财产性收入的税率.
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 48 温水煮青蛙，得寸必进尺。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 他号召对50万还是100万以上的人（当然包括他自己，但是应该不包括大多数id们），
: dividend和capital gain按一般收入对待。
: 你的意思是，最好他号召穷人的那点儿capital gain也要加税，这才公平？
|
G*M
发帖数: 6042 | 49 咱讨论巴老的建议好不好？俺已经说了，能不能实现是另一回事。非要把水搅浑吗？
如果共和党没意见，O8也不可能非要把1M以下的搭进来。呵呵
【在 m*****y 的大作中提到】
: 自己去查一下08上任前后提过几次要给25万以上加税，他当然同意给1百万以上加税，
: but he never said he would stop at 1M. Wake up!
:
: tax
|
B****s
发帖数: 5731 | 50 捐个自己的基金会，那不叫慈善，那叫逃税
【在 w******y 的大作中提到】
: 托老你这就大大的不对了
: 巴菲呼吁的是全社会富人要多交税，
: 这比它一个富人多交税有意义的多
: 而且人家也没少从腰包里捐钱
|
|
|
s**x
发帖数: 7506 | 51 巴老支持 fair tax 吗？ 就是纯消费税。 一切问题都迎刃而解了。 |
T**********1
发帖数: 2406 | 52 fair tax will encourage able-body people to work for what they want.
of course the guy is against it.
【在 s**x 的大作中提到】
: 巴老支持 fair tax 吗？ 就是纯消费税。 一切问题都迎刃而解了。
|
f*****6
发帖数: 63 | 53 LOL
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 你好像见不得人比你卑鄙。
|
l**t
发帖数: 6971 | 54 fair tax可不fair。越是低收入的人，消费占收入的比例越高。越是高收入的人，消费
占的比例越少。然后还是flat tax rate。随后等于是低收入的人税率高，高收入的人
税率低。 |
l**t
发帖数: 6971 | 55
美国是民主制度，将来水太热了，青蛙们是可以改法律的。
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 温水煮青蛙，得寸必进尺。
|
l**t
发帖数: 6971 | 56 这都没逻辑到什么地步了。。。
把非自己发迹的时候，税率比现在高得多。
a
a
ever
.
out
or
making
【在 n******h 的大作中提到】
: Here I quote Mike Arrington's sharp response to Buffett's hypocrisy,
: "The super rich love to talk about higher taxes on the rich because it’s a
: competitive barrier protecting them from competition. If the people making a
: lot of money today have to pay much higher taxes, they probably won’t ever
: accumulate enough wealth to be “super rich.”
: Now if you really want to screw the rich, start talking about a wealth tax.
: It won’t save the economy but it’ll certainly serve to even everything out
: . Buffett wants a higher tax rate on himself and anyone making $1 million or
: more per year. If you doubled the tax rate on these people, someone making
: $1 million year would lose another 380,000 to the government.
|
l**t
发帖数: 6971 | 57
不是专搞慈善的基金会不能免税。
【在 B****s 的大作中提到】
: 捐个自己的基金会，那不叫慈善，那叫逃税
|
T**********1
发帖数: 2406 | 58 why don't you get a job and try to feed yourself, instead of stealing
everyday?
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 不是专搞慈善的基金会不能免税。
|
d**n
发帖数: 3172 | 59 巴菲特专栏／别宠有钱人 该加税了
【经济日报╱编译余晓惠】
2011.08.16 03:55 am
我们的领袖一直号召大家要「共患难」。可是到落实口号时，我却被摒除在外。我问其
他超级有钱的朋友预期将面临何种「痛苦」，却发现他们和我一样不受影响。
当中下阶级的人在阿富汗为我们奋战，当多数美国人勉强维持生计，我们这些超级富豪
却继续享有特别的减税优惠。我们当中有些是投资经理人，从每日的工作可赚进数十亿
美元；这些收入被归为「附带收益」（carried interest），享有15%的优惠税率。一
些所谓的长期投资人，即使只持有股指期货10分钟，60%收益也享有15%的税率。
诸如此类的恩宠，是华府国会议员觉得有必要保护我们所惠赐的，彷彿我们是濒危物种
。有位居要津的朋友照应真好。
去年我的联邦缴税单（包括所得税和薪资税）是693万8,744美元，看似可观，其实只占
应纳税所得的17.4%。这个税率远比我们公司其他20个人都低，他们的税率从33%到41%
不等，平均为36%。
如果你和我的一些超有钱的朋友一样靠钱滚钱，你的税率可能比我低些。但如果你靠上
班赚钱，税率肯定超过我--而且可能超出很多。
想了解箇中原因，必须检视政府收入的来源。去年约80%收入来自个人所得税和薪资税
。超级富豪多数收入被课以15%的所得税，但他们几乎不用缴薪资税。中产阶级的情况
不同：一般而言，他们的所得税率从15%到25%不等，还得负担沈重的薪资税。
回顾1980和1990年代，富人纳的税多得多，我的税率约落在中间。根据我曾听过的理论
，我本应大发脾气、拒绝投资，因为政府对资本利得和红利课的税偏高。
但我并没有拒绝投资，其他人也没有。据我60年来身为投资人的经验，即使1967到1977
年资本利得税达39.9%，也不曾有人因为政府对潜在收益课较多税就不投资。人们投资
是为了赚钱，从来不会因为可能被课更多税而打退堂鼓。
对於主张高税率会危害新增就业的人，我会告诉他们，近400万个工作在1980到2000年
间创造出来。我想你很清楚接下来的情况：税率降低，新增就业却大不如前。
据美国国税局（IRS）1992年开始作的统计，1992年最有钱的400个美国人应纳税所得为
169亿美元，支付的联邦税额占29.2%。到2008年应纳税所得激增到909亿美元—平均每
人达2.274亿美元—税率却降到21.5%。
我知道多数富豪拥有良好的品行。他们热爱美国，也珍惜国家给的机会。多数人都参与
「捐赠誓言」（The Giving Pledge）计画，承诺捐出多数财富做公益。多数人也不介
意负担更多税，尤其是看到许多同胞承受痛苦。
国会的12人小组很快将著手重建国家的财政。他们将订定一套10年内至少削减1.5兆美
元赤字的宏大计画。这确实重要，但他们能做的远不止於此。人民对国会解决财政问题
的信心正迅速流失，只有立即、确实而大规模的行动才能避免人民绝望。
12人小组的第一要务，是限缩即使更富裕的美国也无力实现的承诺，省下大笔支出。接
下来重点在岁入，我建议维持99.7%纳税人的税率不变，并延续薪资税减免2%的政策，
这对中下阶级大有助益。
针对那些所得逾100万美元的人（2009年约23.7万个家庭）我会立即调高超出100万美元
的应缴税率，这当然包括红利与资本利得。所得1,000万美元以上的人（2009年约8,274
个家庭），我建议额外增税。
我和我的朋友被友善对待富人的国会宠溺已久。现在是让政府要求我们共患难的时候。 |
x***m
发帖数: 1733 | 60 Buffert already donate majority of his wealth when he is dead, right? this
one does not make sense at all.
The problem Buffet really try to solve is the dead xue of capitalism. Namely
wealth would accumlates to a small portion of people and rest will be poor.
After all, all the company serves the purpose to maximize their interest,
right? This is not a balanced system. So far, it is expanding for more than
200 years. But it would hit the point to tipping point when the poorest
country or market is dominated by the captialism world. There would be
regression from then on, and maybe revolution.
The point is probably not that far away as the wealth of the captial was
increasing exponentially in last 2 century. Maybe one or two hunderds years
later?
a
a
ever
.
out
or
making
【在 n******h 的大作中提到】
: Here I quote Mike Arrington's sharp response to Buffett's hypocrisy,
: "The super rich love to talk about higher taxes on the rich because it’s a
: competitive barrier protecting them from competition. If the people making a
: lot of money today have to pay much higher taxes, they probably won’t ever
: accumulate enough wealth to be “super rich.”
: Now if you really want to screw the rich, start talking about a wealth tax.
: It won’t save the economy but it’ll certainly serve to even everything out
: . Buffett wants a higher tax rate on himself and anyone making $1 million or
: more per year. If you doubled the tax rate on these people, someone making
: $1 million year would lose another 380,000 to the government.
|
|
|
b*******k
发帖数: 16989 | 61 支持巴菲特.一个真正的爱国者
【在 d**n 的大作中提到】
: 巴菲特专栏／别宠有钱人 该加税了
: 【经济日报╱编译余晓惠】
: 2011.08.16 03:55 am
: 我们的领袖一直号召大家要「共患难」。可是到落实口号时，我却被摒除在外。我问其
: 他超级有钱的朋友预期将面临何种「痛苦」，却发现他们和我一样不受影响。
: 当中下阶级的人在阿富汗为我们奋战，当多数美国人勉强维持生计，我们这些超级富豪
: 却继续享有特别的减税优惠。我们当中有些是投资经理人，从每日的工作可赚进数十亿
: 美元；这些收入被归为「附带收益」（carried interest），享有15%的优惠税率。一
: 些所谓的长期投资人，即使只持有股指期货10分钟，60%收益也享有15%的税率。
: 诸如此类的恩宠，是华府国会议员觉得有必要保护我们所惠赐的，彷彿我们是濒危物种
|
x***m
发帖数: 1733 | 62 bu shi 爱国. he worries about the offspring of his, due to his unusual
insight about how things would work many years later. He demo this kind of
insight many many times before.
【在 b*******k 的大作中提到】
: 支持巴菲特.一个真正的爱国者
|
b******d
发帖数: 2495 | 63 这当然是爱国啦，爱自己的孩子，担心自己孩子的生活，和爱国并不矛盾，
美国的利益和个人的利益是一致的。只有中国才会出现那种，要求牺牲个人
顾全所谓大局的怪事。
【在 x***m 的大作中提到】
: bu shi 爱国. he worries about the offspring of his, due to his unusual
: insight about how things would work many years later. He demo this kind of
: insight many many times before.
|
x***m
发帖数: 1733 | 64 ok. not 中国 shi de 爱国. hehe |
R******d
发帖数: 5739 | 65 this is always a problem with balance and demonstrated by the beginning
stage of capitalism and communism. if you don't regulate, you have
irresponsible financial corporations that are too big to fail, you have drug
companies that sells contaminated drugs, toxic drugs, or useless drugs. if
you regulate too much, you have drugs that are otherwise effective buy fail
to pass the high bar of safety. if you have too much welfare, you have non
productive, lazy people, if you have too less welfare, you have too many
poor, helpless people. I respect Buffet much.
Namely
poor.
than
【在 x***m 的大作中提到】
: Buffert already donate majority of his wealth when he is dead, right? this
: one does not make sense at all.
: The problem Buffet really try to solve is the dead xue of capitalism. Namely
: wealth would accumlates to a small portion of people and rest will be poor.
: After all, all the company serves the purpose to maximize their interest,
: right? This is not a balanced system. So far, it is expanding for more than
: 200 years. But it would hit the point to tipping point when the poorest
: country or market is dominated by the captialism world. There would be
: regression from then on, and maybe revolution.
: The point is probably not that far away as the wealth of the captial was
|
t***h
发帖数: 5601 | 66 http://www.nytimes.com/2011/08/15/opinion/stop-coddling-the-sup
Stop Coddling the Super-Rich
By WARREN E. BUFFETT, Published: August 14, 2011
OUR leaders have asked for "shared sacrifice". But when they did the asking,
they spared me. I checked with my mega-rich friends to learn what pain they
were expecting. They, too, were left untouched.
While the poor and middle class fight for us in Afghanistan, and while most
Americans struggle to make ends meet, we mega-rich continue to get our
extraordinary tax breaks. Some of us are investment managers who earn
billions from our daily labors but are allowed to classify our income as "
carried interest," thereby getting a bargain 15 percent tax rate. Others own
stock index futures for 10 minutes and have 60 percent of their gain taxed
at 15 percent, as if they'd been long-term investors.
These and other blessings are showered upon us by legislators in Washington
who feel compelled to protect us, much as if we were spotted owls or some
other endangered species. It's nice to have friends in high places.
Last year my federal tax bill - the income tax I paid, as well as payroll
taxes paid by me and on my behalf - was $6,938,744. That sounds like a lot
of money. But what I paid was only 17.4 percent of my taxable income - and
that's actually a lower percentage than was paid by any of the other 20
people in our office. Their tax burdens ranged from 33 percent to 41 percent
and averaged 36 percent.
If you make money with money, as some of my super-rich friends do, your
percentage may be a bit lower than mine. But if you earn money from a job,
your percentage will surely exceed mine - most likely by a lot.
To understand why, you need to examine the sources of government revenue.
Last year about 80 percent of these revenues came from personal income taxes
and payroll taxes. The mega-rich pay income taxes at a rate of 15 percent
on most of their earnings but pay practically nothing in payroll taxes. It's
a different story for the middle class: typically, they fall into the 15
percent and 25 percent income tax brackets, and then are hit with heavy
payroll taxes to boot.
Back in the 1980s and 1990s, tax rates for the rich were far higher, and my
percentage rate was in the middle of the pack. According to a theory I
sometimes hear, I should have thrown a fit and refused to invest because of
the elevated tax rates on capital gains and dividends.
I didn't refuse, nor did others. I have worked with investors for 60 years
and I have yet to see anyone - not even when capital gains rates were 39.9
percent in 1976-77 - shy away from a sensible investment because of the tax
rate on the potential gain. People invest to make money, and potential taxes
have never scared them off. And to those who argue that higher rates hurt
job creation, I would note that a net of nearly 40 million jobs were added
between 1980 and 2000. You know what's happened since then: lower tax rates
and far lower job creation.
Since 1992, the I.R.S. has compiled data from the returns of the 400
Americans reporting the largest income. In 1992, the top 400 had aggregate
taxable income of $16.9 billion and paid federal taxes of 29.2 percent on
that sum. In 2008, the aggregate income of the highest 400 had soared to $90
.9 billion - a staggering $227.4 million on average - but the rate paid had
fallen to 21.5 percent.
The taxes I refer to here include only federal income tax, but you can be
sure that any payroll tax for the 400 was inconsequential compared to income
. In fact, 88 of the 400 in 2008 reported no wages at all, though every one
of them reported capital gains. Some of my brethren may shun work but they
all like to invest. (I can relate to that.)
I know well many of the mega-rich and, by and large, they are very decent
people. They love America and appreciate the opportunity this country has
given them. Many have joined the Giving Pledge, promising to give most of
their wealth to philanthropy. Most wouldn't mind being told to pay more in
taxes as well, particularly when so many of their fellow citizens are truly
suffering.
Twelve members of Congress will soon take on the crucial job of rearranging
our country's finances. They've been instructed to devise a plan that
reduces the 10-year deficit by at least $1.5 trillion. It's vital, however,
that they achieve far more than that. Americans are rapidly losing faith in
the ability of Congress to deal with our country's fiscal problems. Only
action that is immediate, real and very substantial will prevent that doubt
from morphing into hopelessness. That feeling can create its own reality.
Job one for the 12 is to pare down some future promises that even a rich
America can't fulfill. Big money must be saved here. The 12 should then turn
to the issue of revenues. I would leave rates for 99.7 percent of taxpayers
unchanged and continue the current 2-percentage-point reduction in the
employee contribution to the payroll tax. This cut helps the poor and the
middle class, who need every break they can get.
But for those making more than $1 million - there were 236,883 such
households in 2009 - I would raise rates immediately on taxable income in
excess of $1 million, including, of course, dividends and capital gains. And
for those who make $10 million or more - there were 8,274 in 2009 - I would
suggest an additional increase in rate.
My friends and I have been coddled long enough by a billionaire-friendly
Congress. It's time for our government to get serious about shared sacrifice. |
l*****O
发帖数: 402 | 67 we should just use flat tax. say constantly 20% of all income, non
differentiate among any types, regardless of status, income level, race, age
of tax filers. let most of cpas, lawyers, irs employees out of job + their
employers (except irs itself) out of business.
【在 t****u 的大作中提到】
: 巴老太扯了，如果嫌自己税率低，少提供点单据给自己的会计师做expense不就行了。
: 或者更简单点就用turbo tax用standard deduction，cpa都不用，我老保证他老的税率
: 一定比他老的员工高。
|
h****n
发帖数: 2094 | 68 在现有规定下他把所有合理单据给会计师是对的，他可以捐款，没必要多交税。
作为一个有良心的富人，他呼吁的是税法和体制的改革。人到他的地步，追求的是青史
留名。
【在 t****u 的大作中提到】
: 巴老太扯了，如果嫌自己税率低，少提供点单据给自己的会计师做expense不就行了。
: 或者更简单点就用turbo tax用standard deduction，cpa都不用，我老保证他老的税率
: 一定比他老的员工高。
|
T**********1
发帖数: 2406 | 69 He can donate his money. He can do whatever he wants to do with his money.
But Why does he not want other people to do whatever with their money?
【在 h****n 的大作中提到】
: 在现有规定下他把所有合理单据给会计师是对的，他可以捐款，没必要多交税。
: 作为一个有良心的富人，他呼吁的是税法和体制的改革。人到他的地步，追求的是青史
: 留名。
|
H**********k
发帖数: 2158 | 70 http://www.fms.treas.gov/faq/moretopics_gifts.html
【在 y****t 的大作中提到】
: 我就纳闷了，IRS有用枪逼着他_不让他_交税吗？
: 写张支票给IRS，也好给大家作个榜样啊。
: 他自己每年多少收入“捐”了慈善了，这作秀作的没边了。
: 别死后又搞出个地下diang员。
|
|
|
H**********k
发帖数: 2158 | 71 巴菲特俺就不说啥了，人大部分财富都是要捐的。
我们华盛顿州老盖茨实在不象样子，整天鼓吹给
我们贫困线以下穷人加税，搞什么1098，说一年
能多收多少税云云，俺当时就想，你要有这能耐
让你儿子给州政府每年捐个这么多呀，折腾我们
这些穷人干啥？还好选民们不鸟这贼厮鸟的馊主
意。
【在 a******o 的大作中提到】
: 巴菲特晒个税单称自己的税负太低 疾呼向富豪加税
: 信源：纽约时报
: 北京时间8月15日下午消息，股神巴菲特已专门撰文敦促美国国会通过新的立法，向超
: 级富豪征收更高的税，以帮助国家削减赤字。他认为这样的增税不会影响投资。巴菲特
: 还称，作为亿万富豪，他去年负担的税率甚至低于自己办公室的所有普通员工。
: 今年80岁，被誉为“奥马哈先知”的巴菲特在《纽约时报》撰文指出：“我的朋友和我
: 自己长期以来被对亿万富翁极为友好的国会过分宠爱。现在是我们的政府慎重考虑如何
: 让大家共同为国家作出牺牲的时候了。”
: 巴菲特是世界上最富有的人之一，长期名列世界亿万富豪榜的前三名。他是实业巨头伯
: 克希尔-哈撒韦(BRKa.N)的董事长。他在文章中写道，去年他向联邦支付的税金为693万
|
t**c
发帖数: 392 | 72 support
【在 l*****O 的大作中提到】
: we should just use flat tax. say constantly 20% of all income, non
: differentiate among any types, regardless of status, income level, race, age
: of tax filers. let most of cpas, lawyers, irs employees out of job + their
: employers (except irs itself) out of business.
|
w**a
发帖数: 4743 | 73 任何加税最后都是洗劫中间阶层。所以接近50%不交税的和最有钱的都喜欢干这种事情 |
t***h
发帖数: 5601 | 74 Because this is public policy.
Tax laws are about almost every people, not just one single person.
He asks millionaires like him to pay more taxes, otherwise the fiscal
situation is dismal.
【在 T**********1 的大作中提到】
: He can donate his money. He can do whatever he wants to do with his money.
: But Why does he not want other people to do whatever with their money?
|
o*l
发帖数: 370 | 75 是你太扯了吧，他的意思对所有富人加税？不是指对他一个人。
【在 t****u 的大作中提到】
: 巴老太扯了，如果嫌自己税率低，少提供点单据给自己的会计师做expense不就行了。
: 或者更简单点就用turbo tax用standard deduction，cpa都不用，我老保证他老的税率
: 一定比他老的员工高。
|
t****u
发帖数: 8614 | 76 实战表明，任何所谓对富人加税的措施，富人总有办法找到loophole找到合法避税的手
段。巴老现在这么低的税率，不就是他老人家正在进行时的利用这些漏洞结果嘛。
如果他老真的觉得自己税率低，完全可以自己先以身作则，自己先不要用这些漏洞，最
简单的办法就是直接用standard deduction就可以了。IRS提供了这个选项给每个人。
巴老如果说，我的税不应该这么低，我就用Standard deduction多付税来支持国家，再
号召同一阶层的富豪跟进。那我老人家绝对佩服他老。
bottom line，对于巴老这个阶层来说，愿不愿多付税是个willingness的问题，而不在
于政府怎么做。极端情况下，就算你能把所有loophole全堵住了（其实这是不可能的）
，这些巨富还可以找个避税天堂把财产一转移，政府还是一分钱也多收不到。
巴老就好比恩格斯，一面开工厂剥削工人，一面又鼓吹共产主义说资本主义罪恶。
【在 o*l 的大作中提到】
: 是你太扯了吧，他的意思对所有富人加税？不是指对他一个人。
|
i***h
发帖数: 12655 | 77 这个不是制度主义要解决的么?
没有好人, 只有好的制度.
老巴说我们需要一个更好的制度让百万富翁成为更好的公民
当然我同意关于loophole的意见
至于实战多半是折衷的结果
【在 t****u 的大作中提到】
: 实战表明，任何所谓对富人加税的措施，富人总有办法找到loophole找到合法避税的手
: 段。巴老现在这么低的税率，不就是他老人家正在进行时的利用这些漏洞结果嘛。
: 如果他老真的觉得自己税率低，完全可以自己先以身作则，自己先不要用这些漏洞，最
: 简单的办法就是直接用standard deduction就可以了。IRS提供了这个选项给每个人。
: 巴老如果说，我的税不应该这么低，我就用Standard deduction多付税来支持国家，再
: 号召同一阶层的富豪跟进。那我老人家绝对佩服他老。
: bottom line，对于巴老这个阶层来说，愿不愿多付税是个willingness的问题，而不在
: 于政府怎么做。极端情况下，就算你能把所有loophole全堵住了（其实这是不可能的）
: ，这些巨富还可以找个避税天堂把财产一转移，政府还是一分钱也多收不到。
: 巴老就好比恩格斯，一面开工厂剥削工人，一面又鼓吹共产主义说资本主义罪恶。
|
t****u
发帖数: 8614 | 78 其实最最简单公平的方法，就是前面的ID提到的flat tax rate，所有人都是10%或者20
%。
【在 i***h 的大作中提到】
: 这个不是制度主义要解决的么?
: 没有好人, 只有好的制度.
: 老巴说我们需要一个更好的制度让百万富翁成为更好的公民
: 当然我同意关于loophole的意见
: 至于实战多半是折衷的结果
|
i***h
发帖数: 12655 | 79 简单是简单,
公平么, 看各人的立场了
20
【在 t****u 的大作中提到】
: 其实最最简单公平的方法，就是前面的ID提到的flat tax rate，所有人都是10%或者20
: %。
|
w******y
发帖数: 8040 | 80 一遇到真章程就开始装乌龟了？
你一分钱没捐过的也有资格骂捐钱的人？
你要是骂两句巴菲收入来路不正还算在合理范围内，
骂人家捐款逃税，你丫记住按时吃药，忘了吃药也别跑出来
【在 m*****y 的大作中提到】
: 你那只眼睛看到我说我高尚了？是阅读理解力太差还是太近视了？
|
|
|
w******y
发帖数: 8040 | 81 呦，阁下又自以为smart了一把？comfort, hoho
我还真打心底瞧不起某些脑残的以偏概全的龟工
有人用各种手段逃税就等于捐款就是逃税？
加州大学一幢幢被捐赠的新楼敢情都不是钱?
既然都不是钱, 要不阁下捐几幢?
【在 B****s 的大作中提到】
: 捐个自己的基金会，那不叫慈善，那叫逃税
|
d****2
发帖数: 6250 | 82
巴废现在就是体制内的，当年发家搞了黑心钱，你吃啥药了？
丫的税都是capital gain，做帐的手段loop hole都给这些富豪准备好了，
光提提高imcome税是何居心？
【在 w******y 的大作中提到】
: 一遇到真章程就开始装乌龟了？
: 你一分钱没捐过的也有资格骂捐钱的人？
: 你要是骂两句巴菲收入来路不正还算在合理范围内，
: 骂人家捐款逃税，你丫记住按时吃药，忘了吃药也别跑出来
|
w******y
发帖数: 8040 | 83 你小学毕业了吗? 大白话都读不懂?
吃药也没有用啊
我说得清楚,你骂巴菲来钱不正, 我不会说你什么
【在 d****2 的大作中提到】
:
: 巴废现在就是体制内的，当年发家搞了黑心钱，你吃啥药了？
: 丫的税都是capital gain，做帐的手段loop hole都给这些富豪准备好了，
: 光提提高imcome税是何居心？
|
d****2
发帖数: 6250 | 84
脑残好。
【在 w******y 的大作中提到】
: 你小学毕业了吗? 大白话都读不懂?
: 吃药也没有用啊
: 我说得清楚,你骂巴菲来钱不正, 我不会说你什么
|
w******y
发帖数: 8040 | 85 真客气, 你上来就报自己的名字,hehe
【在 d****2 的大作中提到】
:
: 脑残好。
|
d****2
发帖数: 6250 | 86
还真有人以为自己是体制内的，要给自己加税，真奇妙。
【在 w******y 的大作中提到】
: 真客气, 你上来就报自己的名字,hehe
|
w******y
发帖数: 8040 | 87 某些龟工脑残的真惊天动地吖
巴菲这里放一个屁而已,就把个别龟工吓倒了
还别说巴菲说的是AGI 100万, 就是对折一下,
AGI 50万, 轮得到你这号的loser嘛?
然后loser们又像鲁迅笔下有白胳膊立马想到的私生子一样,
想到了奥巴马会趁此加AGI 25万的税,
个别龟工唯有在这个事情的想象力堪与科学大师比较,哈哈
太有才了
尼玛的SX民主党和奥大傻X能不能继续当总统还是未知数呢
你们的干爹共和党要上台了都能让loser在被窝拿着存折愁成这样
笑死我了
【在 d****2 的大作中提到】
:
: 还真有人以为自己是体制内的，要给自己加税，真奇妙。
|
d****2
发帖数: 6250 | 88
你码的水平显露了。
【在 w******y 的大作中提到】
: 某些龟工脑残的真惊天动地吖
: 巴菲这里放一个屁而已,就把个别龟工吓倒了
: 还别说巴菲说的是AGI 100万, 就是对折一下,
: AGI 50万, 轮得到你这号的loser嘛?
: 然后loser们又像鲁迅笔下有白胳膊立马想到的私生子一样,
: 想到了奥巴马会趁此加AGI 25万的税,
: 个别龟工唯有在这个事情的想象力堪与科学大师比较,哈哈
: 太有才了
: 尼玛的SX民主党和奥大傻X能不能继续当总统还是未知数呢
: 你们的干爹共和党要上台了都能让loser在被窝拿着存折愁成这样
|
d**n
发帖数: 3172 | 89 托老现在水平够淫荡阿。
【在 t****u 的大作中提到】
: 实战表明，任何所谓对富人加税的措施，富人总有办法找到loophole找到合法避税的手
: 段。巴老现在这么低的税率，不就是他老人家正在进行时的利用这些漏洞结果嘛。
: 如果他老真的觉得自己税率低，完全可以自己先以身作则，自己先不要用这些漏洞，最
: 简单的办法就是直接用standard deduction就可以了。IRS提供了这个选项给每个人。
: 巴老如果说，我的税不应该这么低，我就用Standard deduction多付税来支持国家，再
: 号召同一阶层的富豪跟进。那我老人家绝对佩服他老。
: bottom line，对于巴老这个阶层来说，愿不愿多付税是个willingness的问题，而不在
: 于政府怎么做。极端情况下，就算你能把所有loophole全堵住了（其实这是不可能的）
: ，这些巨富还可以找个避税天堂把财产一转移，政府还是一分钱也多收不到。
: 巴老就好比恩格斯，一面开工厂剥削工人，一面又鼓吹共产主义说资本主义罪恶。
|
e***g
发帖数: 1696 | 90 我担心没两年,美元贬得大家都3,4十万AGI了, 税率都上去了,会不会呀
【在 w******y 的大作中提到】
: 某些龟工脑残的真惊天动地吖
: 巴菲这里放一个屁而已,就把个别龟工吓倒了
: 还别说巴菲说的是AGI 100万, 就是对折一下,
: AGI 50万, 轮得到你这号的loser嘛?
: 然后loser们又像鲁迅笔下有白胳膊立马想到的私生子一样,
: 想到了奥巴马会趁此加AGI 25万的税,
: 个别龟工唯有在这个事情的想象力堪与科学大师比较,哈哈
: 太有才了
: 尼玛的SX民主党和奥大傻X能不能继续当总统还是未知数呢
: 你们的干爹共和党要上台了都能让loser在被窝拿着存折愁成这样
|
|
|
i******s
发帖数: 8734 | 91 2 年， 不会这么快吧
【在 e***g 的大作中提到】
: 我担心没两年,美元贬得大家都3,4十万AGI了, 税率都上去了,会不会呀
|
x***m
发帖数: 1733 | 92 wage will take longer time to catch inflation bah. several years later,
maybe your salary is still the same, but you need 40w $ then to have the
same $20w now purchasing power. that is a more dire situation to worry about
. hehe
【在 e***g 的大作中提到】
: 我担心没两年,美元贬得大家都3,4十万AGI了, 税率都上去了,会不会呀
|
l**t
发帖数: 6971 | 93
Buffett说的就是提高年收入50万100万以上的人的capital gain tax rate。你至少先
看明白再悲愤好不好？
【在 d****2 的大作中提到】
:
: 你码的水平显露了。
|
l**t
发帖数: 6971 | 94
你老这就跟昨天那位一样，担心将来Apple要是破产倒闭了，那么大的new campus空下
来怎么办。
再说法律又不是不能改。民主制度还是有点儿用的对不对。
【在 e***g 的大作中提到】
: 我担心没两年,美元贬得大家都3,4十万AGI了, 税率都上去了,会不会呀
|
i******s
发帖数: 8734 | 95 是这么说的。
但是大家不是担心当时候o8不这么做顺便把25w的也收拾了
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 你老这就跟昨天那位一样，担心将来Apple要是破产倒闭了，那么大的new campus空下
: 来怎么办。
: 再说法律又不是不能改。民主制度还是有点儿用的对不对。
|
x***m
发帖数: 1733 | 96 lopt is talking about chick and you are talking about duck. hehe
【在 i******s 的大作中提到】
: 是这么说的。
: 但是大家不是担心当时候o8不这么做顺便把25w的也收拾了
|
l**t
发帖数: 6971 | 97 Buffett的全部net worth才50 billion，就算今年全都捐给政府，连塞赤字的牙缝都不
够。他只能号召加所有富人的税。
所谓富人都不交税，都避税，就是个myth。从来就不是这样，尤其是911以后美国压着
全球金融机构查账，有一位“著名经济学家”张五常在香港的问题就是这么被查出来的
，结果现在成了逃犯了。Obama上台以后，连瑞士银行都能查账了。
你反过来想，要是反正富人都能避税，他们干嘛费这么大劲反对加税啊？吃饱了撑的？
【在 t****u 的大作中提到】
: 实战表明，任何所谓对富人加税的措施，富人总有办法找到loophole找到合法避税的手
: 段。巴老现在这么低的税率，不就是他老人家正在进行时的利用这些漏洞结果嘛。
: 如果他老真的觉得自己税率低，完全可以自己先以身作则，自己先不要用这些漏洞，最
: 简单的办法就是直接用standard deduction就可以了。IRS提供了这个选项给每个人。
: 巴老如果说，我的税不应该这么低，我就用Standard deduction多付税来支持国家，再
: 号召同一阶层的富豪跟进。那我老人家绝对佩服他老。
: bottom line，对于巴老这个阶层来说，愿不愿多付税是个willingness的问题，而不在
: 于政府怎么做。极端情况下，就算你能把所有loophole全堵住了（其实这是不可能的）
: ，这些巨富还可以找个避税天堂把财产一转移，政府还是一分钱也多收不到。
: 巴老就好比恩格斯，一面开工厂剥削工人，一面又鼓吹共产主义说资本主义罪恶。
|
l**t
发帖数: 6971 | 98
说了多少遍了，AGI 25万，总收入就30万了。就算你40万甚至50万，regular income
tax只不过多几千块。这样算下来，如果你本来是交AMT的，就根本没影响，一分钱都不
要多交。
按说大家都是GRE考逻辑考数学考过来的，为什么一个个算帐都算不清？
【在 i******s 的大作中提到】
: 是这么说的。
: 但是大家不是担心当时候o8不这么做顺便把25w的也收拾了
|
l**t
发帖数: 6971 | 99
Buffett是这么说的，你也知道他是这么说的，但是这位大地主同学非说不是这么回事
啊！人家就在那里瞎悲愤啊！
【在 i******s 的大作中提到】
: 是这么说的。
: 但是大家不是担心当时候o8不这么做顺便把25w的也收拾了
|
l**t
发帖数: 6971 | 100
20
老大你莫非是ID被盗了？flat tax和progressive tax的争论100年前就结束了吧？如今
哪个西方国家还是flat tax的？
【在 t****u 的大作中提到】
: 其实最最简单公平的方法，就是前面的ID提到的flat tax rate，所有人都是10%或者20
: %。
|
|
|
t****u
发帖数: 8614 | 101 富人避税是不是myth，您老说的不算，巴老自己的说法更可靠。
否则他老和他老的富豪朋友这么低的税率是怎么来的？还不是雇最好的会计师做出来的
。这些会计师还不是绞尽脑汁找到税法漏洞，合法避税才能帮雇主把税率做这么低。
另外，我老并不反对对富人加税，但是对加税后到底能多收上来多少，持谨慎怀疑态度
。对巴老，我老觉得他老不能一边利用着税法漏洞，一边又去扮圣人。
【在 l**t 的大作中提到】
: Buffett的全部net worth才50 billion，就算今年全都捐给政府，连塞赤字的牙缝都不
: 够。他只能号召加所有富人的税。
: 所谓富人都不交税，都避税，就是个myth。从来就不是这样，尤其是911以后美国压着
: 全球金融机构查账，有一位“著名经济学家”张五常在香港的问题就是这么被查出来的
: ，结果现在成了逃犯了。Obama上台以后，连瑞士银行都能查账了。
: 你反过来想，要是反正富人都能避税，他们干嘛费这么大劲反对加税啊？吃饱了撑的？
|
f****i
发帖数: 9419 | 102 一，他不算是利用税法漏洞而去长期投资的吧？而是长期投资赚钱他才长期投资的好吧
？巴菲特会为了省百分之一二十的税就哪怕亏钱也长期不动？事实证明的是，一般在证
券市场赚钱的都是闲钱不动，好的公司长期投资的。巴菲特觉得赚钱够了，不长期他也
卖呀。你好像把前因后果给搞反了。二，巴菲特把身价基本上都捐光了，而且不是捐给
自己的基金做慈善。这还不够？还需要多缴税来显示自己？三，至于说商场上如何，那
是商场上的事情，那是商场的职业道德问题，你不能说他利用税法漏洞，只是他的行为
符合税法漏洞。那么你应该问问为什么大多数赚钱的人赚钱方式和税法漏洞这么吻合。
而不是说巴菲特利用税法漏洞才能赚钱，这是不一样的因果关系。巴菲特现在说的就是
堵上这个漏洞，富人们照样赚钱，不会为了税率这些小钱放弃更大的收益。显然资本利
得税只是增加了富人的收益率，而不是富人获得收益率的根本条件。
【在 t****u 的大作中提到】
: 富人避税是不是myth，您老说的不算，巴老自己的说法更可靠。
: 否则他老和他老的富豪朋友这么低的税率是怎么来的？还不是雇最好的会计师做出来的
: 。这些会计师还不是绞尽脑汁找到税法漏洞，合法避税才能帮雇主把税率做这么低。
: 另外，我老并不反对对富人加税，但是对加税后到底能多收上来多少，持谨慎怀疑态度
: 。对巴老，我老觉得他老不能一边利用着税法漏洞，一边又去扮圣人。
|
y****t
发帖数: 10233 | 103 政府养了一群寄生虫，再怎么加税都不够花的。
共产共产，到最后就是大家都变成穷光蛋。这话不是我说的。
【在 l**t 的大作中提到】
: Buffett的全部net worth才50 billion，就算今年全都捐给政府，连塞赤字的牙缝都不
: 够。他只能号召加所有富人的税。
: 所谓富人都不交税，都避税，就是个myth。从来就不是这样，尤其是911以后美国压着
: 全球金融机构查账，有一位“著名经济学家”张五常在香港的问题就是这么被查出来的
: ，结果现在成了逃犯了。Obama上台以后，连瑞士银行都能查账了。
: 你反过来想，要是反正富人都能避税，他们干嘛费这么大劲反对加税啊？吃饱了撑的？
|
a******o
发帖数: 16625 | 104 对于美国现在面临的问题，对富人加税和政府降低开支必须并行。
相比之下，政府开支的问题要大得多。这点是我对奥巴马最不满的地方。
【在 y****t 的大作中提到】
: 政府养了一群寄生虫，再怎么加税都不够花的。
: 共产共产，到最后就是大家都变成穷光蛋。这话不是我说的。
|
R******d
发帖数: 5739 | 105 他老的税率应该是他长线投资的原因罢。 当然不是说他不会钻漏洞， 所以才要将
一些漏洞堵上。 就如前面的说， 美国现在只能双管齐下。 这些事情不是没有发
生过。
http://en.wikipedia.org/wiki/Income_tax_in_the_United_States
quote:
Tax rates in history[edit] History of top rates
In 1913, the top tax rate was 7% on incomes above $500,000 ($10 million 2007
dollars).
During World War I, the top rate rose to 77% and the income threshold to be
in this top bracket increased to $1,000,000 ($16 million 2007 dollars);
after the war, the top rate was scaled down to a low of 24% and the income
threshold for paying this rate fell to a low of $100,000 ($1 million 2007
dollars).
During the Great Depression and World War II, the top income tax rate rose
from pre-war levels. In 1939, the top rate was 75% applied to incomes above
$5,000,000 ($75 million 2007 dollars). During 1944 and 1945, the top rate
was its all-time high at 94% applied to income above $200,000.
Since 1964, the threshold for paying top income tax rate has generally been
between $200,000 and $400,000. The one exception is the period from 1982–
1992 when the top income tax brackets were removed and incomes above around
$100,000 (varies by year) paid the top rate. From 1988–1990, the threshold
for paying the top rate was even lower, with incomes above $29,750 to $32,
450 ($51,000 in 2007 dollars) paying the top rate of 28% in those years.[28]
至于你担心所有人税都加上去， 至少现在看这就像当年O8上台时大家怕禁
枪而疯抢子弹一样。 而且这种法案不是不会改。 你看看这十年多了多少MEGA RICH，
少了多少中产阶级。
【在 t****u 的大作中提到】
: 富人避税是不是myth，您老说的不算，巴老自己的说法更可靠。
: 否则他老和他老的富豪朋友这么低的税率是怎么来的？还不是雇最好的会计师做出来的
: 。这些会计师还不是绞尽脑汁找到税法漏洞，合法避税才能帮雇主把税率做这么低。
: 另外，我老并不反对对富人加税，但是对加税后到底能多收上来多少，持谨慎怀疑态度
: 。对巴老，我老觉得他老不能一边利用着税法漏洞，一边又去扮圣人。
|
d****2
发帖数: 6250 | 106
造成很多mega rich的关键是体系内部的玩弄游戏规则聚敛财富，中产的财富跑到mega
rich
的资本收入去了。号召收税既不治标也不治本，丫就一做戏的，早年从不行善事的主。
【在 R******d 的大作中提到】
: 他老的税率应该是他长线投资的原因罢。 当然不是说他不会钻漏洞， 所以才要将
: 一些漏洞堵上。 就如前面的说， 美国现在只能双管齐下。 这些事情不是没有发
: 生过。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Income_tax_in_the_United_States
: quote:
: Tax rates in history[edit] History of top rates
: In 1913, the top tax rate was 7% on incomes above $500,000 ($10 million 2007
: dollars).
: During World War I, the top rate rose to 77% and the income threshold to be
: in this top bracket increased to $1,000,000 ($16 million 2007 dollars);
|
R******d
发帖数: 5739 | 107
mega
------------------
治本是不用望了， 这世界上还没有这样的体制。 恐怕只有共产主义的所谓“均贫富
”才能达到。 但治标应该是有点贡献的。 而且这些最富的享受低税率， 在这个时候
拿点出来也是应该。 等这阵过去了再降下来。
-------------------
丫就一做戏的，早年从不行善事的主。
--------------------
人家都曾经是世界首富， 有必要做戏？ 做戏做到捐了大部分财产份上也应该佩服一
下罢？ 至于早年怎样不相干， 总不能要他从三岁开始行善。 只要他不是曾经奸淫
掳掠， 杀人放火， 他的行为很值得敬佩。
【在 d****2 的大作中提到】
:
: 造成很多mega rich的关键是体系内部的玩弄游戏规则聚敛财富，中产的财富跑到mega
: rich
: 的资本收入去了。号召收税既不治标也不治本，丫就一做戏的，早年从不行善事的主。
|
d****2
发帖数: 6250 | 108
you really believe that because that guy said so? it is just a show.
丫的比杀人放火更十恶百倍。bill gates的钱是正当来路，俺服的。
【在 R******d 的大作中提到】
:
: mega
: ------------------
: 治本是不用望了， 这世界上还没有这样的体制。 恐怕只有共产主义的所谓“均贫富
: ”才能达到。 但治标应该是有点贡献的。 而且这些最富的享受低税率， 在这个时候
: 拿点出来也是应该。 等这阵过去了再降下来。
: -------------------
: 丫就一做戏的，早年从不行善事的主。
: --------------------
: 人家都曾经是世界首富， 有必要做戏？ 做戏做到捐了大部分财产份上也应该佩服一
|
w******y
发帖数: 8040 | 109 你放心吧， 99.9999%是最坏的结果
那两个SB党吵吵的再凶都是在作秀
最后共和党也没把政府开支减下来， 民主党也没把富人的税加上去
未来你能看到的只可能是老百姓福利直线下降
工薪阶层被两面抽
【在 a******o 的大作中提到】
: 对于美国现在面临的问题，对富人加税和政府降低开支必须并行。
: 相比之下，政府开支的问题要大得多。这点是我对奥巴马最不满的地方。
|
a******o
发帖数: 16625 | 110 工薪阶层没办法，硅工都知道加州政府黑，还是要在这里死撑着，只因为这里工作好找
。说到底，要想脱贫，自己创业才是正道。没有自己的business，给哪家打工差别不大
。硅工也就别互相挤对了。
【在 w******y 的大作中提到】
: 你放心吧， 99.9999%是最坏的结果
: 那两个SB党吵吵的再凶都是在作秀
: 最后共和党也没把政府开支减下来， 民主党也没把富人的税加上去
: 未来你能看到的只可能是老百姓福利直线下降
: 工薪阶层被两面抽
|
