d*b
发帖数: 4184 | 1 【 以下文字转载自 GayStudy 俱乐部 】
发信人: dcb (红小将大赤包), 信区: GayStudy
标 题: 反人类组织编造谎言 意在推男同志落火坑
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 11 16:04:49 2014, 美东)
同运提倡「肛交无害」推男同志落火坑
郑达伟 / 基督日报记者
2013年08月27日01时45分 上午 Posted.
对肛交危害同性恋社群其实心知肚明，不少男同性恋网站都急急呼吁男同志检验爱滋病
及性病。
去年11月《城巿论坛》就具争议性的「性倾向歧视立法」应否进行公众咨询作出讨论。
当中蔡志森表示「不是反对同性恋，而是反对肛交行为」时，在场辩论的同性恋立法会
议员陈志全反驳「肛交不等于同性恋」，指蔡混淆视听，令蔡成为众矢之的。
有关同性恋鲜为人知的三个真相
多数同性恋主义者非同性恋？学者揭真相
然而，有评论人士提出质问：女同性恋固然基于生理结构无法肛交，但实质对于男同性
恋者来说，肛交就是他们交欢的基本方式，而男男同性恋亦是爱滋病的高危行为，蔡志
森反对有理。
在过去十年间，因「同性性行为」而感染世纪绝症HIV病毒的案例一直居高不下，单在
03至05年间，同性恋者感染数字是异性恋者的40倍、57倍和86倍；至于2006至2012年的
情况就更为恶劣，在2012年时就高出190倍，情况不容忽视。
但是每对提到「肛交的危害」，同运人士总是会转移焦点。对于「为何同性性行为的爱
滋病感染率偏高」的问题，同运团体把责任归因于「安全性行为宣传教育不足」，就是
把问题推到「大家没戴安全套」上。
乍听之下亦似乎有点道理，但实际却是不负责任的说法，隐藏「同性性行为」的祸害性
之余，亦陷不少同志于爱滋病的风险下。仔细分析，不难找到破绽。
已有反对性倾向歧视条例评论指出，异性恋者与同性恋者接触一般生理常识和卫生常识
教育的机会向来平等，包括「较安全性行为」的宣传教育资讯，那么为何同性性行为感
染HIV病毒的案例却远高于异性性行为?答案不言而喻。
据世界卫生组织发表的一份研究报告(Medical eligibility criteria for
contraceptive use, Fourth Edition, 2009, WHO,P.4-5)指出，从医学知识面说，「
被肛交」的一方有机会可引致肛裂、肛管脱垂、直肠黏膜损裂等问题，很容易从中感染
HIV病毒。况且即使正确地使用避孕套也仍会有大约2％的怀孕机会率，即使戴套「肛交
」亦同样不保证安全，有机会受到HIV病毒的感染，后果堪虞。
「肛交正常论」误导大众
肛交不论对引发爱滋病或性病都有极高的风险。其实同性恋社群自己心知肚明，不少男
同性恋网站都急急提高同志有关这方面的资讯，并且呼吁大家检验爱滋病及性病。
这类「服务」常见于男同性恋社群网站。 (图：基督日报)
然而，同运团体对外却长期扭曲事实，误导大众，意图把肛交说成无害的行为。例如将
同性恋者的「肛交与被肛交」歪说成「平常的事」，或强说「一般异性恋男女也喜欢肛
交」，其实这说法错漏百出。
评论者指，同运人士所指一般男性也喜欢「被肛交」的说法根本毫无理据。他们提出第
一，从传统的异性恋来分析，难道这些男性群体也喜欢被妻子用工具为他「被肛交」吗
?显然不合理。第二，若有人要说一般女性是「喜欢被肛交」的话，那么却不见得女同
性恋者都「喜欢被肛交」。但连女同性恋者都没有站出来说「喜欢被肛交」，却说一般
异性恋者女性「喜欢被肛交」，那明显是强词夺理。 将把更多同志推落火坑
对于推动同运之人士、机构和媒体经常向公众说扭曲话，混淆视听，并且封杀报导各种
澄清的证据和言论，关注性文化风气的团体呼吁各界人士提高警觉，特别勿让下一代被
蒙蔽。
再者，同性恋社群无疑将是「肛交正常论」的最大受害者，同运人士谎言连篇无疑将把
更多同志推落火坑。
(撰文 陈协成 郑达伟) |
|
