|
|---|
|
|
|
|
|
|
u*****a
发帖数: 9489 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: umutata (土著人), 信区: Military
标 题: 借面团的败选，说说华人参政的一些基本原则
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 5 21:39:48 2014, 美东)
三藩某地学区委员选举的结果大伙应该都听说了，四个候选人两华两印，四选三，落选
的那一个就是Chris Zhang先生，即他们说的面团。我无论与张先生还是其竞选帮手都
没有任何私人恩怨，而且我也不在他们那个地区，这事本不关我事。我只是看到广大同
胞为这事吵得天翻地覆人尽皆知，想借分析这件事情，明确一下华人参与民主政治时必
须坚持的一些原则，供广大同仁参考并商榷。
首先，面团被人揭发出来一些为人不齿的事。对华人政客的污点，我素来都是本着爱护
同胞的原则宽容对待的，就连前加州参议员余胤良，即使我因为SCA5的事一度对他深恶
痛绝，我也从来没在任何帖子里拿他年轻时被人捅出来的那些偷窃嫖娼的破烂事贬损过
他。但唯独对于面团为了网上纠纷到现实生活里殴打同胞这事，我实在宽容无能。大家
去看看面团的某些拥护者都说了些什么吧。有的说，那个谁以前整天在版上挤兑面团所
以该打。这是什么逻辑？我在军版也被不少人骂过，有的见我就喊我轮子，有的在我帖
里刷屏飚生殖器词汇，还有的拿我的宗教信仰辱骂我，但我能跑到现实生活中把这些网
友打一顿吗？还有的说，面团敢动手打人是血气方刚有血性的表现。让我说，要是真有
“血性”去打白人打老印，我也就不说啥了，可他偏偏打的是咱们的华人同胞。甚至还
有的说，政治本身就是肮脏的，做大事不能拘小节，打人算什么，毛主席还杀过人呢，
还杀过人呢！什么意思这是？打了同胞还不过瘾，改天当了官还要杀几个同胞立威呢？
其实打人这事，如果面团及其团队对选民做个诚恳的说明，悔个过认个错，应该也不会
闹成这样。可是某些人偏偏要搞厚黑学加文革小将的做派，一副打人不仅无罪还有理的
态度，生生把面团推到了火堆上烤(虽然我不清楚这是不是面团的本意)。我不是说民主
政治中就没有厚黑学，但不能用错对象；对付政敌，当然可以撒谎可以阴险可以死不认
账，但不能拿这一套用来对付选民。这是我要说的第一条原则。
第二，面团的某些选举帮手想拉所有华人支持面团，这个无可厚非，但遇到反对面团的
人，就给人扣帽子甚至恶语相向，甚至事态还一度演变到封人删帖的地步。我想说的是
，我们号召华人选民团结起来做某件事的时候，要牢记一个基本原则，那就是尊重选民
的自主权。本质上说，选民有支持任何人的权利，我们却没有要求他们支持某个人的权
力，即使我们打着团结华人甚至再高尚的旗号都不行。所以我们可以请求，可以引导，
可以劝说，但我们无权命令或要求。所以我们无论是作为政治中立的华人团体还是隶属
于某个党或政客的竞选团体，姿态都应该是在选民之下的，我们是为了满足他们更好地
用手中选票裨益我们社区的愿望，给他们提供必要的选举信息，而不是作为高高在上的
领袖教导他们给谁投票。君不见各地华人组织给选民推荐候选人的时候，都特别强调是
“建议”吗？这就是我想说的第二条，社区领袖和选民谁服务谁的问题。
其实我提的这两条，都无关政客的能力，履历，立场，前景这些“硬件”的东西，纯粹
是一个态度问题，也就是怎样对待选民对待华人社区这个“软件”问题。说的诛心一点
，这个态度问题显现出来的是更深层面上心态问题，是为了给社区做事还是为了自己升
官(纯粹抽象论述，不针对张先生或任何具体个人)。这两条说的简明点，对待选民，第
一要诚恳，第二要谦卑，否则就不要拿“社区服务者”“民选官员”来自居。我们不愿
意在道德和历史上苛责任何华人政客，但华人政治中的基本原则还是要有的。如果有人
连这些基本的东西都搞错，就不能怪选民翻脸。 |
|
|
|
|
|
|
