|
|---|
|
|
|
|
|
|
v******y
发帖数: 4134 | 1 南海仲裁案，中国输了吗？
2016-07-12 新加坡眼
今天（12日），海牙法庭做出裁决，指出在南海九段线内，中国没有“历史权利”宣称
主权。尽管中国方面第一时间发布声明，称该裁决是无效的，没有拘束力，中国不接受
、不承认，但外界普遍的反应是：中国输了。
结果一出，新加坡本地媒体纷纷报道，当然，也不是所有媒体都把仲裁结果这么当回事。
对于仲裁的结果，新加坡国立大学法学院副教授，国际法专家王江雨表示：
1
第一印象
1. 中方全输；
2. 裁定太平岛不是岛，表明这是一个实体上相当不公正的裁决，大陆和台湾有理由对
此坚决反对；
3. 仲裁庭下如此狠手，损害其自身作为争端解决机构的公正性。
王江雨 ↓
王江雨表示，这个裁决改变不了实际控制局面，却因为其对中国不公正的严苛态度，让
中国顿时有哀兵的感觉，也能在国际上赢些同情分。
现刊出王江雨近期关于南海问题及南海仲裁案的一篇文章，对南海仲裁案的情、理、法
进行了深入的分析。
（文：王江雨，文章仅代表个人观点。）
中国“不参与”南海仲裁案的立场不是很明智，和当前被动局面有很大关系。但事已至
此，我们还是要看如何继续走。
南海问题现在可以说是中国当前在外交上面临的最大挑战，因为这涉及到两方面：第一
是中国与周边国家的关系。自习近平主席上台以来，他反复强调与周边国家的关系是重
中之重。但因为南海矛盾激化，中国与周边国家的关系现在应该说已经相当紧张。另一
个就是南海涉及到中美关系，可以说南海争端现在已经基本上转化为中美之间的争端。
南海问题由来已久，但它为什么会成为一个问题？这是因为这几年的争端突然开始升级
。但这个事情真正为各国所关注并作为国际争端浮现出来，是在1960年代末。当时联合
国亚洲及远东经济委员会在太平洋调查石油资源，得出的报告称南海蕴藏着大量的石油
资源，之后各国就开始关心南海。在1970年代以前，各国关注要少得多。
1970年代后来发生的一些事情，可能略为知晓历史的人都知道，那时越南和菲律宾开始
大肆在南海占据岛礁，而且很成功。越南占了29个，菲律宾占了8个。中国当时一个都
没有占，因为当时中国忙于文化大革命，根本就没有拿出这样的人力物力、甚至都没有
拿出这样的关注度去抢占南沙岛礁。后来中国跟越南进行了两场海战（1974年和1988年
），一次是把西沙群岛全部拿下，第二次在南沙也占了一些岛礁，最近实际控制的就是
黄岩岛。
但即使1970年代以后各国开始抢占岛礁并提出申诉，从1970年代到1990年代，甚至是在
21世纪的前十年，南海问题实际上也不是什么特别严重的问题，应该说不是相关国家外
交政策的重心。不像现在已经真正地成为重中之重，比如说成为中越之间最关键的问题
之一，甚至成为中美之间目前最重大的争执。
南海问题成为一个重大争端，应该说是从2009年、2010年以后开始的。这里边有两个原
因：其一、根据相关规定，各国要向联合国大陆架界线委员会提交一个对自己的大陆架
专属经济区的主张。越南、菲律宾、马来西亚，或单独或联合地提出了主张，它们的主
张肯定是要深入到“九段线”以内。中国也提出了自己的主张，而且对他国的主张提出
了反驳。中国在2009年时向大陆架界线委员会提交了正式文件，有史以来第一次在官方
文件里提到“九段线”这个概念。
其二是国际政治上的原因，美国奥巴马政府从2010年、2011年开始所谓的“亚太再平衡
”战略或称“重返亚洲”战略。“重返亚洲”战略基本上有三只腿：一是全球的军事部
署从欧洲占60%亚洲占40%，逆转为亚洲占60%欧洲占40%，这个基本上已经完成了；第二
是在经济上，要跟亚太国家签订自由贸易协定，最主要的是通过《跨太平洋伙伴关系协
定》(TPP)夺回对亚洲经济一体化议程的主导权。第三就是所谓的“巧实力”，即联合
小国结成同盟。关心时事的人应该都知道，奥巴马和希拉里屡次发表相当强硬的演讲，
提到南海也是美国的重大利益所在，而且指名道姓说中国在南海霸道，欺负其他国家。
在这个时候，越南和菲律宾对它们自己的主张，态度也开始强硬起来。在这种情况下，
中国也不能让步，正好新任的领导人，在这些问题上也比较强硬，有走出“韬光养晦”
的架势。
南海的争端开始变得严重，转折点是2012年黄岩岛事件。黄岩岛以前是美军的靶场，美
军基地撤出来以后，菲律宾军舰时不时到那里去巡游一下。应该说，在很大程度上，菲
律宾是实际控制国，虽然它的控制也很松散。以前发生中国渔民被捕、渔船被掀翻等事
件，中国基本上通过外交手段处理。但是2012年情况发生了变化：在菲律宾的军舰要驱
赶中国渔船时，中国海警船渔政船这一次不再退让，迅速过去跟它对峙。一场对峙之后
，菲律宾到最后退让了。从那时起，中国就实现了对黄岩岛的实际控制，等于是把菲律
宾挤出了黄岩岛，把黄岩岛拿下来了。硬生生地把一个岛屿拿下来，这对菲律宾、对美
国、对东南亚国家来说都是相当震惊的一件事情。
中国实际控制黄岩岛之后，就开始驱赶菲律宾的渔民。说实话，那里也是菲律宾渔民的
传统渔场。我也跟菲律宾的学者谈过，因为菲律宾的渔民很多是家庭作业的，不像中国
家庭作业的不是很多，都是公司化的。这些家庭都以捕鱼为生，中国不让这些渔民在那
里捕鱼，等于让他们的家庭生计出了问题。菲律宾政府也面临很大压力，而且美国在背
后提议肯定是起了一定作用。菲律宾前总统阿基诺也说的很清楚，从和中国的对峙中撤
出，也是美国所要求的。也就是说，美国在这个时候对黄岩岛和整个南海可能已有一种
战略性的安排，美国真的是在下一盘大棋。
之后，菲律宾马上着手起诉中国。菲律宾正式起诉中国是在2013年1月22日，菲律宾传
召中国大使发出正式通知，当然这肯定遭到中国大使的当场驳斥，但是这个法律程序就
开始了，就有了现在闹得沸沸扬扬的菲律宾诉中国南海仲裁案。之所以被称为南海仲裁
案，因为这是第一个案子，以后别的申诉方，比如说越南也有可能起诉，那么就恐怕要
称为“南海仲裁案二号”了。
菲律宾起诉的内容大概就是三个大的要求。第一方面，菲律宾要求仲裁判定中国跟菲律
宾一样，只是根据《联合国海洋法公约》享有权利。也就是说中国根据“九段线”的主
张都是无效的，你也可以推定说，菲律宾主张整个“九段线”都是无效的。菲律宾的第
二个大的要求，就是要求仲裁庭对有关岛礁，比如黄岩岛、太平岛、美济礁等等，根据
海洋法公约去判定它们究竟是岛还是礁，还是所谓的低潮高地。这个在法律上非常重要
，因为如果是岛的话，就是陆地，根据以陆定海原理，你有12海里的领海和200海里的
专属经济区；如果是礁石的话，只有领海没有专属经济区；如果是低潮高地，那你就什
么都没有，甚至都不能拥有主权。菲律宾第三个大的要求，是说中国在南海的建设，如
围海造田、建人工岛的行为是非法建设，而且中国渔民的捕鱼行为侵犯了菲律宾根据公
约所享有的主权、和在专属经济区享有的相关权利，菲律宾要求中国终止这些活动。
这里在法律上做一个解释。我想我们一般的公众可能对仲裁庭做出的裁决的性质有误解
。我听到很多说法说，中国是大国，菲律宾是小国，国际法是没有效力的，没有实力让
中国来实际执行它；还有“真理在大炮射程之内”等等。在一定程度上这是对裁决本身
的误解。菲律宾的这三个要求，其中前两个可以说不需要执行。它在很大程度上相当于
国内民事诉讼中的宣告性裁决，宣告性裁决就是法庭去认定一个事实本身，这个判决公
布后实际上就等于是执行了。比如说，这个案子如果法庭正式认定黄岩岛是岛或者是礁
，就不需要做进一步的执行，法庭也没有权力执行。需要执行的只是第三个，菲律宾要
求中国停止所谓的非法建设以及捕鱼活动，这个是需要执行的，但是这个当然没有前两
个重要了。
中方的立场是所有人都知道的，就是不接受、不参与、不承认、不执行的“四不”立场
。2014年12月7日发布的那个立场文件还提出了一系列法律上的解释说明，有三个要点
：第一，中国主张菲律宾提出的仲裁实际上是关于领土主权问题，而领土主权问题确实
是被公约所排除的。也就是说，《联合国海洋法公约》肯定管不了主权，和主权是没有
关系的。如果说这个是关于领土主权的话，那么国际仲裁庭完全没有管辖权。中国主张
的第二个要点是，中国已经跟包括菲律宾在内的有关各方达成了双边协议，说要通过双
边谈判来解决，而不是通过提交强制仲裁来解决，所以菲律宾提交仲裁是违反大家的双
边协议的。第三个主张，就是说中国已经在2006年根据公约做出了保留，把海洋划界这
些排除出去，海洋划界问题是不能适用于仲裁的强制程序的。这是中国的三个主张。
下面谈一下我个人的观点，即从法律上我对这个案子的看法。
我的第一个观点涉及到中国的不参与、不接受的立场。主权国家对国际争端解决不参与
、不接受并不鲜见，这种事情经常有，有各种各样的原因。具体到这个案子，我个人认
为“不参与”不是很明智，这种“不参与”态度，和中国今天在这个案子上面临的被动
局面有很大关系。
为什么这么讲？有两个原因。第一，你不参与，一开始就在国际社会造成一种你对国际
法完全置之不理的国际形象，而这种国际形象是非常要不得的，尤其是中国现在处于大
国崛起或民族复兴的过程中。现在的国际秩序还是在迈向规则导向的体系，你不参与本
身就是授人以柄了。尽管你可能有自己的原因，但别人仅凭这一件事，就可以铁定地认
为你是忽视国际法的，你企图以强权解决这个问题。再加上美国有回归亚洲的战略，美
日在这个问题上会大肆炒作，你就授人以柄，留下口实。这一点是不参与的一个成本。
不参与的另外一个成本就是眼前的损失。因为如果你参与的话，你就可以去指定仲裁员
。根据《联合国海洋法公约》规定的相关程序，五个仲裁员，首先双方可以各指定一个
，其余三个由双方协商来解决。如果协商不成的话，由国际海洋法庭的庭长去指定。首
先你就可以保证一个仲裁员，而且根据公约的规定，这个仲裁员甚至可以是你本国的国
民，你就可以指定一个中国人。其余三个你要跟他协商，协商的过程中，应该说可以保
证排除你特别不喜欢的仲裁员。如果你参与的话，在仲裁庭的组成上，你就会有这样的
机会可以利用，这是一个法律机会。
另外一个机会就是，你可以充分地到仲裁庭去阐述你的观点。应该说，不管在国内还是
国际上，这都是争端解决的一个惯例——假如你不出庭的话，受到歧视性的待遇几乎是
必然的。因为只有对方在，说他自己的道理，而仲裁庭很容易受他的影响。尽管仲裁庭
或者法庭，他有义务去查明事实。但律师的作用也就在于此，要不然要律师做什么用呢
？假如你自己都不在场的话，你有很多道理是说不出来的。实际上，仲裁庭这个裁决本
身也是有很多问题的，但这些问题，只有你在场去指出来，或者通过跟菲律宾的代理人
在互相辩驳的过程中把自己的道理讲出来，才能够充分阐述你的观点，对仲裁庭产生最
大的影响。要影响仲裁庭判决的最佳方式就是在场，就是把你自己的道理充分阐述出来。
而且，我们也不能够假定说仲裁庭就一定是带有偏见的，很大程度上它是受到双方代理
人、双方律师的影响的，好律师与坏律师的区别就在这里。比如说你去看那些庭审记录
，不管是管辖权阶段的，还是关于实体问题的庭审记录，我们可以看到，仲裁员在很多
地方实际上起到了中方律师的角色，在很多问题上以一种非常犀利的态度，非常敏锐地
去指出菲律宾代理人的一些观点在法律上的不足之处，可能比你自己请的律师还厉害。
但是他这种做法的效果毕竟不如你自己在场。虽然理论上讲，仲裁庭应该去查明事实，
可是有没有律师，有没有好律师，你自己在不在场，去充分阐述自己观点，这中间差别
是很大的。所以，这是我讲的不参与所造成的另外一个损失。
但现在事已至此，就这个案子本身而言，我们也不要太过于纠结当初为什么不参与，为
什么做出这样的决定，还是要往下看该怎么走下去。在最后提出一些建议之前，我对于
程序问题和实体问题，稍微谈一点点自己的看法，也可能在法律上属于一些技术问题。
第一个就是关于管辖权问题的中方的主张。我们这些学者在海外面临一种所谓的“一年
四季严相逼”的环境：老外在东南亚几乎众口一词认为中国没有道理，中国是恶霸，中
国在霸凌别的小国家，好像中国一点道理都没有似的。其实不管是关于管辖权还是关于
实体问题的主张，这种看法都是很偏颇的，是没有道理的。实际上，不管是在管辖权问
题还是实体问题上，中方都有自己一定的甚至是相当强的道理。我自己个人在用中文发
表观点时，对中国目前的立场提出批评意见，我坚定地认为，这些是建设性的批评意见
。我在英文世界发表观点，每一次都是在竭尽全力以理据为中国立场辩护的。这也造成
了我，以及和我类似的学者，“两边不讨好、两面不是人”的情况。当然，这个辩护也
是要实事求是地根据法律去分析。因为我自己觉得，也不能说中国的立场就完全没有法
律依据，中国就不对，其他国家就对，这也不是实事求是的立场。
简单地说，就管辖权问题，中国提出，这实质上是主权问题。菲律宾采取了一个非常聪
明的做法：它把所有的主张包装在一起，然后提出说，我们这个主张最主要的是第二点
，我们要求仲裁庭在技术上认定南海的石头是岛、是礁，还是低潮高地。这个东西一点
也不涉及主权，他是一个纯技术性的问题，那么自然而然，仲裁庭就该有管辖权了吧。
这是菲律宾的一种形式上的和技术上的说法。你不能说他这个说法不符合公约，应该说
这是非常符合公约的，你判定他属不属于公约的使用范围，首先要从技术上、从形式上
、从字面上去判定，这是国际法的原则。
但是根据国际法的一些判例，尤其是最近刚出的一个判例“毛里求斯诉英国”（
Mauritius vs. UK），中国所主张的菲律宾提出的争端实质上是一个主权问题，也是有
一定道理的。因为在这里，技术上的判定和主权是难以分开的，比如你说渚碧礁是低潮
高地，那就什么都没有了，以陆定海，连陆都不是就什么都没有了。但是中国说，我对
这个东西是主张主权的，或者说中国的主张说双方已经有协定了，这些东西都是可以去
争议的。但是问题在于，归根结底这个争议必须是在庭上提出来，才能够影响仲裁庭。
你影响不了仲裁庭的话，他这个判决做出来了就做出来了。这是根据合法程序建立的仲
裁庭做出的裁决，你能把它诋毁到哪里去？所以如果参与的话，中国的很多说法都是有
道理的，我觉得在很大程度上能影响仲裁庭。如果当初参与的话，这个案子甚至在管辖
权问题上，中国都可能赢，或者到现在大家都还在纠缠着管辖权问题，而不会这么快地
一致意见地判下来。
再简单说一下实体问题，我觉得其实这还不如管辖权问题更有把握一些。前面说过，裁
决是不会执行的，它不会改变各方实际控制的状况，你控制的还是你的，这个不会改变
。但要紧的是，裁决以后“九段线”的主张在国际上的依据是什么，合法性是什么。也
就是说，裁决以后还能不能像以前那样在黄岩岛上把菲律宾硬生生给挤出去。裁决做出
以后，你这样做的话，在国际社会引起的反响就会非常大。
但实体问题上，中国有一个主张是历史性权利。在这方面，中国国内有一些说法似乎过
于言之凿凿了，认为中国具有历史性权利的主张好像很强。但是实际上，这个历史性权
利的主张应该说是比较弱的。其原因第一个就是国际法上关于历史性权利的相关论述很
少，没有特别成形、成系统、成理论的东西；第二个是，即使现有的有限的论述、原则
，也不是完全就支持中国的，它也支持其他国家。中国说自己有历史性权利，其他国家
如越南说自己继承自法国殖民地时期，也有历史性权利，而且菲律宾、越南、马来西亚
的渔民人家世世代代在南海周边捕鱼，靠着南海生活。
对这个案子未来的展望是什么呢？大家现在普遍都认为，中国在这个案子上是必输的，
当然我们也还要看。在现有情况下，我自己希望仲裁庭至少在两点上做出对中国有利的
判决。第一点是关于太平岛是岛还是礁的问题。这一点台湾的马英九政府做了很多很扎
实很有用的工作，包括中华国际法学会向仲裁庭提交的法庭意见，主要目的是说明太平
岛是岛而不是礁。太平岛面积那么大，有人在那上边生活了60多年，马英九自己也登上
岛，向国际媒体展示太平岛自身能养鸡能种菜。另外一点，就是我个人希望仲裁庭尽量
不要去碰“九段线”，或者说对“九段线”少说一点、模糊处理。因为“九段线”无论
从历史上讲还是法理上讲，都是中国对南海整个主张的基础。如果说仲裁庭赫然说“九
段线”是非法的，就会给中国造成非常被动的局面。但是仲裁庭也不见得一定要去碰“
九段线”，一是“九段线”在国际上关联太大，二是“九段线”本身一定是涉及到主权
问题的。
当然目前的问题是中国自己对“九段线”的性质没有说清楚，有那么三种说法，我就不
细说了。因为我们对“九段线”说得还不是很清楚，你也不知道它到底是个什么东西，
但是假如中国真的当初发狠说“九段线”就是主权线，就是海疆线，“九段线”以内连
着水、石头、岛礁都是我的，就是明确主张主权的话，这个当然会石破天惊的，国际政
治上也许是不可以接受的，但是在法律上它却是有用的。就是说，假如你当初说“九段
线”就是主权线、海疆线的话，那么它一定就是关于主权的问题。只要它是关于主权的
问题，仲裁庭就是没有管辖权的，哪怕你再不合理，它也是没有管辖权的。当然现在不
说这些了。我就简单总结下，就这个案子本身的展望，中国输的可能性是很大的。我就
是希望仲裁庭在我刚才讲的两个方面上稍微手软一点。
关于整个南海的未来，我就讲两点。第一，南海到现在也不过就是几块石头，所谓的油
气资源到现在也并没有什么实质性的开发。我也跟石油公司的人聊过，真要把那些油气
资源开发出来的话，开发的成本价可能是现在市场上石油售价的两三倍以上，经济上不
是那么划算。未来就不好说了，但是它不是什么迫在眉睫的需要。我的观点是，假如因
为这些问题跟周边国家搞僵关系非常不必要，得不偿失。因为南海问题，周边国家都很
警惕。上一次在云南开会的时候，东盟居然第一次要一致发表一个声明，几乎等于是谴
责中国。这是前所未有的，很大程度上反映了周边国家对中国的警惕。
当然我说这个的意思不是说中国在自己的主权主张问题上退让，你也没有必要退让，你
自己该争的利益要去争取。但一定要在外交上精细地操作，不要让它成为中国和东盟双
边关系中的一个决定性的问题。如果它成为一个核心问题而又解决不了的话，那你跟周
边国家还怎么相处呢？
为什么周边国家很重要？中国与周边国家相处，在亚洲真正宏大的目标是要实现亚洲经
济一体化。亚洲的一体化还和欧洲的不一样。亚洲的一体化是自下而上的，是市场驱动
的一体化，欧洲的一体化是进行了顶层设计的一体化。所以亚洲的一体化，首先，它的
进展过程中碰到的阻力应该是比较少的，除非你在国际关系上自己去制造阻力；另外，
它一旦成功的话，必然是以中国为主导的亚洲经济一体化。有些说法是，这些国家都会
成为中国的经济后院——当然你可以说是互为后院。但是如果真的实现亚洲经济一体化
，中国在这个区域中处于毋庸置疑的主导地位，外来的势力是破坏不了的。而现在一体
化，还未能有大的成就，就被TPP、南海问题这些打断了。
另外一点就是，我们讲过法律还有情理。情理的问题是，我们要认识到南海不光是中国
的南海，那些周边国家的人也世世代代生活在南海周围，他们也在靠南海的资源生活。
所以我最后的结论是，考虑到这么些以后，其实还是要回到共同开发的老路上来。以前
的共同开发不是很成功，就是因为大家是一盘散沙，没有一个主导力量。我说的这个共
同开发，就是中国要发挥主导力量，要拿出一些创意，要积极主动，制定出一个南海的
战略、南海的蓝图。美国在拉拢周边国家，中国也要去拉拢周边国家，共同去开发南海
资源，你自己强力地去推动它，只要你推动就一定会有结果的。这是我对这些事情怎么
解决提出的一个比较抽象的建议。
欢迎关注新加坡眼，新加坡最大的自媒体平台。
阅读 3713044 投诉
精选留言
写留言
406
火烧的寂寞
国家 国土尊严你懂什么呢？
昨天
405
Wang-SJ
南海仲裁案，其实都是输家，包括仲裁庭。
昨天
404
，等待一只旅行的猫。
别他妈的扯了 南海周围这些国家几百年前 哪个不是中国的 ，
昨天
404
Chuan Zhao 趙チュアン
中国的就是中国的，裁你个屁啊
昨天
404
Carrie
不接受！不参与！不承认！寸土不让！
昨天
402
我要卖掉你的阿嬷
中国输了？输在哪了？论史实，南海九段线 往前推到民国的十一段线 都是近代确立的
且受国际承认的 真真正正的领土 论事实 大部分男孩岛屿实际由我们控制 越菲马之
流也根本不是中国的对手。 最后 这个仲裁法庭 并不具备执行力 最后仲裁结果仍需诉
诸联合国 而我国是五常之一 完全可以一票
昨天
400
江永祥，
屁啊 让你爷爷告诉告诉你南海属于不属于中国的
昨天
381
Wang Feng 王锋
终什么呀，本身就是中国的，还柴呢，非想地盘想疯了
昨天
347
风云
中国国防部新闻发言人杨宇军：关于菲律宾南海仲裁案，中国政府的立场是一贯的、明
确的。不论仲裁结果如何，都不会影响中国在南海的主权和权益。不论仲裁结果如何，
中国军队将坚定不移捍卫国家主权、安全和海洋权益，坚决维护地区和平稳定，应对各
种威胁挑战。
昨天
314
Winter
南海是中国的，我爱中国！
昨天
302
甘核平_Hannibal_lu
南海最好的局面，是主权归中国(主权问题是没有商量的余地的)，但是东南亚国家百姓
可以使用嘛，这样体现中国的和平崛起是真正的和平崛起，在国际舆论上表现出不同于
旧时代的新秩序(也就是说，我们不要做旧秩序的高级玩家，我们要涉及新秩序)。现在
的情况，是一个分裂的东亚对一个一体化的北美，有点不利。 另外，爱国是好的，但
满嘴脏话旧不好了，拿爱国给自己脸上贴金而不为国家和人类长远考虑，那也许您死了
对国家更有利
昨天
253
张好发
我来看看评论…
昨天
245
雪儿
搞笑 自己的领土还要跟它国商量? 美国的企图昭然若揭! 中国若陷入战争 亚洲会好到
哪里去?
昨天
241
桃子李
历史告诉世人，南海是中国领土！
昨天
240
jacky
有理有据 , 说得好。共同开发，双赢才是真理。另外 : 警惕民族主义
昨天
220
Edmond
如果中国做得不正确，为什么还有那么多国家支持中国对此事处理得态度呢？合法的仲
裁中国肯定会去接受，不合理的，要中国接受的话，那中国就是对国家不负责任了
昨天
207
Wilson Wei
其实吧，都知道幕后推手是美国和日本，只是不说透罢了。政治嘛，看谁有实力，看谁
更脸皮厚，利益才是主要的。美国的霸权主义全世界都知道，谁真正的敢说出来？真理
在大炮的射程之内。
昨天
178
大兔
作为一个中国人，我只有一个立场。法律不过人将意愿合法化，这个世界只有真正的阶
级立场，没有绝对的公平与态度。
昨天
177
大野猫
搞笑!中国都没参 美菲日还在自导自演 不过是为了煽动国际舆论有意思吗??三个傻**
国。。。。
昨天
162
婧玲
西方思想与东方思想的不同点在于如果你在西方对于住在你的房子里的人不闻不问不收
租金没有觉得人家侵占你的权益若干年后房子就不是你的了。但是中国并没有不闻不问
，难道你和别人借的东西就因为您长时间未还就变成您的东西了吗？
昨天
140
Sy__lovejess
上帝视角
昨天
139
P.A.R.I.S
这篇文章虽然从法律和国际关系的角度入手讨论南海仲裁，内容翔实，但是有一个
观点是要坚决反对的，那就是文章提到：南海油田开发成本高，实际经济价值不大
，不必为了它跟周边国家把关系弄僵。这个观点，我本人是非常不能接受的。这关系到
国家主权问题。我们一再重申，钓鱼岛和南海是中国不可分割的一部分，一毫一厘也不
能退让。而且是坚决不能退让。一个有骨气的国家是坚决不会为了讨好周边人而低头。
菲律宾，越南，日本，乃至美国，你们爱高兴不高兴，don't care, 中国领土和领海要
誓死捍卫，绝不退让。关乎国家主权，没得商量。
昨天
138
随意的风
寸土不让
昨天
137
JJ
我们来讨论一个强制执行的法律问题，海牙仲裁有裁判权，但是没有执行权，执行权在
联合国安理会，中国是联合国安理会常任理事国，拥有一票否决权!1986年尼加拉瓜诉
美国，美国也连续否决了五年，为啥米就要中国服从这个判决呢
昨天
130
On the way
这教授就是站着说话不腰疼，不是自己的国家当然会这样讲了
昨天
作者回复
其实他是中国国籍。
昨天
128
[email protected]/* */
别的不说，就说曾经美国和日本都无视过海牙的仲裁决定，我们当然也可以当它是废纸
一堆
昨天
127
珊珊
坚决的！不接受！不参与！不承认！寸土不让！
昨天
127
Today金今夕
十一段線變成了九段線，另兩段去哪兒了？自甘五就是不一樣
昨天
107
阿伦
其实教授讲的不无道理，他的观点也相对客观。不太理解教授在讲什么的网友可以看看
facebook 里面有关南海的新闻的评论。暂不论各国网民的素质，他们都拿出自己的看
法和根据来为自己国家辩论，而我们却哑巴吃黄莲，看着别人侮辱自己的祖国却无法辩
驳，更说服不了对方。不要只谈历史性问题，每个国家都有自己的历史，无论它是否是
编造出来的。FB上有人对骂，其实不妥，更贬低我们的形象…以上只是我一些浅薄的看
法。愿中国崛起强大。
昨天
102
哈巧克
感觉美国这次赤裸裸的为了激怒中国而激怒中国，一点余地没给留。同时完全不顾及东
南亚这些小国的利益，把他们推到一个进退两难的地步，退一万步，我把整个南海放那
，你菲律宾敢拿吗？吓死你，但他美国爹确在背后怂恿，你去你去，咱有判决，他敢打
你，我就打他！试问菲律宾，越南你们经得起这一打吗？你们谁来当第一个炮灰儿？中
美打起来，中国倒退三十年，我们还能扛，你们呢，你们到时候连渣儿都没了，美国呢
，高高兴兴回去了！顺便跟文章的教授说一声，如果道理能说得通，这个世界还有美国
吗？
昨天
99
华子
南海本来就是中国的，不然观世音菩萨住哪里，你们没听过南海观世音菩萨吗，还仲裁
个屁
昨天
作者回复
要是因为印度是佛教的发源地，被划给印度了咋办！
昨天
98
Zur Sonnenuntergangsstunde
今天CCTV1 都还在播熊大熊二，根本没把菲猴子耍的把戏放在眼里好吗！
昨天
97
小玲
知道那片海叫什么吗？南中国海。懂了吗？
昨天
作者回复
中国一般叫”南海“。反而是叫”南中国海“的是海外的华文媒体，意思更加中立，叫
南中国海并不等于默认是中国的。叫南海才默认是中国的。
昨天
86
聂运鑫
小编的观点有道理，但我觉得中国领导人当然也有考虑过小编所说的，现在中国的决定
一定是经过深思熟虑后做出的最终也是最适合目前形势的决定。记住从政的人人智商是
最高的。
昨天
75
王小沐
我是来看喷子的
昨天
67
心灯
唉！都是自圆其说。与其说爱国不如说是死爱面子吧!
昨天
57
Victor
参加了输了就真sb了到时候输了掀桌子就更麻烦了反正那个sb法庭执
行要靠安理会我们一票否决执行就好了美国八几年又不是没干过
9小时前
57
于向真
立足现实，放眼未来，比一味纠缠“自古以来”靠谱。共同开发，皆大欢喜，老大自居
，失信孤立。
昨天
49
周昊男
国际法里明写着可以不参加，不支持，不执行，所以中国并没有违背法理，当年俄国的
500亿不就没给吗
9小时前
39
于冠成
好想移民新加坡
9小时前
1
花路放
30年前，尼加拉瓜起诉美国侵犯主权，国际法院拥有管辖权，仲裁结果最终对美国不利
，结果美国根本不理会所谓仲裁，也完全没有执行。一个连国际法庭拥有管辖权的仲裁
美国自己都不接受，却拿着一个根本没有仲裁权的临时组建的所谓仲裁庭来仲裁中国领
土领海，并要求中国遵守，这难道不可笑吗？更为可笑的是，美国到现在都不是国家海
洋法公约的缔约国，一个连国际海洋法公约都不承认的国家却要别的国家遵守这一根本
没有仲裁权的所谓仲裁结果? 这位教授认为中国应该参与仲裁，请问：仲裁庭是谁一手
策划建立的？美日菲三国狼狈为奸干出这么龌龊的事，去了也不会影响最终结果，那去
了有何用？和无耻到极点的人争辩有意义吗？中国必须反击！
3小时前
michelle
泱泱非嚷嚷，海外华人理性爱国！不狂热、不咒骂，我兔狡黠，必以智对！
12分钟前
L E E
太平洋是我的！是我送给太平公主的……你们以后不要来抡
58分钟前
Li Zhen
教授说的大部分都有道理，但是他忽视了很重要的一点：既便参与也是必输无疑，只不
过不会输得这么彻底。这个性质是仲裁，如果参与了又不接受判决，那就更难看了。
1小时前
Li Zhen
评论里居然有人说叫“南中国海”就是中国的！不知道这位听没听说过菲律宾海、日本
海、墨西哥湾、印度洋？
1小时前
只晓得吃
国际法有用还要军队做什么？你让美国销毁所有武器啊？干涉别国内政还少么？国与国
之间就是拼的实力，小国谈法律大国看军力，一言不合，打一架就是，打到服为止！我
量美狗也不敢出招，只敢叫两句。
1小时前
大胖小子
快点开战吧。窝囊了这么久了。
1小时前
Vivian
教授的观点很客观，冷静理智的分析了当下中国面对的现实问题。主权要捍卫，是不可
分割的一部分，这毋庸置疑。可是，推动亚洲一体化就不能不权衡与周边国家的关系，
我们讲法律，讲主权，也要讲情理，如何寻求并维持这样一个平衡，共谋发展，得到双
赢，是一个艰难的课题。作为中国人的我们，应该要保持一颗平常心去听取客观的分析
以及建设性的善意的批评。我们爱国，可是，爱国不是一味偏激亢奋的高喊口号，甚至
肆意谩骂，我们更需要冷静克制与智慧去坚定我们的立场，维护我们的尊严与权益。
1小时前
lemann
乍一看有道理，细想后不可取。一旦参与仲裁，什么结果都要接受，未必比想在更好。
看我们硬实力怎么样吧
2小时前
一个人的烟花
笔者认为中国政府的做法非常正确 对于这种不合法的仲裁庭 就应该不参与 不承认 不
合法的仲裁庭没有约束力 是一纸空文 是哗众取宠 是别有用心 说的粗鲁一点 就是在
“放狗屁”
2小时前
Ting
这已经不能算the other of the story了，不过难得有中文媒体愿意客观的写一点这种
绝对不可能靠一个巴掌就能打响的所谓"争端"，表示赞赏。有人问为什么我们要看the
other side of the story呢。因为这样你才能理解isis啊，，isis也是这样喊的，阿
拉的神权神圣不可侵犯。你觉得isis不可理喻对吗，不愿意看the other side of the
story的isis的思维方式和这个没太多区别。当然也人有会说，阿拉的神权可以和领土
相提并论吗?我只想说，真的不是什么地方的人都喜欢买地的，大家的世界观是不一样
的。
2小时前
胡红
和那个时候的国联一样，你是战胜国啊，胶州半岛还是被小日本占领了。要想不输，靠
的是实力和拳头！美国打了那么多侵略战争他有理吗？
2小时前
观海
几个逗比法官加上一个日本贪官组成的法庭，能干出什么正经事。我中国不参加你给我
发个仲裁结果，MD把我九段线都否了。什么玩意啊！你们没睡醒吧！太高看自己了吧。
法庭好用的话就没什么伊拉克、伊朗、朝鲜问题啦。你连联合国都比不上也敢来仲裁，
真是奇葩。还有网友别再说打菲律宾啦，打它有2个难点，一是美国，二是菲太弱，一
不小心就打死了，影响不好。中美好好谈就没菲什么事了，毕竟这种小国就是大国拿来
卖的。
3小时前
Cindy's daddy
裁定太平岛不是岛，这些法官太不靠谱了吧。那夏威夷也不是岛还离开美国本土十万八
千里的。新加坡算不算岛呢？
3小时前
周家勇
中国要强烈建议联合国取消仲裁庭，一，联合国没赋予它对于领土主权有仲裁权利。二
，一个有历史恩怨国家人做厅长仲裁一个不参与的国家的闹剧。三，中国立即对于这次
所谓仲裁的几个人员实施通缉抓捕。现在是几个强盗还想通过不正常的手段洗白它，中
国人民不会答应。
3小时前
复兴
奶奶个熊，连仲裁法庭一起打了
3小时前
Cindy's daddy
连菲律宾新总统也说了美国不是什么好东西，把中东搅局打得稀巴烂的，家散人亡，到
处都是难民和恐怖分子，美国人惟恐天下不乱，就只是为了要卖他们的军火，制造地区
战争，他们的军火就有销路。所以菲律宾新总统比较爱民，不愿意做美国的走狗，为虎
作傽 不愿意当美国的炮灰，把自己的国家出卖，人民水深火热。前总统阿几诺三世是
美国的傀儡，他的爸爸受美国人支持要推翻Marcos政权 从美国回菲律宾途中却被人干
掉了。美国人就扶持了阿几诺夫人成为了菲律宾总统。所以阿几诺全家都听美国人的，
因为他们的利益都在美国人手里。
3小时前
o
前面那位老兄说得好，放古代这些国家哪个不是中国的，要收回来吗？而且能打跑美国
人一次就能打跑第二次！
4小时前
@-@
这涉及到大国国家利益的问题，计谋，道理都只是前奏，最终是要看国力的。 毛爷的
话：枪杆子里出政权。
8小时前
以上留言由公众号筛选后显示
了解留言功能详情 | a****k
发帖数: 3457 | 2 猛然想到，新加坡也不是岛，是一块礁石。
因为新加坡没有满足生存足够的淡水，需要外部补充。 | O*********c
发帖数: 2309 | 3 meiyou
事。
【在 v******y 的大作中提到】
: 南海仲裁案，中国输了吗？
: 2016-07-12 新加坡眼
: 今天（12日），海牙法庭做出裁决，指出在南海九段线内，中国没有“历史权利”宣称
: 主权。尽管中国方面第一时间发布声明，称该裁决是无效的，没有拘束力，中国不接受
: 、不承认，但外界普遍的反应是：中国输了。
: 结果一出，新加坡本地媒体纷纷报道，当然，也不是所有媒体都把仲裁结果这么当回事。
: 对于仲裁的结果，新加坡国立大学法学院副教授，国际法专家王江雨表示：
: 1
: 第一印象
: 1. 中方全输；
|
|
|
|
|
|
|
