z******o
发帖数: 3285 | 1 winter park一带，不冒险，累了随时走人。有狗更好了。以后的周末也会去，感兴趣
的可以一起。 |
m***h
发帖数: 23691 | 2 人多的地方要小心，狗很容易被板子割伤
【在 z******o 的大作中提到】
: winter park一带，不冒险，累了随时走人。有狗更好了。以后的周末也会去，感兴趣
: 的可以一起。
|
r*******1
发帖数: 4394 | 3 BC还是小心谨慎一些吧 至少专业学习一下雪崩的知识 然后结伴而行
【在 z******o 的大作中提到】
: winter park一带，不冒险，累了随时走人。有狗更好了。以后的周末也会去，感兴趣
: 的可以一起。
|
x****u
发帖数: 44466 | 4 很多雪场里面稀松平常的缓坡度可能都要命。前几年中国东北被埋的，之前就是缓慢的
犁式下山。
【在 r*******1 的大作中提到】
: BC还是小心谨慎一些吧 至少专业学习一下雪崩的知识 然后结伴而行
|
z******o
发帖数: 3285 | 5 谢谢提醒啊，今天人少，就一对夫妻，他追着那个男的下山，后来那女的滑的时候我把
他拉住了。等我滑的时候都没人了。
【在 m***h 的大作中提到】
: 人多的地方要小心，狗很容易被板子割伤
|
z******o
发帖数: 3285 | 6 谢谢，是要学习一下。我目前去的地方有其他人，也不算太陡，就在马路边。
【在 r*******1 的大作中提到】
: BC还是小心谨慎一些吧 至少专业学习一下雪崩的知识 然后结伴而行
|
z******o
发帖数: 3285 | 7 随便贴几个今天的照片吧。雪比上周还要硬一些，一周没下雪了，又日晒，都结疙瘩了
。好处是窄的skis也不陷的那么深了，但是要一直往上提着tips，不然插进去就会失去
平衡。
恩，我会认真学习一下雪山安全知识。我同事也建议我上个colorado mountain school
的课。 |
z******o
发帖数: 3285 | |
E*******e
发帖数: 1371 | 9 Berthoud Pass附近雪崩死过无数多人，不过停车场两侧山坡最平缓最开阔的雪坡应该
只有20度左右，雪崩的概率比较低。
楼主滑的应该是下图中正中间偏右一点的小山坡，一直到停车场的开阔地。其实对面（
东侧）一直到山顶的广播站，都是一个以前废弃的滑雪场。
school
【在 z******o 的大作中提到】
: 随便贴几个今天的照片吧。雪比上周还要硬一些，一周没下雪了，又日晒，都结疙瘩了
: 。好处是窄的skis也不陷的那么深了，但是要一直往上提着tips，不然插进去就会失去
: 平衡。
: 恩，我会认真学习一下雪山安全知识。我同事也建议我上个colorado mountain school
: 的课。
|
x****u
发帖数: 44466 | 10 20度的话雪崩危险非常高
【在 E*******e 的大作中提到】
: Berthoud Pass附近雪崩死过无数多人，不过停车场两侧山坡最平缓最开阔的雪坡应该
: 只有20度左右，雪崩的概率比较低。
: 楼主滑的应该是下图中正中间偏右一点的小山坡，一直到停车场的开阔地。其实对面（
: 东侧）一直到山顶的广播站，都是一个以前废弃的滑雪场。
:
: school
|
|
|
E*******e
发帖数: 1371 | 11 “Slopes flatter than 25 degrees or steeper than 60 degrees typically have a
lower incidence of avalanches. Human-triggered avalanches have the greatest
incidence when the snow's angle of repose is between 35 and 45 degrees; the
critical angle, the angle at which human-triggered avalanches are most
frequent, is 38 degrees. ”
楼主滑的地方，20度左右的坡，基本上认为是安全的。Berthoud Pass停车场周围可以
滑的地方很多，但是安全的就只有东西两侧各一条道。
【在 x****u 的大作中提到】
: 20度的话雪崩危险非常高
|
x****u
发帖数: 44466 | 12 这种建议越多雪崩下的冤魂也越多。。。
大部分搞死人的雪崩远看就和风吹过水面稍起点涟漪一样，十度足够要命。当然也有很
大的概率不被埋，像冲浪一样的挺过去，有人还专门发明了气囊。问题是万一被打翻，
身上两吨新雪就连蝙蝠侠和名侦探柯南也出不来。
某些雪场搞的伪BC非压雪区域，是基于整个季节的天气和降雪综合分析才保证部分日期
安全的。仅凭地形图挑战未知区域是送死。
a
greatest
the
【在 E*******e 的大作中提到】
: “Slopes flatter than 25 degrees or steeper than 60 degrees typically have a
: lower incidence of avalanches. Human-triggered avalanches have the greatest
: incidence when the snow's angle of repose is between 35 and 45 degrees; the
: critical angle, the angle at which human-triggered avalanches are most
: frequent, is 38 degrees. ”
: 楼主滑的地方，20度左右的坡，基本上认为是安全的。Berthoud Pass停车场周围可以
: 滑的地方很多，但是安全的就只有东西两侧各一条道。
|
m***h
发帖数: 23691 | 13 小菊，你就家里蹲吧
【在 x****u 的大作中提到】
: 这种建议越多雪崩下的冤魂也越多。。。
: 大部分搞死人的雪崩远看就和风吹过水面稍起点涟漪一样，十度足够要命。当然也有很
: 大的概率不被埋，像冲浪一样的挺过去，有人还专门发明了气囊。问题是万一被打翻，
: 身上两吨新雪就连蝙蝠侠和名侦探柯南也出不来。
: 某些雪场搞的伪BC非压雪区域，是基于整个季节的天气和降雪综合分析才保证部分日期
: 安全的。仅凭地形图挑战未知区域是送死。
:
: a
: greatest
: the
|
z******o
发帖数: 3285 | 14 你说的对，就是那两个地方，广播站那个powder更packed，容易爬而且和雪场powder多
的地方滑起来区别不大，就是base没有压过。
你知道为什么废弃了吗？
【在 E*******e 的大作中提到】
: Berthoud Pass附近雪崩死过无数多人，不过停车场两侧山坡最平缓最开阔的雪坡应该
: 只有20度左右，雪崩的概率比较低。
: 楼主滑的应该是下图中正中间偏右一点的小山坡，一直到停车场的开阔地。其实对面（
: 东侧）一直到山顶的广播站，都是一个以前废弃的滑雪场。
:
: school
|
x****u
发帖数: 44466 | 15 上次提醒别人不酒驾也听过这话。。。
【在 m***h 的大作中提到】
: 小菊，你就家里蹲吧
|
z******o
发帖数: 3285 | 16 我以为只要重力大于支持力了就会崩，所以松的powder和悬挂式的地形比较容易……
这个角度是统计上的数字吗？
我滑的路线应该是比较低坡度的。爬的时候沿着一个比较陡一点的地方上去，都要手脚
并用了，可能会略大于20度，不过都不算很陡，最多是黑道的坡度。
a
greatest
the
【在 E*******e 的大作中提到】
: “Slopes flatter than 25 degrees or steeper than 60 degrees typically have a
: lower incidence of avalanches. Human-triggered avalanches have the greatest
: incidence when the snow's angle of repose is between 35 and 45 degrees; the
: critical angle, the angle at which human-triggered avalanches are most
: frequent, is 38 degrees. ”
: 楼主滑的地方，20度左右的坡，基本上认为是安全的。Berthoud Pass停车场周围可以
: 滑的地方很多，但是安全的就只有东西两侧各一条道。
|
z******o
发帖数: 3285 | 17 你的提醒是好的，但是也不能不管雪场里还是雪场外，都说雪崩啊！！危险啊！！！
哪里没有危险？1%还是99%？每天出门都有》0的概率死掉，咱不是都活着呢吗。
【在 x****u 的大作中提到】
: 20度的话雪崩危险非常高
|
z******o
发帖数: 3285 | 18 这个录像是为了故意触发雪崩拍教学片用的吗？
他滑的完全是一整片没人碰过的雪，well，我还是沿着别人的ski track走的，而且不
是在新雪后，是很久没下雪的时候。估计新雪以后我滑的那地儿是可以被人为触发雪崩
的。
【在 r*******1 的大作中提到】
: BC还是小心谨慎一些吧 至少专业学习一下雪崩的知识 然后结伴而行
|
b*******e
发帖数: 6482 | 19 Extensive贴的已经是北美公认的资料了，
在北美任何地方上Avalanche Awareness都会学到。
日本的雪质和北美也许不尽相同。
楼主滑的那个地方不是未知区域。
【在 x****u 的大作中提到】
: 这种建议越多雪崩下的冤魂也越多。。。
: 大部分搞死人的雪崩远看就和风吹过水面稍起点涟漪一样，十度足够要命。当然也有很
: 大的概率不被埋，像冲浪一样的挺过去，有人还专门发明了气囊。问题是万一被打翻，
: 身上两吨新雪就连蝙蝠侠和名侦探柯南也出不来。
: 某些雪场搞的伪BC非压雪区域，是基于整个季节的天气和降雪综合分析才保证部分日期
: 安全的。仅凭地形图挑战未知区域是送死。
:
: a
: greatest
: the
|
m***h
发帖数: 23691 | 20 新雪如果已经看到无数的ski track的话，基本可以认为零危险。
不过最近很热，就算被已经别人滑烂了也是有雪崩可能的。而且这样的slab光砸下来就
可以把人砸死。
【在 z******o 的大作中提到】
: 这个录像是为了故意触发雪崩拍教学片用的吗？
: 他滑的完全是一整片没人碰过的雪，well，我还是沿着别人的ski track走的，而且不
: 是在新雪后，是很久没下雪的时候。估计新雪以后我滑的那地儿是可以被人为触发雪崩
: 的。
|
|
|
z******o
发帖数: 3285 | 21 那俺不去了，还是去走trail吧。
【在 m***h 的大作中提到】
: 新雪如果已经看到无数的ski track的话，基本可以认为零危险。
: 不过最近很热，就算被已经别人滑烂了也是有雪崩可能的。而且这样的slab光砸下来就
: 可以把人砸死。
|
x****u
发帖数: 44466 | 22 场内不需要担心，人家靠着个吃饭的，概率不会比车祸大。场外就是玩命，而且这还是
有经验的向导才认识到的。
【在 z******o 的大作中提到】
: 你的提醒是好的，但是也不能不管雪场里还是雪场外，都说雪崩啊！！危险啊！！！
: 哪里没有危险？1%还是99%？每天出门都有》0的概率死掉，咱不是都活着呢吗。
|
x****u
发帖数: 44466 | 23 哪个星球上的北美敢说20度不会雪崩?
平均20度就算是场内也是很陡的坡度了，一般开张营业前都必须压过保证安全。老美普
遍自信很足这是好事，不过物理规律还是不管这么多的。
【在 b*******e 的大作中提到】
: Extensive贴的已经是北美公认的资料了，
: 在北美任何地方上Avalanche Awareness都会学到。
: 日本的雪质和北美也许不尽相同。
: 楼主滑的那个地方不是未知区域。
|
x****u
发帖数: 44466 | 24 新雪旧雪都一样雪崩，具体情况分很多种。
【在 z******o 的大作中提到】
: 这个录像是为了故意触发雪崩拍教学片用的吗？
: 他滑的完全是一整片没人碰过的雪，well，我还是沿着别人的ski track走的，而且不
: 是在新雪后，是很久没下雪的时候。估计新雪以后我滑的那地儿是可以被人为触发雪崩
: 的。
|
x****u
发帖数: 44466 | 25 一般来说场内怎么搞都安全，因为不安全的地方会封山不让滑。场外要设备齐全加找专
业向导带路。向导本身是高风险职业，当然平均到游客头上一两次也不算大事。
【在 m***h 的大作中提到】
: 新雪如果已经看到无数的ski track的话，基本可以认为零危险。
: 不过最近很热，就算被已经别人滑烂了也是有雪崩可能的。而且这样的slab光砸下来就
: 可以把人砸死。
|
m***h
发帖数: 23691 | 26 你尽胡扯， 场子里雪崩死人发生太多次了
【在 x****u 的大作中提到】
: 一般来说场内怎么搞都安全，因为不安全的地方会封山不让滑。场外要设备齐全加找专
: 业向导带路。向导本身是高风险职业，当然平均到游客头上一两次也不算大事。
|
E*******e
发帖数: 1371 | 27 小菊，是不是你们日本的水分子是圆的别处是方的，自带润滑功能？
不然的话，就是你们日本角度定义不一样。从你二十度最容易雪崩、十度足够要命，还
有记得去年你说40度的坡就陡得没法积雪...看来在日本，一圈180度，这才比较make
sense
【在 x****u 的大作中提到】
: 这种建议越多雪崩下的冤魂也越多。。。
: 大部分搞死人的雪崩远看就和风吹过水面稍起点涟漪一样，十度足够要命。当然也有很
: 大的概率不被埋，像冲浪一样的挺过去，有人还专门发明了气囊。问题是万一被打翻，
: 身上两吨新雪就连蝙蝠侠和名侦探柯南也出不来。
: 某些雪场搞的伪BC非压雪区域，是基于整个季节的天气和降雪综合分析才保证部分日期
: 安全的。仅凭地形图挑战未知区域是送死。
:
: a
: greatest
: the
|
E*******e
发帖数: 1371 | 28 没有谁说20度的坡产生雪崩绝对不可能。
不过就是概率非常低罢了，在20度的坡上诱发雪崩，比雪场内正常开放雪道上雪崩死人
罕见多了。前者几乎没有听说过（不然小菊找个例子来？），后者倒是时常有。
【在 x****u 的大作中提到】
: 哪个星球上的北美敢说20度不会雪崩?
: 平均20度就算是场内也是很陡的坡度了，一般开张营业前都必须压过保证安全。老美普
: 遍自信很足这是好事，不过物理规律还是不管这么多的。
|
x****u
发帖数: 44466 | 29 你这就扯淡了。
世界上车祸死的人里，吸过毒的肯定远少于啥没吸的，是不是应该吸了再开车？
【在 m***h 的大作中提到】
: 你尽胡扯， 场子里雪崩死人发生太多次了
|
x****u
发帖数: 44466 | 30 同学你应该实地看看平均40度是个啥概念。。。每年多少人被40度屋顶积雪砸死的。
【在 E*******e 的大作中提到】
: 小菊，是不是你们日本的水分子是圆的别处是方的，自带润滑功能？
: 不然的话，就是你们日本角度定义不一样。从你二十度最容易雪崩、十度足够要命，还
: 有记得去年你说40度的坡就陡得没法积雪...看来在日本，一圈180度，这才比较make
: sense
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 31 你们这些人整天坐在家里冥想，就不好去实地看看么。
滑雪场开放区内死人可是和坠机一样的大事，被质疑的不仅仅是雪场本身的安全性，而
是整个安全保障体系和相应的执行力度。这种事情出一次全国的雪场都赔的底朝天。
日本新泻县警方数据，上雪季滑雪雪崩5起死2人都是道外的。现在日元贬值，不知天高
地厚的老外多，数字应该大大升高。
【在 E*******e 的大作中提到】
: 没有谁说20度的坡产生雪崩绝对不可能。
: 不过就是概率非常低罢了，在20度的坡上诱发雪崩，比雪场内正常开放雪道上雪崩死人
: 罕见多了。前者几乎没有听说过（不然小菊找个例子来？），后者倒是时常有。
|
E*******e
发帖数: 1371 | 32 去年据小菊说日本滑雪场没有40度的坡，而且打死不信美国滑雪场双黑道很多都是40度
所以应该是小菊缺乏“平均40度是个啥概念”才对啊
【在 x****u 的大作中提到】
: 同学你应该实地看看平均40度是个啥概念。。。每年多少人被40度屋顶积雪砸死的。
|
E*******e
发帖数: 1371 | 33 坐在家里冥想的是小菊吧。我这附近的滑雪场至少有两个有五年内开放区域雪崩死人的
例子，十年内至少另外还有一例，或者还有更多。
又想起去年小菊以为科州滑雪滑出雪场是犯法的...小菊真是脑补专家。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你们这些人整天坐在家里冥想，就不好去实地看看么。
: 滑雪场开放区内死人可是和坠机一样的大事，被质疑的不仅仅是雪场本身的安全性，而
: 是整个安全保障体系和相应的执行力度。这种事情出一次全国的雪场都赔的底朝天。
: 日本新泻县警方数据，上雪季滑雪雪崩5起死2人都是道外的。现在日元贬值，不知天高
: 地厚的老外多，数字应该大大升高。
|
c*******r
发帖数: 3289 | |
x****u
发帖数: 44466 | 35 尼玛都多少年还是这一套。。。
【在 E*******e 的大作中提到】
: 去年据小菊说日本滑雪场没有40度的坡，而且打死不信美国滑雪场双黑道很多都是40度
: 所以应该是小菊缺乏“平均40度是个啥概念”才对啊
|
x****u
发帖数: 44466 | 36 去玩命前有没有看懂道外生死自负的警告？
【在 E*******e 的大作中提到】
: 坐在家里冥想的是小菊吧。我这附近的滑雪场至少有两个有五年内开放区域雪崩死人的
: 例子，十年内至少另外还有一例，或者还有更多。
: 又想起去年小菊以为科州滑雪滑出雪场是犯法的...小菊真是脑补专家。
|
x****u
发帖数: 44466 | 37 大部分都是坐lift上山找个空钻到维护区外。
【在 c*******r 的大作中提到】
: back country不坐直升机怎么上山?
|
