L****e
发帖数: 584 | 1 兰兰的第二进球（70分钟时）#10先越位了。看他的脚。 |
x****o
发帖数: 29677 | 2 你先搞清楚，10号是斯内德，是他射门，门前越位位置的是9号范佩西 |
s****r
发帖数: 758 | 3 解说说了，9号阻挡了对方守门员视线，因此也完全可以算越位。
【在 x****o 的大作中提到】
: 你先搞清楚，10号是斯内德，是他射门，门前越位位置的是9号范佩西
|
x****o
发帖数: 29677 | 4
解说算个屁阿，是裁判么
【在 s****r 的大作中提到】
: 解说说了，9号阻挡了对方守门员视线，因此也完全可以算越位。
|
c****n
发帖数: 21367 | 5 那个球判越位很正常，不判越位，也在边裁的误差范围内
边裁可以认为范佩西不在越位位置，但是如果说认为他在越位位置，
这个球算得利是没有太多可以争辩的地方的。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 解说算个屁阿，是裁判么
|
u*********e
发帖数: 9616 | |
x****o
发帖数: 29677 | 7
是啊，当时边裁肯定是认为范佩西没有越位，不过一条腿的缘故
【在 c****n 的大作中提到】
: 那个球判越位很正常，不判越位，也在边裁的误差范围内
: 边裁可以认为范佩西不在越位位置，但是如果说认为他在越位位置，
: 这个球算得利是没有太多可以争辩的地方的。
|
s***o
发帖数: 6934 | 8 re，肯定影响门将了，还有个摆腿动作。但是只越了半条后腿，误差属于可以接受
【在 c****n 的大作中提到】
: 那个球判越位很正常，不判越位，也在边裁的误差范围内
: 边裁可以认为范佩西不在越位位置，但是如果说认为他在越位位置，
: 这个球算得利是没有太多可以争辩的地方的。
|
L****e
发帖数: 584 | 9 一条腿过平行线且最后是他垫了一脚的，就是越位违规了。不过这时看躯体或头容易，
看腿较为容易忽视。如果是另一个队员直接打门，就另说了。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 是啊，当时边裁肯定是认为范佩西没有越位，不过一条腿的缘故
|
