y******n
发帖数: 8667 | 1 中国足协很欣慰。
那些不让足球场引入电子眼评判的，明显是因为利益相关啊。很简单的事情，可以像网
球一样，对争议球要求慢动作评判，裁判的黑就会收敛很多。如怕影响连贯性，可以要
求每队最多2次到3次，就可以了。
否则连进攻队员踢防守队员也可以判点球了。。。。。 |
A*****a
发帖数: 52743 | 2 倒地打滚的频率都不止一场2-3次了,再说review不需要场上裁判做，场下做好通知一声
就好了
【在 y******n 的大作中提到】
: 中国足协很欣慰。
: 那些不让足球场引入电子眼评判的，明显是因为利益相关啊。很简单的事情，可以像网
: 球一样，对争议球要求慢动作评判，裁判的黑就会收敛很多。如怕影响连贯性，可以要
: 求每队最多2次到3次，就可以了。
: 否则连进攻队员踢防守队员也可以判点球了。。。。。
|
s**l
发帖数: 11983 | |
c******a
发帖数: 10623 | 4 不出5年，肯定会引入的，大势所趋
让第四裁判看录像就可以，人本来就是主裁判替补么
【在 A*****a 的大作中提到】
: 倒地打滚的频率都不止一场2-3次了,再说review不需要场上裁判做，场下做好通知一声
: 就好了
|
c*********2
发帖数: 3402 | 5
【在 y******n 的大作中提到】
: 中国足协很欣慰。
: 那些不让足球场引入电子眼评判的，明显是因为利益相关啊。很简单的事情，可以像网
: 球一样，对争议球要求慢动作评判，裁判的黑就会收敛很多。如怕影响连贯性，可以要
: 求每队最多2次到3次，就可以了。
: 否则连进攻队员踢防守队员也可以判点球了。。。。。
|
y****r
发帖数: 2318 | 6 这个应该提倡，凭啥不引进电子眼
【在 y******n 的大作中提到】
: 中国足协很欣慰。
: 那些不让足球场引入电子眼评判的，明显是因为利益相关啊。很简单的事情，可以像网
: 球一样，对争议球要求慢动作评判，裁判的黑就会收敛很多。如怕影响连贯性，可以要
: 求每队最多2次到3次，就可以了。
: 否则连进攻队员踢防守队员也可以判点球了。。。。。
|
