HQ
发帖数: 19201 | 1 第一张是犯规那一刻
第二张是稍微晚了一点点，开始倒地了 |
x********g
发帖数: 3717 | 2 我记得起始不是这下把球王放倒了，球王是故意找了德米的腿才摔倒的，比这个晚多了
。德米的两条大腿已经躺在禁区里，等着球王摔了。 |
lg
发帖数: 2062 | 3 看完慢动作，还要讨论半天，有谁能在慢动作之前，就能知道是误判，就是这种Close
Call，一个争议球， 都被萨黑们当救命草一样，用来黑巴萨。巴萨明显吃亏的，就永
远不提。真是：
萨黑的理论：
Close Call
如果有利巴萨，就是干爹
如果无利巴萨，就是理所当然。
明显错判，
如果没利巴萨，就当没看见，或者来一句是干爹没来。
如果有利巴萨，那就是干爹证据了，能反复提好几年！ |
HQ
发帖数: 19201 | 4 说一下客观事实就是什么黑?
你这也太敏感了八
Close
是：
【在 lg 的大作中提到】
: 看完慢动作，还要讨论半天，有谁能在慢动作之前，就能知道是误判，就是这种Close
: Call，一个争议球， 都被萨黑们当救命草一样，用来黑巴萨。巴萨明显吃亏的，就永
: 远不提。真是：
: 萨黑的理论：
: Close Call
: 如果有利巴萨，就是干爹
: 如果无利巴萨，就是理所当然。
: 明显错判，
: 如果没利巴萨，就当没看见，或者来一句是干爹没来。
: 如果有利巴萨，那就是干爹证据了，能反复提好几年！
|
lg
发帖数: 2062 | 5 我又没说你是萨黑，发表一下对萨黑的看法！你也太敏感了！
你见我到那几个明显萨黑发的帖子里回复么？
【在 HQ 的大作中提到】
: 说一下客观事实就是什么黑?
: 你这也太敏感了八
:
: Close
: 是：
|
HQ
发帖数: 19201 | 6 给你看个更清楚地
1是犯规前
2是即将犯规
3是关键的那一下身体接触
4梅西右腿被拌之后落地前的那一刻，也是两人身体接触的结束
5梅西开始跌倒
6梅西顺势跌倒
但是从4开始，两个人就没有身体接触了
从皮球跟禁区线的判断，两个人还在禁区外
【在 x********g 的大作中提到】
: 我记得起始不是这下把球王放倒了，球王是故意找了德米的腿才摔倒的，比这个晚多了
: 。德米的两条大腿已经躺在禁区里，等着球王摔了。
|
HQ
发帖数: 19201 | 7 这帖子是我发的
你发帖子的时候一共就两个人发言,
你说的是谁?
【在 lg 的大作中提到】
: 我又没说你是萨黑，发表一下对萨黑的看法！你也太敏感了！
: 你见我到那几个明显萨黑发的帖子里回复么？
|
lg
发帖数: 2062 | 8 你还是太敏感了，我也到徐锦江的帖子里有类似发言，难道就是说徐锦江了？我就是顺
势说说萨黑的逻辑了。如果真要和你辩论，你的图还真的不能说明一定不是点球。
还是那句话，如果我认为你是极端萨黑，我都不会回帖。当然，如果你现在告诉我你是
，我也不会再回了。
【在 HQ 的大作中提到】
: 这帖子是我发的
: 你发帖子的时候一共就两个人发言,
: 你说的是谁?
|
HQ
发帖数: 19201 | 9 两个人的身体接触全部发生在禁区外
这还不说明问题?
【在 lg 的大作中提到】
: 你还是太敏感了，我也到徐锦江的帖子里有类似发言，难道就是说徐锦江了？我就是顺
: 势说说萨黑的逻辑了。如果真要和你辩论，你的图还真的不能说明一定不是点球。
: 还是那句话，如果我认为你是极端萨黑，我都不会回帖。当然，如果你现在告诉我你是
: ，我也不会再回了。
|
x********g
发帖数: 3717 | 10 5和6似乎都有身体接触。。球王摔在禁区里呢么深，我觉得你说的所有接触都在禁区外
，真的不太可能。
【在 HQ 的大作中提到】
: 两个人的身体接触全部发生在禁区外
: 这还不说明问题?
|
|
|
HQ
发帖数: 19201 | 11 你这个角度看感觉有
你去看回放罢
有一个他们俩右侧前方的角度拍的
真的是没有身体接触了
【在 x********g 的大作中提到】
: 5和6似乎都有身体接触。。球王摔在禁区里呢么深，我觉得你说的所有接触都在禁区外
: ，真的不太可能。
|
lg
发帖数: 2062 | 12 你说全部在禁区外，那你需要贴全方位，多个角度的图，而且还有有连续多个时间点，
所以两张图肯定不够。皇马当年还能就把录像去掉一个图，误导了很多人。难道你真的
确性两张图就足够了么？
何况我想说的，根本不是这个这么Close 的Call究竟是对还是错，而是说，对萨黑来说，
Close Call就是用来黑巴萨的。
【在 HQ 的大作中提到】
: 两个人的身体接触全部发生在禁区外
: 这还不说明问题?
|
x********g
发帖数: 3717 | 13 我就不争了，但我看了回放，还是觉得身体接触停止时，已经进了禁区，一点点。有可
能发力点在禁区线上，但球王有点找点，摔倒动作慢了半拍。
【在 HQ 的大作中提到】
: 你这个角度看感觉有
: 你去看回放罢
: 有一个他们俩右侧前方的角度拍的
: 真的是没有身体接触了
|
HQ
发帖数: 19201 | 14 梅西倒地前,右腿被绊到之后
他的右脚踩了一下地面
身体接触全部是在他踩地之前,之后就没有了,而他踩地的时候还是在禁区外.
他的左腿就没跟对方有接触.
【在 x********g 的大作中提到】
: 我就不争了，但我看了回放，还是觉得身体接触停止时，已经进了禁区，一点点。有可
: 能发力点在禁区线上，但球王有点找点，摔倒动作慢了半拍。
|
x********g
发帖数: 3717 | 15 看你贴的最后一张照片，球王的右腿还挂在德米的腿上呢。。
大滑铲铲进禁区那么深，想造身体接触太容易了，想躲都困难。
【在 HQ 的大作中提到】
: 梅西倒地前,右腿被绊到之后
: 他的右脚踩了一下地面
: 身体接触全部是在他踩地之前,之后就没有了,而他踩地的时候还是在禁区外.
: 他的左腿就没跟对方有接触.
|
HQ
发帖数: 19201 | 16 跟你说了这是角度问题
回放有斜侧面角度的视频,从梅西右脚落地开始,他们俩就没有身体接触了
但是经验上说,斜侧面的不能用来判断物理位置是否越位,禁区内等这种问题.
【在 x********g 的大作中提到】
: 看你贴的最后一张照片，球王的右腿还挂在德米的腿上呢。。
: 大滑铲铲进禁区那么深，想造身体接触太容易了，想躲都困难。
|
x********g
发帖数: 3717 | 17 好吧，谢谢你提供的截图。我就是针对根据“犯规起始点来判断犯规地点”这个说法而
已，具体到这个球，尊重各人有不同看法。
【在 HQ 的大作中提到】
: 跟你说了这是角度问题
: 回放有斜侧面角度的视频,从梅西右脚落地开始,他们俩就没有身体接触了
: 但是经验上说,斜侧面的不能用来判断物理位置是否越位,禁区内等这种问题.
|
c**********5
发帖数: 75 | 18 这种球很难去怪裁判。历史上很多这种冤案。96欧锦赛决赛捷克的点球也是犯规在禁区
外。
这不过当时没有加红牌一说， 才让德国有反盘希望。所以个人认为既然已经判了点球
，红牌应该取消了。当然龅牙苏那种情况例外。 |
d*********2
发帖数: 48111 | 19 所以blame的应该是影帝那个犯规不吹， 然后是曼城的中场不拦截。
最后这一下倒是确实给足了裁判借口。
欧冠和国家队级的比赛红牌确实比较严。 这个红牌认真来说， 真还不是毛病。
范配戏的二黄， 大竹竿的二黄都比这个冤。
话说， 欧足联的红牌+点球屡屡往下狗头上这种砸法， 也确实难免阴谋论。
某些事实提多了， 在某某fans眼里就成黑子了。 这快10余年如一日， 某队总是话题
的焦点。 其实真的不能blame“黑子”们啊。 想看drama的看某队的比赛真是一定不会
失望的。
【在 c**********5 的大作中提到】
: 这种球很难去怪裁判。历史上很多这种冤案。96欧锦赛决赛捷克的点球也是犯规在禁区
: 外。
: 这不过当时没有加红牌一说， 才让德国有反盘希望。所以个人认为既然已经判了点球
: ，红牌应该取消了。当然龅牙苏那种情况例外。
|
w*p
发帖数: 16484 | 20 红牌取消的话，那禁区里面的犯规会增加不少。
禁区里面很多情况比点球的命中率还高，如果没有红牌，肯定是犯规最合算。
【在 c**********5 的大作中提到】
: 这种球很难去怪裁判。历史上很多这种冤案。96欧锦赛决赛捷克的点球也是犯规在禁区
: 外。
: 这不过当时没有加红牌一说， 才让德国有反盘希望。所以个人认为既然已经判了点球
: ，红牌应该取消了。当然龅牙苏那种情况例外。
|
|
|
lg
发帖数: 2062 | 21 看看身为IFFHS所评出的近25年最佳英国籍主裁，拥有26年执法经验的波尔特意在赛后
通过《每日邮报》的专栏谈了他对本场主裁判罚的看法
“关于犯规发生的地点，大家存在着疑问。我所知道的是，有经验的后卫在作出不得已
的铲球时，前提条件是他们知道自己身在禁区外。然而，在我看来，这次身体接触一直
持续到了禁区线，甚至更远。这意味着，裁判判罚点球是一个正确的选择。” |
T***o
发帖数: 455 | 22 前4张图片德米的左腿离梅西很远，第五张图的时候他的左腿做了一个绊梅西的动作
左腿对梅西做动作是在禁区线上。别告诉他移动左腿是歪了铲自己。禁区外的犯规是右
腿的动作 |
w*p
发帖数: 16484 | 23 你看一下正面的慢动作，梅西哪有找摔，右腿想躲都没躲开，被勾了两下。如果只是勾
一下，我看梅西都可能站住了。
【在 x********g 的大作中提到】
: 我记得起始不是这下把球王放倒了，球王是故意找了德米的腿才摔倒的，比这个晚多了
: 。德米的两条大腿已经躺在禁区里，等着球王摔了。
|
