v****g
发帖数: 11080 | 1 90分钟常规赛不变，但进入加时赛后，不准回传本方半场，回场就判对方前场任意球，
并且限定进攻时间，进攻时间到，如果球仍在进攻方但没有完成一次攻门，判对方球权。
这就逼迫双方在加时赛必须进攻，不进攻就剥夺球权。 |
a**i
发帖数: 5846 | 2 拖满时间一个大脚踢出对方底线就完了。
权。
【在 v****g 的大作中提到】
: 90分钟常规赛不变，但进入加时赛后，不准回传本方半场，回场就判对方前场任意球，
: 并且限定进攻时间，进攻时间到，如果球仍在进攻方但没有完成一次攻门，判对方球权。
: 这就逼迫双方在加时赛必须进攻，不进攻就剥夺球权。
|
a****t
发帖数: 1532 | 3 不公平阿，糙快猛赚了，打控制的死很惨阿。
权。
【在 v****g 的大作中提到】
: 90分钟常规赛不变，但进入加时赛后，不准回传本方半场，回场就判对方前场任意球，
: 并且限定进攻时间，进攻时间到，如果球仍在进攻方但没有完成一次攻门，判对方球权。
: 这就逼迫双方在加时赛必须进攻，不进攻就剥夺球权。
|
v****g
发帖数: 11080 | 4 用规则规定，你这种情况不算攻门，攻门必须在对方禁区附近向大门正向shot.
【在 a**i 的大作中提到】
: 拖满时间一个大脚踢出对方底线就完了。
:
: 权。
|
v****g
发帖数: 11080 | 5 目的就是强迫进攻嘛，糙不糙的无所谓了，而且只在加时赛执行。
也就是说，常规时间摆大巴请便，但不能摆到加时赛。
【在 a****t 的大作中提到】
: 不公平阿，糙快猛赚了，打控制的死很惨阿。
:
: 权。
|
z***e
发帖数: 5600 | 6 加时赛给俩球踢怎么样?
权。
【在 v****g 的大作中提到】
: 90分钟常规赛不变，但进入加时赛后，不准回传本方半场，回场就判对方前场任意球，
: 并且限定进攻时间，进攻时间到，如果球仍在进攻方但没有完成一次攻门，判对方球权。
: 这就逼迫双方在加时赛必须进攻，不进攻就剥夺球权。
|
a**i
发帖数: 5846 | 7 无所谓啊，我带到中圈看情况。能推进就推进，不能就踢出你底线。
反正你的惩罚无非是原地罚任意球。你在我中圈开任意球能有多大威胁？
你说进攻那边全面压上来，让我中圈都到不了？那我更要龟了。对方这么压上来显然是
打反击的最好机会。最差最差，在我的半场罚任意球。作为鬼的一方，这点准备当然是
有的。呵呵
【在 v****g 的大作中提到】
: 用规则规定，你这种情况不算攻门，攻门必须在对方禁区附近向大门正向shot.
|
v****g
发帖数: 11080 | 8 可以讨论，也不一定完全照搬篮球规则，反正原则就是从规则上强迫（而非鼓励）进攻
，不进攻就会吃亏，这总比摆烂拖进点球分胜负、或取消点球分胜负好。
【在 a**i 的大作中提到】
: 无所谓啊，我带到中圈看情况。能推进就推进，不能就踢出你底线。
: 反正你的惩罚无非是原地罚任意球。你在我中圈开任意球能有多大威胁？
: 你说进攻那边全面压上来，让我中圈都到不了？那我更要龟了。对方这么压上来显然是
: 打反击的最好机会。最差最差，在我的半场罚任意球。作为鬼的一方，这点准备当然是
: 有的。呵呵
|
a**i
发帖数: 5846 | 9 你真要强迫进攻也容易，加时以后不罚点球，攻方出三个人，守方出三个人（含一个门
将），直接半场攻防。一分钟结束。
这样一次攻守下来用5个队员，场上正好攻守两轮。可以反复搞N轮，看进球数。
这个早就有人提出了。呵呵。一直没过。但当时是认真讨论过的。
【在 v****g 的大作中提到】
: 可以讨论，也不一定完全照搬篮球规则，反正原则就是从规则上强迫（而非鼓励）进攻
: ，不进攻就会吃亏，这总比摆烂拖进点球分胜负、或取消点球分胜负好。
|
v****g
发帖数: 11080 | 10 问题是不能破坏足球的基本规则和玩法，人数、场地等这些基本要素不能变，要不然就
像楼上说的给两个球踢，这还叫足球吗？
【在 a**i 的大作中提到】
: 你真要强迫进攻也容易，加时以后不罚点球，攻方出三个人，守方出三个人（含一个门
: 将），直接半场攻防。一分钟结束。
: 这样一次攻守下来用5个队员，场上正好攻守两轮。可以反复搞N轮，看进球数。
: 这个早就有人提出了。呵呵。一直没过。但当时是认真讨论过的。
|
|
|
a**i
发帖数: 5846 | 11 给两个球踢是摆明扯淡来了，这个怎么观赏。
这个其实就是介于点球和比赛之间的模式。点球是什么，说白了不就是简化到极点，把
前面都省掉直接一对一射门么。
【在 v****g 的大作中提到】
: 问题是不能破坏足球的基本规则和玩法，人数、场地等这些基本要素不能变，要不然就
: 像楼上说的给两个球踢，这还叫足球吗？
|
r*****x
发帖数: 6988 | 12 我觉得加时赛10踢10，9踢9 。。。依次类推。人少进球的机会就多了。 |
v****g
发帖数: 11080 | 13 这不一样，点球本身是比赛的一个环节，但在常规时间（包括加时赛）的环节里就必须
遵循足球的基本玩法，要在这些基本玩法分不出胜负后，才用点球大战。
【在 a**i 的大作中提到】
: 给两个球踢是摆明扯淡来了，这个怎么观赏。
: 这个其实就是介于点球和比赛之间的模式。点球是什么，说白了不就是简化到极点，把
: 前面都省掉直接一对一射门么。
|
v****g
发帖数: 11080 | 14 这不行，只要是正常比赛时间，玩法就必须一样。
【在 r*****x 的大作中提到】
: 我觉得加时赛10踢10，9踢9 。。。依次类推。人少进球的机会就多了。
|
y**b
发帖数: 10166 | 15 不明白有什么好争的，点球就是持枪决斗，还有比这更好的方式吗
【在 v****g 的大作中提到】
: 这不一样，点球本身是比赛的一个环节，但在常规时间（包括加时赛）的环节里就必须
: 遵循足球的基本玩法，要在这些基本玩法分不出胜负后，才用点球大战。
|
v****g
发帖数: 11080 | 16 是啊，我就是持你这个观点，但不少人说这种规则有种种坏处，所以提出各种稀奇古怪
的方法来替代，我就是说不用替代，这个要保留，但可以修改加时赛的规则强迫进攻就
行，加大加时赛决出胜负的可能性，如果还是平局，那就还是要点球决胜。
【在 y**b 的大作中提到】
: 不明白有什么好争的，点球就是持枪决斗，还有比这更好的方式吗
|
v****g
发帖数: 11080 | 17 re
【在 v****g 的大作中提到】
: 是啊，我就是持你这个观点，但不少人说这种规则有种种坏处，所以提出各种稀奇古怪
: 的方法来替代，我就是说不用替代，这个要保留，但可以修改加时赛的规则强迫进攻就
: 行，加大加时赛决出胜负的可能性，如果还是平局，那就还是要点球决胜。
|
