k******r
发帖数: 2300 | 1 世界杯的小组赛应该使用双败淘汰制。取消平局，每场小组赛都需要决出胜负。这样做
的好处非常明显，就是小组赛更加刺激，同时避免了第三轮的一些鸡肋比赛。从订票的
角度可以这样，凡是购买第一，第二轮比赛的球迷自动免费获得第三轮比赛的门票（如
果有比赛的话），只买了一场的半价购买第三轮比赛的门票，前面两轮没买票的第三轮
比赛需要付全额。 |
e*g
发帖数: 4981 | 2 1.足球比赛每场体力消耗很大，不适合双败制。
2.最强队打的比赛少，球星刷数据的机会也少了。。。 |
a*******g
发帖数: 1221 | 3 我也觉得双败非常好，打台球经常用到。
为啥不用双败，是因为规则不直观还是因为比赛比较多？
我觉得可能的原因是双败的话，赛程不确定性太大了，像这种在一个国家领土上举行的
比赛，每个参赛队还100人，赛程变化大不利于组织。 |
k******r
发帖数: 2300 | 4 1. 小组赛90分钟打平可以考虑直接罚点球。
2. 强队也就只是小组赛少赛一场而已。另外一方面，强队更有动力在90分钟解决战斗
，会更刺激强队进球。
【在 e*g 的大作中提到】
: 1.足球比赛每场体力消耗很大，不适合双败制。
: 2.最强队打的比赛少，球星刷数据的机会也少了。。。
|
k******r
发帖数: 2300 | 5 这种不确定性其实不造成多大的混乱。
【在 a*******g 的大作中提到】
: 我也觉得双败非常好，打台球经常用到。
: 为啥不用双败，是因为规则不直观还是因为比赛比较多？
: 我觉得可能的原因是双败的话，赛程不确定性太大了，像这种在一个国家领土上举行的
: 比赛，每个参赛队还100人，赛程变化大不利于组织。
|
e*g
发帖数: 4981 | 6 强队进球可不容易。而小组赛弱队摆大巴的更多了。
【在 k******r 的大作中提到】
: 1. 小组赛90分钟打平可以考虑直接罚点球。
: 2. 强队也就只是小组赛少赛一场而已。另外一方面，强队更有动力在90分钟解决战斗
: ，会更刺激强队进球。
|
l*******e
发帖数: 4009 | |
k******r
发帖数: 2300 | 8 我现在需要十八万五千美元
【在 l*******e 的大作中提到】
: 十八万五千是怎么算出来的
|
g******n
发帖数: 53185 | 9 万一足联多给你几十万，剩下的钱就汇给我吧，雷锋。
【在 k******r 的大作中提到】
: 我现在需要十八万五千美元
|
