w*****e
发帖数: 748 | 1 最近忽然想到一个问题，很多创业者都喜欢看成功案例分析，这类分析看每一个都觉得
很牛，分析得很有道
理，但看多了就奇怪，为啥这些牛人分析得这么清楚，不去创业呢？还有那么多创业者
，看多了怎么还是不
能成功呢？
其实从统计学的角度想想，就不难理解。比如分析称通过10家成功上市的高科技企业分
析，他们都在创业初
期自筹$100K 左右作为启动经费。分析的结论创业初期最好是自筹100K左右，可以租一
个合适的地方，可
以雇几个合适的人，即可以启动，又有压力和紧迫感，非常合适。但问题是有可能创业
初期自筹100K资金的
企业有100K个，成功的就10个。那么启动资金定在100K其实是件很危险的事情。
不少人喜欢讨论创业初期的IDEA到底是否重要，你可以找到无数IDEA导致成功的例子，
也可以找到无数
IDEA毫无新意，仍然成功的例子。我敢保证两方面的例子你要多少就能找到多少。那
IDEA到底是否重要？
因素太多了，分析师就是牵强附会的小说家，根据结果，凑合前面的条件，只要会讲故
事，看着就觉得有道
理。一个很牛的IDEA也许可以值很多钱，也许一文不值，这些都很难讲。
即便分析师可以统计出各种结果 |
d******u
发帖数: 32 | 2 把最坏的结果打算好，找好退路。
不要幻想有个牛人能支持你，把所有的责任自己都抗下来。
成功可能性应该更大些。人一多，想free ride的人就多了。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 最近忽然想到一个问题，很多创业者都喜欢看成功案例分析，这类分析看每一个都觉得
: 很牛，分析得很有道
: 理，但看多了就奇怪，为啥这些牛人分析得这么清楚，不去创业呢？还有那么多创业者
: ，看多了怎么还是不
: 能成功呢？
: 其实从统计学的角度想想，就不难理解。比如分析称通过10家成功上市的高科技企业分
: 析，他们都在创业初
: 期自筹$100K 左右作为启动经费。分析的结论创业初期最好是自筹100K左右，可以租一
: 个合适的地方，可
: 以雇几个合适的人，即可以启动，又有压力和紧迫感，非常合适。但问题是有可能创业
|
B*D
发帖数: 5016 | 3 案例分析很多都是误导
国内的书尤其如此,很多都是拿稿费的屁孩根据网上材料整理而成的
和真正的事实相去甚远
而且所谓成功的例子,可能有10个类似的,甚至比成功例子中执行还有力的失败了
这种情况下,成功的原因到底是啥,就需要重新分析
我觉得当前这个资本过剩的时代
要开辟一个新的行业或者市场,对于新公司来说是很难的,
更加实际的是继承一个行业,或者不断的完善一个行业
在每一个行业中财富和机会都是不断的从老一辈人手里转到新一代人手里
这样,一般都要求在这个行业中浸淫很久才有可能
就比如板上前期一个eda开移民律师事务所的,这个其实不是创业
而是他前期工作的一个延续和发展
最后,我总觉得创业现在几乎是个贬义词,总是上市,VC这些东西联系在一起
让人觉得忽悠
【在 w*****e 的大作中提到】
: 最近忽然想到一个问题，很多创业者都喜欢看成功案例分析，这类分析看每一个都觉得
: 很牛，分析得很有道
: 理，但看多了就奇怪，为啥这些牛人分析得这么清楚，不去创业呢？还有那么多创业者
: ，看多了怎么还是不
: 能成功呢？
: 其实从统计学的角度想想，就不难理解。比如分析称通过10家成功上市的高科技企业分
: 析，他们都在创业初
: 期自筹$100K 左右作为启动经费。分析的结论创业初期最好是自筹100K左右，可以租一
: 个合适的地方，可
: 以雇几个合适的人，即可以启动，又有压力和紧迫感，非常合适。但问题是有可能创业
|
b******y
发帖数: 9224 | 4
嗯，BJD是个干实事的人，有道理。
【在 B*D 的大作中提到】
: 案例分析很多都是误导
: 国内的书尤其如此,很多都是拿稿费的屁孩根据网上材料整理而成的
: 和真正的事实相去甚远
: 而且所谓成功的例子,可能有10个类似的,甚至比成功例子中执行还有力的失败了
: 这种情况下,成功的原因到底是啥,就需要重新分析
: 我觉得当前这个资本过剩的时代
: 要开辟一个新的行业或者市场,对于新公司来说是很难的,
: 更加实际的是继承一个行业,或者不断的完善一个行业
: 在每一个行业中财富和机会都是不断的从老一辈人手里转到新一代人手里
: 这样,一般都要求在这个行业中浸淫很久才有可能
|
B********d
发帖数: 1893 | 5 我觉得你的结论还不如那些分析小说家有用。我见过好几个特别有信心，但是碰得丢盔
卸甲的创业者。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 最近忽然想到一个问题，很多创业者都喜欢看成功案例分析，这类分析看每一个都觉得
: 很牛，分析得很有道
: 理，但看多了就奇怪，为啥这些牛人分析得这么清楚，不去创业呢？还有那么多创业者
: ，看多了怎么还是不
: 能成功呢？
: 其实从统计学的角度想想，就不难理解。比如分析称通过10家成功上市的高科技企业分
: 析，他们都在创业初
: 期自筹$100K 左右作为启动经费。分析的结论创业初期最好是自筹100K左右，可以租一
: 个合适的地方，可
: 以雇几个合适的人，即可以启动，又有压力和紧迫感，非常合适。但问题是有可能创业
|
x***0
发帖数: 3070 | |
s****g
发帖数: 329 | 7 童鞋，你码了这么多字，用两个术语就可以解释，recall和precision。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 最近忽然想到一个问题，很多创业者都喜欢看成功案例分析，这类分析看每一个都觉得
: 很牛，分析得很有道
: 理，但看多了就奇怪，为啥这些牛人分析得这么清楚，不去创业呢？还有那么多创业者
: ，看多了怎么还是不
: 能成功呢？
: 其实从统计学的角度想想，就不难理解。比如分析称通过10家成功上市的高科技企业分
: 析，他们都在创业初
: 期自筹$100K 左右作为启动经费。分析的结论创业初期最好是自筹100K左右，可以租一
: 个合适的地方，可
: 以雇几个合适的人，即可以启动，又有压力和紧迫感，非常合适。但问题是有可能创业
|
w*****e
发帖数: 748 | 8 切，人家可以享受制造过程，丢盔卸甲算个啥啊。
【在 B********d 的大作中提到】
: 我觉得你的结论还不如那些分析小说家有用。我见过好几个特别有信心，但是碰得丢盔
: 卸甲的创业者。
|
w*****e
发帖数: 748 | 9 我说了半天的意思其实是即便有统计数据，对于某一个个体也是没有意义的结论，不具
备指导性。用那两个
术语来说，就是P-R 对单独案例一点用处也没有。
【在 s****g 的大作中提到】
: 童鞋，你码了这么多字，用两个术语就可以解释，recall和precision。
|
c******n
发帖数: 49 | 10 In summary, survivorship bias
【在 w*****e 的大作中提到】
: 最近忽然想到一个问题，很多创业者都喜欢看成功案例分析，这类分析看每一个都觉得
: 很牛，分析得很有道
: 理，但看多了就奇怪，为啥这些牛人分析得这么清楚，不去创业呢？还有那么多创业者
: ，看多了怎么还是不
: 能成功呢？
: 其实从统计学的角度想想，就不难理解。比如分析称通过10家成功上市的高科技企业分
: 析，他们都在创业初
: 期自筹$100K 左右作为启动经费。分析的结论创业初期最好是自筹100K左右，可以租一
: 个合适的地方，可
: 以雇几个合适的人，即可以启动，又有压力和紧迫感，非常合适。但问题是有可能创业
|
q***2
发帖数: 1861 | 11 这个不错。另一个方面呢，其实创业失败的例子对许多创业的人也很有帮助，甚至可以
说也许会更有帮助，因为可以帮你避免一些雷区，少掉入陷阱。。。
不过失败的人大都不愿意讲，大概也没多少机会讲。
比较好的该是既有成功，也有失败的创业者来讲。
秦始皇做官很成功，一统天下。 孔仲尼做官不成功，甚至是失败，但是孔对中国社会
的影响恐怕是比秦要大许多。 西方也一样。 那个被认为开创了西方现代政治管制与体
制学说史的意大利人 Machiavelli，做官也很失败。 胜败乃兵家不可逾越之事，就看
你如何看待。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 最近忽然想到一个问题，很多创业者都喜欢看成功案例分析，这类分析看每一个都觉得
: 很牛，分析得很有道
: 理，但看多了就奇怪，为啥这些牛人分析得这么清楚，不去创业呢？还有那么多创业者
: ，看多了怎么还是不
: 能成功呢？
: 其实从统计学的角度想想，就不难理解。比如分析称通过10家成功上市的高科技企业分
: 析，他们都在创业初
: 期自筹$100K 左右作为启动经费。分析的结论创业初期最好是自筹100K左右，可以租一
: 个合适的地方，可
: 以雇几个合适的人，即可以启动，又有压力和紧迫感，非常合适。但问题是有可能创业
|
