c******e
发帖数: 355 | 1 这个帖子是接这个帖子“一个新的商业模式”， 见
http://www.mitbbs.com/article_t1/StartUp/31270497_0_1.html
好多人等不及了，我公开这个商业模式吧。这个商业模式的理论基础见哈佛大学教授
Doc Searl的“Intention Economy”。有兴趣的可以去看看这本书。
这个商业模式是这样的：
“marketplace中的任何一件事情，都可以打包成一个叫做“intention”的虚拟产品，
这个虚拟产品首先经过一个叫做”量化“（标准化）的过程，然后在一个类似ebay的网
络竞拍平台上，出售给vendor，vendor出价越低，成越容易成交。
理解这个商业模式的关键是理解“intention”的概念。
intention指一个人想做一件事情的意愿。例如老王想买个电视，张三想找个家教，NSF
想投资一笔钱在一个环保项目，牛津大学想采购一批电脑。。。所有的这些都是
intention。 intention is the urge to spend money on anything.
所以这个商业模式包括两部分：
1. intention的量化（quantize）
2. intention的逆向竞拍
举个例子：
老王说要买个电视。他来这个平台，详细描述电视型号和生产年份（量化过程），提前
付款（保证是真实意愿），平台自动把这个信息传递符合要求（certified sellers of
this tv）的商家，商家逆向竞拍这个intention，价低者胜出。胜出的商家发货给老
王，老王收到货后rate商家，网站把钱转给商家，交易完成。
这个模式对消费者的好处是：
价格低，服务好，可以逆向团购
对商家的好处是：
想卖就卖，想卖给谁就卖给谁，定多少价格自动就知道会有多少订单，很少销售费用。
为什么可以有这些benefits呢？因为可以做到第一过滤evil buyer，第二减少广告
在这个平台上是买家先提出需求，卖家再决定是否接这个单子之前，可以先设定把evil
buyer过滤出去（整个过程全自动）。另外，这个平台商家不需要做广告，做广告也没
用，因为所有商家都是匿名竞拍，不管是大商家还是小商家，只要可以提供一样的产品
，则我们一视同仁，给小商家更多和大商家竞争的机会。
这个平台的特点有：
匿名竞拍（暗拍），商家可以低价出货，也不会影响到自己的品牌形象，再也不需要
outlets了。
即时竞拍（自动竞拍），买家无须等待，商家把最低售价提前放在系统里。
还有一些其它交易细节，属于商业机密了，有兴趣的我们可以私下交流。我们在中国和
美国都申请的专利，注册了商标和域名。我们的网站原型已经做好，但是就不放上来了
，免得帖子给删。欢迎有兴趣创业的，有技术的，有资金的，有关系网的，有
ecommcerce经验的和我联系，我们聊聊看看如何可以共同创业，就两个条件，要么全职
，要么“投资+兼职”。
我的email是 i**************[email protected] |
w*****g
发帖数: 3922 | 2 谜底出来了，很是失望。
给你和后来人两个建议：
一、不要希望通过在公开平台讨论自己的商业计划和解决方案的方式来吸引投资人。没
有任何商业计划和解决方案是完美的，在公开场合讨论，你的商业计划中的不足之处会
被无限放大，你的个人形象因为说得过多言多必失而会大打折扣。什么是投资人，投资
人就是傻到可以在短时间没有更多外界声音时被你忽悠而相信你的人。
二、记住这句话：理想虽美好，但不能跨越现实去追寻。你所有解决方案的规划不管有
多么美妙和超前（这只是假设，我不觉得你现在的这个方案有多好，甚至你谈论的很多
理论和举例都是缺乏现实基础的），你第一要解决的问题是短期和长期的用户推广和认
同问题，关于这个问题，从你现在的分析程度来看，还处于根本没入门的阶段。
NSF
【在 c******e 的大作中提到】
: 这个帖子是接这个帖子“一个新的商业模式”， 见
: http://www.mitbbs.com/article_t1/StartUp/31270497_0_1.html
: 好多人等不及了，我公开这个商业模式吧。这个商业模式的理论基础见哈佛大学教授
: Doc Searl的“Intention Economy”。有兴趣的可以去看看这本书。
: 这个商业模式是这样的：
: “marketplace中的任何一件事情，都可以打包成一个叫做“intention”的虚拟产品，
: 这个虚拟产品首先经过一个叫做”量化“（标准化）的过程，然后在一个类似ebay的网
: 络竞拍平台上，出售给vendor，vendor出价越低，成越容易成交。
: 理解这个商业模式的关键是理解“intention”的概念。
: intention指一个人想做一件事情的意愿。例如老王想买个电视，张三想找个家教，NSF
|
d****o
发帖数: 1055 | 3 也许你那个推广和认同他早就想好了。但是没有说而已。怎么推广不会发上来的。这种
重要但是和招募人员无关的东西确实没有必要再论坛上面说。
支持一下lz。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 谜底出来了，很是失望。
: 给你和后来人两个建议：
: 一、不要希望通过在公开平台讨论自己的商业计划和解决方案的方式来吸引投资人。没
: 有任何商业计划和解决方案是完美的，在公开场合讨论，你的商业计划中的不足之处会
: 被无限放大，你的个人形象因为说得过多言多必失而会大打折扣。什么是投资人，投资
: 人就是傻到可以在短时间没有更多外界声音时被你忽悠而相信你的人。
: 二、记住这句话：理想虽美好，但不能跨越现实去追寻。你所有解决方案的规划不管有
: 多么美妙和超前（这只是假设，我不觉得你现在的这个方案有多好，甚至你谈论的很多
: 理论和举例都是缺乏现实基础的），你第一要解决的问题是短期和长期的用户推广和认
: 同问题，关于这个问题，从你现在的分析程度来看，还处于根本没入门的阶段。
|
c******e
发帖数: 355 | 4 谢谢跟帖，这个项目已经做了一段时间了，也没想过通过这个方式来找投资人，更多是
想找几个志同道合的一起创业，我们现在需要几个好的coder。另外投资人不傻的，我
也不会忽悠，就是想做件事情，有的人看好，有的人不看好，有的人热心帮忙，有的人
袖手旁观，更多的人是看不懂，商业模式还没说呢，就说不看好，已经没兴趣了，或者
说几百年前就有了，是老鼠会，是传销。 有的人是看不起，一说做网站，就说：哎呀
，这是烧钱啊，你们有多少？没有几百万上千万做不起来的。。
当然，startup的确失败率很高，我们失败了，肯定有的人站的远远的看笑话，我们成
功了，肯定也有人偷偷懊悔（当年没给google和facebook的投资人一大把，肠子都悔青
了吧，连马化腾80万卖qq不也没人买么），总之有的人就是这样，爱围观，爱评价，不
爱尝试。马云说的：“看不见，看不懂，看不起，来不及”，这几句话真是精辟极了。
至于我个人形象，我根本不care，前面我也发过帖子分析我失败的一个项目，这么说吧
，我从大学起，到现在，大概做了快10个项目了，大大小小，大部分失败了，没赚到什
么钱，但这真心不代表什么，I try something new, i try to improve and I tried,
that is all about it。
写道这里，这个帖子就算结束啦，商业模式供大家参考，想试试的可以和我联系一下，
想自己做的也没问题，大家先把市场烘托起来，网站最终是否成功太多因素了，光有个
概念没多大作用。类似的网站已经有了，例如zaarly，priceline，fedbid等，大家可
以去看看。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 谜底出来了，很是失望。
: 给你和后来人两个建议：
: 一、不要希望通过在公开平台讨论自己的商业计划和解决方案的方式来吸引投资人。没
: 有任何商业计划和解决方案是完美的，在公开场合讨论，你的商业计划中的不足之处会
: 被无限放大，你的个人形象因为说得过多言多必失而会大打折扣。什么是投资人，投资
: 人就是傻到可以在短时间没有更多外界声音时被你忽悠而相信你的人。
: 二、记住这句话：理想虽美好，但不能跨越现实去追寻。你所有解决方案的规划不管有
: 多么美妙和超前（这只是假设，我不觉得你现在的这个方案有多好，甚至你谈论的很多
: 理论和举例都是缺乏现实基础的），你第一要解决的问题是短期和长期的用户推广和认
: 同问题，关于这个问题，从你现在的分析程度来看，还处于根本没入门的阶段。
|
d****o
发帖数: 1055 | 5 我的经验是，这是一个看上去很美的项目。说真的。类似项目我也考虑过... 还和同学
认真研究了很久。。。
但是慢慢去扣这个项目，发现有很多不make sense的地方。
最直接的一个问题就是：这个市场看上去有，是不是真的有？你做过调研没有？这种定
制化服务 应该发生在某些具体的产品方面。这些切入点你都想好了没有。
还有一点：我很感兴趣。商业模式都可以做成专利吗？
你这种模式的线下基础是定制化服务，然后让供应商报价。报价嘛，当然是匿名的。性
价比最高者得。这个专利通过了？那么团购也可以申请专利。
NSF
【在 c******e 的大作中提到】
: 这个帖子是接这个帖子“一个新的商业模式”， 见
: http://www.mitbbs.com/article_t1/StartUp/31270497_0_1.html
: 好多人等不及了，我公开这个商业模式吧。这个商业模式的理论基础见哈佛大学教授
: Doc Searl的“Intention Economy”。有兴趣的可以去看看这本书。
: 这个商业模式是这样的：
: “marketplace中的任何一件事情，都可以打包成一个叫做“intention”的虚拟产品，
: 这个虚拟产品首先经过一个叫做”量化“（标准化）的过程，然后在一个类似ebay的网
: 络竞拍平台上，出售给vendor，vendor出价越低，成越容易成交。
: 理解这个商业模式的关键是理解“intention”的概念。
: intention指一个人想做一件事情的意愿。例如老王想买个电视，张三想找个家教，NSF
|
M****z
发帖数: 1058 | 6 模式是个很值得讨论的问题，不过需要很有质量的insight作为基础，非常难展开，尤
其在网络上。一个模式浮现到鲜明，大多数人是追随者，只看到理所应当，很少有人领
悟或者去寻找the reason at the first place。所以绝大多数人是无法发现蓝海的。
除了领先地区，全球其他市场的实际环境也更鼓励follower策略。所以嘛...
不过电商真的对各项资源的耗费率不低，我觉得还是start small的方向更适合普通创
业者。
模式还是留着自己思索和遇到投缘的朋友小范围交流吧。大多数人对营养的需求上线没
那么高的。 |
b******y
发帖数: 9224 | 7 俗话说，智者千虑必有一失。觉得是个好的模式，但必须去做，接受实践检验。很多事
情看似美好，但真正做了未必。
我感觉楼主提的这个模式，和传统模式比，未必就容易。要想用户自发的提出需求，这
个本身的门槛就很高了。跟广告相比，调动用户的积极性，也未必那么容易吧？
intention这事儿，很多用户自己都不清楚自己到底想要什么。所以，广告在某种程度
上是弥补了这方面的不足。有些东西，你不放到人家眼前，人家也许就想不到要这个的。
除非有风险投资，用别人的钱去试水，否则如果是个人创业的话，最好是找个成熟的商
业模式，知道能够赚钱的，踏踏实实的做去。靠运营，靠技术，最后靠你的执着。
空想社会主义，到现在也是乌托邦，不是吗？ |
p********o
发帖数: 351 | 8 priceline的bid很好用，我一直用，直接出去住店就会用这个。
当然具体到其他的商品，可能需要有更为delicate的设计。
我很看好lz，加油！
NSF
【在 c******e 的大作中提到】
: 这个帖子是接这个帖子“一个新的商业模式”， 见
: http://www.mitbbs.com/article_t1/StartUp/31270497_0_1.html
: 好多人等不及了，我公开这个商业模式吧。这个商业模式的理论基础见哈佛大学教授
: Doc Searl的“Intention Economy”。有兴趣的可以去看看这本书。
: 这个商业模式是这样的：
: “marketplace中的任何一件事情，都可以打包成一个叫做“intention”的虚拟产品，
: 这个虚拟产品首先经过一个叫做”量化“（标准化）的过程，然后在一个类似ebay的网
: 络竞拍平台上，出售给vendor，vendor出价越低，成越容易成交。
: 理解这个商业模式的关键是理解“intention”的概念。
: intention指一个人想做一件事情的意愿。例如老王想买个电视，张三想找个家教，NSF
|
f********m
发帖数: 35 | 9 模式和我的 abuflow.com 有些类似，用户提需求(各种的，买东西，选服务），公司来
bid.
重要的是要自己去实践，去和clients 谈，来发现问题，并且不停地修改模式。 不要
期望网上有人会给你指点，也没有必要花费太多时间在这些不是你的Clients的地方。 |
b******y
发帖数: 9224 | 10 只是有个专利，但一无技术，二无资金的，做类似priceline那样的事情，不容易。
要么有技术，需要做市场的人，要么有资金，然后花大价钱找programming guru,
startup才能起步。
priceline整天电视和网上地毯式的推广轰炸，花费应该不小。何况我想他家后台的
engineering team也是个不小的团队。 |
|
|
b******y
发帖数: 9224 | 11
现在这年头，我听说的，VC都学精了。如果你的startup没有世界独一无二的技术，或
者没有用户和盈利的话，那VC为啥要投资呢？除非他们看中了你的patent，买下来然后
去做patent troll。
我知道的就有eCommerce的patent troll, 靠敲诈newegg, ebay等赚钱的。如果你的
patent能够卖得出个好价钱，也行啊。
【在 f********m 的大作中提到】
: 模式和我的 abuflow.com 有些类似，用户提需求(各种的，买东西，选服务），公司来
: bid.
: 重要的是要自己去实践，去和clients 谈，来发现问题，并且不停地修改模式。 不要
: 期望网上有人会给你指点，也没有必要花费太多时间在这些不是你的Clients的地方。
|
a*****4
发帖数: 342 | 12 什么破玩意。还找投资? 哪里是创业，纯粹是骗子大忽悠 |
c******e
发帖数: 355 | 13 我们早期做过一些调研的，不过最终消费者是否买账还要试了才知道。美国可以申请商
业模式的专利，中国只能按照软件系统之类申请。
【在 d****o 的大作中提到】
: 我的经验是，这是一个看上去很美的项目。说真的。类似项目我也考虑过... 还和同学
: 认真研究了很久。。。
: 但是慢慢去扣这个项目，发现有很多不make sense的地方。
: 最直接的一个问题就是：这个市场看上去有，是不是真的有？你做过调研没有？这种定
: 制化服务 应该发生在某些具体的产品方面。这些切入点你都想好了没有。
: 还有一点：我很感兴趣。商业模式都可以做成专利吗？
: 你这种模式的线下基础是定制化服务，然后让供应商报价。报价嘛，当然是匿名的。性
: 价比最高者得。这个专利通过了？那么团购也可以申请专利。
:
: NSF
|
G*******s
发帖数: 10605 | 14 理想是好的，硬伤太多啊，很多东西或者绝大多数东西用户不好给出具体参数的，不看
好这种模式。例如我想买个电视，上这个平台还是不知道自己能拿到啥东西，还不如直
接去店里看。
只有那些按照参数基本就八九不离十的商品才有点商机，但这种东西沦为普通
commodity后利润很低，很多有技术含量的公司就不会来。
NSF
【在 c******e 的大作中提到】
: 这个帖子是接这个帖子“一个新的商业模式”， 见
: http://www.mitbbs.com/article_t1/StartUp/31270497_0_1.html
: 好多人等不及了，我公开这个商业模式吧。这个商业模式的理论基础见哈佛大学教授
: Doc Searl的“Intention Economy”。有兴趣的可以去看看这本书。
: 这个商业模式是这样的：
: “marketplace中的任何一件事情，都可以打包成一个叫做“intention”的虚拟产品，
: 这个虚拟产品首先经过一个叫做”量化“（标准化）的过程，然后在一个类似ebay的网
: 络竞拍平台上，出售给vendor，vendor出价越低，成越容易成交。
: 理解这个商业模式的关键是理解“intention”的概念。
: intention指一个人想做一件事情的意愿。例如老王想买个电视，张三想找个家教，NSF
|
d****o
发帖数: 1055 | 15 厉害，不过我看你这个网站更像是一个人做的demo。
不像商业化很强的样子。
【在 f********m 的大作中提到】
: 模式和我的 abuflow.com 有些类似，用户提需求(各种的，买东西，选服务），公司来
: bid.
: 重要的是要自己去实践，去和clients 谈，来发现问题，并且不停地修改模式。 不要
: 期望网上有人会给你指点，也没有必要花费太多时间在这些不是你的Clients的地方。
|
d****o
发帖数: 1055 | 16 这个不是问题，可以给出一些参考值。你给电视改参数就像网游改装备一样。
【在 G*******s 的大作中提到】
: 理想是好的，硬伤太多啊，很多东西或者绝大多数东西用户不好给出具体参数的，不看
: 好这种模式。例如我想买个电视，上这个平台还是不知道自己能拿到啥东西，还不如直
: 接去店里看。
: 只有那些按照参数基本就八九不离十的商品才有点商机，但这种东西沦为普通
: commodity后利润很低，很多有技术含量的公司就不会来。
:
: NSF
|
f********m
发帖数: 35 | 17 我的这个是原型，已经完成作用了，接着做的是要根据反馈意见修改模式了。
和客户谈，有东西SHOW 当然比什么都没有要好。 lz 如果没有demo, 我可以很快建个
接口例如帮助用户选购电视机，用户填些内容象牌子指标等，lz 去和 电视卖家谈，
看他们愿不愿意subscribe这个接口并且提供报价了。 这样lz就有些概念了。
关键是实践，光想光说没用。你说的别人不一定明白，别人说的你也不一定明白，所以
不要指望别人。 |
d********u
发帖数: 5383 | 18 LZ我支持你去实践。上面很多人不是在嘲笑你，大家也是在提建议。
LZ你在美国买过车没？这种模式1999年我买车的时候就有了。很简单，我在网上选车，
沟沟岔岔一些表格，然后一个公司帮我联系DEALER，找一个出价低的。我再去看车。如
果满意，成交。
后来的结果是，我再也没用过这种服务。
NSF
【在 c******e 的大作中提到】
: 这个帖子是接这个帖子“一个新的商业模式”， 见
: http://www.mitbbs.com/article_t1/StartUp/31270497_0_1.html
: 好多人等不及了，我公开这个商业模式吧。这个商业模式的理论基础见哈佛大学教授
: Doc Searl的“Intention Economy”。有兴趣的可以去看看这本书。
: 这个商业模式是这样的：
: “marketplace中的任何一件事情，都可以打包成一个叫做“intention”的虚拟产品，
: 这个虚拟产品首先经过一个叫做”量化“（标准化）的过程，然后在一个类似ebay的网
: 络竞拍平台上，出售给vendor，vendor出价越低，成越容易成交。
: 理解这个商业模式的关键是理解“intention”的概念。
: intention指一个人想做一件事情的意愿。例如老王想买个电视，张三想找个家教，NSF
|
w*****g
发帖数: 3922 | 19 挺好的理想，但我肯定之前看到过类似的网站，或者至少是介绍。
随便说几个你需要提高的吧。
1、你的首页线性排列的内容太多，比如对business和对author的说明，你可以分几个大
块显著的区分开。
2、你的一些功能描述没有一针见血。比如下面这段：
For Business
Business can setup its home pages and available to everyone.
Business can sign up "sending coupon" interfaces to send coupons to users.
Business can view reports, analyzing users based on the date, locations, etc
.
Business can subscribe to a variety choices of interfaces.
Business can manually respond to the requests, along with promotions, market
ing, etc.
Business can auto respond to the requests using predefined documents.
Business can setup promotion ads and send to users.
Business can link the requests to its in-house IT system.
Business get charged based on the number of requests, at a rate much lower t
han pay per click.
Business create flowbook including interface to introduce its own feature, a
nd subscribe to it, to get more exposure.
你应该开篇先讲一句话，我这里可以让你迅速的提高知名度，吸引更多的顾客到来。然
后再一条条的以图文形式列这些功能，以及每项功能的重要性，以及易操作性。我不知
道有多少business owner可以耐心且不沉重的读完你的这几条功能，至少我做不到。
3、如果你以上功能中只有前三条是免费的，后面所有都要收费，你也不能用显著的字体
free标明“只有”前三条是免费，这样会让人感觉整套是很贵的服务。先把客人接进门
，对你的服务产生了兴趣，认可了服务是有一定价值的，再来提供一个超过对方期望值
的价格。
4、author非常关心的一个问题，你提到了，但却非常含糊：Experts will get well p
aid. Contact us at w******[email protected] if you are an expert in any area。对
于还没有人气的网站，基本上很难让一个所谓的专家主动再发信给你。
当然，问题还有一些，不过把这些理解并做好了就算很不错了。
【在 f********m 的大作中提到】
: 我的这个是原型，已经完成作用了，接着做的是要根据反馈意见修改模式了。
: 和客户谈，有东西SHOW 当然比什么都没有要好。 lz 如果没有demo, 我可以很快建个
: 接口例如帮助用户选购电视机，用户填些内容象牌子指标等，lz 去和 电视卖家谈，
: 看他们愿不愿意subscribe这个接口并且提供报价了。 这样lz就有些概念了。
: 关键是实践，光想光说没用。你说的别人不一定明白，别人说的你也不一定明白，所以
: 不要指望别人。
|
a*****4
发帖数: 342 | 20 广告，你个气儿吹的破平台不用广告，所以广告就没用了？ 你真敢开牙。回去好好学
学美国是什么时候有广告，是什么时候才知道广告能战无不胜的。除了商业，大到总统
竞选，小到国家地理，那个不靠广告，自己去想为什么。
evil buyer， 神医那里学的？你在美国卖过东西吗？ 还evil呢，正规点公司敢说这个
词，起码是个公关灾难。
退货率， 就更露底了，你在美国生活的多久？你见过apple怕退货吗？ 你见过
Homedepot,costco ,target,safeway里面的商家怕退货吗？ 为什么，你卖了1万件商品
以后自己就会知道。
直接说你的“完美”的商业模式早完事了，胡扯些你根本不懂的有何益处，看你的胡言
乱语，你在商业的水平也就是个baby. |
|
|
b******y
发帖数: 9224 | 21
个大
etc
没有详细看系统的情况，但看weiqing写的，那这个基本就是个marketplace了吧？如果
是这样的话，可不好搞定。鸡跟蛋，哪个都不容易的说。
我较着人家ebiz版上的诸多神医为啥成功呢？人家不去做啥marketplace, 人家有货，
然后就是去简单的卖自家的货就是了。
两面市场的这些startup, 抱歉，我都持比较负面的看法。不是没有做出来的，但很不
容易。想当年，人家Amazon从90年代起步，直到2005年才扭亏为盈的？花了上亿吧？N
年的时间。
我们个人创业的话，要想想有这个财力和实力吗？
【在 w*****g 的大作中提到】
: 挺好的理想，但我肯定之前看到过类似的网站，或者至少是介绍。
: 随便说几个你需要提高的吧。
: 1、你的首页线性排列的内容太多，比如对business和对author的说明，你可以分几个大
: 块显著的区分开。
: 2、你的一些功能描述没有一针见血。比如下面这段：
: For Business
: Business can setup its home pages and available to everyone.
: Business can sign up "sending coupon" interfaces to send coupons to users.
: Business can view reports, analyzing users based on the date, locations, etc
: .
|
w*****g
发帖数: 3922 | 22 我指的是，不管他有没有想好这些问题，但从他对已经叙述的问题的思考深度和广度来
看，他还没有入门，所以我并不会对他的推广和用户认同的解决方案有什么期待。
【在 d****o 的大作中提到】
: 也许你那个推广和认同他早就想好了。但是没有说而已。怎么推广不会发上来的。这种
: 重要但是和招募人员无关的东西确实没有必要再论坛上面说。
: 支持一下lz。
|
f********m
发帖数: 35 | 23 申明一下，我的网站不是楼主所说的系统，有些类似，但我也不想喧宾夺主。我的模式
在修改，完成之前我不会在这儿讨论。 只是鼓励楼主实践出真知，别人只会告诉你不
行，不会告诉你怎么行。 |
d****o
发帖数: 1055 | 24 赞 最后一句 精辟
【在 f********m 的大作中提到】
: 申明一下，我的网站不是楼主所说的系统，有些类似，但我也不想喧宾夺主。我的模式
: 在修改，完成之前我不会在这儿讨论。 只是鼓励楼主实践出真知，别人只会告诉你不
: 行，不会告诉你怎么行。
|
d****o
发帖数: 1055 | |
d****o
发帖数: 1055 | 26 你这个例子很典型
这种模式一个问题就是太麻烦和太慢 消费者太懒了。。。
买东西都求一个爽
想想真不如自己去网页一搜 出来一堆 然后选好付账
【在 d********u 的大作中提到】
: LZ我支持你去实践。上面很多人不是在嘲笑你，大家也是在提建议。
: LZ你在美国买过车没？这种模式1999年我买车的时候就有了。很简单，我在网上选车，
: 沟沟岔岔一些表格，然后一个公司帮我联系DEALER，找一个出价低的。我再去看车。如
: 果满意，成交。
: 后来的结果是，我再也没用过这种服务。
:
: NSF
|
p*******p
发帖数: 13670 | 27 说穿了没考虑一个时间成本
对于一般的东西,除非很cheap的人,否则谁愿意浪费时间去让厂家bid
对于特别贵重的东西,(豪车,房子,游艇,etc), 买家自然愿意花时间
【在 d****o 的大作中提到】
: 你这个例子很典型
: 这种模式一个问题就是太麻烦和太慢 消费者太懒了。。。
: 买东西都求一个爽
: 想想真不如自己去网页一搜 出来一堆 然后选好付账
|
L*1
发帖数: 11537 | 28 也来掺和两句：
1. 这个模式以前已经存在，比如你举的priceline的例子。申请专利可以只是对一小部
分。
2. 关键是实现与运作。与Ebay同时或更早的至少有20家，其它的谁还记得。另外，大
家还记得比facebook早一点的MySpace吗？
祝楼主成功。 |
w*****g
发帖数: 3922 | 29 公开论坛，没有宾主之分。
一般来说，我的反馈中，既会说什么不行，也会说应该如何。希望对你有所提高，而我
本身也在提高。
【在 f********m 的大作中提到】
: 申明一下，我的网站不是楼主所说的系统，有些类似，但我也不想喧宾夺主。我的模式
: 在修改，完成之前我不会在这儿讨论。 只是鼓励楼主实践出真知，别人只会告诉你不
: 行，不会告诉你怎么行。
|
x********i
发帖数: 132 | 30 个人觉得你这个并非是“一个新的商业模式”，就像你举的例子Priceline等都符合你
这个商业模式，或许你只是想把这个商业模式用到日常消费品方面。
另外楼主你太过注重广告费用和evil buyer了。对广告来说，套用一句老话：存在即合
理。就像国内的网站比如新浪，首页就弹窗广告一大堆，这对大多数人来说都是垃圾广
告，但商家还是愿意做，总是有一定道理的。很难说商家用于你这个平台的费用会小于
他做哪些广告的费用。对于evil buyer，就像有的ID说的这个比例不会很高，商家基本
上都有自己的return policy，而且这么多年也是经历了考验的。但你这个平台相应的
就增加了“evil seller”的问题。举个例子，我有一次在iflychina网站发了个买机票
信息，收到一堆代理的email，就像你说的，低价者胜出，什么信息都给他了，就等第
二天汇款出票了（因为国内当时是周日），结果过了几小时，收到一封email和QQ留言
，说那个价已经出不了票了，需要多少多少（已经不是最低价了）。我除了气愤，什么
办法都没有，只好换一家重新买了。工作上也碰到一个类似的事情，要买个东西，找了
几个商家比较价格，找最便宜的直接在他网站下单了，过了一个星期收到一份email说
那东西现在不能以那价格卖了，得要多少多少，当然也不是最低价了也不是最快到货。
也许他们算不上evil seller，但总之浪费了我不少时间和精力。所幸的是还好没有碰
到骗子公司，但你的商业平台应该要考虑如何杜绝骗子公司吧。
NSF
【在 c******e 的大作中提到】
: 这个帖子是接这个帖子“一个新的商业模式”， 见
: http://www.mitbbs.com/article_t1/StartUp/31270497_0_1.html
: 好多人等不及了，我公开这个商业模式吧。这个商业模式的理论基础见哈佛大学教授
: Doc Searl的“Intention Economy”。有兴趣的可以去看看这本书。
: 这个商业模式是这样的：
: “marketplace中的任何一件事情，都可以打包成一个叫做“intention”的虚拟产品，
: 这个虚拟产品首先经过一个叫做”量化“（标准化）的过程，然后在一个类似ebay的网
: 络竞拍平台上，出售给vendor，vendor出价越低，成越容易成交。
: 理解这个商业模式的关键是理解“intention”的概念。
: intention指一个人想做一件事情的意愿。例如老王想买个电视，张三想找个家教，NSF
|
|
|
b******y
发帖数: 9224 | 31
赞，楼上说的在理儿。突然想起一句话，不试不知道，一试吓一跳啊.
【在 x********i 的大作中提到】
: 个人觉得你这个并非是“一个新的商业模式”，就像你举的例子Priceline等都符合你
: 这个商业模式，或许你只是想把这个商业模式用到日常消费品方面。
: 另外楼主你太过注重广告费用和evil buyer了。对广告来说，套用一句老话：存在即合
: 理。就像国内的网站比如新浪，首页就弹窗广告一大堆，这对大多数人来说都是垃圾广
: 告，但商家还是愿意做，总是有一定道理的。很难说商家用于你这个平台的费用会小于
: 他做哪些广告的费用。对于evil buyer，就像有的ID说的这个比例不会很高，商家基本
: 上都有自己的return policy，而且这么多年也是经历了考验的。但你这个平台相应的
: 就增加了“evil seller”的问题。举个例子，我有一次在iflychina网站发了个买机票
: 信息，收到一堆代理的email，就像你说的，低价者胜出，什么信息都给他了，就等第
: 二天汇款出票了（因为国内当时是周日），结果过了几小时，收到一封email和QQ留言
|
X**Z
发帖数: 195 | 32 WWW.crashes.com
就是这个模式。买车的。 |
X**Z
发帖数: 195 | 33 对不起，WWW.carshen.com,
【在 X**Z 的大作中提到】
: WWW.crashes.com
: 就是这个模式。买车的。
|
b***i
发帖数: 3043 | 34 你们自己创始团队的编码能力如何？如facebook的创始人本身就自己编码。
【在 c******e 的大作中提到】
: 谢谢跟帖，这个项目已经做了一段时间了，也没想过通过这个方式来找投资人，更多是
: 想找几个志同道合的一起创业，我们现在需要几个好的coder。另外投资人不傻的，我
: 也不会忽悠，就是想做件事情，有的人看好，有的人不看好，有的人热心帮忙，有的人
: 袖手旁观，更多的人是看不懂，商业模式还没说呢，就说不看好，已经没兴趣了，或者
: 说几百年前就有了，是老鼠会，是传销。 有的人是看不起，一说做网站，就说：哎呀
: ，这是烧钱啊，你们有多少？没有几百万上千万做不起来的。。
: 当然，startup的确失败率很高，我们失败了，肯定有的人站的远远的看笑话，我们成
: 功了，肯定也有人偷偷懊悔（当年没给google和facebook的投资人一大把，肠子都悔青
: 了吧，连马化腾80万卖qq不也没人买么），总之有的人就是这样，爱围观，爱评价，不
: 爱尝试。马云说的：“看不见，看不懂，看不起，来不及”，这几句话真是精辟极了。
|
s*****n
发帖数: 5488 | 35 我以前做过AI. intention和purchase order是两回事。通常的逻辑说BDI.
这个I是很抽象的。比如说，通常，我只能说我要买名牌骨瓷餐具。至于是V&B还是
mikasa要看
具体价格。你让用户给出所有的描述。这个不去浏览catalog无法做到。
假设上面这个问题不是问题。假设用户提交了。matched到的所有的Sellers.肯定是能
提供最低价格那个得标。现在假设其他的都一样。最低价的那个价格会比它再公开竞标
时标的低嘛？不会的。只可能更加高。所以，你这个market甚至竞争不过ebay。
3一个，即使那个 seller只做你这里。那么通常最低价的只能是服务最差的。例如交货
不及时，质量部合格。我曾经在ebay买过几个电压转换器，8块多的用两天还可以，用
三个月三个都碎了。最便宜的。所以，你这系统又不让打广告，只看价格的话，最后就
是类似旧车市场，劣币驱逐良币。
价高物美的先退出。质次价低的再进来。这样的话，用户体验不会很好，结果就是类似
groupon.
经济学上的市场有效理论指明，当信息充分时，市场也是有效的。seller是无法赚到
buyer多余的前的。你这个模式反其道而行之，降低价格，坚守信息，实际上buyer是更
加亏的。
退货还是很麻烦的。从evil seller那里退钱就更加不容易。很多时候时间成本赔不起
，人家也就算了。但是，坏名声你这个市场也是一起跟着承担的。
我认为这个模式不成立。但是不妨碍你试试，也许就是下一个groupon呢。做几年ponzi
scheme, 撒钱买用户，然后ipo了，哪管洪水滔天。但是一定要先骗的风投的说。
NSF
【在 c******e 的大作中提到】
: 这个帖子是接这个帖子“一个新的商业模式”， 见
: http://www.mitbbs.com/article_t1/StartUp/31270497_0_1.html
: 好多人等不及了，我公开这个商业模式吧。这个商业模式的理论基础见哈佛大学教授
: Doc Searl的“Intention Economy”。有兴趣的可以去看看这本书。
: 这个商业模式是这样的：
: “marketplace中的任何一件事情，都可以打包成一个叫做“intention”的虚拟产品，
: 这个虚拟产品首先经过一个叫做”量化“（标准化）的过程，然后在一个类似ebay的网
: 络竞拍平台上，出售给vendor，vendor出价越低，成越容易成交。
: 理解这个商业模式的关键是理解“intention”的概念。
: intention指一个人想做一件事情的意愿。例如老王想买个电视，张三想找个家教，NSF
|
h**r
发帖数: 27 | 36 先赞一个，大家都用了不少心思，做了很多研究，不少同学提了建议，很好。
其实不是什么新模式，就是个撮合系统嘛。
（1）看起来挺美，尤其晚上躺在床上越想这个模式越能来钱，越是兴奋难眠。其实有
太多死穴。
你的例子，“老王说要买个电视。他来这个平台。。”，不管谁要买什么东西，他为什
么要来你这个平台？google，ebay, amazon一下，结果海了去了。“详细描述电视型号
和生产年份”，这更不合理了，买个破电视，我费那劲干嘛。
Intention好多时候都是没有什么具体spec的。
“这个模式对消费者的好处是：价格低，服务好，。。。”--- 这一点充分违背了市场
规律，这个世界上物美价廉的东西有多少？
“不管是大商家还是小商家，只要可以提供一样的产品，则我们一视同仁，。。。”--
- 这也违背了市场规律，你不可能对小商家和大商家一试同仁，因为你提供了一个不平
等的平台。大商家服务较专业也较规范，成本也就较高，按照你的“价格低，服务好”
的原则，大商家最终被挤出，剩下中商家和小商家，最后中商家也被挤出，剩下游击队
和山寨在你的系统里。
(2) 行文中可见，经产把这个模式和“google和facebook”相比，太好高鹜远了吧，如
果你的模式只是个梦想，当然可以和“google和facebook”比较一下；但如果你把这模
式作为理想并且想付诸现实，还是实际一点好。
（3）evil buyer? 现在连信用卡公司都杜绝不了fraud,你能filter evil buyer? 这太
扯了吧。再说了，evil buyer究竟是个什么概念? buyer是上帝，即使你心里明白evil
buyer是什么，你也要永远说buyer是上帝，是不是？一分钱都没挣来，先想着filter
evil buyer， 不好吧？
说实话，你别生气，从国内倒腾点物件过来，或者开个月子中心都比这模式来钱。 但
我还是建议你试试，因为我也是个不撞南墙不死心的主儿。 |
M****z
发帖数: 1058 | 37 这是在本版见过可能最有质量的回帖，有理论有实践有现实。model thinking挺符合作
者的AI背景，哈哈。除了那段市场有效理论没完全看懂。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 我以前做过AI. intention和purchase order是两回事。通常的逻辑说BDI.
: 这个I是很抽象的。比如说，通常，我只能说我要买名牌骨瓷餐具。至于是V&B还是
: mikasa要看
: 具体价格。你让用户给出所有的描述。这个不去浏览catalog无法做到。
: 假设上面这个问题不是问题。假设用户提交了。matched到的所有的Sellers.肯定是能
: 提供最低价格那个得标。现在假设其他的都一样。最低价的那个价格会比它再公开竞标
: 时标的低嘛？不会的。只可能更加高。所以，你这个market甚至竞争不过ebay。
: 3一个，即使那个 seller只做你这里。那么通常最低价的只能是服务最差的。例如交货
: 不及时，质量部合格。我曾经在ebay买过几个电压转换器，8块多的用两天还可以，用
: 三个月三个都碎了。最便宜的。所以，你这系统又不让打广告，只看价格的话，最后就
|
p*******p
发帖数: 13670 | 38 nice reply
说实话现在所谓创业,90% 心里都是冲着能ipo去的,是不是ponzi 没人care
【在 s*****n 的大作中提到】
: 我以前做过AI. intention和purchase order是两回事。通常的逻辑说BDI.
: 这个I是很抽象的。比如说，通常，我只能说我要买名牌骨瓷餐具。至于是V&B还是
: mikasa要看
: 具体价格。你让用户给出所有的描述。这个不去浏览catalog无法做到。
: 假设上面这个问题不是问题。假设用户提交了。matched到的所有的Sellers.肯定是能
: 提供最低价格那个得标。现在假设其他的都一样。最低价的那个价格会比它再公开竞标
: 时标的低嘛？不会的。只可能更加高。所以，你这个market甚至竞争不过ebay。
: 3一个，即使那个 seller只做你这里。那么通常最低价的只能是服务最差的。例如交货
: 不及时，质量部合格。我曾经在ebay买过几个电压转换器，8块多的用两天还可以，用
: 三个月三个都碎了。最便宜的。所以，你这系统又不让打广告，只看价格的话，最后就
|
d****o
发帖数: 1055 | 39 priceline的name your price 宾馆房间就解决了你说的这些问题。所以是很NB的。
但是priceline选了一个很好的切入点：宾馆房间。
而且priceline 用了很多机制保证把intention转化为成交，比如先输信用卡再选择，
比如宾馆肯定也是挑过得。
理论的东西和现实差得蛮远。。。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 我以前做过AI. intention和purchase order是两回事。通常的逻辑说BDI.
: 这个I是很抽象的。比如说，通常，我只能说我要买名牌骨瓷餐具。至于是V&B还是
: mikasa要看
: 具体价格。你让用户给出所有的描述。这个不去浏览catalog无法做到。
: 假设上面这个问题不是问题。假设用户提交了。matched到的所有的Sellers.肯定是能
: 提供最低价格那个得标。现在假设其他的都一样。最低价的那个价格会比它再公开竞标
: 时标的低嘛？不会的。只可能更加高。所以，你这个market甚至竞争不过ebay。
: 3一个，即使那个 seller只做你这里。那么通常最低价的只能是服务最差的。例如交货
: 不及时，质量部合格。我曾经在ebay买过几个电压转换器，8块多的用两天还可以，用
: 三个月三个都碎了。最便宜的。所以，你这系统又不让打广告，只看价格的话，最后就
|
v********6
发帖数: 4 | 40 Crowdfund？这个模式在美国很成功了，但在国内有5 6 个网站建立了，好像不怎么样
。主要还是社会文化不用 |
|
|
b******y
发帖数: 9224 | 41
米国都不是什么公司都能够指得上crowdfund, 更别说国内了。
【在 v********6 的大作中提到】
: Crowdfund？这个模式在美国很成功了，但在国内有5 6 个网站建立了，好像不怎么样
: 。主要还是社会文化不用
|
j******f
发帖数: 825 | |
b**j
发帖数: 20742 | 43 这个东西做过的无数了，比如电视上lendingtree要mortgage, 各个汽车网站要dealer
quote的。
ebay推出过一个wanted还是什么，几乎没人用，主要原因我觉得是用这个"wanted"的都
是cheap的买主，出的价基本都是成本价或者更低。我自己做的行当，也有这样的servi
ce, 一个成交的都没有。当然你说的先deposit money可以一定程度避免这个问题，但是
要让cheapskate先掏钱，和让奸商跳楼出货是几乎一样mission impossible.
最后，这个"want it now"只能是非常commodity的item, 很多东西要customize的，那就
比较麻烦了。
that said, good luck!
NSF
【在 c******e 的大作中提到】
: 这个帖子是接这个帖子“一个新的商业模式”， 见
: http://www.mitbbs.com/article_t1/StartUp/31270497_0_1.html
: 好多人等不及了，我公开这个商业模式吧。这个商业模式的理论基础见哈佛大学教授
: Doc Searl的“Intention Economy”。有兴趣的可以去看看这本书。
: 这个商业模式是这样的：
: “marketplace中的任何一件事情，都可以打包成一个叫做“intention”的虚拟产品，
: 这个虚拟产品首先经过一个叫做”量化“（标准化）的过程，然后在一个类似ebay的网
: 络竞拍平台上，出售给vendor，vendor出价越低，成越容易成交。
: 理解这个商业模式的关键是理解“intention”的概念。
: intention指一个人想做一件事情的意愿。例如老王想买个电视，张三想找个家教，NSF
|
w*********m
发帖数: 4740 | 44 软件系统专利p用没有, 美国申请专利，如果已经有的模式，批了也是invalid的
【在 c******e 的大作中提到】
: 我们早期做过一些调研的，不过最终消费者是否买账还要试了才知道。美国可以申请商
: 业模式的专利，中国只能按照软件系统之类申请。
|
w*********m
发帖数: 4740 | 45 用priceline bid的都是图便宜货的，否则一个blackbox的东西凭什么让我先付钱不能
退？
hotel卖的东西有时间性，不卖就没了，所以hotel可以偶尔多降价。不过priceline拍
卖能拿到deal的机会越来越小，我也不在乎为了省10块钱而浪费时间了
【在 d****o 的大作中提到】
: priceline的name your price 宾馆房间就解决了你说的这些问题。所以是很NB的。
: 但是priceline选了一个很好的切入点：宾馆房间。
: 而且priceline 用了很多机制保证把intention转化为成交，比如先输信用卡再选择，
: 比如宾馆肯定也是挑过得。
: 理论的东西和现实差得蛮远。。。
|
p*******g
发帖数: 2976 | 46 话说PRICELINE上查询的票价比航空公司自己定还贵呢。。。
好像很久以前能便宜，现在可能也就是能搜多个航空公司这点好处了。
【在 b******y 的大作中提到】
: 只是有个专利，但一无技术，二无资金的，做类似priceline那样的事情，不容易。
: 要么有技术，需要做市场的人，要么有资金，然后花大价钱找programming guru,
: startup才能起步。
: priceline整天电视和网上地毯式的推广轰炸，花费应该不小。何况我想他家后台的
: engineering team也是个不小的团队。
|
p*******g
发帖数: 2976 | 47 其实这个跟PRICELINE的竞价机票不是一个模式么。
这个模式对特定商品可能会不错，
【在 G*******s 的大作中提到】
: 理想是好的，硬伤太多啊，很多东西或者绝大多数东西用户不好给出具体参数的，不看
: 好这种模式。例如我想买个电视，上这个平台还是不知道自己能拿到啥东西，还不如直
: 接去店里看。
: 只有那些按照参数基本就八九不离十的商品才有点商机，但这种东西沦为普通
: commodity后利润很低，很多有技术含量的公司就不会来。
:
: NSF
|
p*******g
发帖数: 2976 | 48 恩，同意。分析的很好
【在 M****z 的大作中提到】
: 这是在本版见过可能最有质量的回帖，有理论有实践有现实。model thinking挺符合作
: 者的AI背景，哈哈。除了那段市场有效理论没完全看懂。
|
c******e
发帖数: 355 | 49 这个帖子是接这个帖子“一个新的商业模式”， 见
http://www.mitbbs.com/article_t1/StartUp/31270497_0_1.html
好多人等不及了，我公开这个商业模式吧。这个商业模式的理论基础见哈佛大学教授
Doc Searl的“Intention Economy”。有兴趣的可以去看看这本书。
这个商业模式是这样的：
“marketplace中的任何一件事情，都可以打包成一个叫做“intention”的虚拟产品，
这个虚拟产品首先经过一个叫做”量化“（标准化）的过程，然后在一个类似ebay的网
络竞拍平台上，出售给vendor，vendor出价越低，成越容易成交。
理解这个商业模式的关键是理解“intention”的概念。
intention指一个人想做一件事情的意愿。例如老王想买个电视，张三想找个家教，NSF
想投资一笔钱在一个环保项目，牛津大学想采购一批电脑。。。所有的这些都是
intention。 intention is the urge to spend money on anything.
所以这个商业模式包括两部分：
1. intention的量化（quantize）
2. intention的逆向竞拍
举个例子：
老王说要买个电视。他来这个平台，详细描述电视型号和生产年份（量化过程），提前
付款（保证是真实意愿），平台自动把这个信息传递符合要求（certified sellers of
this tv）的商家，商家逆向竞拍这个intention，价低者胜出。胜出的商家发货给老
王，老王收到货后rate商家，网站把钱转给商家，交易完成。
这个模式对消费者的好处是：
价格低，服务好，可以逆向团购
对商家的好处是：
想卖就卖，想卖给谁就卖给谁，定多少价格自动就知道会有多少订单，很少销售费用。
为什么可以有这些benefits呢？因为可以做到第一过滤evil buyer，第二减少广告
在这个平台上是买家先提出需求，卖家再决定是否接这个单子之前，可以先设定把evil
buyer过滤出去（整个过程全自动）。另外，这个平台商家不需要做广告，做广告也没
用，因为所有商家都是匿名竞拍，不管是大商家还是小商家，只要可以提供一样的产品
，则我们一视同仁，给小商家更多和大商家竞争的机会。
这个平台的特点有：
匿名竞拍（暗拍），商家可以低价出货，也不会影响到自己的品牌形象，再也不需要
outlets了。
即时竞拍（自动竞拍），买家无须等待，商家把最低售价提前放在系统里。
还有一些其它交易细节，属于商业机密了，有兴趣的我们可以私下交流。我们在中国和
美国都申请的专利，注册了商标和域名。我们的网站原型已经做好，但是就不放上来了
，免得帖子给删。欢迎有兴趣创业的，有技术的，有资金的，有关系网的，有
ecommcerce经验的和我联系，我们聊聊看看如何可以共同创业，就两个条件，要么全职
，要么“投资+兼职”。
我的email是 i**************[email protected] |
w*****g
发帖数: 3922 | 50 谜底出来了，很是失望。
给你和后来人两个建议：
一、不要希望通过在公开平台讨论自己的商业计划和解决方案的方式来吸引投资人。没
有任何商业计划和解决方案是完美的，在公开场合讨论，你的商业计划中的不足之处会
被无限放大，你的个人形象因为说得过多言多必失而会大打折扣。什么是投资人，投资
人就是傻到可以在短时间没有更多外界声音时被你忽悠而相信你的人。
二、记住这句话：理想虽美好，但不能跨越现实去追寻。你所有解决方案的规划不管有
多么美妙和超前（这只是假设，我不觉得你现在的这个方案有多好，甚至你谈论的很多
理论和举例都是缺乏现实基础的），你第一要解决的问题是短期和长期的用户推广和认
同问题，关于这个问题，从你现在的分析程度来看，还处于根本没入门的阶段。
NSF
【在 c******e 的大作中提到】
: 这个帖子是接这个帖子“一个新的商业模式”， 见
: http://www.mitbbs.com/article_t1/StartUp/31270497_0_1.html
: 好多人等不及了，我公开这个商业模式吧。这个商业模式的理论基础见哈佛大学教授
: Doc Searl的“Intention Economy”。有兴趣的可以去看看这本书。
: 这个商业模式是这样的：
: “marketplace中的任何一件事情，都可以打包成一个叫做“intention”的虚拟产品，
: 这个虚拟产品首先经过一个叫做”量化“（标准化）的过程，然后在一个类似ebay的网
: 络竞拍平台上，出售给vendor，vendor出价越低，成越容易成交。
: 理解这个商业模式的关键是理解“intention”的概念。
: intention指一个人想做一件事情的意愿。例如老王想买个电视，张三想找个家教，NSF
|
|
|
d****o
发帖数: 1055 | 51 也许你那个推广和认同他早就想好了。但是没有说而已。怎么推广不会发上来的。这种
重要但是和招募人员无关的东西确实没有必要再论坛上面说。
支持一下lz。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 谜底出来了，很是失望。
: 给你和后来人两个建议：
: 一、不要希望通过在公开平台讨论自己的商业计划和解决方案的方式来吸引投资人。没
: 有任何商业计划和解决方案是完美的，在公开场合讨论，你的商业计划中的不足之处会
: 被无限放大，你的个人形象因为说得过多言多必失而会大打折扣。什么是投资人，投资
: 人就是傻到可以在短时间没有更多外界声音时被你忽悠而相信你的人。
: 二、记住这句话：理想虽美好，但不能跨越现实去追寻。你所有解决方案的规划不管有
: 多么美妙和超前（这只是假设，我不觉得你现在的这个方案有多好，甚至你谈论的很多
: 理论和举例都是缺乏现实基础的），你第一要解决的问题是短期和长期的用户推广和认
: 同问题，关于这个问题，从你现在的分析程度来看，还处于根本没入门的阶段。
|
c******e
发帖数: 355 | 52 谢谢跟帖，这个项目已经做了一段时间了，也没想过通过这个方式来找投资人，更多是
想找几个志同道合的一起创业，我们现在需要几个好的coder。另外投资人不傻的，我
也不会忽悠，就是想做件事情，有的人看好，有的人不看好，有的人热心帮忙，有的人
袖手旁观，更多的人是看不懂，商业模式还没说呢，就说不看好，已经没兴趣了，或者
说几百年前就有了，是老鼠会，是传销。 有的人是看不起，一说做网站，就说：哎呀
，这是烧钱啊，你们有多少？没有几百万上千万做不起来的。。
当然，startup的确失败率很高，我们失败了，肯定有的人站的远远的看笑话，我们成
功了，肯定也有人偷偷懊悔（当年没给google和facebook的投资人一大把，肠子都悔青
了吧，连马化腾80万卖qq不也没人买么），总之有的人就是这样，爱围观，爱评价，不
爱尝试。马云说的：“看不见，看不懂，看不起，来不及”，这几句话真是精辟极了。
至于我个人形象，我根本不care，前面我也发过帖子分析我失败的一个项目，这么说吧
，我从大学起，到现在，大概做了快10个项目了，大大小小，大部分失败了，没赚到什
么钱，但这真心不代表什么，I try something new, i try to improve and I tried,
that is all about it。
写道这里，这个帖子就算结束啦，商业模式供大家参考，想试试的可以和我联系一下，
想自己做的也没问题，大家先把市场烘托起来，网站最终是否成功太多因素了，光有个
概念没多大作用。类似的网站已经有了，例如zaarly，priceline，fedbid等，大家可
以去看看。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 谜底出来了，很是失望。
: 给你和后来人两个建议：
: 一、不要希望通过在公开平台讨论自己的商业计划和解决方案的方式来吸引投资人。没
: 有任何商业计划和解决方案是完美的，在公开场合讨论，你的商业计划中的不足之处会
: 被无限放大，你的个人形象因为说得过多言多必失而会大打折扣。什么是投资人，投资
: 人就是傻到可以在短时间没有更多外界声音时被你忽悠而相信你的人。
: 二、记住这句话：理想虽美好，但不能跨越现实去追寻。你所有解决方案的规划不管有
: 多么美妙和超前（这只是假设，我不觉得你现在的这个方案有多好，甚至你谈论的很多
: 理论和举例都是缺乏现实基础的），你第一要解决的问题是短期和长期的用户推广和认
: 同问题，关于这个问题，从你现在的分析程度来看，还处于根本没入门的阶段。
|
d****o
发帖数: 1055 | 53 我的经验是，这是一个看上去很美的项目。说真的。类似项目我也考虑过... 还和同学
认真研究了很久。。。
但是慢慢去扣这个项目，发现有很多不make sense的地方。
最直接的一个问题就是：这个市场看上去有，是不是真的有？你做过调研没有？这种定
制化服务 应该发生在某些具体的产品方面。这些切入点你都想好了没有。
还有一点：我很感兴趣。商业模式都可以做成专利吗？
你这种模式的线下基础是定制化服务，然后让供应商报价。报价嘛，当然是匿名的。性
价比最高者得。这个专利通过了？那么团购也可以申请专利。
NSF
【在 c******e 的大作中提到】
: 这个帖子是接这个帖子“一个新的商业模式”， 见
: http://www.mitbbs.com/article_t1/StartUp/31270497_0_1.html
: 好多人等不及了，我公开这个商业模式吧。这个商业模式的理论基础见哈佛大学教授
: Doc Searl的“Intention Economy”。有兴趣的可以去看看这本书。
: 这个商业模式是这样的：
: “marketplace中的任何一件事情，都可以打包成一个叫做“intention”的虚拟产品，
: 这个虚拟产品首先经过一个叫做”量化“（标准化）的过程，然后在一个类似ebay的网
: 络竞拍平台上，出售给vendor，vendor出价越低，成越容易成交。
: 理解这个商业模式的关键是理解“intention”的概念。
: intention指一个人想做一件事情的意愿。例如老王想买个电视，张三想找个家教，NSF
|
M****z
发帖数: 1058 | 54 模式是个很值得讨论的问题，不过需要很有质量的insight作为基础，非常难展开，尤
其在网络上。一个模式浮现到鲜明，大多数人是追随者，只看到理所应当，很少有人领
悟或者去寻找the reason at the first place。所以绝大多数人是无法发现蓝海的。
除了领先地区，全球其他市场的实际环境也更鼓励follower策略。所以嘛...
不过电商真的对各项资源的耗费率不低，我觉得还是start small的方向更适合普通创
业者。
模式还是留着自己思索和遇到投缘的朋友小范围交流吧。大多数人对营养的需求上线没
那么高的。 |
b******y
发帖数: 9224 | 55 俗话说，智者千虑必有一失。觉得是个好的模式，但必须去做，接受实践检验。很多事
情看似美好，但真正做了未必。
我感觉楼主提的这个模式，和传统模式比，未必就容易。要想用户自发的提出需求，这
个本身的门槛就很高了。跟广告相比，调动用户的积极性，也未必那么容易吧？
intention这事儿，很多用户自己都不清楚自己到底想要什么。所以，广告在某种程度
上是弥补了这方面的不足。有些东西，你不放到人家眼前，人家也许就想不到要这个的。
除非有风险投资，用别人的钱去试水，否则如果是个人创业的话，最好是找个成熟的商
业模式，知道能够赚钱的，踏踏实实的做去。靠运营，靠技术，最后靠你的执着。
空想社会主义，到现在也是乌托邦，不是吗？ |
p********o
发帖数: 351 | 56 priceline的bid很好用，我一直用，直接出去住店就会用这个。
当然具体到其他的商品，可能需要有更为delicate的设计。
我很看好lz，加油！
NSF
【在 c******e 的大作中提到】
: 这个帖子是接这个帖子“一个新的商业模式”， 见
: http://www.mitbbs.com/article_t1/StartUp/31270497_0_1.html
: 好多人等不及了，我公开这个商业模式吧。这个商业模式的理论基础见哈佛大学教授
: Doc Searl的“Intention Economy”。有兴趣的可以去看看这本书。
: 这个商业模式是这样的：
: “marketplace中的任何一件事情，都可以打包成一个叫做“intention”的虚拟产品，
: 这个虚拟产品首先经过一个叫做”量化“（标准化）的过程，然后在一个类似ebay的网
: 络竞拍平台上，出售给vendor，vendor出价越低，成越容易成交。
: 理解这个商业模式的关键是理解“intention”的概念。
: intention指一个人想做一件事情的意愿。例如老王想买个电视，张三想找个家教，NSF
|
f********m
发帖数: 35 | 57 模式和我的 abuflow.com 有些类似，用户提需求(各种的，买东西，选服务），公司来
bid.
重要的是要自己去实践，去和clients 谈，来发现问题，并且不停地修改模式。 不要
期望网上有人会给你指点，也没有必要花费太多时间在这些不是你的Clients的地方。 |
b******y
发帖数: 9224 | 58 只是有个专利，但一无技术，二无资金的，做类似priceline那样的事情，不容易。
要么有技术，需要做市场的人，要么有资金，然后花大价钱找programming guru,
startup才能起步。
priceline整天电视和网上地毯式的推广轰炸，花费应该不小。何况我想他家后台的
engineering team也是个不小的团队。 |
b******y
发帖数: 9224 | 59
现在这年头，我听说的，VC都学精了。如果你的startup没有世界独一无二的技术，或
者没有用户和盈利的话，那VC为啥要投资呢？除非他们看中了你的patent，买下来然后
去做patent troll。
我知道的就有eCommerce的patent troll, 靠敲诈newegg, ebay等赚钱的。如果你的
patent能够卖得出个好价钱，也行啊。
【在 f********m 的大作中提到】
: 模式和我的 abuflow.com 有些类似，用户提需求(各种的，买东西，选服务），公司来
: bid.
: 重要的是要自己去实践，去和clients 谈，来发现问题，并且不停地修改模式。 不要
: 期望网上有人会给你指点，也没有必要花费太多时间在这些不是你的Clients的地方。
|
a*****4
发帖数: 342 | 60 什么破玩意。还找投资? 哪里是创业，纯粹是骗子大忽悠 |
|
|
c******e
发帖数: 355 | 61 我们早期做过一些调研的，不过最终消费者是否买账还要试了才知道。美国可以申请商
业模式的专利，中国只能按照软件系统之类申请。
【在 d****o 的大作中提到】
: 我的经验是，这是一个看上去很美的项目。说真的。类似项目我也考虑过... 还和同学
: 认真研究了很久。。。
: 但是慢慢去扣这个项目，发现有很多不make sense的地方。
: 最直接的一个问题就是：这个市场看上去有，是不是真的有？你做过调研没有？这种定
: 制化服务 应该发生在某些具体的产品方面。这些切入点你都想好了没有。
: 还有一点：我很感兴趣。商业模式都可以做成专利吗？
: 你这种模式的线下基础是定制化服务，然后让供应商报价。报价嘛，当然是匿名的。性
: 价比最高者得。这个专利通过了？那么团购也可以申请专利。
:
: NSF
|
G*******s
发帖数: 10605 | 62 理想是好的，硬伤太多啊，很多东西或者绝大多数东西用户不好给出具体参数的，不看
好这种模式。例如我想买个电视，上这个平台还是不知道自己能拿到啥东西，还不如直
接去店里看。
只有那些按照参数基本就八九不离十的商品才有点商机，但这种东西沦为普通
commodity后利润很低，很多有技术含量的公司就不会来。
NSF
【在 c******e 的大作中提到】
: 这个帖子是接这个帖子“一个新的商业模式”， 见
: http://www.mitbbs.com/article_t1/StartUp/31270497_0_1.html
: 好多人等不及了，我公开这个商业模式吧。这个商业模式的理论基础见哈佛大学教授
: Doc Searl的“Intention Economy”。有兴趣的可以去看看这本书。
: 这个商业模式是这样的：
: “marketplace中的任何一件事情，都可以打包成一个叫做“intention”的虚拟产品，
: 这个虚拟产品首先经过一个叫做”量化“（标准化）的过程，然后在一个类似ebay的网
: 络竞拍平台上，出售给vendor，vendor出价越低，成越容易成交。
: 理解这个商业模式的关键是理解“intention”的概念。
: intention指一个人想做一件事情的意愿。例如老王想买个电视，张三想找个家教，NSF
|
d****o
发帖数: 1055 | 63 厉害，不过我看你这个网站更像是一个人做的demo。
不像商业化很强的样子。
【在 f********m 的大作中提到】
: 模式和我的 abuflow.com 有些类似，用户提需求(各种的，买东西，选服务），公司来
: bid.
: 重要的是要自己去实践，去和clients 谈，来发现问题，并且不停地修改模式。 不要
: 期望网上有人会给你指点，也没有必要花费太多时间在这些不是你的Clients的地方。
|
d****o
发帖数: 1055 | 64 这个不是问题，可以给出一些参考值。你给电视改参数就像网游改装备一样。
【在 G*******s 的大作中提到】
: 理想是好的，硬伤太多啊，很多东西或者绝大多数东西用户不好给出具体参数的，不看
: 好这种模式。例如我想买个电视，上这个平台还是不知道自己能拿到啥东西，还不如直
: 接去店里看。
: 只有那些按照参数基本就八九不离十的商品才有点商机，但这种东西沦为普通
: commodity后利润很低，很多有技术含量的公司就不会来。
:
: NSF
|
f********m
发帖数: 35 | 65 我的这个是原型，已经完成作用了，接着做的是要根据反馈意见修改模式了。
和客户谈，有东西SHOW 当然比什么都没有要好。 lz 如果没有demo, 我可以很快建个
接口例如帮助用户选购电视机，用户填些内容象牌子指标等，lz 去和 电视卖家谈，
看他们愿不愿意subscribe这个接口并且提供报价了。 这样lz就有些概念了。
关键是实践，光想光说没用。你说的别人不一定明白，别人说的你也不一定明白，所以
不要指望别人。 |
d********u
发帖数: 5383 | 66 LZ我支持你去实践。上面很多人不是在嘲笑你，大家也是在提建议。
LZ你在美国买过车没？这种模式1999年我买车的时候就有了。很简单，我在网上选车，
沟沟岔岔一些表格，然后一个公司帮我联系DEALER，找一个出价低的。我再去看车。如
果满意，成交。
后来的结果是，我再也没用过这种服务。
NSF
【在 c******e 的大作中提到】
: 这个帖子是接这个帖子“一个新的商业模式”， 见
: http://www.mitbbs.com/article_t1/StartUp/31270497_0_1.html
: 好多人等不及了，我公开这个商业模式吧。这个商业模式的理论基础见哈佛大学教授
: Doc Searl的“Intention Economy”。有兴趣的可以去看看这本书。
: 这个商业模式是这样的：
: “marketplace中的任何一件事情，都可以打包成一个叫做“intention”的虚拟产品，
: 这个虚拟产品首先经过一个叫做”量化“（标准化）的过程，然后在一个类似ebay的网
: 络竞拍平台上，出售给vendor，vendor出价越低，成越容易成交。
: 理解这个商业模式的关键是理解“intention”的概念。
: intention指一个人想做一件事情的意愿。例如老王想买个电视，张三想找个家教，NSF
|
w*****g
发帖数: 3922 | 67 挺好的理想，但我肯定之前看到过类似的网站，或者至少是介绍。
随便说几个你需要提高的吧。
1、你的首页线性排列的内容太多，比如对business和对author的说明，你可以分几个大
块显著的区分开。
2、你的一些功能描述没有一针见血。比如下面这段：
For Business
Business can setup its home pages and available to everyone.
Business can sign up "sending coupon" interfaces to send coupons to users.
Business can view reports, analyzing users based on the date, locations, etc
.
Business can subscribe to a variety choices of interfaces.
Business can manually respond to the requests, along with promotions, market
ing, etc.
Business can auto respond to the requests using predefined documents.
Business can setup promotion ads and send to users.
Business can link the requests to its in-house IT system.
Business get charged based on the number of requests, at a rate much lower t
han pay per click.
Business create flowbook including interface to introduce its own feature, a
nd subscribe to it, to get more exposure.
你应该开篇先讲一句话，我这里可以让你迅速的提高知名度，吸引更多的顾客到来。然
后再一条条的以图文形式列这些功能，以及每项功能的重要性，以及易操作性。我不知
道有多少business owner可以耐心且不沉重的读完你的这几条功能，至少我做不到。
3、如果你以上功能中只有前三条是免费的，后面所有都要收费，你也不能用显著的字体
free标明“只有”前三条是免费，这样会让人感觉整套是很贵的服务。先把客人接进门
，对你的服务产生了兴趣，认可了服务是有一定价值的，再来提供一个超过对方期望值
的价格。
4、author非常关心的一个问题，你提到了，但却非常含糊：Experts will get well p
aid. Contact us at w******[email protected] if you are an expert in any area。对
于还没有人气的网站，基本上很难让一个所谓的专家主动再发信给你。
当然，问题还有一些，不过把这些理解并做好了就算很不错了。
【在 f********m 的大作中提到】
: 我的这个是原型，已经完成作用了，接着做的是要根据反馈意见修改模式了。
: 和客户谈，有东西SHOW 当然比什么都没有要好。 lz 如果没有demo, 我可以很快建个
: 接口例如帮助用户选购电视机，用户填些内容象牌子指标等，lz 去和 电视卖家谈，
: 看他们愿不愿意subscribe这个接口并且提供报价了。 这样lz就有些概念了。
: 关键是实践，光想光说没用。你说的别人不一定明白，别人说的你也不一定明白，所以
: 不要指望别人。
|
a*****4
发帖数: 342 | 68 广告，你个气儿吹的破平台不用广告，所以广告就没用了？ 你真敢开牙。回去好好学
学美国是什么时候有广告，是什么时候才知道广告能战无不胜的。除了商业，大到总统
竞选，小到国家地理，那个不靠广告，自己去想为什么。
evil buyer， 神医那里学的？你在美国卖过东西吗？ 还evil呢，正规点公司敢说这个
词，起码是个公关灾难。
退货率， 就更露底了，你在美国生活的多久？你见过apple怕退货吗？ 你见过
Homedepot,costco ,target,safeway里面的商家怕退货吗？ 为什么，你卖了1万件商品
以后自己就会知道。
直接说你的“完美”的商业模式早完事了，胡扯些你根本不懂的有何益处，看你的胡言
乱语，你在商业的水平也就是个baby. |
b******y
发帖数: 9224 | 69
个大
etc
没有详细看系统的情况，但看weiqing写的，那这个基本就是个marketplace了吧？如果
是这样的话，可不好搞定。鸡跟蛋，哪个都不容易的说。
我较着人家ebiz版上的诸多神医为啥成功呢？人家不去做啥marketplace, 人家有货，
然后就是去简单的卖自家的货就是了。
两面市场的这些startup, 抱歉，我都持比较负面的看法。不是没有做出来的，但很不
容易。想当年，人家Amazon从90年代起步，直到2005年才扭亏为盈的？花了上亿吧？N
年的时间。
我们个人创业的话，要想想有这个财力和实力吗？
【在 w*****g 的大作中提到】
: 挺好的理想，但我肯定之前看到过类似的网站，或者至少是介绍。
: 随便说几个你需要提高的吧。
: 1、你的首页线性排列的内容太多，比如对business和对author的说明，你可以分几个大
: 块显著的区分开。
: 2、你的一些功能描述没有一针见血。比如下面这段：
: For Business
: Business can setup its home pages and available to everyone.
: Business can sign up "sending coupon" interfaces to send coupons to users.
: Business can view reports, analyzing users based on the date, locations, etc
: .
|
w*****g
发帖数: 3922 | 70 我指的是，不管他有没有想好这些问题，但从他对已经叙述的问题的思考深度和广度来
看，他还没有入门，所以我并不会对他的推广和用户认同的解决方案有什么期待。
【在 d****o 的大作中提到】
: 也许你那个推广和认同他早就想好了。但是没有说而已。怎么推广不会发上来的。这种
: 重要但是和招募人员无关的东西确实没有必要再论坛上面说。
: 支持一下lz。
|
|
|
f********m
发帖数: 35 | 71 申明一下，我的网站不是楼主所说的系统，有些类似，但我也不想喧宾夺主。我的模式
在修改，完成之前我不会在这儿讨论。 只是鼓励楼主实践出真知，别人只会告诉你不
行，不会告诉你怎么行。 |
d****o
发帖数: 1055 | 72 赞 最后一句 精辟
【在 f********m 的大作中提到】
: 申明一下，我的网站不是楼主所说的系统，有些类似，但我也不想喧宾夺主。我的模式
: 在修改，完成之前我不会在这儿讨论。 只是鼓励楼主实践出真知，别人只会告诉你不
: 行，不会告诉你怎么行。
|
d****o
发帖数: 1055 | |
d****o
发帖数: 1055 | 74 你这个例子很典型
这种模式一个问题就是太麻烦和太慢 消费者太懒了。。。
买东西都求一个爽
想想真不如自己去网页一搜 出来一堆 然后选好付账
【在 d********u 的大作中提到】
: LZ我支持你去实践。上面很多人不是在嘲笑你，大家也是在提建议。
: LZ你在美国买过车没？这种模式1999年我买车的时候就有了。很简单，我在网上选车，
: 沟沟岔岔一些表格，然后一个公司帮我联系DEALER，找一个出价低的。我再去看车。如
: 果满意，成交。
: 后来的结果是，我再也没用过这种服务。
:
: NSF
|
p*******p
发帖数: 13670 | 75 说穿了没考虑一个时间成本
对于一般的东西,除非很cheap的人,否则谁愿意浪费时间去让厂家bid
对于特别贵重的东西,(豪车,房子,游艇,etc), 买家自然愿意花时间
【在 d****o 的大作中提到】
: 你这个例子很典型
: 这种模式一个问题就是太麻烦和太慢 消费者太懒了。。。
: 买东西都求一个爽
: 想想真不如自己去网页一搜 出来一堆 然后选好付账
|
L*1
发帖数: 11537 | 76 也来掺和两句：
1. 这个模式以前已经存在，比如你举的priceline的例子。申请专利可以只是对一小部
分。
2. 关键是实现与运作。与Ebay同时或更早的至少有20家，其它的谁还记得。另外，大
家还记得比facebook早一点的MySpace吗？
祝楼主成功。 |
w*****g
发帖数: 3922 | 77 公开论坛，没有宾主之分。
一般来说，我的反馈中，既会说什么不行，也会说应该如何。希望对你有所提高，而我
本身也在提高。
【在 f********m 的大作中提到】
: 申明一下，我的网站不是楼主所说的系统，有些类似，但我也不想喧宾夺主。我的模式
: 在修改，完成之前我不会在这儿讨论。 只是鼓励楼主实践出真知，别人只会告诉你不
: 行，不会告诉你怎么行。
|
x********i
发帖数: 132 | 78 个人觉得你这个并非是“一个新的商业模式”，就像你举的例子Priceline等都符合你
这个商业模式，或许你只是想把这个商业模式用到日常消费品方面。
另外楼主你太过注重广告费用和evil buyer了。对广告来说，套用一句老话：存在即合
理。就像国内的网站比如新浪，首页就弹窗广告一大堆，这对大多数人来说都是垃圾广
告，但商家还是愿意做，总是有一定道理的。很难说商家用于你这个平台的费用会小于
他做哪些广告的费用。对于evil buyer，就像有的ID说的这个比例不会很高，商家基本
上都有自己的return policy，而且这么多年也是经历了考验的。但你这个平台相应的
就增加了“evil seller”的问题。举个例子，我有一次在iflychina网站发了个买机票
信息，收到一堆代理的email，就像你说的，低价者胜出，什么信息都给他了，就等第
二天汇款出票了（因为国内当时是周日），结果过了几小时，收到一封email和QQ留言
，说那个价已经出不了票了，需要多少多少（已经不是最低价了）。我除了气愤，什么
办法都没有，只好换一家重新买了。工作上也碰到一个类似的事情，要买个东西，找了
几个商家比较价格，找最便宜的直接在他网站下单了，过了一个星期收到一份email说
那东西现在不能以那价格卖了，得要多少多少，当然也不是最低价了也不是最快到货。
也许他们算不上evil seller，但总之浪费了我不少时间和精力。所幸的是还好没有碰
到骗子公司，但你的商业平台应该要考虑如何杜绝骗子公司吧。
NSF
【在 c******e 的大作中提到】
: 这个帖子是接这个帖子“一个新的商业模式”， 见
: http://www.mitbbs.com/article_t1/StartUp/31270497_0_1.html
: 好多人等不及了，我公开这个商业模式吧。这个商业模式的理论基础见哈佛大学教授
: Doc Searl的“Intention Economy”。有兴趣的可以去看看这本书。
: 这个商业模式是这样的：
: “marketplace中的任何一件事情，都可以打包成一个叫做“intention”的虚拟产品，
: 这个虚拟产品首先经过一个叫做”量化“（标准化）的过程，然后在一个类似ebay的网
: 络竞拍平台上，出售给vendor，vendor出价越低，成越容易成交。
: 理解这个商业模式的关键是理解“intention”的概念。
: intention指一个人想做一件事情的意愿。例如老王想买个电视，张三想找个家教，NSF
|
b******y
发帖数: 9224 | 79
赞，楼上说的在理儿。突然想起一句话，不试不知道，一试吓一跳啊.
【在 x********i 的大作中提到】
: 个人觉得你这个并非是“一个新的商业模式”，就像你举的例子Priceline等都符合你
: 这个商业模式，或许你只是想把这个商业模式用到日常消费品方面。
: 另外楼主你太过注重广告费用和evil buyer了。对广告来说，套用一句老话：存在即合
: 理。就像国内的网站比如新浪，首页就弹窗广告一大堆，这对大多数人来说都是垃圾广
: 告，但商家还是愿意做，总是有一定道理的。很难说商家用于你这个平台的费用会小于
: 他做哪些广告的费用。对于evil buyer，就像有的ID说的这个比例不会很高，商家基本
: 上都有自己的return policy，而且这么多年也是经历了考验的。但你这个平台相应的
: 就增加了“evil seller”的问题。举个例子，我有一次在iflychina网站发了个买机票
: 信息，收到一堆代理的email，就像你说的，低价者胜出，什么信息都给他了，就等第
: 二天汇款出票了（因为国内当时是周日），结果过了几小时，收到一封email和QQ留言
|
X**Z
发帖数: 195 | 80 WWW.crashes.com
就是这个模式。买车的。 |
|
|
X**Z
发帖数: 195 | 81 对不起，WWW.carshen.com,
【在 X**Z 的大作中提到】
: WWW.crashes.com
: 就是这个模式。买车的。
|
b***i
发帖数: 3043 | 82 你们自己创始团队的编码能力如何？如facebook的创始人本身就自己编码。
【在 c******e 的大作中提到】
: 谢谢跟帖，这个项目已经做了一段时间了，也没想过通过这个方式来找投资人，更多是
: 想找几个志同道合的一起创业，我们现在需要几个好的coder。另外投资人不傻的，我
: 也不会忽悠，就是想做件事情，有的人看好，有的人不看好，有的人热心帮忙，有的人
: 袖手旁观，更多的人是看不懂，商业模式还没说呢，就说不看好，已经没兴趣了，或者
: 说几百年前就有了，是老鼠会，是传销。 有的人是看不起，一说做网站，就说：哎呀
: ，这是烧钱啊，你们有多少？没有几百万上千万做不起来的。。
: 当然，startup的确失败率很高，我们失败了，肯定有的人站的远远的看笑话，我们成
: 功了，肯定也有人偷偷懊悔（当年没给google和facebook的投资人一大把，肠子都悔青
: 了吧，连马化腾80万卖qq不也没人买么），总之有的人就是这样，爱围观，爱评价，不
: 爱尝试。马云说的：“看不见，看不懂，看不起，来不及”，这几句话真是精辟极了。
|
s*****n
发帖数: 5488 | 83 我以前做过AI. intention和purchase order是两回事。通常的逻辑说BDI.
这个I是很抽象的。比如说，通常，我只能说我要买名牌骨瓷餐具。至于是V&B还是
mikasa要看
具体价格。你让用户给出所有的描述。这个不去浏览catalog无法做到。
假设上面这个问题不是问题。假设用户提交了。matched到的所有的Sellers.肯定是能
提供最低价格那个得标。现在假设其他的都一样。最低价的那个价格会比它再公开竞标
时标的低嘛？不会的。只可能更加高。所以，你这个market甚至竞争不过ebay。
3一个，即使那个 seller只做你这里。那么通常最低价的只能是服务最差的。例如交货
不及时，质量部合格。我曾经在ebay买过几个电压转换器，8块多的用两天还可以，用
三个月三个都碎了。最便宜的。所以，你这系统又不让打广告，只看价格的话，最后就
是类似旧车市场，劣币驱逐良币。
价高物美的先退出。质次价低的再进来。这样的话，用户体验不会很好，结果就是类似
groupon.
经济学上的市场有效理论指明，当信息充分时，市场也是有效的。seller是无法赚到
buyer多余的前的。你这个模式反其道而行之，降低价格，坚守信息，实际上buyer是更
加亏的。
退货还是很麻烦的。从evil seller那里退钱就更加不容易。很多时候时间成本赔不起
，人家也就算了。但是，坏名声你这个市场也是一起跟着承担的。
我认为这个模式不成立。但是不妨碍你试试，也许就是下一个groupon呢。做几年ponzi
scheme, 撒钱买用户，然后ipo了，哪管洪水滔天。但是一定要先骗的风投的说。
NSF
【在 c******e 的大作中提到】
: 这个帖子是接这个帖子“一个新的商业模式”， 见
: http://www.mitbbs.com/article_t1/StartUp/31270497_0_1.html
: 好多人等不及了，我公开这个商业模式吧。这个商业模式的理论基础见哈佛大学教授
: Doc Searl的“Intention Economy”。有兴趣的可以去看看这本书。
: 这个商业模式是这样的：
: “marketplace中的任何一件事情，都可以打包成一个叫做“intention”的虚拟产品，
: 这个虚拟产品首先经过一个叫做”量化“（标准化）的过程，然后在一个类似ebay的网
: 络竞拍平台上，出售给vendor，vendor出价越低，成越容易成交。
: 理解这个商业模式的关键是理解“intention”的概念。
: intention指一个人想做一件事情的意愿。例如老王想买个电视，张三想找个家教，NSF
|
h**r
发帖数: 27 | 84 先赞一个，大家都用了不少心思，做了很多研究，不少同学提了建议，很好。
其实不是什么新模式，就是个撮合系统嘛。
（1）看起来挺美，尤其晚上躺在床上越想这个模式越能来钱，越是兴奋难眠。其实有
太多死穴。
你的例子，“老王说要买个电视。他来这个平台。。”，不管谁要买什么东西，他为什
么要来你这个平台？google，ebay, amazon一下，结果海了去了。“详细描述电视型号
和生产年份”，这更不合理了，买个破电视，我费那劲干嘛。
Intention好多时候都是没有什么具体spec的。
“这个模式对消费者的好处是：价格低，服务好，。。。”--- 这一点充分违背了市场
规律，这个世界上物美价廉的东西有多少？
“不管是大商家还是小商家，只要可以提供一样的产品，则我们一视同仁，。。。”--
- 这也违背了市场规律，你不可能对小商家和大商家一试同仁，因为你提供了一个不平
等的平台。大商家服务较专业也较规范，成本也就较高，按照你的“价格低，服务好”
的原则，大商家最终被挤出，剩下中商家和小商家，最后中商家也被挤出，剩下游击队
和山寨在你的系统里。
(2) 行文中可见，经产把这个模式和“google和facebook”相比，太好高鹜远了吧，如
果你的模式只是个梦想，当然可以和“google和facebook”比较一下；但如果你把这模
式作为理想并且想付诸现实，还是实际一点好。
（3）evil buyer? 现在连信用卡公司都杜绝不了fraud,你能filter evil buyer? 这太
扯了吧。再说了，evil buyer究竟是个什么概念? buyer是上帝，即使你心里明白evil
buyer是什么，你也要永远说buyer是上帝，是不是？一分钱都没挣来，先想着filter
evil buyer， 不好吧？
说实话，你别生气，从国内倒腾点物件过来，或者开个月子中心都比这模式来钱。 但
我还是建议你试试，因为我也是个不撞南墙不死心的主儿。 |
M****z
发帖数: 1058 | 85 这是在本版见过可能最有质量的回帖，有理论有实践有现实。model thinking挺符合作
者的AI背景，哈哈。除了那段市场有效理论没完全看懂。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 我以前做过AI. intention和purchase order是两回事。通常的逻辑说BDI.
: 这个I是很抽象的。比如说，通常，我只能说我要买名牌骨瓷餐具。至于是V&B还是
: mikasa要看
: 具体价格。你让用户给出所有的描述。这个不去浏览catalog无法做到。
: 假设上面这个问题不是问题。假设用户提交了。matched到的所有的Sellers.肯定是能
: 提供最低价格那个得标。现在假设其他的都一样。最低价的那个价格会比它再公开竞标
: 时标的低嘛？不会的。只可能更加高。所以，你这个market甚至竞争不过ebay。
: 3一个，即使那个 seller只做你这里。那么通常最低价的只能是服务最差的。例如交货
: 不及时，质量部合格。我曾经在ebay买过几个电压转换器，8块多的用两天还可以，用
: 三个月三个都碎了。最便宜的。所以，你这系统又不让打广告，只看价格的话，最后就
|
p*******p
发帖数: 13670 | 86 nice reply
说实话现在所谓创业,90% 心里都是冲着能ipo去的,是不是ponzi 没人care
【在 s*****n 的大作中提到】
: 我以前做过AI. intention和purchase order是两回事。通常的逻辑说BDI.
: 这个I是很抽象的。比如说，通常，我只能说我要买名牌骨瓷餐具。至于是V&B还是
: mikasa要看
: 具体价格。你让用户给出所有的描述。这个不去浏览catalog无法做到。
: 假设上面这个问题不是问题。假设用户提交了。matched到的所有的Sellers.肯定是能
: 提供最低价格那个得标。现在假设其他的都一样。最低价的那个价格会比它再公开竞标
: 时标的低嘛？不会的。只可能更加高。所以，你这个market甚至竞争不过ebay。
: 3一个，即使那个 seller只做你这里。那么通常最低价的只能是服务最差的。例如交货
: 不及时，质量部合格。我曾经在ebay买过几个电压转换器，8块多的用两天还可以，用
: 三个月三个都碎了。最便宜的。所以，你这系统又不让打广告，只看价格的话，最后就
|
d****o
发帖数: 1055 | 87 priceline的name your price 宾馆房间就解决了你说的这些问题。所以是很NB的。
但是priceline选了一个很好的切入点：宾馆房间。
而且priceline 用了很多机制保证把intention转化为成交，比如先输信用卡再选择，
比如宾馆肯定也是挑过得。
理论的东西和现实差得蛮远。。。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 我以前做过AI. intention和purchase order是两回事。通常的逻辑说BDI.
: 这个I是很抽象的。比如说，通常，我只能说我要买名牌骨瓷餐具。至于是V&B还是
: mikasa要看
: 具体价格。你让用户给出所有的描述。这个不去浏览catalog无法做到。
: 假设上面这个问题不是问题。假设用户提交了。matched到的所有的Sellers.肯定是能
: 提供最低价格那个得标。现在假设其他的都一样。最低价的那个价格会比它再公开竞标
: 时标的低嘛？不会的。只可能更加高。所以，你这个market甚至竞争不过ebay。
: 3一个，即使那个 seller只做你这里。那么通常最低价的只能是服务最差的。例如交货
: 不及时，质量部合格。我曾经在ebay买过几个电压转换器，8块多的用两天还可以，用
: 三个月三个都碎了。最便宜的。所以，你这系统又不让打广告，只看价格的话，最后就
|
v********6
发帖数: 4 | 88 Crowdfund？这个模式在美国很成功了，但在国内有5 6 个网站建立了，好像不怎么样
。主要还是社会文化不用 |
b******y
发帖数: 9224 | 89
米国都不是什么公司都能够指得上crowdfund, 更别说国内了。
【在 v********6 的大作中提到】
: Crowdfund？这个模式在美国很成功了，但在国内有5 6 个网站建立了，好像不怎么样
: 。主要还是社会文化不用
|
j******f
发帖数: 825 | |
|
|
b**j
发帖数: 20742 | 91 这个东西做过的无数了，比如电视上lendingtree要mortgage, 各个汽车网站要dealer
quote的。
ebay推出过一个wanted还是什么，几乎没人用，主要原因我觉得是用这个"wanted"的都
是cheap的买主，出的价基本都是成本价或者更低。我自己做的行当，也有这样的servi
ce, 一个成交的都没有。当然你说的先deposit money可以一定程度避免这个问题，但是
要让cheapskate先掏钱，和让奸商跳楼出货是几乎一样mission impossible.
最后，这个"want it now"只能是非常commodity的item, 很多东西要customize的，那就
比较麻烦了。
that said, good luck!
NSF
【在 c******e 的大作中提到】
: 这个帖子是接这个帖子“一个新的商业模式”， 见
: http://www.mitbbs.com/article_t1/StartUp/31270497_0_1.html
: 好多人等不及了，我公开这个商业模式吧。这个商业模式的理论基础见哈佛大学教授
: Doc Searl的“Intention Economy”。有兴趣的可以去看看这本书。
: 这个商业模式是这样的：
: “marketplace中的任何一件事情，都可以打包成一个叫做“intention”的虚拟产品，
: 这个虚拟产品首先经过一个叫做”量化“（标准化）的过程，然后在一个类似ebay的网
: 络竞拍平台上，出售给vendor，vendor出价越低，成越容易成交。
: 理解这个商业模式的关键是理解“intention”的概念。
: intention指一个人想做一件事情的意愿。例如老王想买个电视，张三想找个家教，NSF
|
w*********m
发帖数: 4740 | 92 软件系统专利p用没有, 美国申请专利，如果已经有的模式，批了也是invalid的
【在 c******e 的大作中提到】
: 我们早期做过一些调研的，不过最终消费者是否买账还要试了才知道。美国可以申请商
: 业模式的专利，中国只能按照软件系统之类申请。
|
w*********m
发帖数: 4740 | 93 用priceline bid的都是图便宜货的，否则一个blackbox的东西凭什么让我先付钱不能
退？
hotel卖的东西有时间性，不卖就没了，所以hotel可以偶尔多降价。不过priceline拍
卖能拿到deal的机会越来越小，我也不在乎为了省10块钱而浪费时间了
【在 d****o 的大作中提到】
: priceline的name your price 宾馆房间就解决了你说的这些问题。所以是很NB的。
: 但是priceline选了一个很好的切入点：宾馆房间。
: 而且priceline 用了很多机制保证把intention转化为成交，比如先输信用卡再选择，
: 比如宾馆肯定也是挑过得。
: 理论的东西和现实差得蛮远。。。
|
p*******g
发帖数: 2976 | 94 话说PRICELINE上查询的票价比航空公司自己定还贵呢。。。
好像很久以前能便宜，现在可能也就是能搜多个航空公司这点好处了。
【在 b******y 的大作中提到】
: 只是有个专利，但一无技术，二无资金的，做类似priceline那样的事情，不容易。
: 要么有技术，需要做市场的人，要么有资金，然后花大价钱找programming guru,
: startup才能起步。
: priceline整天电视和网上地毯式的推广轰炸，花费应该不小。何况我想他家后台的
: engineering team也是个不小的团队。
|
p*******g
发帖数: 2976 | 95 其实这个跟PRICELINE的竞价机票不是一个模式么。
这个模式对特定商品可能会不错，
【在 G*******s 的大作中提到】
: 理想是好的，硬伤太多啊，很多东西或者绝大多数东西用户不好给出具体参数的，不看
: 好这种模式。例如我想买个电视，上这个平台还是不知道自己能拿到啥东西，还不如直
: 接去店里看。
: 只有那些按照参数基本就八九不离十的商品才有点商机，但这种东西沦为普通
: commodity后利润很低，很多有技术含量的公司就不会来。
:
: NSF
|
p*******g
发帖数: 2976 | 96 恩，同意。分析的很好
【在 M****z 的大作中提到】
: 这是在本版见过可能最有质量的回帖，有理论有实践有现实。model thinking挺符合作
: 者的AI背景，哈哈。除了那段市场有效理论没完全看懂。
|
b*********y
发帖数: 1574 | 97 简单实在是王道，还不如在Craigslist自己看
【在 d****o 的大作中提到】
: 你这个例子很典型
: 这种模式一个问题就是太麻烦和太慢 消费者太懒了。。。
: 买东西都求一个爽
: 想想真不如自己去网页一搜 出来一堆 然后选好付账
|
D****e
发帖数: 46 | 98 我也觉得和priceline太象了。
吸引商家入驻是第一步，吸引顾客、流量是第二，然后才有更多商家入驻。
但，这种低价竞争的模式在服务类产品上更适合，那就是priceline了，在实体产品上
，厂商会通过品牌渠道控制价格。
实际上，如果顾客给个低价 而没有商家愿意接，几次下来，顾客就不愿意来了。或者
，发现实际成交价格并没有太大的优势，顾客就没有忠诚度。
如果顾客对品牌有倾向，价格就会受限制。如果对品牌没有限制，质量和售后就是问题。
问题很多
但我觉得方向是对的，如何再缩短供应需求之间的距离应该是永远的课题。 |
p*******1
发帖数: 581 | 99 个人建议 这个模式可以运行 不过要在一个相对专业的领域 这样可控性比较高 最好做
一些工业产品 技术含量高的 这样竞争会相对小 而且不会有一些所谓的evil 出现 现
在像ebay和amazon这样的大杂烩已经不可能再有市场了 相对的一些专业领域这方面还
是空白 一点建议而已
我本人也在考虑一个平台 不过没有LZ这么大的雄心壮志 小打小闹开始
一起努力吧 不试过总是有遗憾 |
p*******1
发帖数: 581 | 100 另外 参照国内的猪八戒网 我觉得和LZ这个类似 |
|
|
b*********y
发帖数: 1574 | 101 简单实在是王道，还不如在Craigslist自己看
【在 d****o 的大作中提到】
: 你这个例子很典型
: 这种模式一个问题就是太麻烦和太慢 消费者太懒了。。。
: 买东西都求一个爽
: 想想真不如自己去网页一搜 出来一堆 然后选好付账
|
D****e
发帖数: 46 | 102 我也觉得和priceline太象了。
吸引商家入驻是第一步，吸引顾客、流量是第二，然后才有更多商家入驻。
但，这种低价竞争的模式在服务类产品上更适合，那就是priceline了，在实体产品上
，厂商会通过品牌渠道控制价格。
实际上，如果顾客给个低价 而没有商家愿意接，几次下来，顾客就不愿意来了。或者
，发现实际成交价格并没有太大的优势，顾客就没有忠诚度。
如果顾客对品牌有倾向，价格就会受限制。如果对品牌没有限制，质量和售后就是问题。
问题很多
但我觉得方向是对的，如何再缩短供应需求之间的距离应该是永远的课题。 |
p*******1
发帖数: 581 | 103 个人建议 这个模式可以运行 不过要在一个相对专业的领域 这样可控性比较高 最好做
一些工业产品 技术含量高的 这样竞争会相对小 而且不会有一些所谓的evil 出现 现
在像ebay和amazon这样的大杂烩已经不可能再有市场了 相对的一些专业领域这方面还
是空白 一点建议而已
我本人也在考虑一个平台 不过没有LZ这么大的雄心壮志 小打小闹开始
一起努力吧 不试过总是有遗憾 |
p*******1
发帖数: 581 | 104 另外 参照国内的猪八戒网 我觉得和LZ这个类似 |
s***m
发帖数: 176 | 105 我觉得哈，
1，走到移动端去，
2，走到本地化去，Local 能建立门槛，降低交易时间和成本
3，产品类比选择，前期可能就做textbook 的交易之类 |
c***c
发帖数: 21374 | 106 这个初看没什么特别新鲜的模式在里面
从大型招投标，到一个request for proposal，都是这样的
但是还是很好的模式。Good Luck!!!
NSF
【在 c******e 的大作中提到】
: 这个帖子是接这个帖子“一个新的商业模式”， 见
: http://www.mitbbs.com/article_t1/StartUp/31270497_0_1.html
: 好多人等不及了，我公开这个商业模式吧。这个商业模式的理论基础见哈佛大学教授
: Doc Searl的“Intention Economy”。有兴趣的可以去看看这本书。
: 这个商业模式是这样的：
: “marketplace中的任何一件事情，都可以打包成一个叫做“intention”的虚拟产品，
: 这个虚拟产品首先经过一个叫做”量化“（标准化）的过程，然后在一个类似ebay的网
: 络竞拍平台上，出售给vendor，vendor出价越低，成越容易成交。
: 理解这个商业模式的关键是理解“intention”的概念。
: intention指一个人想做一件事情的意愿。例如老王想买个电视，张三想找个家教，NSF
|
N*n
发帖数: 456 | 107 切入点很重要。。 Amazon 电商从卖书开始就是一个很好的切入点。
成功了以后再扩大到其它领域
【在 d****o 的大作中提到】
: 我的经验是，这是一个看上去很美的项目。说真的。类似项目我也考虑过... 还和同学
: 认真研究了很久。。。
: 但是慢慢去扣这个项目，发现有很多不make sense的地方。
: 最直接的一个问题就是：这个市场看上去有，是不是真的有？你做过调研没有？这种定
: 制化服务 应该发生在某些具体的产品方面。这些切入点你都想好了没有。
: 还有一点：我很感兴趣。商业模式都可以做成专利吗？
: 你这种模式的线下基础是定制化服务，然后让供应商报价。报价嘛，当然是匿名的。性
: 价比最高者得。这个专利通过了？那么团购也可以申请专利。
:
: NSF
|
A*****a
发帖数: 485 | 108 有意思，帮你转到Singapore版了，新加坡网购和电商非常落后。
看看那里有没有和你志同道合的人吧……
NSF
【在 c******e 的大作中提到】
: 这个帖子是接这个帖子“一个新的商业模式”， 见
: http://www.mitbbs.com/article_t1/StartUp/31270497_0_1.html
: 好多人等不及了，我公开这个商业模式吧。这个商业模式的理论基础见哈佛大学教授
: Doc Searl的“Intention Economy”。有兴趣的可以去看看这本书。
: 这个商业模式是这样的：
: “marketplace中的任何一件事情，都可以打包成一个叫做“intention”的虚拟产品，
: 这个虚拟产品首先经过一个叫做”量化“（标准化）的过程，然后在一个类似ebay的网
: 络竞拍平台上，出售给vendor，vendor出价越低，成越容易成交。
: 理解这个商业模式的关键是理解“intention”的概念。
: intention指一个人想做一件事情的意愿。例如老王想买个电视，张三想找个家教，NSF
|
