R***a
发帖数: 2605 | 1 貌似科学的是数据，
如果一个人以前是年薪10万，失业一年以后，为了活命，被迫接受5万的工作，，
一年以后的就业率是增加了，但对实际的经济活动来说，比喻即地皮，可能是下降的
呵呵
政府都会造假，，不一定是tg |
c*******7
发帖数: 3763 | 2 另外，还有一个误导的地方，就是政府公布的新增失业人口数。
这几次，只要有新增失业人口速度降低的消息出现，媒体就大张旗鼓宣传什么经济走出
了危机等等的赞歌。
其实，只要有绝对新增失业人口数（不管这个数字是增加还是减少），总体的就业人口
数目就实际上是在减少，也就是说，真正还能挣工资的人的数字就在减少。经济实际上
是仍然在弱化。
而媒体和政府压根就不讨论这个事情。。。
【在 R***a 的大作中提到】
: 貌似科学的是数据，
: 如果一个人以前是年薪10万，失业一年以后，为了活命，被迫接受5万的工作，，
: 一年以后的就业率是增加了，但对实际的经济活动来说，比喻即地皮，可能是下降的
: 呵呵
: 政府都会造假，，不一定是tg
|
t****c
发帖数: 63 | 3 en, aglee
furthermore, the official unemployment rate released each month does not
include the count of part-time workers, discouraged workers and those who
want a job but are not looking for a job. so the number we see definitely
distorts the reality of the job market.
【在 c*******7 的大作中提到】
: 另外，还有一个误导的地方，就是政府公布的新增失业人口数。
: 这几次，只要有新增失业人口速度降低的消息出现，媒体就大张旗鼓宣传什么经济走出
: 了危机等等的赞歌。
: 其实，只要有绝对新增失业人口数（不管这个数字是增加还是减少），总体的就业人口
: 数目就实际上是在减少，也就是说，真正还能挣工资的人的数字就在减少。经济实际上
: 是仍然在弱化。
: 而媒体和政府压根就不讨论这个事情。。。
|
R***a
发帖数: 2605 | 4 美地的统计科学是世界超nb的，这帮科学家应该知道这里面的trick
为什么不改？
估计是以此误导人民
【在 c*******7 的大作中提到】
: 另外，还有一个误导的地方，就是政府公布的新增失业人口数。
: 这几次，只要有新增失业人口速度降低的消息出现，媒体就大张旗鼓宣传什么经济走出
: 了危机等等的赞歌。
: 其实，只要有绝对新增失业人口数（不管这个数字是增加还是减少），总体的就业人口
: 数目就实际上是在减少，也就是说，真正还能挣工资的人的数字就在减少。经济实际上
: 是仍然在弱化。
: 而媒体和政府压根就不讨论这个事情。。。
|
c*******n
发帖数: 718 | 5 不能改
每个总统都不会允许在自己的任期里面数字很难看
【在 R***a 的大作中提到】
: 美地的统计科学是世界超nb的，这帮科学家应该知道这里面的trick
: 为什么不改？
: 估计是以此误导人民
|
