f*******e
发帖数: 1300 | 1 一个基本的经济现象是经济繁荣-〉经济衰退-〉政府刺激（减息，扩大放贷）-〉开始
复苏-〉通货膨胀-〉加息，降温。2008的金融，经济危机是30年代以来最严重的，美国
的救助力度也是最大的。出现通货膨胀也是不可避免的，应该在今年年底，明年就出现
。近10几年来，美国能够维持温和增长，通货膨胀很低，同时却又大量放债，最重要的
一个原因就是大量廉价的中国产品进入美国市场，同时中国，日本大量购买美国国债，
把原来应该在美国发生的通货膨胀转移到了其他国家，例如中国。人民币快速升值，不
可避免的使美国进口的中国产品涨价，推高美国的通货膨胀预期，也增加美国加息的预
期。
我个人认为人民币升值对美国股市是一个坏的消息。 |
p****y
发帖数: 23737 | 2 如果RMB升值对美国无利，Obama政府就不会闹着要RMB升值，好处不少，
RMB升值一是让热钱回流，二是还中国的债变相减少，三是期望利益美国制造业。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 一个基本的经济现象是经济繁荣-〉经济衰退-〉政府刺激（减息，扩大放贷）-〉开始
: 复苏-〉通货膨胀-〉加息，降温。2008的金融，经济危机是30年代以来最严重的，美国
: 的救助力度也是最大的。出现通货膨胀也是不可避免的，应该在今年年底，明年就出现
: 。近10几年来，美国能够维持温和增长，通货膨胀很低，同时却又大量放债，最重要的
: 一个原因就是大量廉价的中国产品进入美国市场，同时中国，日本大量购买美国国债，
: 把原来应该在美国发生的通货膨胀转移到了其他国家，例如中国。人民币快速升值，不
: 可避免的使美国进口的中国产品涨价，推高美国的通货膨胀预期，也增加美国加息的预
: 期。
: 我个人认为人民币升值对美国股市是一个坏的消息。
|
d******e
发帖数: 6945 | 3 标题是个疑问，但是内容怎么是一个论证了？疑问跑哪里去了？-：）
第一，要看市场和手握大资金的人怎么认为。但是一般人做不到这一点，所以
第二，看业内人士怎么认为。
你是经济或者金融的业内人士吗？或者在本版有良好的credit吗？ -：）
不想冒犯，只是一个闲扯。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 一个基本的经济现象是经济繁荣-〉经济衰退-〉政府刺激（减息，扩大放贷）-〉开始
: 复苏-〉通货膨胀-〉加息，降温。2008的金融，经济危机是30年代以来最严重的，美国
: 的救助力度也是最大的。出现通货膨胀也是不可避免的，应该在今年年底，明年就出现
: 。近10几年来，美国能够维持温和增长，通货膨胀很低，同时却又大量放债，最重要的
: 一个原因就是大量廉价的中国产品进入美国市场，同时中国，日本大量购买美国国债，
: 把原来应该在美国发生的通货膨胀转移到了其他国家，例如中国。人民币快速升值，不
: 可避免的使美国进口的中国产品涨价，推高美国的通货膨胀预期，也增加美国加息的预
: 期。
: 我个人认为人民币升值对美国股市是一个坏的消息。
|
f*******e
发帖数: 1300 | 4 不懂你在说些什么，是不是只有“在本版有良好的credit” 或者“经济或者金融的业
内人士”才允许在本版发表帖子？？？？？？
【在 d******e 的大作中提到】
: 标题是个疑问，但是内容怎么是一个论证了？疑问跑哪里去了？-：）
: 第一，要看市场和手握大资金的人怎么认为。但是一般人做不到这一点，所以
: 第二，看业内人士怎么认为。
: 你是经济或者金融的业内人士吗？或者在本版有良好的credit吗？ -：）
: 不想冒犯，只是一个闲扯。
|
d******e
发帖数: 6945 | 5 这倒不是，ID人人都是平等发言的。
主要是我觉得你的发言过于原生态，光是自己的思考，但是结论又偏颇过多。-：）
打个比方说，我不用任何论证，都知道人民币对美元升值对美国经济和股市是利好。
原因很简单，最近半年以来，美国的财长，议员已经多次要求人民币升值了，这些人肯
定在为美国经济打算的，所以，人民币升值肯定是对美国经济和股市利好。
这个新闻的看点在于中国政府到底想怎么调整汇率，因为政府并没有说是对美元升值。
同时，这个新闻的重点是影响各国经济长期的，而非短期的。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 不懂你在说些什么，是不是只有“在本版有良好的credit” 或者“经济或者金融的业
: 内人士”才允许在本版发表帖子？？？？？？
|
f*******e
发帖数: 1300 | 6 "我不用任何论证，都知道人民币对美元升值对美国经济和股市是利好","原因很简单，
最近半年以来，美国的财长，议员已经多次要求人民币升值了，这些人肯
定在为美国经济打算的，所以，人民币升值肯定是对美国经济和股市利好。"你觉得这
些人肯定在为美国经济打算的，他们的看法就一定是对的？
我炒股也是为我的经济打算的，所以我的投资决定一定是对的？？？？？
我没有说人民币一定升值，只是看到很多人认为这个新的政策人民币一定升值，而且肯
定是对美国经济和股市利好，我发表一些不同的看法。
【在 d******e 的大作中提到】
: 这倒不是，ID人人都是平等发言的。
: 主要是我觉得你的发言过于原生态，光是自己的思考，但是结论又偏颇过多。-：）
: 打个比方说，我不用任何论证，都知道人民币对美元升值对美国经济和股市是利好。
: 原因很简单，最近半年以来，美国的财长，议员已经多次要求人民币升值了，这些人肯
: 定在为美国经济打算的，所以，人民币升值肯定是对美国经济和股市利好。
: 这个新闻的看点在于中国政府到底想怎么调整汇率，因为政府并没有说是对美元升值。
: 同时，这个新闻的重点是影响各国经济长期的，而非短期的。
|
d******e
发帖数: 6945 | 7 呵呵，你这个有点狡辩了，咱们用常识推断比较好。
如果你说美国政府要求中国人民币升值是一个虚情假意的行为，有更深远的反面阴谋在
后面，我承认我的大脑没有复杂到这个层面。-：）
另外，用“我炒股”来做比方不太合适，因为“我”的声音影响不了市场法规。而美国
政府这个意见，是想影响市场法规和改变游戏规则。
你发表自己的看法是一种自由，我批评的是你的“原生态”思考。在我看来，是一种“
思而不学”的状态，当谈，“学而不思”也不行。
以上只是个人观点，您当做我灌水好了。-：）
【在 f*******e 的大作中提到】
: "我不用任何论证，都知道人民币对美元升值对美国经济和股市是利好","原因很简单，
: 最近半年以来，美国的财长，议员已经多次要求人民币升值了，这些人肯
: 定在为美国经济打算的，所以，人民币升值肯定是对美国经济和股市利好。"你觉得这
: 些人肯定在为美国经济打算的，他们的看法就一定是对的？
: 我炒股也是为我的经济打算的，所以我的投资决定一定是对的？？？？？
: 我没有说人民币一定升值，只是看到很多人认为这个新的政策人民币一定升值，而且肯
: 定是对美国经济和股市利好，我发表一些不同的看法。
|
d******e
发帖数: 6945 | 8 另外补充一点，因为我个人对经济政策理解很不在行，所以，我就紧跟学习有credit的
人分析，在本版，例如badcompany。他是科班出身，和版本其他ID也没有利益冲突。 |
f*******e
发帖数: 1300 | 9 我没有说美国政府要求中国人民币升值是一个虚情假意的行为，有更深远的反面阴谋在
，我想说的是你要注意到美国一些议员不断要求中国人民币升值，从经济的角度来说不
一定是对美国经济有利的，不论是短期还是长期。很多议员实际上不怎么懂经济，他们
的政策主张主要是代表他们背后的利益集团，例如美国的制造业，还有一些议员呢，受
保护主义和“爱国主义”的影响，认为中国操纵货币，在和美国公司的竞争中得到不当
优势。
作为普通的美国消费者，人民币升值当然对他们不利，可是他会给他的议员写信，见面
来影响议员的主张吗？就算有一些消费者利益团体，在中国人民币升值的问题上他们的
主张，发挥的影响当然没有制造业团体的那么巨大。
另外一个事实是美国政府和美国国会在这个问题上的不一致看法，你要知道美国政府和
美国国会所考虑的角度和利益驱动是不一样的，美国政府有更多一些的技术官僚，从经
济而不是政治的角度考虑的更多一些。但是，很多时候经济是服从于政治的，欧巴马也
有他的考虑，他也有他的政治目标和政治考量。
你发表自己的看法是一种自由，也欢迎对我的观点提出指教，但是请不要随便说一些
“我不用任何论证，都知道xxxx”的话。至少
【在 d******e 的大作中提到】
: 呵呵，你这个有点狡辩了，咱们用常识推断比较好。
: 如果你说美国政府要求中国人民币升值是一个虚情假意的行为，有更深远的反面阴谋在
: 后面，我承认我的大脑没有复杂到这个层面。-：）
: 另外，用“我炒股”来做比方不太合适，因为“我”的声音影响不了市场法规。而美国
: 政府这个意见，是想影响市场法规和改变游戏规则。
: 你发表自己的看法是一种自由，我批评的是你的“原生态”思考。在我看来，是一种“
: 思而不学”的状态，当谈，“学而不思”也不行。
: 以上只是个人观点，您当做我灌水好了。-：）
|
d******e
发帖数: 6945 | 10 你确实有发表言论和帖子的权利。-：）
我不再多说了。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我没有说美国政府要求中国人民币升值是一个虚情假意的行为，有更深远的反面阴谋在
: ，我想说的是你要注意到美国一些议员不断要求中国人民币升值，从经济的角度来说不
: 一定是对美国经济有利的，不论是短期还是长期。很多议员实际上不怎么懂经济，他们
: 的政策主张主要是代表他们背后的利益集团，例如美国的制造业，还有一些议员呢，受
: 保护主义和“爱国主义”的影响，认为中国操纵货币，在和美国公司的竞争中得到不当
: 优势。
: 作为普通的美国消费者，人民币升值当然对他们不利，可是他会给他的议员写信，见面
: 来影响议员的主张吗？就算有一些消费者利益团体，在中国人民币升值的问题上他们的
: 主张，发挥的影响当然没有制造业团体的那么巨大。
: 另外一个事实是美国政府和美国国会在这个问题上的不一致看法，你要知道美国政府和
|
o********o
发帖数: 82 | 11 这里我觉得有两点值得分析：
1，升值对美国经济的影响。这是一个长期的渐进的过程，但是并不像我们大家所想的
那样简单，其实很复杂。问题的关键是美国经济发展的问题是因为中国不升值造成的吗
？如果是，那么对美国经济有好处；如果不是，那么很可能只是一个心理安慰。美国这
次的经济危机的根源是地产，金融投机得不到监管所致房地产泡沫破裂，而且元气大伤
，一时半会儿回复不过来了，美国人着急啊，到处寻找刺激经济的机会，升值稻草也当
做金条，这个和不升值关系多大值得研究。
2，升值对美国股市的影响。这个因素也不少。如果大家预期升值是渐进的不是一次到
位，美国欧洲等地资本会逐渐投向中国股市楼市，本地股市楼市反而面临资金抽离，这
个问题会不会出现呢？美国人叫嚣升值，是因为他们投了不少钱去中国，升值了才能获
利而归，而且是不断获利。只要你升值，他们就可以利用种种金融手段不劳而获，把你
中国的钱转到他们的要保，华尔街的所谓精英们又可以大发奖金了，这就是货币战争。
所以无论美国欧洲都是欢迎升值。
我估计中国人不过放个消息出来，一则缓解舆论压力，二则试探各方反应，主动权还不
是在中国人手里。静观其变好了。 |
