G*******m
发帖数: 16326 | 1 严格地说，写炒股书的，卖newsletter的，也是骗子。
因为自己为什么在市场里赚不到钱？如果写的东西，发的newsletter，都能赚钱，自己
为什么没有赚够？
这些人同唐博士也是一样的。 |
o****e
发帖数: 4946 | 2 ft, 这么说太伤人心了，人家并不一定都是一心只为赚钱的
人家毫无保留的把自己知道的写出来普度众生也成罪过了？
学校里的老师有知识为什么没有用他们的知识赚够钱，反而还要不停的收学生，他们的
知识也是骗人的？
【在 G*******m 的大作中提到】
: 严格地说，写炒股书的，卖newsletter的，也是骗子。
: 因为自己为什么在市场里赚不到钱？如果写的东西，发的newsletter，都能赚钱，自己
: 为什么没有赚够？
: 这些人同唐博士也是一样的。
|
G*******m
发帖数: 16326 | 3 我问你，
鸡鸣和日出是什么关系？
技术分析和市场走势是什么关系？
【在 o****e 的大作中提到】
: ft, 这么说太伤人心了，人家并不一定都是一心只为赚钱的
: 人家毫无保留的把自己知道的写出来普度众生也成罪过了？
: 学校里的老师有知识为什么没有用他们的知识赚够钱，反而还要不停的收学生，他们的
: 知识也是骗人的？
|
o****e
发帖数: 4946 | 4 甭管啥关系，俺感谢写书的人，要不是他们写书，俺上哪儿去学炒股？难道上bbs学？
【在 G*******m 的大作中提到】
: 我问你，
: 鸡鸣和日出是什么关系？
: 技术分析和市场走势是什么关系？
|
S******n
发帖数: 1009 | 5 钱不是越多越好，对某些人来说达到一定数目就可以退休了
股市赚钱压力大又累，出书的搞点稳定收入去享受生活挺好的
有些书还确实挺不错的
【在 G*******m 的大作中提到】
: 我问你，
: 鸡鸣和日出是什么关系？
: 技术分析和市场走势是什么关系？
|
k********n
发帖数: 18523 | |
o****e
发帖数: 4946 | 7 油工，要不是人家写书大家怎么学炒股？
【在 k********n 的大作中提到】
: 不用严格，根本就是骗子。
|
G*******m
发帖数: 16326 | 8 有一本经典的options trading的书，不错，可是这些都是常设，他不说我自己也能悟
到的。
我也买过一本技术分析的书，看着头晕，始终不懂，因为这不是科学。
【在 o****e 的大作中提到】
: 甭管啥关系，俺感谢写书的人，要不是他们写书，俺上哪儿去学炒股？难道上bbs学？
|
G*******m
发帖数: 16326 | 9 嗯
【在 k********n 的大作中提到】
: 不用严格，根本就是骗子。
|
G*******m
发帖数: 16326 | 10 这些害人精啊，自己不入地狱，叫别人入。
【在 S******n 的大作中提到】
: 钱不是越多越好，对某些人来说达到一定数目就可以退休了
: 股市赚钱压力大又累，出书的搞点稳定收入去享受生活挺好的
: 有些书还确实挺不错的
|
|
|
a*******9
发帖数: 2265 | 11 这个世界上， 谁不是骗子？
写东西的， 发newsletter的就不能showoff一下，赚点其它的钱。
李嘉诚也不是只靠一个专业赚钱。
真正靠炒股赚钱的是巴菲，不照样悠忽大家买gs. 找你这样讲巴菲也是个骗子。
大家都是悠忽，悠忽了你，还让你赚了钱就行。
你知道股市是赌场，都敢跳。 还怕骗子悠忽你。 本身就很矛盾。
很矛盾。
【在 G*******m 的大作中提到】
: 严格地说，写炒股书的，卖newsletter的，也是骗子。
: 因为自己为什么在市场里赚不到钱？如果写的东西，发的newsletter，都能赚钱，自己
: 为什么没有赚够？
: 这些人同唐博士也是一样的。
|
G*******m
发帖数: 16326 | 12 如果说他不是骗子，世界上就没有骗子了。
不是名气大的就不是骗子了。
格老？巨骗也。
【在 a*******9 的大作中提到】
: 这个世界上， 谁不是骗子？
: 写东西的， 发newsletter的就不能showoff一下，赚点其它的钱。
: 李嘉诚也不是只靠一个专业赚钱。
: 真正靠炒股赚钱的是巴菲，不照样悠忽大家买gs. 找你这样讲巴菲也是个骗子。
: 大家都是悠忽，悠忽了你，还让你赚了钱就行。
: 你知道股市是赌场，都敢跳。 还怕骗子悠忽你。 本身就很矛盾。
: 很矛盾。
|
a*******9
发帖数: 2265 | 13 这个很搞笑。
律师是骗子
dealer是骗子
搞政治的是骗子
金融学家何尝又不是骗子
世界上的人都是骗子
【在 G*******m 的大作中提到】
: 如果说他不是骗子，世界上就没有骗子了。
: 不是名气大的就不是骗子了。
: 格老？巨骗也。
|
a****b
发帖数: 3588 | 14 局部 与 整体
相对 与 绝对
的关系
【在 G*******m 的大作中提到】
: 严格地说，写炒股书的，卖newsletter的，也是骗子。
: 因为自己为什么在市场里赚不到钱？如果写的东西，发的newsletter，都能赚钱，自己
: 为什么没有赚够？
: 这些人同唐博士也是一样的。
|
G*******m
发帖数: 16326 | 15 没有人信的骗子，不能算骗子。
【在 a*******9 的大作中提到】
: 这个很搞笑。
: 律师是骗子
: dealer是骗子
: 搞政治的是骗子
: 金融学家何尝又不是骗子
: 世界上的人都是骗子
|
G*******m
发帖数: 16326 | 16 被骗多于骗人的，也不能算骗子。
你葱白的可都是著名的职业骗子。 |
R***a
发帖数: 2605 | 17 妓女 不是骗子，至少人家货真价实的出卖自己
sales也是骗子，，
律师更是pi骗子
【在 a*******9 的大作中提到】
: 这个很搞笑。
: 律师是骗子
: dealer是骗子
: 搞政治的是骗子
: 金融学家何尝又不是骗子
: 世界上的人都是骗子
|
m*****i
发帖数: 4342 | 18 完全同意。Newsletter基本上100%是骗子!
【在 k********n 的大作中提到】
: 不用严格，根本就是骗子。
|
a*******9
发帖数: 2265 | 19 世界上的骗子太多了， 一个照相机， 值50$, 卖你非要500$. 一房子值15w, 非要你
20w+.
你怎么分辨出来的， 怎么生存下来的。
都是搞点钱，人家搞个newsletter， 人家做research化精力，化时间. 收钱很合理，
又没有
强迫你订。订了人家也没保障你就赚钱。
大家订newsletter的目的本身就已经偏离了自己的目的。
我说句大白话
职业骗子对于我们来说只应该是一种工具。
：）
对于我个人来讲， 我不反感职业骗子，大家都是混口饭吃，一起搞点钱，
相互利用而已。
【在 G*******m 的大作中提到】
: 被骗多于骗人的，也不能算骗子。
: 你葱白的可都是著名的职业骗子。
|
a*******9
发帖数: 2265 | 20 不清楚这个行业
sales, 律师 是一种行业。 遵循行业规则。
我不知大家找律师和dealer不？ 反正我遇到大一点的事情，不太愿意自己搞
【在 R***a 的大作中提到】
: 妓女 不是骗子，至少人家货真价实的出卖自己
: sales也是骗子，，
: 律师更是pi骗子
|
|
|
m********0
发帖数: 2717 | 21 眼界太低了。
炒股不是科学，这才是魅力所在，没有人可以告诉怎么样能赚钱。
你也不能够和谁学一套包赚钱的本领。
很多时候，what is important, why is not.
只要你能赚钱，谁问你是为什么。
只要是好的trading book，要么讲点理论结合live trading example
说说。也从不会鼓吹自己的那套会一直work，也都说明没有普适于所有人。
我看了不下20本trading book，至少一大半有所得。
如果一个trading book中的东西一直不work，那你反向trade就OK了。
如果结果时work，时不work，基本上random，你正好可以少尝试一种strategy了。
或者想办法改进。
炒股的书不管写的人是真的赚钱，还是赚不到钱的，大都是有启发性的。
【在 G*******m 的大作中提到】
: 有一本经典的options trading的书，不错，可是这些都是常设，他不说我自己也能悟
: 到的。
: 我也买过一本技术分析的书，看着头晕，始终不懂，因为这不是科学。
|
d****a
发帖数: 2901 | 22 正所谓DIY和专业之分，花街发明这些玩意，让DIY和专业竞争，谁输谁赢不战己定，可
笑还有那么多人飞蛾扑火。 |
z*******o
发帖数: 4773 | |
f******o
发帖数: 4689 | 24 1,没有必然关系，如周扒皮学鸡叫。
2，同上。
结论，不知道。
【在 G*******m 的大作中提到】
: 我问你，
: 鸡鸣和日出是什么关系？
: 技术分析和市场走势是什么关系？
|
