c*********o
发帖数: 8367 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fliiimaster (三楼楼长), 信区: Military
标 题: 外汇储备和美国国债买回了什么
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 26 03:39:24 2011, 美东)
当初李明博上台以后，就有人批他奸商嘴脸，只会算钱，不会治国。我要说，在外汇储
备和买美国国债这件事上，大家也不要光算账面。
加入wto之前，外汇有限，外汇仅够必要的采购，就不提了。
入世，从苛刻的条件不难看出，原本帝国主义是想逐步把我们纳入他们的游戏规则，掌
控我们的经济。这里说的掌控，不仅仅是吸血，而是从根本上操控。但大家都看到了，
中国与国际不完全性接轨（比如外汇政策），保持了自己相当程度的独立性。多了不说
，至少这个独立性保护中国免遭传统的金融屠杀。或者说，如果美国适时地对中国进行
金融洗劫（类似98年东南亚金融危机），它就不会有这次的次贷危机乃至全面金融危机。
入世以后，美元外汇滚滚而来。这个迅猛的趋势，恐怕连当初中美双方谈判专家也始料
未及。这个外汇净收入（尤其是对美顺差），给美国带来了巨大的好处。大家都有印象
，当初美国正处于泡沫巅峰时期，最不缺的就是现金。虽然让中国赚走了大量美元，但
毕竟有数；换来的却是几乎无数的廉价商品。对中国来讲，血汗工厂挣来的巨额外汇，
在最开始，也发挥了重要作用。买回了为数不少的好东西（包括原材料、军火、政治交
易等）。不好说每笔交易在经济上都划算，但至少非常必要的，没有大量外汇就一定换
不来的。截止到这个时期，除了增加储备，外汇做成的大多是有形的买卖。
再往后，我个人暂且定在外汇储备达1万亿美元的时候，形势就变了。首先产生了要不
要继续巨额顺差、大量赚取外汇的势头的问题。答案是肯定的。中国是个大国，一个不
强大的发展中大国。无论是保护自己，还是发展自己，都需要巨额的外汇。当时的1万
亿虽然来得很迅猛，而且接下来到3万亿更迅猛，但这个数额，没有人打保票说够了。
别的不说，在不开放外汇的前提下，抵御一次外来的金融风暴，需要多少外汇，谁能给
个底线？
有些声音建议，把外汇当作福利发给人民。我不怀疑他的智商，我直接靠他人品。不解
释。
既然钱多了烫手，而且还是以出卖廉价血汗、破坏污染环境为代价，不赚了行不行？这
是舆论中另一种声音，或者叫选项。所以列一下。答案是不行。也不解释。
所以，在一定时期内，外汇还会源源不断地入帐。消化这些外汇，确实是一个难题。这
么多钱（的购买力），绝对超出了普通商品的供应量。说白了，中国想用这些钱买的东
西太有分量了，重到了就算出双倍价钱买，卖家都不敢卖不肯卖的程度。比如尖端技术
产业（收购ibm只得到过气的pc，并且立刻失去美国市场）、战略产业（出高价并购优
尼科未遂）、战略物资（石油、铁矿石等，不但价格被哄抬，而且限制数量，外加只是
期货不见实物）等。而中国又没有强买强卖的能力。
放着，肯定不对。投资，如果放到普通意义上的美元金融市场，华尔街可以不费吹灰之
力，把它变没了。相比之下，美国国债还算是个相对安全的地方。至少不象银行家那样
，美国还要对美元信用和美国国家信用有所忌惮。
当外汇是几百亿上千亿的时候，它就是外汇。当它达到上万亿，几乎买不到想买的东西
的时候，它就不再是钱。那它充当什么角色？请耐心往下看。
由于“中国模式”的特殊性，针对中国搞一下类似东南亚金融危机、希腊破产的行动，
没有那么容易。至少目前还没有成功。同样，搞类似日本的广场协定，也不太可能。搞
俄罗斯式的休克疗法，至少和平演变还没有实质性的突破。我个人认为，搞一搞类似针
对欧盟的科索沃战争，或者类似针对伊拉克欧元石油结算的海湾战争，还是有可能的。
但中国毕竟不是松散的欧盟，更不是实力薄弱的伊拉克。而且还有朝鲜战争、越南战争
的先例。在中国周边挑起局部战争的成本很高，所需（战略）技术含量更高。台海、韩
朝、南海、缅甸、泰国、巴基斯坦、阿富汗……大家都看到了，10年间，老美在这些地
区陆陆续续在小搞在试探，但仍然没有摸索到有价值的切入口。
其实，如果几届美国政府加大力度连续深挖，一定是有机会的。然而，一来美国政府的
不连续性导致没有把这件事做实，二来，中国购买美国国债也起到了很重要的作用。
我曾经在其它文章中提过，美国，几乎每件事都是生意。甚至连这个国家都是一单生意
。关键时刻，美国政客总会暴露出商人的品性。几千亿（现在有将近万亿美元）国债可
不是小数目。是收钱走人，还是继续加大投资搞局部战争？很显然，他们选择了收钱，
暂缓局部战争，毕竟近年来的局部战争搞得很不成功。当然，钱很快花光了，又想起搞
战争。结果，中国又送钱来了。这些国债，有些是定期购买的，有些是在特殊时期额外
购买的。
如果有人说，这是交保护费。我不否认，美国国债（当然也包括那些购买了其它美国债
券的美元外汇，也包括为赚取这些外汇而销售（单从价格看，跟白送差不多）给美国的
廉价商品）有交保护费的意思。但它比单纯的交保护费有杀伤力。逐步增持这些债券，
有如温水煮青蛙。这个青蛙就是美国。如果中国一直态度强硬，不给这些好处，那就象
一开始就用热水，青蛙肯定不干。美国一定会从n年前就着手进行一个全面的长期的深
入的局部战争来针对中国。那么现在再搞如何？我只能说，美国失去了宝贵的十年。
这十年里，中美对比发生了巨大变化。虽然还算不上本质变化，但其巨大程度也令人不
得不仔细掂量。先说美国，泡沫破裂，911，两场战争失利，经济危机，俄罗斯的复活
，与欧盟摩擦加剧，摇钱树日本的倒塌。再看中国，经济建设，科技投入，国防与军工
发展，与世界尤其是第三世界的深度合作。如果说，10年前谋划绝杀中国还有5成胜算
（假设5成），现在搞有2成就不错了。
美国实力，不可否认，依赖于所谓历史的机遇，得天独厚的地缘，优越的制度、创新精
神、科技含量等等，但最重要的是保持了掠夺别国的成功手段。废除金本位这些远的就
不说了，光80年代以来就有广场协定（日本）、休克疗法（俄罗斯）、东南亚金融危机
（亚洲多国）、科索沃战争（欧盟）等多次有效的行动。这些行动，有的是纯经济领域
的，也有冷战和局部战争做军事后盾的。如果没有这些成功，美国不过是个一等强国，
而不是硕果仅存的超级大国。
进入21世纪以来，美国进行了若干次地区战争（第二次海湾战争，阿富汗战争等），和
金融扫荡（热钱掠夺中国）。以我个人的认识，这些行动都没有达成战略目的。客观上
讲，这反映出美国掠夺能力的下降，以及对手（尤其是中国）实力的增长。我无法保证
，美国在一个伟大领袖的带领下，一定打赢或者打不赢中国，能否完成掠夺中国改革开
放30年的经济成果这个战略任务。可是我能肯定，现在要完成这个任务，比10年前难很
多。而且按现在的趋势，拖得越久，就越难。
从这个意义上讲，九千多亿的美国国债，外加其它形式的美元外汇出处，为中国购买了
宝贵的和平且快速发展的10年。而且有可能是转折点的十年。再者，外汇还在继续增长
，它的作用还远远没有到此为止。
单从经济角度讲，几万亿美元，太贵了。我也承认，如果换作开国领袖，可能会得出性
价比更高的结果。但我们毕竟是玩经济的新手，而且是和平地进行。我个人认为，就冲
和平、快速发展和10年这三个要点，九千亿三万亿就值。不管是直接还是间接，能避免
上述发生在别国的灾难降临在中国，九千亿三万亿就值。按照这个趋势，假以时日，美
国无力发动够规模的局部战争，或者说，中美形成了战略相持，这九千亿三万亿就值。
这天什么时候到来？根据传统经济学者按照目前走势推算，美国的医保将在202X年耗竭
，社保将在203X年耗竭。大家可以估计一下，那个时候要发动一场战争，美国需要付什
么样的代价。我不去算中美综合国力究竟几何（其实真算起来，还是有看头的。中国的
GDP靠的是小到鞋子大到机器轮船瓷瓷实实堆起来的；美国的GDP多数靠金融杠杆、诸如
律师业等第三产业、知识产权科技泡沫（不是说创新不好，但其价值高出其使用价值太
多，虚）吹起来的）。只要美国完全丧失颠覆中国的能力，就算它骆驼比马大又如何！ | s******t
发帖数: 12883 | 2 中国奇特的洗脑教育, 培养出了大批的替奴隶主盘算的奴隶.
被卖了还大声叫好.
【在 c*********o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: fliiimaster (三楼楼长), 信区: Military
: 标 题: 外汇储备和美国国债买回了什么
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 26 03:39:24 2011, 美东)
: 当初李明博上台以后，就有人批他奸商嘴脸，只会算钱，不会治国。我要说，在外汇储
: 备和买美国国债这件事上，大家也不要光算账面。
: 加入wto之前，外汇有限，外汇仅够必要的采购，就不提了。
: 入世，从苛刻的条件不难看出，原本帝国主义是想逐步把我们纳入他们的游戏规则，掌
: 控我们的经济。这里说的掌控，不仅仅是吸血，而是从根本上操控。但大家都看到了，
: 中国与国际不完全性接轨（比如外汇政策），保持了自己相当程度的独立性。多了不说
| F****n
发帖数: 3271 | 3 又是一篇连外汇储备是啥都不清楚的文章
【在 c*********o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: fliiimaster (三楼楼长), 信区: Military
: 标 题: 外汇储备和美国国债买回了什么
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 26 03:39:24 2011, 美东)
: 当初李明博上台以后，就有人批他奸商嘴脸，只会算钱，不会治国。我要说，在外汇储
: 备和买美国国债这件事上，大家也不要光算账面。
: 加入wto之前，外汇有限，外汇仅够必要的采购，就不提了。
: 入世，从苛刻的条件不难看出，原本帝国主义是想逐步把我们纳入他们的游戏规则，掌
: 控我们的经济。这里说的掌控，不仅仅是吸血，而是从根本上操控。但大家都看到了，
: 中国与国际不完全性接轨（比如外汇政策），保持了自己相当程度的独立性。多了不说
|
|
