r*****e
发帖数: 7853 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: shot (野水横木), 信区: USANews
标 题: 床铺挽救了奥巴马的传奇
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 7 15:15:23 2017, 美东)
今天GOP和床铺拿出了他们的医保方案。
不知道床粉们看到这个方案是何感想？是不是有种“自己约的炮，含泪也要打完”的感
觉？
可以说，床铺挽救了奥巴马。
奥巴马的方案执行一段时间后自然就会破产。现在床铺和共和党乱搞一气，使得人们没
有机会看到这个结局了。以后无论出现什么糟糕局面，都不再是奥巴马的责任，而成了
床铺和共和党的责任。
奥巴马的传奇反而因此得到了保全。后世的美国人会说，曾经，在奥巴马时代，所有的
美国人都有医保。
何等奇妙的因果关系。
美国医改的困难在于三个方面。
首先，无论病人还是医生，本质上都是给保险公司送钱。病人不买医疗保险就看不了病
，医生不买昂贵的医疗事故保险就开不了业。保险公司获取了巨额的利润，但他们对这
个国家的贡献其实是零。
其次，美国的医疗市场本质上不是自由市场。真正的自由市场，东西或者服务都是越来
越便宜的。美国的医疗市场，门槛高，监管多，限制多，高度不透明。无论医生，医疗
器械，还是药品，都贵的离谱。其本质是养肥了一批政府监管人员和行业把关者
最后，美国的婴儿潮一代进入老年，美国的医疗系统必然要承受更加沉重的负担。
从上面的分析可以看出，美国的医疗问题是个炸弹，不解决迟早会将这个国家搞破产。
这个问题解决的难度很大，但不是不可解决，就看执政者是否有向利益集团挑战的勇气
床铺和奥巴马一样，都没准备真的解决问题。
床铺废掉了奥巴马医保，换了一个换汤不换药的东西。奥巴马医保的声誉反正已经被奥
巴马拿走了。而床铺等于接了奥巴马医疗留下的屎。 |
s*****n
发帖数: 2858 | 2 真正自由的市场，东西未必便宜。这个首先将就是个错误的前提。
【在 r*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: shot (野水横木), 信区: USANews
: 标 题: 床铺挽救了奥巴马的传奇
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 7 15:15:23 2017, 美东)
: 今天GOP和床铺拿出了他们的医保方案。
: 不知道床粉们看到这个方案是何感想？是不是有种“自己约的炮，含泪也要打完”的感
: 觉？
: 可以说，床铺挽救了奥巴马。
: 奥巴马的方案执行一段时间后自然就会破产。现在床铺和共和党乱搞一气，使得人们没
: 有机会看到这个结局了。以后无论出现什么糟糕局面，都不再是奥巴马的责任，而成了
|
r*****e
发帖数: 7853 | 3 你说的是垄断的情况下，要不市场竞争还是提高效率最好的办法
【在 s*****n 的大作中提到】
: 真正自由的市场，东西未必便宜。这个首先将就是个错误的前提。
|
I***a
发帖数: 13467 | |
d********e
发帖数: 1720 | 5 全民学医，小病自己医!!
从初中开始，加入选修治病课程。处方分级，通过相应考核的可以自己开处方。
【在 I***a 的大作中提到】
: 把医疗体系废了，
: 有病扛着，
|
h**********h
发帖数: 589 | 6 我家有医保，前6000都是自己掏腰包，基本上也是有病扛着。
辛辛苦苦上班，还不如龙虾党，补贴他们，自己看病都不敢去。
没有奥巴马医保之前，每次copay一些就可以了。
【在 I***a 的大作中提到】
: 把医疗体系废了，
: 有病扛着，
|
s*****n
发帖数: 2858 | 7 市场经济，利润优先，价格不是。
【在 r*****e 的大作中提到】
: 你说的是垄断的情况下，要不市场竞争还是提高效率最好的办法
|
d********r
发帖数: 9331 | 8 当然换了药。现在买保险不是必须的，很多穷人就不会去买保险，因为他们的保险很贵
。床铺还是成功的废除了奥吧马医保，而自己随便糊弄一下，反正达到了自己的目的。
对这个版上大部分人是利好，你们的保险费很快就会降点，但是以前没有保险的很快就
又没有保险了。
【在 r*****e 的大作中提到】
: 你说的是垄断的情况下，要不市场竞争还是提高效率最好的办法
|
