f*******e
发帖数: 72 | 1 RT，因为去年误报了一些，导致1099G上的比实际收到的要多很多 |
P****1
发帖数: 2670 | 2 自己读1040 Line10的instruction，就能找到答案 |
f*******e
发帖数: 72 | 3 我是nonresident,不过看了一下1040的line10，还是不知道啊
【在 P****1 的大作中提到】
: 自己读1040 Line10的instruction，就能找到答案
|
P****1
发帖数: 2670 | 4 non-resident的话，如果去年（报2011年的）把withhold的州税当作Itemized
deduction，就要把退回的州税加在今年（报2012的）收入里，但应该不用寄W-2G。
去年没用Itemized deduction的不用管。 |
f*******e
发帖数: 72 | 5 学习了，多谢
【在 P****1 的大作中提到】
: non-resident的话，如果去年（报2011年的）把withhold的州税当作Itemized
: deduction，就要把退回的州税加在今年（报2012的）收入里，但应该不用寄W-2G。
: 去年没用Itemized deduction的不用管。
|
f*******n
发帖数: 12623 | 6 但是作为nonresident，他一定是用itemized deductions的，因为nonresident没有
standard deduction
【在 P****1 的大作中提到】
: non-resident的话，如果去年（报2011年的）把withhold的州税当作Itemized
: deduction，就要把退回的州税加在今年（报2012的）收入里，但应该不用寄W-2G。
: 去年没用Itemized deduction的不用管。
|
P****1
发帖数: 2670 | 7 不一定，也有人（比如第一年刚来没几个月的人）收入较少，光用treaty 5000 +
exempt 3k+，不用填itemized，剩下的taxable收入就是0了。。。这样报第二年税的时
候就不用管W2G
【在 f*******n 的大作中提到】
: 但是作为nonresident，他一定是用itemized deductions的，因为nonresident没有
: standard deduction
|
f*******n
发帖数: 12623 | 8 但是，税表是先减deduction才减exemption的。你的意思是，如果可以用deduction减
，但是故意不减任何deduction吗？我觉得这样没有什么好处。因为你到第二年税的时
候算state tax refund收入那行也会算出来为0。
【在 P****1 的大作中提到】
: 不一定，也有人（比如第一年刚来没几个月的人）收入较少，光用treaty 5000 +
: exempt 3k+，不用填itemized，剩下的taxable收入就是0了。。。这样报第二年税的时
: 候就不用管W2G
|
P****1
发帖数: 2670 | 9 如果1040NR前一年把州税用在itemize了，第二年的taxable state tax refund（
1040NR line 11）不是0吧？1040NR instruction没有像resident的1040那样有个
worksheet
Page 14:
http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i1040nr.pdf
【在 f*******n 的大作中提到】
: 但是，税表是先减deduction才减exemption的。你的意思是，如果可以用deduction减
: ，但是故意不减任何deduction吗？我觉得这样没有什么好处。因为你到第二年税的时
: 候算state tax refund收入那行也会算出来为0。
|
