v******y
发帖数: 4134 | 1 写得不怎么样，好在是挺周的，所以我喜欢，特别是最后几段
前面写得太啰嗦
————————————————
在喜剧领域，周星驰是个不世出的天才。但与大多数天才一样，他的人缘不太好。
相比欧洲片，港产片一向非我所爱。不过身处粤语地区，对港片乃至香港娱乐圈也耳濡
目染二十余年，其间恰恰是周星驰的辉煌时代。娱乐圈是非多，香港自不免俗，传媒又
发达，各种八卦满天飞，但真正撕破脸的事却不多，因为毕竟地方小，抬头不见低头见
，彼此都留个余地。可这个规律在周星驰身上似乎并不适用，每隔几年，他就会被炮轰
一轮，从炮轰者到他这个被炮轰的对象，都是“实名制”。
周星驰人品到底如何，我当然不清楚。但不少人抱着“凡事在自己身上找问题”的态度
，认为既然大家都说他不好，说明他肯定人品有问题，我对此不敢苟同。大家都将他当
靶子，只能说明他确实有不容于世人之处，只是，这“不容于世人之处”到底是人品问
题还是性格问题，就未必说得清楚。
近日对周星驰的炮轰中，以“十宗罪”最抢人眼球，可是细究起来大多算不上罪。比如
对刘德华开低片酬，充其量是吝啬，你若嫌低可以拒绝，人家又没出动黑社会或者拿枪
逼着你必须接受低片酬。又如吃饭时总是说自己忘带钱包，我也特别讨厌小气的人，但
若说这也是“罪”，要被拎出来供大家批斗，我也不赞同，这只能算是性格缺陷。最搞
笑的一条是“做人太苛刻”，原文是“一场戏往往是大家觉得已经很好了，而他却会不
厌其烦地一次又一次地接着拍下去，打击其他人信心，不顾及其他人的感受”，不客气
说一句，若是香港电影人都能有这样的态度，港片也不至于沦落到今日这地步。
所以，与其说对周星驰的炮轰是人品之争，不如说是圈子之争，是香港娱乐圈的一次集
体站队。各路明星们纷纷登场，以“向生一向好和气”、“向太一向好NICE”之类的言
辞为投名状，表明自己的立场。我不是说向华强夫妇不和气不NICE，不是说这些明星说
假话，我也知道周星驰确实以不好相处闻名于娱乐圈。但把一个人好不好相处等同于人
品高低，进而以此代替是非，不就事论事，是一种不仅仅限于娱乐圈的流行病。
正因为这种流行病的存在，许多人特别喜欢“德艺双馨”这个词，将它看得特别崇高，
甚至当苍老师得到这一称号时，还有人义愤填膺地说这个词被毁了。可我特别讨厌它，
因为“德艺双馨”固然好，但如果你把“德”理解为人缘好，那可能恰恰是缺德。
人缘好重要吗？当然重要，即使天才如周星驰，人生已如此成功，名利双收，仍受人缘
不佳之苦。至于在职场打拼的平凡人，那就更不用说了，人缘好能升职加薪，人缘不好
可能电脑坏了都没人帮你修，想升职的话，领导一句“德才兼备”就能封死你的去路。
可是，人缘又什么时候等于“德”了？
除非是人浮于事的单位或系统，否则，在任何正常的地方，人缘好都未必等于“有德”
。甚至可以说，越是制度健全的系统，二者就越是相悖，你想做事，就别怕得罪人，你
想做老好人，就意味着你不干事。“德才兼备”的“德”，理应是责任感、敬业精神和
主动性。
在强调天赋的娱乐圈里，这一点更明显。大家都是玩艺术的，你混在里面搞关系混圈子
，还觉得自己“德艺双馨”，你骗谁呢？艺术需要想象力和创造力，还需要精益求精，
前者与人情世故天然相悖，后者更容易得罪人——那群嫌周星驰一场戏拍N次的人不就
是例子吗？
还有一个词也如“德艺双馨”般被曲解，那就是“情商”。在炮轰周星驰的队列中，就
有这么一群理中客，说周星驰未必是人坏，只是情商低。这说法看似理性客观，实则更
是不堪。
从“情商”这个词流入中国第一天起，我就下了这么一个判断：这是一个注定会被歪曲
的词。果不其然，一个中性词汇硬生生被国人整成了厚黑学和成功学。
情商本是一个人驾驭情绪的能力和态度，面对困难时的意志力，结果却被歪曲成了“世
故圆滑”。若按这个歪曲的标准来看，世间天才多半不合格。可是，若以情商的原本标
准衡量，能在一个领域有所成就的天才必然高情商，因为他能够在面对艰难时控制自己
的负面情绪，通过意志力坚持下去，直至成功。如此说来，周星驰当然是个高情商的天
才，无非他的情商不是被歪曲的“世故圆滑”罢了。
与电影中的搞笑不同，现实中的周星驰向以沉默寡言著称，他似乎将自己所有的欢笑因
子都留给了电影，真实的他仿似《大话西游》的结尾，一派苍凉。即使屡遭攻击，他仍
然低调沉默。我倒宁愿他不发声，因为他不善于表达，很有可能会因为“不会说话”制
造更多误会。这个在底层摸爬滚打、完全依靠自己的天赋和努力闯出一番局面的“喜剧
之王”，绝不仅仅是一个笑匠，他有情怀，也有追求，也因此有着被人诟病的“过于认
真”。
退一步说，周星驰又能不能二者兼具，既是电影圈中的天才，又是娱乐圈里的好好先生
呢？我的答案是绝不可能。指望一个天才八面玲珑、滴水不漏、老于世故，讨所有人喜
欢，其实也是一种流行病。像“你光有能力不行，还得搞好关系”之类的话，我们一天
也能听个几百遍。这种思维在某些领域确实适用，比如具有中国特色的逆淘汰官场，一
向劣币驱逐良币，“先做人后做事”或者干脆“只做人不做事”就成了真理，也绝对行
得通。但这终究只是无能者的抱团意淫，不是这个世界的普遍规律，不太适用于艺术领
域，更不适用于天才。说实话，天才没那个心思讨好你，你又凭什么让天才讨好你？如
果周星驰能点头哈腰、见面给你递烟、饭局中搂着你说“兄弟干杯”，那他肯定不是天
才，而是内地乡镇干部，一生为了科长、处长的位置努力不休。天才真的不需要做这些
，他只需要做好自己的事。
如果以世俗眼光来看，周星驰或许确实满身缺点，固执、霸道、吝啬……但那就是真实
的周星驰，一个在生活中如孩子般的天才。你当然可以说他幼稚、不会做人，但我倒是
心怀感恩——曾经的底层生活，演艺生涯中的种种艰难，竟然都没有让他沦为一个世故
圆滑的普通人，而是依然怀着赤子之心，将这些经历变成《喜剧之王》，变成一句“我
是一个演员”，变成二十余年来的种种欢笑，这难道不是一个奇迹吗？
这样的人，你让他怎么混圈子，又怎么去阻止他和圈子里的全世界为敌？
突然想起了电影《莫扎特传》，莫扎特也是个不会做人的天才，但片子尾声留下了这样
一句话——“到处都是庸才，我宽恕你们的罪。” |
s****l
发帖数: 16457 | 2 我挺不同意的，为啥“固执、霸道、吝啬”就一定是“真实”、“赤子之心”？难道反
之就不是？为啥不能既真实又不固执不霸道？
我觉得周就是从小人物爬上来的，受了很多苦。一些这样底层爬上来的，有的是素养不
够，有的是自己吃了苦一旦发达了也要让别人受够这份罪。。 |
p****y
发帖数: 23737 | 3 在娱乐圈几十年，好朋友没几个，反目的很多，为人处事上肯定有问题。只是能成为一
代笑星拍出观众喜欢的节目，必有其过人之处，观众不会在乎他的为人，只在乎产品好
不好，在乎他为人的是生活中认识他的人，所以“落井下石”的多，而观众是一面倒挺
他。
【在 s****l 的大作中提到】
: 我挺不同意的，为啥“固执、霸道、吝啬”就一定是“真实”、“赤子之心”？难道反
: 之就不是？为啥不能既真实又不固执不霸道？
: 我觉得周就是从小人物爬上来的，受了很多苦。一些这样底层爬上来的，有的是素养不
: 够，有的是自己吃了苦一旦发达了也要让别人受够这份罪。。
|
f***c
发帖数: 1285 | 4 人缘好不好，I don't care.
喜欢他，因为看着他的电影长大。同时怀念过去香港电影的巅峰时光。 |
c*****m
发帖数: 308 | 5 周星驰可能跟他的发小梁朝伟一样有点自闭症，脾气孤僻难相处。但是梁身边有个高情
商的刘嘉玲替他左右逢源，自己又专心只做演员，所以他的那些坏脾气被世人升华成个
性。如果梁也像周星驰一样去做导演，做老板，估计现在也是与全世界为敌。 |
s******n
发帖数: 7166 | |
s******n
发帖数: 7166 | 7 这不是自闭症的表现吧
主要是 生活中太吝啬, 工作中太bossy, 对人不够朋友
【在 c*****m 的大作中提到】
: 周星驰可能跟他的发小梁朝伟一样有点自闭症，脾气孤僻难相处。但是梁身边有个高情
: 商的刘嘉玲替他左右逢源，自己又专心只做演员，所以他的那些坏脾气被世人升华成个
: 性。如果梁也像周星驰一样去做导演，做老板，估计现在也是与全世界为敌。
|
w*********y
发帖数: 251 | 8 好像各行各业最出类拔萃的人多是a*&hole吧。所以周星驰被人讨厌也没什么奇怪的。 |
U**8
发帖数: 1921 | |
s***n
发帖数: 1280 | 10 我看了那篇讨论周星驰为什么树敌的文章，发现他的行为处事象个高功能的自闭症。很
多高功自闭会在一些方面有天分，但他们情商很低，不会和人交流，容易树敌。一般这
种人是不适合演艺圈的。
在香港演艺界，周算是比较正直的人。
【在 c*****m 的大作中提到】
: 周星驰可能跟他的发小梁朝伟一样有点自闭症，脾气孤僻难相处。但是梁身边有个高情
: 商的刘嘉玲替他左右逢源，自己又专心只做演员，所以他的那些坏脾气被世人升华成个
: 性。如果梁也像周星驰一样去做导演，做老板，估计现在也是与全世界为敌。
|
|
|
a****h
发帖数: 195 | 11 对 正想这么说
【在 U**8 的大作中提到】
: 就是又一个电影界的乔布斯。
|
Z****7
发帖数: 402 | 12 我相信周的人品
【在 v******y 的大作中提到】
: 写得不怎么样，好在是挺周的，所以我喜欢，特别是最后几段
: 前面写得太啰嗦
: ————————————————
: 在喜剧领域，周星驰是个不世出的天才。但与大多数天才一样，他的人缘不太好。
: 相比欧洲片，港产片一向非我所爱。不过身处粤语地区，对港片乃至香港娱乐圈也耳濡
: 目染二十余年，其间恰恰是周星驰的辉煌时代。娱乐圈是非多，香港自不免俗，传媒又
: 发达，各种八卦满天飞，但真正撕破脸的事却不多，因为毕竟地方小，抬头不见低头见
: ，彼此都留个余地。可这个规律在周星驰身上似乎并不适用，每隔几年，他就会被炮轰
: 一轮，从炮轰者到他这个被炮轰的对象，都是“实名制”。
: 周星驰人品到底如何，我当然不清楚。但不少人抱着“凡事在自己身上找问题”的态度
|
n******n
发帖数: 12088 | 13 相信文章、柯震东、黄海波吗？
演员就是演员，无需一白遮百丑。
【在 Z****7 的大作中提到】
: 我相信周的人品
|
M*****e
发帖数: 14 | |
s******n
发帖数: 7166 | 15 为什么是又呢
【在 U**8 的大作中提到】
: 就是又一个电影界的乔布斯。
|
e***n
发帖数: 266 | 16 赞写得有水平！星爷我爱你！
【在 v******y 的大作中提到】
: 写得不怎么样，好在是挺周的，所以我喜欢，特别是最后几段
: 前面写得太啰嗦
: ————————————————
: 在喜剧领域，周星驰是个不世出的天才。但与大多数天才一样，他的人缘不太好。
: 相比欧洲片，港产片一向非我所爱。不过身处粤语地区，对港片乃至香港娱乐圈也耳濡
: 目染二十余年，其间恰恰是周星驰的辉煌时代。娱乐圈是非多，香港自不免俗，传媒又
: 发达，各种八卦满天飞，但真正撕破脸的事却不多，因为毕竟地方小，抬头不见低头见
: ，彼此都留个余地。可这个规律在周星驰身上似乎并不适用，每隔几年，他就会被炮轰
: 一轮，从炮轰者到他这个被炮轰的对象，都是“实名制”。
: 周星驰人品到底如何，我当然不清楚。但不少人抱着“凡事在自己身上找问题”的态度
|
C*****e
发帖数: 2102 | 17 根本不能比好不好？
【在 n******n 的大作中提到】
: 相信文章、柯震东、黄海波吗？
: 演员就是演员，无需一白遮百丑。
|
m**u
发帖数: 3348 | 18 标题确实挺奇怪的
普通群众绝大部分是星粉吧
为敌的现实生活中我一个都没遇到 |
y***i
发帖数: 11639 | 19 不只。巨抠门，连吴孟达都反了。拍少林足球，拍戏往大师兄头上砸真酒瓶子（原定
假瓶子），把大师兄直接砸昏。
【在 s***n 的大作中提到】
: 我看了那篇讨论周星驰为什么树敌的文章，发现他的行为处事象个高功能的自闭症。很
: 多高功自闭会在一些方面有天分，但他们情商很低，不会和人交流，容易树敌。一般这
: 种人是不适合演艺圈的。
: 在香港演艺界，周算是比较正直的人。
|
p******a
发帖数: 975 | 20 以前看过一本写牛顿的书，感觉也是牛顿与全世界为敌；贝多芬感觉也是……
天才们的智商太高，他们整天和普通人在一起就像普通人整天混在一群弱智当中。脾气
大点很正常。
“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”。再过一千年牛顿和贝多芬的名字也还一定会被
人提起。但是谁记得起来当年和他们打过嘴炮的人呢？
周星驰当然不如这两个人，但是相信只要提到香港电影就避不开他。至于现在那些骂他
的人，20年之后还会有谁记得？ |
|
|
B****s
发帖数: 5731 | 21 怎么可能是真酒瓶，但是灌了水，杀伤力也比较大，又连砸好几个
【在 y***i 的大作中提到】
: 不只。巨抠门，连吴孟达都反了。拍少林足球，拍戏往大师兄头上砸真酒瓶子（原定
: 假瓶子），把大师兄直接砸昏。
|
s******1
发帖数: 501 | 22 周星驰做人怎么样，是大方还是吝啬，那只有他身边的人知道。他再大方，也不会白给
我钱；他再抠门，也占不到我的便宜。
对于我们老百姓或者观众来说，只需要关注他的作品。周星驰的艺术生涯已经证明了他
是这个时代最有才华的华语喜剧演员和导演，起码是最棒的少数几个之一，这就足够了
。这才是百年之后人们对他的评价。 |
s******r
发帖数: 21961 | 23 喜剧明星往往在生活中是悲剧人物：
Jim Carrey
已故的robin williams
真正的把欢笑留给别人，把悲伤留给自己。
周几乎每个电影里都有小人物的挣扎倔强。
我支持他！ |
