l****t
发帖数: 1454 | 1 买实体copy的人貌似可以share给其他10个人
是不是以后版上就会经常出现x1游戏合购（当然只能针对单机游戏）
牵头人出20刀（这个人拥有实体copy），其他10个人一人出4刀（paypal交易），然后
就可以共同share一个游戏，分时间share，比如一人share一天，或者一周
对于多数人来说，单机游戏打完就结束了，所以own不own根本无所谓
这样微软是不是实际在让玩家自己来run rental business？岂不是大家买new copy的
动力会骤降？
MS雇的三哥是不是太多了？ |
s*******o
发帖数: 4896 | 2 这种合购ps上就有了，除非找到品味完全一致的，不然你share一个游戏还得弄一个新
账号，麻烦死
【在 l****t 的大作中提到】
: 买实体copy的人貌似可以share给其他10个人
: 是不是以后版上就会经常出现x1游戏合购（当然只能针对单机游戏）
: 牵头人出20刀（这个人拥有实体copy），其他10个人一人出4刀（paypal交易），然后
: 就可以共同share一个游戏，分时间share，比如一人share一天，或者一周
: 对于多数人来说，单机游戏打完就结束了，所以own不own根本无所谓
: 这样微软是不是实际在让玩家自己来run rental business？岂不是大家买new copy的
: 动力会骤降？
: MS雇的三哥是不是太多了？
|
l****t
发帖数: 1454 | 3 版上这么多人，分一下组就行了
【在 s*******o 的大作中提到】
: 这种合购ps上就有了，除非找到品味完全一致的，不然你share一个游戏还得弄一个新
: 账号，麻烦死
|
l******n
发帖数: 11737 | 4 別的挺好，就是約好一人一天，還不如直接買ps4去租redbox了。 |
b*****e
发帖数: 53215 | 5 嗯，完全不美磕三四，ps+游戏可以随时玩，无需分时
【在 l******n 的大作中提到】
: 別的挺好，就是約好一人一天，還不如直接買ps4去租redbox了。
|
l******n
发帖数: 11737 | 6 ps+只能兩個人共享。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 嗯，完全不美磕三四，ps+游戏可以随时玩，无需分时
|
l******n
发帖数: 11737 | 7 我怎麼這兩天就不停看到你為PS+叫好？你入了嗎，還是無間道？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 嗯，完全不美磕三四，ps+游戏可以随时玩，无需分时
|
b*****e
发帖数: 53215 | 8 我啥都没入，不到199不动手
【在 l******n 的大作中提到】
: 我怎麼這兩天就不停看到你為PS+叫好？你入了嗎，還是無間道？
|
l******n
发帖数: 11737 | 9 ps+只要40刀，前一陣還送了你最愛的瑞奇和叮噹all 4 one
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我啥都没入，不到199不动手
|
l****t
发帖数: 1454 | 10 x1的这个share连盘都不用
【在 l******n 的大作中提到】
: 別的挺好，就是約好一人一天，還不如直接買ps4去租redbox了。
|
|
|
l******n
发帖数: 11737 | 11 聽說微軟自己也沒想好具體怎麼操作。但是按照目前政策，持有盤的那個人應該堅持每
24小時一次打卡才行。 |
l****t
发帖数: 1454 | 12 MS也就能靠这个功能挽救一下x1了，不然真的就死翘翘了
【在 l******n 的大作中提到】
: 聽說微軟自己也沒想好具體怎麼操作。但是按照目前政策，持有盤的那個人應該堅持每
: 24小時一次打卡才行。
|
l******n
发帖数: 11737 | 13 不過我可以跟你強調一點，以後估計也會有數字租賃，現在redbox租實體是2塊一天，
數字版只會更便宜。現在ps3上就有限時1小時免費試玩的服務，把權限改成1天並不難
，如果redbox租實體合法，那按天租數字版也不是啥難事。
【在 l****t 的大作中提到】
: MS也就能靠这个功能挽救一下x1了，不然真的就死翘翘了
|
l****t
发帖数: 1454 | 14 一天的话，很多游戏都可以打通关了，还买来干嘛
【在 l******n 的大作中提到】
: 不過我可以跟你強調一點，以後估計也會有數字租賃，現在redbox租實體是2塊一天，
: 數字版只會更便宜。現在ps3上就有限時1小時免費試玩的服務，把權限改成1天並不難
: ，如果redbox租實體合法，那按天租數字版也不是啥難事。
|
l******n
发帖数: 11737 | 15 所以啊，微軟自己也搞不清怎麼操作才能兩全。
第一，以前psn遊戲上限5人合購的時候，版上就組過隊，然後還是不爽，有的人不喜歡
有的遊戲，就不好買，雖然只是幾塊錢。這還是同時能玩的情況。
第二，現在說的這10人，不能同時玩，這裡問題就來了，誰先玩。當然你說這可以事先
商量好，每次都打亂。抽籤什麽的，只要你不嫌煩。那目前psn帳戶可以同時在兩台主
機上捆綁，同時可以兩個人玩，然後網上有軟件可以解除捆綁，再給另外兩個人捆綁，
這個操作沒有次數限制。有人就這麼幹過，絕大多數人覺得很麻煩就不折騰了。
第三，你自己說的，玩兩天就通關了，微軟本來是想限制2手，結果這下買遊戲的更少
了，到底要鬧哪樣？第三方會干嘛？
【在 l****t 的大作中提到】
: 一天的话，很多游戏都可以打通关了，还买来干嘛
|
l****t
发帖数: 1454 | 16 所以我是属于不愿意折腾的人群，估计权衡一下，还是从PS4了
【在 l******n 的大作中提到】
: 所以啊，微軟自己也搞不清怎麼操作才能兩全。
: 第一，以前psn遊戲上限5人合購的時候，版上就組過隊，然後還是不爽，有的人不喜歡
: 有的遊戲，就不好買，雖然只是幾塊錢。這還是同時能玩的情況。
: 第二，現在說的這10人，不能同時玩，這裡問題就來了，誰先玩。當然你說這可以事先
: 商量好，每次都打亂。抽籤什麽的，只要你不嫌煩。那目前psn帳戶可以同時在兩台主
: 機上捆綁，同時可以兩個人玩，然後網上有軟件可以解除捆綁，再給另外兩個人捆綁，
: 這個操作沒有次數限制。有人就這麼幹過，絕大多數人覺得很麻煩就不折騰了。
: 第三，你自己說的，玩兩天就通關了，微軟本來是想限制2手，結果這下買遊戲的更少
: 了，到底要鬧哪樣？第三方會干嘛？
|
l******n
发帖数: 11737 | 17 當然微軟真的完全實現了10個人共享這是好事，遊戲有可能反倒更便宜了。支持微軟。
【在 l****t 的大作中提到】
: 所以我是属于不愿意折腾的人群，估计权衡一下，还是从PS4了
|
t******g
发帖数: 17520 | 18 @@
所谓family可以是陌生人吧， 只要有帐号就可以了，
比方说我先玩了， 不想玩的时候就把code（或者CD） 给某人， 然后把它作为family
member来share
如果它給钱， 就算我卖个它的。。。但是它就不能再share 了， 只有 “主”account
才能share
是这个意思吗
当然二手买家玩完可以再联系我， 说我按照上次价格的70% 再“卖”还给我（当然要t
rustworthy），
我可以用更低价再share给下一个人
【在 l******n 的大作中提到】
: 所以啊，微軟自己也搞不清怎麼操作才能兩全。
: 第一，以前psn遊戲上限5人合購的時候，版上就組過隊，然後還是不爽，有的人不喜歡
: 有的遊戲，就不好買，雖然只是幾塊錢。這還是同時能玩的情況。
: 第二，現在說的這10人，不能同時玩，這裡問題就來了，誰先玩。當然你說這可以事先
: 商量好，每次都打亂。抽籤什麽的，只要你不嫌煩。那目前psn帳戶可以同時在兩台主
: 機上捆綁，同時可以兩個人玩，然後網上有軟件可以解除捆綁，再給另外兩個人捆綁，
: 這個操作沒有次數限制。有人就這麼幹過，絕大多數人覺得很麻煩就不折騰了。
: 第三，你自己說的，玩兩天就通關了，微軟本來是想限制2手，結果這下買遊戲的更少
: 了，到底要鬧哪樣？第三方會干嘛？
|
t******g
发帖数: 17520 | 19 说地我自己都晕了anyways, 就是这个意思
family
account
要t
【在 t******g 的大作中提到】
: @@
: 所谓family可以是陌生人吧， 只要有帐号就可以了，
: 比方说我先玩了， 不想玩的时候就把code（或者CD） 给某人， 然后把它作为family
: member来share
: 如果它給钱， 就算我卖个它的。。。但是它就不能再share 了， 只有 “主”account
: 才能share
: 是这个意思吗
: 当然二手买家玩完可以再联系我， 说我按照上次价格的70% 再“卖”还给我（当然要t
: rustworthy），
: 我可以用更低价再share给下一个人
|
i*******8
发帖数: 7955 | 20 听上去好麻烦
family
account
要t
【在 t******g 的大作中提到】
: @@
: 所谓family可以是陌生人吧， 只要有帐号就可以了，
: 比方说我先玩了， 不想玩的时候就把code（或者CD） 给某人， 然后把它作为family
: member来share
: 如果它給钱， 就算我卖个它的。。。但是它就不能再share 了， 只有 “主”account
: 才能share
: 是这个意思吗
: 当然二手买家玩完可以再联系我， 说我按照上次价格的70% 再“卖”还给我（当然要t
: rustworthy），
: 我可以用更低价再share给下一个人
|
|
|
t******g
发帖数: 17520 | 21 你杰宝神医想赚钱还要不麻烦？
【在 i*******8 的大作中提到】
: 听上去好麻烦
:
: family
: account
: 要t
|
l****t
发帖数: 1454 | 22 应该就是只有买new copy的人可以share给其他人，当然只有MS自己知道具体怎么操作
，或者他们现在也不知道，他们现在亚历山大，生死存亡之际了
【在 t******g 的大作中提到】
: 说地我自己都晕了anyways, 就是这个意思
:
: family
: account
: 要t
|
t******g
发帖数: 17520 | 23 嗯， 没到生死这么严重哪， 只不过他们现在的决策对Xbox的销售影响会比较大
估计是看着网战的人多， 觉着这样可行。。。
【在 l****t 的大作中提到】
: 应该就是只有买new copy的人可以share给其他人，当然只有MS自己知道具体怎么操作
: ，或者他们现在也不知道，他们现在亚历山大，生死存亡之际了
|
t******g
发帖数: 17520 | 24 2家现在死死地盯着pre order chart
以静待动
【在 t******g 的大作中提到】
: 嗯， 没到生死这么严重哪， 只不过他们现在的决策对Xbox的销售影响会比较大
: 估计是看着网战的人多， 觉着这样可行。。。
|
S*******a
发帖数: 2338 | 25 这个chart 公开了么？amazon上ps4已经领先了，但是不知道领先多少。
【在 t******g 的大作中提到】
: 2家现在死死地盯着pre order chart
: 以静待动
|
t******g
发帖数: 17520 | 26 电子时代， 我觉得它们的信息比我们能看到的更及时更准确， amazon 上“#1 best s
eller”
是比较不清楚
【在 S*******a 的大作中提到】
: 这个chart 公开了么？amazon上ps4已经领先了，但是不知道领先多少。
|
S*******a
发帖数: 2338 | 27 听着还是需要跟信任的人搭伙才行。牵头人可以随时把别人踢出group的。
还有这个group到底怎么定义？A的family里有B，那么B还可以加family member吗？
加了C之后C就必须同时是A和B的家人？
然后A可以把C踢到group之外吗？还是说group只有一个admin可以edit？这个“家主”
权利太大。但是可以用来搞rent。比方说你挑一个我library里的游戏，reserve两周。
这两周都是你玩，别的游戏也可以玩，但是不保证reserve给你，然后收$8 or $10
depends on the game.
两周过后把你从group里踢掉，同一个game就可以再share给别人了。那时候游戏的价值
也跌了，
两周可能就只收$4-$10， depends on game.
可惜租给多人的时候，不能保证别人不抢占hot game的时段。所以还是不好操作。
【在 l****t 的大作中提到】
: 买实体copy的人貌似可以share给其他10个人
: 是不是以后版上就会经常出现x1游戏合购（当然只能针对单机游戏）
: 牵头人出20刀（这个人拥有实体copy），其他10个人一人出4刀（paypal交易），然后
: 就可以共同share一个游戏，分时间share，比如一人share一天，或者一周
: 对于多数人来说，单机游戏打完就结束了，所以own不own根本无所谓
: 这样微软是不是实际在让玩家自己来run rental business？岂不是大家买new copy的
: 动力会骤降？
: MS雇的三哥是不是太多了？
|
s****t
发帖数: 17096 | 28 MS能这么傻么
如果我没记错，分享不是跟机器走的么，你只能在自家的机器上和家庭成员分享
【在 l****t 的大作中提到】
: 买实体copy的人貌似可以share给其他10个人
: 是不是以后版上就会经常出现x1游戏合购（当然只能针对单机游戏）
: 牵头人出20刀（这个人拥有实体copy），其他10个人一人出4刀（paypal交易），然后
: 就可以共同share一个游戏，分时间share，比如一人share一天，或者一周
: 对于多数人来说，单机游戏打完就结束了，所以own不own根本无所谓
: 这样微软是不是实际在让玩家自己来run rental business？岂不是大家买new copy的
: 动力会骤降？
: MS雇的三哥是不是太多了？
|
t******g
发帖数: 17520 | 29 我看你这个method 也眼晕
【在 S*******a 的大作中提到】
: 听着还是需要跟信任的人搭伙才行。牵头人可以随时把别人踢出group的。
: 还有这个group到底怎么定义？A的family里有B，那么B还可以加family member吗？
: 加了C之后C就必须同时是A和B的家人？
: 然后A可以把C踢到group之外吗？还是说group只有一个admin可以edit？这个“家主”
: 权利太大。但是可以用来搞rent。比方说你挑一个我library里的游戏，reserve两周。
: 这两周都是你玩，别的游戏也可以玩，但是不保证reserve给你，然后收$8 or $10
: depends on the game.
: 两周过后把你从group里踢掉，同一个game就可以再share给别人了。那时候游戏的价值
: 也跌了，
: 两周可能就只收$4-$10， depends on game.
|
t******g
发帖数: 17520 | 30 @@所以说了归根结底， 这其实是used game policy 而不是神马share的policy
自家机器上能有几个accounts？用一个account 上网就行了， 2台机器2个account 一起
打？
肯定不行， 那这个share 有杰宝用啊？
【在 s****t 的大作中提到】
: MS能这么傻么
: 如果我没记错，分享不是跟机器走的么，你只能在自家的机器上和家庭成员分享
|
|
|
b********7
发帖数: 12906 | 31 和我理解的一样。 如果不是同一台机器， 就要算成借了。 那么一个游戏只能借一次
。
【在 s****t 的大作中提到】
: MS能这么傻么
: 如果我没记错，分享不是跟机器走的么，你只能在自家的机器上和家庭成员分享
|
l******n
发帖数: 11737 | 32 微軟自己比你還暈，就是個危機公關，細節問題多多。
比如一個人玩著突然斷網了，是強制退出，還是算他一直在玩（別人就不能玩了）。
【在 t******g 的大作中提到】
: 说地我自己都晕了anyways, 就是这个意思
:
: family
: account
: 要t
|
S*******a
发帖数: 2338 | 33 然后如果他们fix了这个，就会留下loophole。
【在 l******n 的大作中提到】
: 微軟自己比你還暈，就是個危機公關，細節問題多多。
: 比如一個人玩著突然斷網了，是強制退出，還是算他一直在玩（別人就不能玩了）。
|
t******g
发帖数: 17520 | 34 他们这算是规则制定者想和steam 学但是又有很多障碍，还有就是和出来公关的人沟通
有问题
我觉得算是退出
如果像有的游戏比如说新Sim city需要一直online 的， 断了线就不能玩了。。。看xb
ox one 前2个礼拜弄地一锅粥
【在 l******n 的大作中提到】
: 微軟自己比你還暈，就是個危機公關，細節問題多多。
: 比如一個人玩著突然斷網了，是強制退出，還是算他一直在玩（別人就不能玩了）。
|
c******n
发帖数: 16666 | 35 讨论的热火朝天 我又想到小鬼子那个打脸视频了。。。真是太坏了 |
t******g
发帖数: 17520 | 36 loophole 会被close，
问题是他们的着眼不是网上有多少人踩， 而是预售多少
市场预计， 如果能达到预期赚钱的目的， 就不会改变政策
如果预顾不满意， 才会该政策
【在 S*******a 的大作中提到】
: 然后如果他们fix了这个，就会留下loophole。
|
l******n
发帖数: 11737 | 37 surface那個屌樣不也硬撐著。政策絕對不會改，最多就是送遊戲送點卡，甚至送機器。
【在 t******g 的大作中提到】
: loophole 会被close，
: 问题是他们的着眼不是网上有多少人踩， 而是预售多少
: 市场预计， 如果能达到预期赚钱的目的， 就不会改变政策
: 如果预顾不满意， 才会该政策
|
b********7
发帖数: 12906 | 38 surface成本压不下来。 没办法。
这个只是政策问题。 不过其实对我没影响。反正我可以一直联网， 如果能送两个大作
， 相当于把价钱压下来一下， 那就好说。 如果没有， 那我就不首发， 等降价。
不过总之这个政策很脑残。
器。
【在 l******n 的大作中提到】
: surface那個屌樣不也硬撐著。政策絕對不會改，最多就是送遊戲送點卡，甚至送機器。
|
t******g
发帖数: 17520 | 39 硬政策预售的时候还是能改的， 开始发售了就不能改了， 当然大公司运作有它们自己
的protocol
都是我的猜测
器。
【在 l******n 的大作中提到】
: surface那個屌樣不也硬撐著。政策絕對不會改，最多就是送遊戲送點卡，甚至送機器。
|
S*******a
发帖数: 2338 | 40 "or loaning games to up to ten "family members" digitally and REMOTELY."
http://www.cnn.com/2013/06/12/tech/gaming-gadgets/microsoft-def
【在 s****t 的大作中提到】
: MS能这么傻么
: 如果我没记错，分享不是跟机器走的么，你只能在自家的机器上和家庭成员分享
|
|
|
m*****d
发帖数: 13718 | 41 每24小时验DNA一次
【在 S*******a 的大作中提到】
: "or loaning games to up to ten "family members" digitally and REMOTELY."
: http://www.cnn.com/2013/06/12/tech/gaming-gadgets/microsoft-def
|
k*****k
发帖数: 500 | 42 这个10个家庭成员一旦确定就应该不能改变吧，不可能这个游戏有这些家庭成员然后下
一个游戏又换了一堆家庭成员。 |
