a*****3
发帖数: 10373 | 1 老大让我反手往右跑多半步，今天晚上特别试了一下，的确很好，cross-court的单反打得很舒服，基本上可以用暴力反手打正手了,而且动作潇洒流畅，咳咳~~ 打满高强度三盘还意犹未尽。
技术派掌门的意见+身体派掌门的实践 = 充分体现了技术派和身体派两巨头的合作是可以亲密无间的！
还要请教老大,单反down-the-line的话，footwork和击球位置又如何不同呢？现在要不球太平，过了就很强，但成功率不高。但用topspin的话，就太慢，机会就浪费了。比起croess-court,footwork到位，手臂一甩那种快感差太远了~~ |
a*m
发帖数: 6253 | 2 这个多向右移一点是因为你以前的奔的时候可以看出来没太够位置，和直线斜线没关系。
打直线的话，击球位置%B |
a*****3
发帖数: 10373 | 3 击球位置%B是什么公式呀? @_@
mod?
系。
【在 a*m 的大作中提到】
: 这个多向右移一点是因为你以前的奔的时候可以看出来没太够位置，和直线斜线没关系。
: 打直线的话，击球位置%B
|
a*m
发帖数: 6253 | 4 这个多向右移一点是因为你以前的奔的时候可以看出来没太够位置，和直线斜线没关系。
打直线的话，击球位置可以靠后一点，但是旋转总是要的，否则没有足够的过网空间，
就是会失误的。
和斜线比，其实动作是类似的，但是随挥的时候别向左转的太早，而是向前展开。
另外一点就是预想/瞄准的线路不太一样：直线要想失误少，要让目标线路和边线平行
，垂直底线，而不是出角度。
反打得很舒服，基本上可以用暴力反手打正手了,而且动作潇洒流畅，咳咳~~ 打满高强
度三盘还意犹未尽。
可以亲密无间的！
不球太平，过了就很强，但成功率不高。但用topspin的话，就太慢，机会就浪费了。
比起croess-court,footwork到位，手臂一甩那种快感差太远了~~
【在 a*****3 的大作中提到】
: 老大让我反手往右跑多半步，今天晚上特别试了一下，的确很好，cross-court的单反打得很舒服，基本上可以用暴力反手打正手了,而且动作潇洒流畅，咳咳~~ 打满高强度三盘还意犹未尽。
: 技术派掌门的意见+身体派掌门的实践 = 充分体现了技术派和身体派两巨头的合作是可以亲密无间的！
: 还要请教老大,单反down-the-line的话，footwork和击球位置又如何不同呢？现在要不球太平，过了就很强，但成功率不高。但用topspin的话，就太慢，机会就浪费了。比起croess-court,footwork到位，手臂一甩那种快感差太远了~~
|
S****2
发帖数: 349 | 5 James Blake 说他打直线的击球点比斜线靠后一点。
反打得很舒服，基本上可以用暴力反手打正手了,而且动作潇洒流畅，咳咳~~ 打满高强
度三盘还意犹未尽。
可以亲密无间的！
不球太平，过了就很强，但成功率不高。但用topspin的话，就太慢，机会就浪费了。
比起croess-court,footwork到位，手臂一甩那种快感差太远了~~
【在 a*****3 的大作中提到】
: 老大让我反手往右跑多半步，今天晚上特别试了一下，的确很好，cross-court的单反打得很舒服，基本上可以用暴力反手打正手了,而且动作潇洒流畅，咳咳~~ 打满高强度三盘还意犹未尽。
: 技术派掌门的意见+身体派掌门的实践 = 充分体现了技术派和身体派两巨头的合作是可以亲密无间的！
: 还要请教老大,单反down-the-line的话，footwork和击球位置又如何不同呢？现在要不球太平，过了就很强，但成功率不高。但用topspin的话，就太慢，机会就浪费了。比起croess-court,footwork到位，手臂一甩那种快感差太远了~~
|
U******u
发帖数: 5829 | 6 我这3个月再俱乐部猛练反手，确实感觉如此。但还是没把身体尤其转腰拧胯的力量
用充分。有时做到了，球就极为暴力，但不稳定，更多时候还是靠手臂，所以，史
无前例地竟然出现网球肘的早期症状了！歇了一周。
俺也注意到，练反手直线，击球靠后而且球在低位时，前送比较可靠，很猛，且FLAT而
不太易出界。
我在场子里练反手，就在左侧双打区内平抽，希望先把感觉建立好再说任意CROSS。
每次自己单独练，4筐(75X4)发球，正反手各2；4-6筐反手，就练这两项。大见成效。
下次回NJ，要给那些老伙计们些COLOR SEE SEE！
系。
【在 a*m 的大作中提到】
: 这个多向右移一点是因为你以前的奔的时候可以看出来没太够位置，和直线斜线没关系。
: 打直线的话，击球位置可以靠后一点，但是旋转总是要的，否则没有足够的过网空间，
: 就是会失误的。
: 和斜线比，其实动作是类似的，但是随挥的时候别向左转的太早，而是向前展开。
: 另外一点就是预想/瞄准的线路不太一样：直线要想失误少，要让目标线路和边线平行
: ，垂直底线，而不是出角度。
:
: 反打得很舒服，基本上可以用暴力反手打正手了,而且动作潇洒流畅，咳咳~~ 打满高强
: 度三盘还意犹未尽。
: 可以亲密无间的！
|
a*m
发帖数: 6253 | 7 又回去看了看你的打墙。
你出直线的时候，右脚居然可以抬起来，光用左脚支撑然后转体，这个是没法打出稳定
的球的。要有重心转移，所以还是步法的问题。
你的斜线本来就很好。而且你的直线swing和斜线不太一样。
系。
【在 a*m 的大作中提到】
: 这个多向右移一点是因为你以前的奔的时候可以看出来没太够位置，和直线斜线没关系。
: 打直线的话，击球位置可以靠后一点，但是旋转总是要的，否则没有足够的过网空间，
: 就是会失误的。
: 和斜线比，其实动作是类似的，但是随挥的时候别向左转的太早，而是向前展开。
: 另外一点就是预想/瞄准的线路不太一样：直线要想失误少，要让目标线路和边线平行
: ，垂直底线，而不是出角度。
:
: 反打得很舒服，基本上可以用暴力反手打正手了,而且动作潇洒流畅，咳咳~~ 打满高强
: 度三盘还意犹未尽。
: 可以亲密无间的！
|
a*****3
发帖数: 10373 | 8 最主要还是准备得太晚了，尤其是打墙时间太赶啦。
【在 a*m 的大作中提到】
: 又回去看了看你的打墙。
: 你出直线的时候，右脚居然可以抬起来，光用左脚支撑然后转体，这个是没法打出稳定
: 的球的。要有重心转移，所以还是步法的问题。
: 你的斜线本来就很好。而且你的直线swing和斜线不太一样。
:
: 系。
|
a*****3
发帖数: 10373 | 9 其实这个我也知道，正手比较容易理解，但到了反手就好象难了点。是不是单反的步伐和动作比正手的区别要大不少呢？ @_@
对于正手，我对直线的信心要足许多。而反手，斜线可以又稳定又暴力...
【在 S****2 的大作中提到】
: James Blake 说他打直线的击球点比斜线靠后一点。
:
: 反打得很舒服，基本上可以用暴力反手打正手了,而且动作潇洒流畅，咳咳~~ 打满高强
: 度三盘还意犹未尽。
: 可以亲密无间的！
: 不球太平，过了就很强，但成功率不高。但用topspin的话，就太慢，机会就浪费了。
: 比起croess-court,footwork到位，手臂一甩那种快感差太远了~~
|
a*****3
发帖数: 10373 | 10 强呀! 反手打墙我是不行了~~
【在 U******u 的大作中提到】
: 我这3个月再俱乐部猛练反手，确实感觉如此。但还是没把身体尤其转腰拧胯的力量
: 用充分。有时做到了，球就极为暴力，但不稳定，更多时候还是靠手臂，所以，史
: 无前例地竟然出现网球肘的早期症状了！歇了一周。
: 俺也注意到，练反手直线，击球靠后而且球在低位时，前送比较可靠，很猛，且FLAT而
: 不太易出界。
: 我在场子里练反手，就在左侧双打区内平抽，希望先把感觉建立好再说任意CROSS。
: 每次自己单独练，4筐(75X4)发球，正反手各2；4-6筐反手，就练这两项。大见成效。
: 下次回NJ，要给那些老伙计们些COLOR SEE SEE！
:
: 系。
|
