f*****n
发帖数: 18176 | |
l*****n
发帖数: 633 | 2 what is mitbbs standard? who made that?
【在 f*****n 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=VFMscO4O9Zw&feature=youtube_gdat
: According to mitbbs standard,may be 3.5?
|
s*********4
发帖数: 3362 | 3 动作会被拍死?
你要考虑到年纪因素,不止3.5了. |
a*****0
发帖数: 6788 | 4 He's famous for his frying pan swing. Another proof that form is not paramount important for male players.
At his age, I don't think he can hang with a 5.0 baseliner who's good at playing opponents rushing the net. |
f*****n
发帖数: 18176 | 5 是滴。板上专家可以给出一箩筐建议。
但footwork超好。
【在 s*********4 的大作中提到】
: 动作会被拍死?
: 你要考虑到年纪因素,不止3.5了.
|
O*********r
发帖数: 1835 | 6 我看着就觉得是狗仔队在偷拍，所以心想一定是大人物，知道看到他老兄的招牌发球才
得以确认。不过单看动作 NTRP 不会很高。
前两天他还在麦迪逊广场跟郎道打表演赛。 |
w******n
发帖数: 13172 | 7 偶前年美网时现场看过他打球。他现在也就4.5-5.0水平，而且还主要是靠发球接发球
和意识、footwork、volley等。随便找个5.0 college kids肯定把他干掉。我估计单反
mm就可以。
我们每周一起打室内双打的一个老头就跟他动作一模一样，技术也很稳定全面，而且虽
然老了但是还很能跑，网前尤其犀利。所以打他很不好打。不过这种打法毕竟过时了，
对付一般球还可以，如果强打底线暴力+强spin，他回球就会比较软，毕竟head speed
上不来。这时网前的人如果注意抢网基本就可以搞死他。
paramount important for male players.
playing opponents rushing the net.
【在 a*****0 的大作中提到】
: He's famous for his frying pan swing. Another proof that form is not paramount important for male players.
: At his age, I don't think he can hang with a 5.0 baseliner who's good at playing opponents rushing the net.
|
g*****y
发帖数: 7271 | 8 我就猜到是老麦，除了他，还有谁经常被业余选手贴出来嘲笑的。可见动作标准还是很
重要的，哈哈
【在 f*****n 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=VFMscO4O9Zw&feature=youtube_gdat
: According to mitbbs standard,may be 3.5?
|
f*****n
发帖数: 18176 | 9 没有嘲笑。
只是觉得动作好像没有那么重要。白猫黑猫哈。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 我就猜到是老麦，除了他，还有谁经常被业余选手贴出来嘲笑的。可见动作标准还是很
: 重要的，哈哈
|
K****D
发帖数: 30533 | 10 richjohn, serveok赶紧近来看看慢排头速度，呵呵。
【在 f*****n 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=VFMscO4O9Zw&feature=youtube_gdat
: According to mitbbs standard,may be 3.5?
|
|
|
g*****y
发帖数: 7271 | 11 至少是被业余的拿来作为动作差得典范了吧？另外网球打得好的人，动作
不标准的当然有。但是水平越高，这个比例就越低。所以拿一个特例来证
明什么是浮云实在是没什么意义。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 没有嘲笑。
: 只是觉得动作好像没有那么重要。白猫黑猫哈。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 12 十年前，也许纳豆的动作也是批判的对象。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 至少是被业余的拿来作为动作差得典范了吧？另外网球打得好的人，动作
: 不标准的当然有。但是水平越高，这个比例就越低。所以拿一个特例来证
: 明什么是浮云实在是没什么意义。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 13 不要也许啊，你找个10年前批判nadal动作不好看的言论我看看。
好像印象中才看过一篇说reverse forehand是borg发明的。没印象
以前borg的动作被批判啊。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 十年前，也许纳豆的动作也是批判的对象。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 14 另外，脱离拍子的特点来谈动作就没有意义了。投铅球和甩手榴弹的动作能一样么，是
不是？
所以当拍子有很大的不同的时代，动作是不能混为一谈的。比10年前再早很多的言论我
们可
以不予考虑。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 不要也许啊，你找个10年前批判nadal动作不好看的言论我看看。
: 好像印象中才看过一篇说reverse forehand是borg发明的。没印象
: 以前borg的动作被批判啊。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 15 1）动作越标准，水平越高。但水平高不等于动作好。动作只是竞技网球的一个部分。
换句话说，如果你是为比赛，动作到一定层度后，因该加强其他环节，没有必要在太多
细节上纠缠。
2）无论木拍还是纳米拍，网球的发力机理一直是一样的。
我只是抛砖，欢迎大家抛玉。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 至少是被业余的拿来作为动作差得典范了吧？另外网球打得好的人，动作
: 不标准的当然有。但是水平越高，这个比例就越低。所以拿一个特例来证
: 明什么是浮云实在是没什么意义。
|
d*g
发帖数: 16592 | 16 其实我看丑男的动作也觉得忍无可忍，
但是我不认为他水平不高，
我甚至认为，他要是动作好看些，可能还打不到现在水平。
另外我觉得，这些动作难看的运动员，
好像都具有超好的球感，
当然动作好看到也可以球感超好，可就不觉得那么impressive，
被好看动作掩盖了？
另外桑椹的动作也不好看，阿光动作也不特别好看，
但是都是球感超好的，桑椹尤是。 |
g*****y
发帖数: 7271 | 17
Nadal is still trying to improve his serve motion, no?
I don't know how you define "一样的". But look at how they swing
30 years ago. I don't call it the same.
【在 f*****n 的大作中提到】
: 1）动作越标准，水平越高。但水平高不等于动作好。动作只是竞技网球的一个部分。
: 换句话说，如果你是为比赛，动作到一定层度后，因该加强其他环节，没有必要在太多
: 细节上纠缠。
: 2）无论木拍还是纳米拍，网球的发力机理一直是一样的。
: 我只是抛砖，欢迎大家抛玉。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 18 Eastern forehand does not look good indeed when handling
high balls. But Agassi's motion is ok ah? His walking
motion is a bit funny though.
【在 d*g 的大作中提到】
: 其实我看丑男的动作也觉得忍无可忍，
: 但是我不认为他水平不高，
: 我甚至认为，他要是动作好看些，可能还打不到现在水平。
: 另外我觉得，这些动作难看的运动员，
: 好像都具有超好的球感，
: 当然动作好看到也可以球感超好，可就不觉得那么impressive，
: 被好看动作掩盖了？
: 另外桑椹的动作也不好看，阿光动作也不特别好看，
: 但是都是球感超好的，桑椹尤是。
|
d*g
发帖数: 16592 | 19 我怎么印象是丑男是用continental grip both正反手呢？
阿光不算太难看，不过也不那么好看，尤其是结合他的小碎步的步伐，不优美至少。
【在 g*****y 的大作中提到】
: Eastern forehand does not look good indeed when handling
: high balls. But Agassi's motion is ok ah? His walking
: motion is a bit funny though.
|
K****D
发帖数: 30533 | 20 Yes, but he is not going to improve his forehand motion.
【在 g*****y 的大作中提到】
: Eastern forehand does not look good indeed when handling
: high balls. But Agassi's motion is ok ah? His walking
: motion is a bit funny though.
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 21 Why you think Stepanek's motion is not good? I like his form.
【在 d*g 的大作中提到】
: 我怎么印象是丑男是用continental grip both正反手呢？
: 阿光不算太难看，不过也不那么好看，尤其是结合他的小碎步的步伐，不优美至少。
|
d*g
发帖数: 16592 | 22 我就是觉得丑，
不觉得不好，不觉得不efficient，
但是不美行不行？
【在 K****D 的大作中提到】
: Why you think Stepanek's motion is not good? I like his form.
|
w******n
发帖数: 13172 | 23 水平高不高都是动态的，20年前水平高不代表现在水平高。假设麦肯罗现在20岁，来打
atp，还用原来的动作和打法，我估计前500都进不去。现在top500 atp 和wta里有奇怪
动作的吗？ |
K****D
发帖数: 30533 | 24 ft, 同样是continental grip, 比McEnroe优美不是半点一点阿。。。
【在 d*g 的大作中提到】
: 我就是觉得丑，
: 不觉得不好，不觉得不efficient，
: 但是不美行不行？
|
g*****y
发帖数: 7271 | 25 I do not know we are only talking about forehand. But if
serve motion can be improved even at Nadal's level, why
not forehand too, maybe having a flatter option kind of
things.
【在 K****D 的大作中提到】
: Yes, but he is not going to improve his forehand motion.
|
K****D
发帖数: 30533 | 26 Unless he changes to a completely different racket, it's highly
unlikely he will change to a flatter form.
More importantly, I don't see why he would give up his deadly
and ugly topspin forehand.
【在 g*****y 的大作中提到】
: I do not know we are only talking about forehand. But if
: serve motion can be improved even at Nadal's level, why
: not forehand too, maybe having a flatter option kind of
: things.
|
c****1
发帖数: 5654 | 27 i think John McEnroe is still plAYing at 5.5 level at least...
i like his style, his skills are more varied, not like Nadal,
too baseliner, we need to watch aggressiveness and courage. |
K****D
发帖数: 30533 | 28 He is just strong 5.0 (or at most weak 5.5) since he is 52.
【在 c****1 的大作中提到】
: i think John McEnroe is still plAYing at 5.5 level at least...
: i like his style, his skills are more varied, not like Nadal,
: too baseliner, we need to watch aggressiveness and courage.
|
g*****y
发帖数: 7271 | 29 Nadal can hit flatter forehand. Just not that many. He can have
both topspin and flatter options. It is not a either/or choice.
【在 K****D 的大作中提到】
: Unless he changes to a completely different racket, it's highly
: unlikely he will change to a flatter form.
: More importantly, I don't see why he would give up his deadly
: and ugly topspin forehand.
|
K****D
发帖数: 30533 | 30 Using his current racket, his flat shot will always be a risky
play and will never be his main shot.
【在 g*****y 的大作中提到】
: Nadal can hit flatter forehand. Just not that many. He can have
: both topspin and flatter options. It is not a either/or choice.
|
|
|
g*****y
发帖数: 7271 | 31 It will always be riskier than his topspin shots. But it does
not mean there is no-where to improve his flat shots.
Before he change his serve motion, not many people think he can
do that with good success, no?
All I am saying is: find the bottle-necks that you think you can
change and improve. It does not matter if it is form related or
stamina, or strategy related. No need to say "ahh, that's form
related, I am too old to change that shit" or something.
【在 K****D 的大作中提到】
: Using his current racket, his flat shot will always be a risky
: play and will never be his main shot.
|
c****1
发帖数: 5654 | 32 his fitness level is not just average 52 y.o.
i bet he is at leaast 5.5..
【在 K****D 的大作中提到】
: He is just strong 5.0 (or at most weak 5.5) since he is 52.
|
b**********s
发帖数: 9531 | 33 in 2009, he played with samprass in champion's cup final, lost 0:2 but every
set closely. if samprass is still at strong 5.5 or 6.0, he is at least 5.5,
which means he can beat 5.0 college kids surely.
paramount important for male players.
playing opponents rushing the net.
【在 a*****0 的大作中提到】
: He's famous for his frying pan swing. Another proof that form is not paramount important for male players.
: At his age, I don't think he can hang with a 5.0 baseliner who's good at playing opponents rushing the net.
|
c****1
发帖数: 5654 | 34 hands, that was what i meant..
every
5,
【在 b**********s 的大作中提到】
: in 2009, he played with samprass in champion's cup final, lost 0:2 but every
: set closely. if samprass is still at strong 5.5 or 6.0, he is at least 5.5,
: which means he can beat 5.0 college kids surely.
:
: paramount important for male players.
: playing opponents rushing the net.
|
g*****y
发帖数: 7271 | 35 I think we should not judge one's level by how badly he lost to
another guy. Instead, we should judge by what level players he
can beat.
Guys with good serve usually lose with closer score. But it does
not mean he can beat another guy who lost to the same opponent by
a much worse score. This is because the capability to hold serve
and the capability to break serve are very different in tennis.
every
5,
【在 b**********s 的大作中提到】
: in 2009, he played with samprass in champion's cup final, lost 0:2 but every
: set closely. if samprass is still at strong 5.5 or 6.0, he is at least 5.5,
: which means he can beat 5.0 college kids surely.
:
: paramount important for male players.
: playing opponents rushing the net.
|
s****t
发帖数: 125 | 36 faint,竞技运动是靠天赋的，动作标准不标准能咋的，苏联东欧中国打篮球的投篮动作
那都是丝毫不爽，能咋了？科比自己就说他投篮动作不标准，奥尼尔投篮比业余的还不
如。
人专业选手层面上比的是意识，领悟，应激决策，都是天赋，我自小打乒乓，踢足球，
打篮球，羽毛球，网球，所有都是这样。奥尼尔的转身滑步那出神入化，不是谁都能学
的来的，菲德勒的手上小动作也是这样，就不用提人家身经百战，训练科学性和强度了。
McEnroe人一代球星，即时过去水平整体不如现在，也跟咱业余的就不是一个层面。别
的不说，就是对球类运动的理解，肯定比咱们强的多。至于说找个壮年小伙跟他对打，
那有意义么？
还用什么level，3.5 ，5.0，还买买提的标准去衡量McEnreo, 简直就是个joke,这种讨
论可以休矣。
not meant to offense,但这帖感觉不好笑。 |
s****t
发帖数: 125 | 37 我各种运动水平都很差，但咋说呢，随便一个职业的，人家的理解，对比赛的控制和学
习应激判断能力，都跟业余不是一个层面的，给你感觉就不一样。就包括哪些自以为水
平高的，代表学校参加过比赛的，还是不行。就更不要说Mcenreo这样的顶级球手了。
麦是那个时代的顶级水平，好不好。牛顿的知识和学问肯定还不如现在一物理phd,也没
见物理版的发帖子拿牛顿开涮，说他junior college level according to mitbbs'
standard.
了。
【在 s****t 的大作中提到】
: faint,竞技运动是靠天赋的，动作标准不标准能咋的，苏联东欧中国打篮球的投篮动作
: 那都是丝毫不爽，能咋了？科比自己就说他投篮动作不标准，奥尼尔投篮比业余的还不
: 如。
: 人专业选手层面上比的是意识，领悟，应激决策，都是天赋，我自小打乒乓，踢足球，
: 打篮球，羽毛球，网球，所有都是这样。奥尼尔的转身滑步那出神入化，不是谁都能学
: 的来的，菲德勒的手上小动作也是这样，就不用提人家身经百战，训练科学性和强度了。
: McEnroe人一代球星，即时过去水平整体不如现在，也跟咱业余的就不是一个层面。别
: 的不说，就是对球类运动的理解，肯定比咱们强的多。至于说找个壮年小伙跟他对打，
: 那有意义么？
: 还用什么level，3.5 ，5.0，还买买提的标准去衡量McEnreo, 简直就是个joke,这种讨
|
s****t
发帖数: 125 | 38 再比如，footwork，对篮球羽毛球网球都很重要，有天赋的人的footwork都是很自然而
然的出来的，根本不需要对着教程练或教练教，自然凭感觉就是那样，如果同时打篮球
，打网球，打羽毛球，感觉很明显的。人家职业天赋自不用说了，教练在fine-tune一
下，岂是我等可比？ |
d*g
发帖数: 16592 | 39 小市民也有茶余饭后的权利。
就好比大家闲聊的时候说说政治，
其实政治的复杂性哪里是我们所能理解和了解的，
但是也不妨娱乐一下，抱怨一下，宣泄一下。
我觉得没有什么不可以的，
更何况大家讨论时候，有的就专注在美感上面，
比如有的pro动作舒展大方，有的比较不那么入眼，
虽然人家都是顶级选手，但是我个人从审美角度有些偏好，
并且表达出来，有什么不妥么？我不觉得。 |
s****t
发帖数: 125 | 40 是没啥，，模仿麦来娱乐的也有很多，只不过我觉得那level，动作来衡量顶尖职业选
手没意义，也就是说说我的看法，totally no offense meant
【在 d*g 的大作中提到】
: 小市民也有茶余饭后的权利。
: 就好比大家闲聊的时候说说政治，
: 其实政治的复杂性哪里是我们所能理解和了解的，
: 但是也不妨娱乐一下，抱怨一下，宣泄一下。
: 我觉得没有什么不可以的，
: 更何况大家讨论时候，有的就专注在美感上面，
: 比如有的pro动作舒展大方，有的比较不那么入眼，
: 虽然人家都是顶级选手，但是我个人从审美角度有些偏好，
: 并且表达出来，有什么不妥么？我不觉得。
|
|
|
L****n
发帖数: 12932 | 41 所有的标准都是对ordinary folks的。 对天才不适用。
一般人都是读书， 找工作， 挣钱。 挣大钱的都是drop out. |
b**********s
发帖数: 9531 | 42 严重同意，不要说麦老，就是很多50-60的老球油子动作不怎么样，一样能在3.5-4.0里
面混。
至于天赋，的确如此，这点在体育，科研，艺术上尤为突出，没有天赋，再努力也是白
搭。假设麦老对5.5的年轻人，麦老虽然年纪大，跑得慢，力气小，但是对球的预判，
对对手的优点弱点绝对比5.5的年轻人高一截。
【在 s****t 的大作中提到】
: 是没啥，，模仿麦来娱乐的也有很多，只不过我觉得那level，动作来衡量顶尖职业选
: 手没意义，也就是说说我的看法，totally no offense meant
|
c***d
发帖数: 756 | 43
You must be kidding about 5.0 college kids or 单反 mm.
Do you know the battle of sex in tennis? Although the 50+ guy lost to BJ
King, but he won woman No1 in straight sets, which was not mentioned by most media.
speed
【在 w******n 的大作中提到】
: 偶前年美网时现场看过他打球。他现在也就4.5-5.0水平，而且还主要是靠发球接发球
: 和意识、footwork、volley等。随便找个5.0 college kids肯定把他干掉。我估计单反
: mm就可以。
: 我们每周一起打室内双打的一个老头就跟他动作一模一样，技术也很稳定全面，而且虽
: 然老了但是还很能跑，网前尤其犀利。所以打他很不好打。不过这种打法毕竟过时了，
: 对付一般球还可以，如果强打底线暴力+强spin，他回球就会比较软，毕竟head speed
: 上不来。这时网前的人如果注意抢网基本就可以搞死他。
:
: paramount important for male players.
: playing opponents rushing the net.
|
