K****D
发帖数: 30533 | |
z********4
发帖数: 1668 | 2 老头没有strong 3.5很难有把握搞定吧，placement好+球路变化多。发球虽然不起跳不
用力，但是还是有一定威胁。
视频里这个对手太弱了，完全没有预判能力，跑动也太糟糕。 |
p*****u
发帖数: 711 | |
z*********n
发帖数: 94654 | 4 估计我吃蛋
【在 K****D 的大作中提到】
|
d*g
发帖数: 16592 | 5 那个对手的确太弱，不过看看这个，不觉得这个对手有strong3.5，我觉得也就是
strong 3.0到mid 3.5的水平。能控制线路，能执行压住反手打正手open court winner
或者引到网前打lob winner，老头的弱点一下子就被放大了。老头正手还是很强的，力
量，线路，角度都能控制。
http://www.youtube.com/watch?v=Jobr83EQJA8
【在 z********4 的大作中提到】
: 老头没有strong 3.5很难有把握搞定吧，placement好+球路变化多。发球虽然不起跳不
: 用力，但是还是有一定威胁。
: 视频里这个对手太弱了，完全没有预判能力，跑动也太糟糕。
|
K****D
发帖数: 30533 | 6 你贴的这场，老头可是两个蛋蛋输掉的。。。
winner
【在 d*g 的大作中提到】
: 那个对手的确太弱，不过看看这个，不觉得这个对手有strong3.5，我觉得也就是
: strong 3.0到mid 3.5的水平。能控制线路，能执行压住反手打正手open court winner
: 或者引到网前打lob winner，老头的弱点一下子就被放大了。老头正手还是很强的，力
: 量，线路，角度都能控制。
: http://www.youtube.com/watch?v=Jobr83EQJA8
|
d*g
发帖数: 16592 | 7 哈哈，老头都赤膊上阵了也不行啊。
你的搜索能力真不是盖的。
那你查出这个对手的ntrp ranking了么？
【在 K****D 的大作中提到】
: 你贴的这场，老头可是两个蛋蛋输掉的。。。
:
: winner
|
z********4
发帖数: 1668 | 8 这个视频里的对手很不错了。虽然球不快但是角度很好，打得很开。另外，失误很少，
这个很关键，所以在3.5里应该还是算不错的。
winner
【在 d*g 的大作中提到】
: 那个对手的确太弱，不过看看这个，不觉得这个对手有strong3.5，我觉得也就是
: strong 3.0到mid 3.5的水平。能控制线路，能执行压住反手打正手open court winner
: 或者引到网前打lob winner，老头的弱点一下子就被放大了。老头正手还是很强的，力
: 量，线路，角度都能控制。
: http://www.youtube.com/watch?v=Jobr83EQJA8
|
g*****y
发帖数: 7271 | 9 我觉得这老头和你以前贴的Jack有一打，这场老头的对手应该能轻松灭Jack。
winner
【在 d*g 的大作中提到】
: 那个对手的确太弱，不过看看这个，不觉得这个对手有strong3.5，我觉得也就是
: strong 3.0到mid 3.5的水平。能控制线路，能执行压住反手打正手open court winner
: 或者引到网前打lob winner，老头的弱点一下子就被放大了。老头正手还是很强的，力
: 量，线路，角度都能控制。
: http://www.youtube.com/watch?v=Jobr83EQJA8
|
d*g
发帖数: 16592 | 10 能轻松灭Jack的就是4.0了，Jack单打和mid以下 4.0能打到2，3左右。mid以上的4.0赢
他没商量。这个老头对手我看着不像有4.0的，技术移动都没有，战术可能有，不过对3
.0老头看不出来。
Jack技术上是个weak to mid 3.5，但是移动战术和经验能给他加不少分，所以他单打
成绩在3.5 level很不错，基本可以算是升级的index，赢了他的都升级，输了他的也有
升了级的。今年他一直有点伤，移动一没有，一下子成绩就成了中等，不过也还是有一
半以上的胜率。
另外他双打很一般。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 我觉得这老头和你以前贴的Jack有一打，这场老头的对手应该能轻松灭Jack。
:
: winner
|
|
|
a*******e
发帖数: 12169 | 11 打个网球还能打成太监！！！
【在 K****D 的大作中提到】
: 你贴的这场，老头可是两个蛋蛋输掉的。。。
:
: winner
|
s********f
发帖数: 3924 | 12 请教个问题，我是个初学者，反手无论单反还是双反抽球都不太稳定，削球则好很多，
至少失误比较少。我看片子里边的选手反手好像都是削球。请问如果反手只用削球，是
不是对于初学者足够了？ |
B********d
发帖数: 1776 | 13 削球削得好对方也很难受。你看得片子是不是比较古典？格拉夫什么的？
削球练好了别的反手不学也能混
【在 s********f 的大作中提到】
: 请教个问题，我是个初学者，反手无论单反还是双反抽球都不太稳定，削球则好很多，
: 至少失误比较少。我看片子里边的选手反手好像都是削球。请问如果反手只用削球，是
: 不是对于初学者足够了？
|
s********f
发帖数: 3924 | 14 我就是看上边这俩视频。
【在 B********d 的大作中提到】
: 削球削得好对方也很难受。你看得片子是不是比较古典？格拉夫什么的？
: 削球练好了别的反手不学也能混
|
s***i
发帖数: 6149 | |
g*****y
发帖数: 7271 | 16 我觉得这录像里的老头和Jack有点像，移动甚至稍好（只是上网老是冲得太过头）。
当然如果你的录像里Jack不是最好状态那就不好说了。
他既然输得很惨，我觉得Jack以当前的状态打不过这老头的对手，而且会输得挺惨。
那个对手的passing控制相当好，冲得靠前他就lob，站位靠后他直线斜线的passing
都打得很好，我觉得有强3.5.
对3
【在 d*g 的大作中提到】
: 能轻松灭Jack的就是4.0了，Jack单打和mid以下 4.0能打到2，3左右。mid以上的4.0赢
: 他没商量。这个老头对手我看着不像有4.0的，技术移动都没有，战术可能有，不过对3
: .0老头看不出来。
: Jack技术上是个weak to mid 3.5，但是移动战术和经验能给他加不少分，所以他单打
: 成绩在3.5 level很不错，基本可以算是升级的index，赢了他的都升级，输了他的也有
: 升了级的。今年他一直有点伤，移动一没有，一下子成绩就成了中等，不过也还是有一
: 半以上的胜率。
: 另外他双打很一般。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 17 格拉夫也基本反手都是削球，你觉得够不够用来对付业余的？
【在 s********f 的大作中提到】
: 我就是看上边这俩视频。
|
K****D
发帖数: 30533 | 18 赫赫，偶要把你的话扔给你了：看到你评估NTRP level方法的局限性了吧？
你不是号称看highlights也一样可以评估的吗？
此老头，光看他的移动偶就可以很有信心的说可以稳定的赢他。人肉结果他大概
是3.0 low-mid. 偶的第一个帖子中，他的水平应该和对手蓝衣很相近。1个月前他们
打满了3盘。况且，他们在FL, 所以基本可以肯定这俩都不是Jack对手。
光看动作的话，老头远远好于蓝衣。但是网球是个whole package，光看动作是
无法判断NTRP的。好的动作只会导致highlights很好看而已。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 我觉得这录像里的老头和Jack有点像，移动甚至稍好（只是上网老是冲得太过头）。
: 当然如果你的录像里Jack不是最好状态那就不好说了。
: 他既然输得很惨，我觉得Jack以当前的状态打不过这老头的对手，而且会输得挺惨。
: 那个对手的passing控制相当好，冲得靠前他就lob，站位靠后他直线斜线的passing
: 都打得很好，我觉得有强3.5.
:
: 对3
|
z*********n
发帖数: 94654 | 19 ft mid 3.0我肯定能拿下啊
看来我不会看别人级别 呵呵
【在 K****D 的大作中提到】
: 赫赫，偶要把你的话扔给你了：看到你评估NTRP level方法的局限性了吧？
: 你不是号称看highlights也一样可以评估的吗？
: 此老头，光看他的移动偶就可以很有信心的说可以稳定的赢他。人肉结果他大概
: 是3.0 low-mid. 偶的第一个帖子中，他的水平应该和对手蓝衣很相近。1个月前他们
: 打满了3盘。况且，他们在FL, 所以基本可以肯定这俩都不是Jack对手。
: 光看动作的话，老头远远好于蓝衣。但是网球是个whole package，光看动作是
: 无法判断NTRP的。好的动作只会导致highlights很好看而已。
|
K****D
发帖数: 30533 | 20 可能4.0 low-mid.
【在 d*g 的大作中提到】
: 哈哈，老头都赤膊上阵了也不行啊。
: 你的搜索能力真不是盖的。
: 那你查出这个对手的ntrp ranking了么？
|
|
|
g*****y
发帖数: 7271 | 21 哈哈，看来被抓住把柄了。不过没关系，我总是可以自圆其说的，呵呵
我看highlights也可以评，但是显然评高的可能性会大不少，这我并
不想否认。而且也看对方怎么切HL，有人只要找自己得分漂亮的，有人
还照顾到对手形象。后者更容易导致我评高一些。但是不管怎么说，我
觉得即使通过highlight，一般来说最多也就评高出去0.5。在我看来
已经比板上绝大多数人估计的靠谱多了。
而且我也并不是看动作是否好看，我看的是发力和控制，通过这两项，
其实是可以大致估计出不同球速下的稳定性的，这是为什么我觉得通过
highlight也可以看出不少东西来。就像上次你贴的深圳那个人，我一
看他击球中很多犹豫不决，所以我是比大多数版上人给的估计低不少的。
但是对这种老油条来说，击球非常自信，再只看highlight，确实容易
估计偏高。不过我也就认为他是mid 3.5左右，估计偏高0.5多一点，
还在合理误差范围内。
另外至于你光看移动就敢说稳赢，我觉得你过于自信了，3.5水平里，
比这老头移动差的胖子能赢你的肯定是有的，你信不信？比方Jack，
你觉得你能打得过么？（以他最近录像里的移动为判断标准）
【在 K****D 的大作中提到】
: 赫赫，偶要把你的话扔给你了：看到你评估NTRP level方法的局限性了吧？
: 你不是号称看highlights也一样可以评估的吗？
: 此老头，光看他的移动偶就可以很有信心的说可以稳定的赢他。人肉结果他大概
: 是3.0 low-mid. 偶的第一个帖子中，他的水平应该和对手蓝衣很相近。1个月前他们
: 打满了3盘。况且，他们在FL, 所以基本可以肯定这俩都不是Jack对手。
: 光看动作的话，老头远远好于蓝衣。但是网球是个whole package，光看动作是
: 无法判断NTRP的。好的动作只会导致highlights很好看而已。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 22 你不是害怕削货么？3.0削货看来你不是那么怕。
【在 z*********n 的大作中提到】
: ft mid 3.0我肯定能拿下啊
: 看来我不会看别人级别 呵呵
|
g*****y
发帖数: 7271 | 23 那我说的强3.5很准啊，又一次证明我看highlight判断水平的功力了，哈哈
【在 K****D 的大作中提到】
: 可能4.0 low-mid.
|
K****D
发帖数: 30533 | 24 Jack的移动力好于dpg. dpg的移动力大大好于此老头。你应该对比一下Jack vs
此老头的体重。。。
偶打这个老头，主要shot就是lob. 配合一些dropshot（不敢狂用，因为怕失误）。
他基本上是一筹莫展的。其实就正常打rally他也不见得就比偶强多少，偶还比他
能跑得多。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 哈哈，看来被抓住把柄了。不过没关系，我总是可以自圆其说的，呵呵
: 我看highlights也可以评，但是显然评高的可能性会大不少，这我并
: 不想否认。而且也看对方怎么切HL，有人只要找自己得分漂亮的，有人
: 还照顾到对手形象。后者更容易导致我评高一些。但是不管怎么说，我
: 觉得即使通过highlight，一般来说最多也就评高出去0.5。在我看来
: 已经比板上绝大多数人估计的靠谱多了。
: 而且我也并不是看动作是否好看，我看的是发力和控制，通过这两项，
: 其实是可以大致估计出不同球速下的稳定性的，这是为什么我觉得通过
: highlight也可以看出不少东西来。就像上次你贴的深圳那个人，我一
: 看他击球中很多犹豫不决，所以我是比大多数版上人给的估计低不少的。
|
K****D
发帖数: 30533 | 25 老大，这个不算太准阿，只能算可以接受。你以前比这个准的。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 那我说的强3.5很准啊，又一次证明我看highlight判断水平的功力了，哈哈
|
g*****y
发帖数: 7271 | 26 老头上网这么勤快，移动不算差。往回跑是差点，不过看起来Jack这一点也没好多少。
【在 K****D 的大作中提到】
: Jack的移动力好于dpg. dpg的移动力大大好于此老头。你应该对比一下Jack vs
: 此老头的体重。。。
: 偶打这个老头，主要shot就是lob. 配合一些dropshot（不敢狂用，因为怕失误）。
: 他基本上是一筹莫展的。其实就正常打rally他也不见得就比偶强多少，偶还比他
: 能跑得多。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 27 分
mid 3.0销货的确不怕
我league里赢的3.0应该都是销货
事实上比赛里遇到的人削货居多啊
尤其低水平比赛老头，都是削球
但3.5的削货我的确吃不消
【在 g*****y 的大作中提到】
: 你不是害怕削货么？3.0削货看来你不是那么怕。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 28 还可以了，毕竟是highlight，而且倆人水平差得比较远，
都对判断水平不利，这个准确度我已经很满意了。
不要太神化我了，呵呵
【在 K****D 的大作中提到】
: 老大，这个不算太准阿，只能算可以接受。你以前比这个准的。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 29 那你刚看完录像就说你打不过他，还要吃蛋。3.0削货
和3.5削货的区别你应该最清楚才对。给大家解释一下
为什么开头看走眼了吧? 有可能是highlight的原因？
【在 z*********n 的大作中提到】
: 分
: mid 3.0销货的确不怕
: 我league里赢的3.0应该都是销货
: 事实上比赛里遇到的人削货居多啊
: 尤其低水平比赛老头，都是削球
: 但3.5的削货我的确吃不消
|
z*********n
发帖数: 94654 | 30 感觉他placement不错
不过如果他成绩真的只有mid3.0估计移动啥的太差，赢下来估计没问题
【在 g*****y 的大作中提到】
: 那你刚看完录像就说你打不过他，还要吃蛋。3.0削货
: 和3.5削货的区别你应该最清楚才对。给大家解释一下
: 为什么开头看走眼了吧? 有可能是highlight的原因？
|
|
|
g*****y
发帖数: 7271 | 31 我觉得是失误太多，真要能高成功率的打这种placement，移动再
差，一般人也搞不过。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 感觉他placement不错
: 不过如果他成绩真的只有mid3.0估计移动啥的太差，赢下来估计没问题
|
z*********n
发帖数: 94654 | 32 也可能
反正league比赛打的多的评级很准
少的误差较大，mid3.0战绩的人我应该不怕
【在 g*****y 的大作中提到】
: 我觉得是失误太多，真要能高成功率的打这种placement，移动再
: 差，一般人也搞不过。
|
K****D
发帖数: 30533 | 33 失误根步伐关系很大。他跟偶打，失误会很多，forced error为主。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 我觉得是失误太多，真要能高成功率的打这种placement，移动再
: 差，一般人也搞不过。
|
K****D
发帖数: 30533 | 34 他9月份以来打了18场，非USTA.
【在 z*********n 的大作中提到】
: 也可能
: 反正league比赛打的多的评级很准
: 少的误差较大，mid3.0战绩的人我应该不怕
|
z*********n
发帖数: 94654 | 35 他如果正常录像里的发挥我的确吃蛋
【在 K****D 的大作中提到】
: 他9月份以来打了18场，非USTA.
|
K****D
发帖数: 30533 | 36 他本场比赛两盘脆胜了对手，对方得了6局。
1个多月前他3盘惜败同一对手。你可以根据对手的水平估计一下他的水平。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 他如果正常录像里的发挥我的确吃蛋
|
z*********n
发帖数: 94654 | 37 我本来看这种东西眼光就不行
所以，我就说不清楚了，呵呵
【在 K****D 的大作中提到】
: 他本场比赛两盘脆胜了对手，对方得了6局。
: 1个多月前他3盘惜败同一对手。你可以根据对手的水平估计一下他的水平。
|
