z*********n
发帖数: 94654 | 1 昨晚奔的比赛已经开始用削了，这两天也一直在琢磨削球
刚才打了一场比赛，用了很多削球，预感到，一个削货要诞生了，呵呵
不过今天没录，算是无真相。等削差不多了再奔 |
K****D
发帖数: 30533 | 2 不错。巅峰战2：The Attack of Razer Blades
【在 z*********n 的大作中提到】
: 昨晚奔的比赛已经开始用削了，这两天也一直在琢磨削球
: 刚才打了一场比赛，用了很多削球，预感到，一个削货要诞生了，呵呵
: 不过今天没录，算是无真相。等削差不多了再奔
|
t*********d
发帖数: 3398 | 3 进步很快
【在 z*********n 的大作中提到】
: 昨晚奔的比赛已经开始用削了，这两天也一直在琢磨削球
: 刚才打了一场比赛，用了很多削球，预感到，一个削货要诞生了，呵呵
: 不过今天没录，算是无真相。等削差不多了再奔
|
k****3
发帖数: 2770 | 4 削球是肯定要学的，用的好非常管用，尤其是削球不容易失误 |
U******u
发帖数: 5829 | 5
其实，就是削货也可以卖出很多不同货色来：
长短交替，角度调动，下旋侧旋混合旋，攻击性低平削，接发如LOB似的吊后场高削，
接近VOLLEY的半切半削以及这些和其他技术的组合应用等等。讲究多着呢，别想着＂削
＂一个字似乎知道了和能对两板削就是削货了。想成为USTA高胜率的PUSHER或正经削货
，这里面花样门道和讲究多了。很多东西也只能从比赛中自己去悟，是没有教练会正经
教你的!
作为削货打法的老PUSHER再悟导小三一把，信不信由你啦。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 昨晚奔的比赛已经开始用削了，这两天也一直在琢磨削球
: 刚才打了一场比赛，用了很多削球，预感到，一个削货要诞生了，呵呵
: 不过今天没录，算是无真相。等削差不多了再奔
|
z*********n
发帖数: 94654 | 6 你理解错我的意思了，我只是在灌水夸张
我的主要point是，我开始走出削球恐惧症阴影了，呵呵
【在 U******u 的大作中提到】
:
: 其实，就是削货也可以卖出很多不同货色来：
: 长短交替，角度调动，下旋侧旋混合旋，攻击性低平削，接发如LOB似的吊后场高削，
: 接近VOLLEY的半切半削以及这些和其他技术的组合应用等等。讲究多着呢，别想着＂削
: ＂一个字似乎知道了和能对两板削就是削货了。想成为USTA高胜率的PUSHER或正经削货
: ，这里面花样门道和讲究多了。很多东西也只能从比赛中自己去悟，是没有教练会正经
: 教你的!
: 作为削货打法的老PUSHER再悟导小三一把，信不信由你啦。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 7 我的削球该是我最大弱点之一。有没有什么好的训练方法？ |
K****D
发帖数: 30533 | 8 打乒乓。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我的削球该是我最大弱点之一。有没有什么好的训练方法？
|
z*********n
发帖数: 94654 | 9 多和削货打，强迫削
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我的削球该是我最大弱点之一。有没有什么好的训练方法？
|
b*********s
发帖数: 6757 | 10 乒乓削和网球“削”不一样吧。我觉得我的削球问题就是偏向于乒乓削，和削点太前。
也可以说削点太前所以偏向于乒乓削... 反正我的削球有时候有些飘飘的。 |
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 11 我曾经跟我教练诉苦说削球不行
他说等你掌握了以后就会发现，削球其实是最容易的技术，容错率很高，且非常有用。
很多人反手一半以上都在削。他是5.0，他说5.0里也一样。每个级别其实激烈的话对方
都会攻击你反手都不会让你很舒服双反回去的，跑不到就得削，没别的办法
【在 b*********s 的大作中提到】
: 乒乓削和网球“削”不一样吧。我觉得我的削球问题就是偏向于乒乓削，和削点太前。
: 也可以说削点太前所以偏向于乒乓削... 反正我的削球有时候有些飘飘的。
|
a****n
发帖数: 4734 | 12 +1
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我曾经跟我教练诉苦说削球不行
: 他说等你掌握了以后就会发现，削球其实是最容易的技术，容错率很高，且非常有用。
: 很多人反手一半以上都在削。他是5.0，他说5.0里也一样。每个级别其实激烈的话对方
: 都会攻击你反手都不会让你很舒服双反回去的，跑不到就得削，没别的办法
|
a****n
发帖数: 4734 | 13 多吃刀削面
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我的削球该是我最大弱点之一。有没有什么好的训练方法？
|
c*******7
发帖数: 465 | 14 你什么时候练成会横向削球，就是有side spin的时候， 那就恭喜你了。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 昨晚奔的比赛已经开始用削了，这两天也一直在琢磨削球
: 刚才打了一场比赛，用了很多削球，预感到，一个削货要诞生了，呵呵
: 不过今天没录，算是无真相。等削差不多了再奔
|
a****n
发帖数: 4734 | 15 你什么时候练成会横向左右削球，就是有左右side spin的时候， 那就恭喜你了
【在 c*******7 的大作中提到】
: 你什么时候练成会横向削球，就是有side spin的时候， 那就恭喜你了。
|
c*******7
发帖数: 465 | 16 找一个喜欢打削球的人近距离观察，模仿。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我的削球该是我最大弱点之一。有没有什么好的训练方法？
|
c*******7
发帖数: 465 | 17 哇塞，高人在这哪！
【在 a****n 的大作中提到】
: 你什么时候练成会横向左右削球，就是有左右side spin的时候， 那就恭喜你了
|
a****n
发帖数: 4734 | 18 我不会。还是上次老肯指点我才知道能削俩种侧旋。
【在 c*******7 的大作中提到】
: 哇塞，高人在这哪！
|
K****D
发帖数: 30533 | 19 这个。。。乒乓出生的论理侧旋比不侧旋容易掌握。发球不都是这样的？
【在 a****n 的大作中提到】
: 我不会。还是上次老肯指点我才知道能削俩种侧旋。
|
a****n
发帖数: 4734 | 20 真犀利，我乒乓发球是短板，几乎就是豁口
【在 K****D 的大作中提到】
: 这个。。。乒乓出生的论理侧旋比不侧旋容易掌握。发球不都是这样的？
|
|
|
F*****o
发帖数: 4012 | 21 你要是碰上俺，基本不会去想做削货了。
俺把一个削货 + pusher 打成了暴力选手（就是俺奔过 new style 的那个哥们)。俺
把另一个 pusher 打成了上网型选手（没有奔过）。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 昨晚奔的比赛已经开始用削了，这两天也一直在琢磨削球
: 刚才打了一场比赛，用了很多削球，预感到，一个削货要诞生了，呵呵
: 不过今天没录，算是无真相。等削差不多了再奔
|
z*********n
发帖数: 94654 | 22 我不想当削货，我就是一种夸张的灌水方式
我是需要解决我的削球恐惧症
【在 F*****o 的大作中提到】
: 你要是碰上俺，基本不会去想做削货了。
: 俺把一个削货 + pusher 打成了暴力选手（就是俺奔过 new style 的那个哥们)。俺
: 把另一个 pusher 打成了上网型选手（没有奔过）。
|
K****D
发帖数: 30533 | 23 How about the other 削货，the guy with a good slice passing shot?
Oh, and the famous 3rd 削货 小胖哥，hehe.
【在 F*****o 的大作中提到】
: 你要是碰上俺，基本不会去想做削货了。
: 俺把一个削货 + pusher 打成了暴力选手（就是俺奔过 new style 的那个哥们)。俺
: 把另一个 pusher 打成了上网型选手（没有奔过）。
|
F*****o
发帖数: 4012 | 24 谁是famous 3rd 削货？
现在已经不怕小胖哥了。室内今年打过两次。
一次是 1：2 惜败，原因是体力消耗太大，脑袋糊涂了，最后变成打反手上网被穿了5
，6个。和其他对手，俺都是打他们反手，然后上网的。一开始俺脑子很清醒，都是打
他正手上网的，成功率很高。
另一次是小胖哥被俺打的腿抽筋，中途退场，应该算俺胜利吧。那是第一盘俺 2:4 落
后，不过场面俺觉得差不多，赢和输都有可能。小胖哥腿抽筋，俺觉得是他太紧张了，
不想输给俺。他自己认为是没有睡好觉，体力不够。
【在 K****D 的大作中提到】
: How about the other 削货，the guy with a good slice passing shot?
: Oh, and the famous 3rd 削货 小胖哥，hehe.
|
F*****o
发帖数: 4012 | 25 知道你说哪个了，俺今年奔的室内的。
他每次总能赢一个 set，让俺比较恼火。俺的想法是，每盘根本不应该让他拿三个game
的，但是好像有点难度。
【在 K****D 的大作中提到】
: How about the other 削货，the guy with a good slice passing shot?
: Oh, and the famous 3rd 削货 小胖哥，hehe.
|
U******u
发帖数: 5829 | 26 5.0's slice or "xiao" is totally different from 4.0 lower's. they slice with
very fast and flat with good angel or depth, it's kind of a attacking slice
although less powerful than stroke, similar to pro's slice......
that kind of slice or "xiao stuff" cann't be mastered by us <4.5 guys.......
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我曾经跟我教练诉苦说削球不行
: 他说等你掌握了以后就会发现，削球其实是最容易的技术，容错率很高，且非常有用。
: 很多人反手一半以上都在削。他是5.0，他说5.0里也一样。每个级别其实激烈的话对方
: 都会攻击你反手都不会让你很舒服双反回去的，跑不到就得削，没别的办法
|
z*********n
发帖数: 94654 | 27 原理在那呢，任何级别削球都得必会
with
slice
..
【在 U******u 的大作中提到】
: 5.0's slice or "xiao" is totally different from 4.0 lower's. they slice with
: very fast and flat with good angel or depth, it's kind of a attacking slice
: although less powerful than stroke, similar to pro's slice......
: that kind of slice or "xiao stuff" cann't be mastered by us <4.5 guys.......
|
z*********n
发帖数: 94654 | 28 btw 他们的削球对于低手是attack
对于同级别依然不是。我跟教练探讨过，他说削球还是recovery shot
除非遇到不会削球的。他说junior ranking match里都有不会削球的
【在 z*********n 的大作中提到】
: 原理在那呢，任何级别削球都得必会
:
: with
: slice
: ..
|
b*********s
发帖数: 6757 | 29
<4.5 是乒乓削， 可以控制球的深浅，可是球飘飘的，虽然会有侧旋，但弹得比较高。
>4.5 是网球削， 球底，快，落地后会加速 (skid), 短的都有角度。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 原理在那呢，任何级别削球都得必会
:
: with
: slice
: ..
|
z*********n
发帖数: 94654 | 30 <4.5会觉得那种大于4.5的削球是攻击削球，无法处理
但> 4.5的选手一样觉得那是neutral shot, recovery shot
【在 b*********s 的大作中提到】
:
: <4.5 是乒乓削， 可以控制球的深浅，可是球飘飘的，虽然会有侧旋，但弹得比较高。
: >4.5 是网球削， 球底，快，落地后会加速 (skid), 短的都有角度。
|
|
|
b*********s
发帖数: 6757 | 31
不管是neutral shot还是recovery shot, >4.5的削是个weapon. 哎... 看起来容易做
起来难啊。
【在 z*********n 的大作中提到】
: <4.5会觉得那种大于4.5的削球是攻击削球，无法处理
: 但> 4.5的选手一样觉得那是neutral shot, recovery shot
|
s***e
发帖数: 7166 | 32 削球落地加速？请问你有任何科学根据这样说吗？
【在 b*********s 的大作中提到】
:
: 不管是neutral shot还是recovery shot, >4.5的削是个weapon. 哎... 看起来容易做
: 起来难啊。
|
s***e
发帖数: 7166 | 33 削球是不是WEAPON要看场地。红土上削球很送分，草地上威力很大。
【在 b*********s 的大作中提到】
:
: 不管是neutral shot还是recovery shot, >4.5的削是个weapon. 哎... 看起来容易做
: 起来难啊。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 34
好的削球落地后都会skid，使球又底又快。科学根据我说不上来，猜想原理该和上旋一
样，靠的是
伯努利效应。上旋球体表面的空气形成一个环流，环流的方向与球的上旋方向一致。削
球是下旋，如果削得好，球体旋转够快，表面的空气也会形成一个环流。<4.5 以下的
削可能达不到这个旋转速度，或过于削使球有float的感觉。
【在 s***e 的大作中提到】
: 削球落地加速？请问你有任何科学根据这样说吗？
|
b*********s
发帖数: 6757 | 35
削球在红土上同样是个weapon, 虽然没有在草地上的威力大。削球是唯一的一种打法在
红土地上能让球stays low. 看看贾斯汀·海宁红土上削球，那可不是送分球啊。
【在 s***e 的大作中提到】
: 削球是不是WEAPON要看场地。红土上削球很送分，草地上威力很大。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 36 应该还是neutral shot，保证对方无法kill
几乎没见过削球直接得分的吧
【在 b*********s 的大作中提到】
:
: 削球在红土上同样是个weapon, 虽然没有在草地上的威力大。削球是唯一的一种打法在
: 红土地上能让球stays low. 看看贾斯汀·海宁红土上削球，那可不是送分球啊。
|
s***e
发帖数: 7166 | 37 您既然说不上来科学根据，就不要再喷了好不？
【在 b*********s 的大作中提到】
:
: 削球在红土上同样是个weapon, 虽然没有在草地上的威力大。削球是唯一的一种打法在
: 红土地上能让球stays low. 看看贾斯汀·海宁红土上削球，那可不是送分球啊。
|
s***e
发帖数: 7166 | 38 格拉夫那样的可以，不过现在的旋转和她那个时代不同了。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 应该还是neutral shot，保证对方无法kill
: 几乎没见过削球直接得分的吧
|
z*********n
发帖数: 94654 | 39 其实吃过重切球的人都有体会，我想大家打球打久了都能遇到这种球的
的确对于我的水平那就是直接得分
但是就算federer削球也不是奔着得分去的，也是neatral shot，只不过能逼迫对方让
对方没机会攻击
胜负球还是得在后边的follow up
【在 s***e 的大作中提到】
: 您既然说不上来科学根据，就不要再喷了好不？
|
z*********n
发帖数: 94654 | 40 那个年代我还没看球呢，呵呵
反正我2年的看球龄没看见削球得分的
【在 s***e 的大作中提到】
: 格拉夫那样的可以，不过现在的旋转和她那个时代不同了。
|
|
|
b*********s
发帖数: 6757 | 41 这得看你对neutral shot的理解了。如果说不能得分分的球都是neutral shot,那没错
。我指削球是个weapon,是指好的削球可以setup for an easy put away. 例如削球上
网。 |
s***e
发帖数: 7166 | 42 红土上的削球基本上可以看作“尽量不然对方进攻”的消极手段——而且还必须
削得深才可以。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 这得看你对neutral shot的理解了。如果说不能得分分的球都是neutral shot,那没错
: 。我指削球是个weapon,是指好的削球可以setup for an easy put away. 例如削球上
: 网。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 43
我说不出科学根据不等于这种现象不存在。我相信这里很多高手都尝过这种球的滋味。
我用上旋的科学根据来推测下旋不该算乱喷吧？
【在 s***e 的大作中提到】
: 您既然说不上来科学根据，就不要再喷了好不？
|
K****D
发帖数: 30533 | 44 Here you go:
【在 z*********n 的大作中提到】
: 那个年代我还没看球呢，呵呵
: 反正我2年的看球龄没看见削球得分的
|
s***e
发帖数: 7166 | 45 你用上旋推测下旋，就是标准的乱喷。——因为你这种推测没有任何根据。
至于“球窜”的感受，和你说的“加速”是两回事。
【在 b*********s 的大作中提到】
:
: 我说不出科学根据不等于这种现象不存在。我相信这里很多高手都尝过这种球的滋味。
: 我用上旋的科学根据来推测下旋不该算乱喷吧？
|
s***e
发帖数: 7166 | 46 你这几个都是凭线路落点得分，同样的线路落点，抽球也可以得分，没体现
削球的区别。而且很有一些运气球，还有一些是对方判断错误。
真正“削到你手上你也接不起来”的削球，不是这样的。当然这种削球现在
在ATP已经不存在了。
【在 K****D 的大作中提到】
: Here you go:
|
b*********s
发帖数: 6757 | 47
请参考一下伯努利效应。网球的科学根据多数该可以用物理来解释。上旋和下旋只是旋
转方向不一样。如果有同样的转速，上旋和下旋都该会造成球一边的气压比另一边高..
.. 算了，有空去看看伯努利效应吧！ 我也不用在这里浪费时间“乱喷”。
【在 s***e 的大作中提到】
: 你用上旋推测下旋，就是标准的乱喷。——因为你这种推测没有任何根据。
: 至于“球窜”的感受，和你说的“加速”是两回事。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 48 具体真的加速没不知道，不过的确是落地skid，因为原本对削球有一种sitter的期盼，
结果skid了，可能会有加速的错觉
当然是不是真的加速了，空气动力学的东西太复杂，不知道
结局是肯定的，一般club player对付不了那种削球
..
【在 b*********s 的大作中提到】
:
: 请参考一下伯努利效应。网球的科学根据多数该可以用物理来解释。上旋和下旋只是旋
: 转方向不一样。如果有同样的转速，上旋和下旋都该会造成球一边的气压比另一边高..
: .. 算了，有空去看看伯努利效应吧！ 我也不用在这里浪费时间“乱喷”。
|
s***e
发帖数: 7166 | 49 哈哈
..
【在 b*********s 的大作中提到】
:
: 请参考一下伯努利效应。网球的科学根据多数该可以用物理来解释。上旋和下旋只是旋
: 转方向不一样。如果有同样的转速，上旋和下旋都该会造成球一边的气压比另一边高..
: .. 算了，有空去看看伯努利效应吧！ 我也不用在这里浪费时间“乱喷”。
|
K****D
发帖数: 30533 | 50 影响球速的主要因素是落地后的减速效应。削球有反旋，落地后的减速效果比
上旋和不旋都明显。你说的skid球的原因是落地前球速本来就快，然后跳得又低，
所以减完速仍然够快，给你一种skid的印象。
利用波努力效应来解释是捡了芝麻丢了西瓜。波努力效应在版上已经讨论过多次，
大多数人都明白。
..
【在 b*********s 的大作中提到】
:
: 请参考一下伯努利效应。网球的科学根据多数该可以用物理来解释。上旋和下旋只是旋
: 转方向不一样。如果有同样的转速，上旋和下旋都该会造成球一边的气压比另一边高..
: .. 算了，有空去看看伯努利效应吧！ 我也不用在这里浪费时间“乱喷”。
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 51 我又要距离竖着的飞机了，哈哈
【在 K****D 的大作中提到】
: 影响球速的主要因素是落地后的减速效应。削球有反旋，落地后的减速效果比
: 上旋和不旋都明显。你说的skid球的原因是落地前球速本来就快，然后跳得又低，
: 所以减完速仍然够快，给你一种skid的印象。
: 利用波努力效应来解释是捡了芝麻丢了西瓜。波努力效应在版上已经讨论过多次，
: 大多数人都明白。
:
: ..
|
a****n
发帖数: 4734 | 52 以前在这里讨论过，spin只改变球的方向，不改变速度。上旋和下旋作用是相反的。这
里很多物理高人的。
..
【在 b*********s 的大作中提到】
:
: 请参考一下伯努利效应。网球的科学根据多数该可以用物理来解释。上旋和下旋只是旋
: 转方向不一样。如果有同样的转速，上旋和下旋都该会造成球一边的气压比另一边高..
: .. 算了，有空去看看伯努利效应吧！ 我也不用在这里浪费时间“乱喷”。
|
K****D
发帖数: 30533 | 53 What do you mean?
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我又要距离竖着的飞机了，哈哈
|
z*********n
发帖数: 94654 | 54 我几次讨论博努力都距离现代三角帆船啊，呵呵
【在 K****D 的大作中提到】
: What do you mean?
|
a****n
发帖数: 4734 | 55 +1
【在 K****D 的大作中提到】
: 影响球速的主要因素是落地后的减速效应。削球有反旋，落地后的减速效果比
: 上旋和不旋都明显。你说的skid球的原因是落地前球速本来就快，然后跳得又低，
: 所以减完速仍然够快，给你一种skid的印象。
: 利用波努力效应来解释是捡了芝麻丢了西瓜。波努力效应在版上已经讨论过多次，
: 大多数人都明白。
:
: ..
|
K****D
发帖数: 30533 | 56 It does affect the speed, although just a tiny bit.
理论上同样初始速度下，slice比topspin的最终速度要稍微高那么一点。但是这个
不是主导因素。主导因素是落地后的球速。
【在 a****n 的大作中提到】
: 以前在这里讨论过，spin只改变球的方向，不改变速度。上旋和下旋作用是相反的。这
: 里很多物理高人的。
:
: ..
|
z*********n
发帖数: 94654 | 57 还有就是用没气球一般选手也能削出这个水平
以前有个球友最喜欢用dead ball，经常削出落地ski的球，很得意
比如有混合的球有有气的和没气的，他必定选那个最dead来打，呵呵
【在 K****D 的大作中提到】
: It does affect the speed, although just a tiny bit.
: 理论上同样初始速度下，slice比topspin的最终速度要稍微高那么一点。但是这个
: 不是主导因素。主导因素是落地后的球速。
|
K****D
发帖数: 30533 | 58 这个跟解释削球有关吗？
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我几次讨论博努力都距离现代三角帆船啊，呵呵
|
s***e
发帖数: 7166 | 59 赞，虽不中不远矣！
【在 K****D 的大作中提到】
: 影响球速的主要因素是落地后的减速效应。削球有反旋，落地后的减速效果比
: 上旋和不旋都明显。你说的skid球的原因是落地前球速本来就快，然后跳得又低，
: 所以减完速仍然够快，给你一种skid的印象。
: 利用波努力效应来解释是捡了芝麻丢了西瓜。波努力效应在版上已经讨论过多次，
: 大多数人都明白。
:
: ..
|
z*********n
发帖数: 94654 | 60 没关系，但是和博努力有关，呵呵
【在 K****D 的大作中提到】
: 这个跟解释削球有关吗？
|
|
|
s***e
发帖数: 7166 | 61 不改变速度？呵呵。
【在 a****n 的大作中提到】
: 以前在这里讨论过，spin只改变球的方向，不改变速度。上旋和下旋作用是相反的。这
: 里很多物理高人的。
:
: ..
|
a****n
发帖数: 4734 | 62 世界观碎一地。
上次不都说清楚了么， slice， topspin只会作用于速度的垂直方向，也就是改变速度
的方向, 不改变速度的大小。
slice会飞的更远而已，因为更接近直线
难道我又错了？
【在 K****D 的大作中提到】
: It does affect the speed, although just a tiny bit.
: 理论上同样初始速度下，slice比topspin的最终速度要稍微高那么一点。但是这个
: 不是主导因素。主导因素是落地后的球速。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 63 Slice下落慢明显呀，所以被动的时候slice有利于自己归位。
slice的时候马格努斯做负功，应该是降低球的动能啊。
【在 K****D 的大作中提到】
: It does affect the speed, although just a tiny bit.
: 理论上同样初始速度下，slice比topspin的最终速度要稍微高那么一点。但是这个
: 不是主导因素。主导因素是落地后的球速。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 64 上旋会增加速度的，旋转势能转化到直线速度？ 瞎说的，哈哈
【在 a****n 的大作中提到】
: 世界观碎一地。
: 上次不都说清楚了么， slice， topspin只会作用于速度的垂直方向，也就是改变速度
: 的方向, 不改变速度的大小。
: slice会飞的更远而已，因为更接近直线
: 难道我又错了？
|
a****n
发帖数: 4734 | 65 不改变速度的大小
【在 s***e 的大作中提到】
: 不改变速度？呵呵。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 66 上旋马格努斯做正功，所以旋转的能量被加到动能里。我是这么理解的。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 上旋会增加速度的，旋转势能转化到直线速度？ 瞎说的，哈哈
|
K****D
发帖数: 30533 | 67 你记得全对。问题是topspin到最后由于球开始下拐，纵向力有一部分成了阻力 --
方向为向斜后。。。
【在 a****n 的大作中提到】
: 世界观碎一地。
: 上次不都说清楚了么， slice， topspin只会作用于速度的垂直方向，也就是改变速度
: 的方向, 不改变速度的大小。
: slice会飞的更远而已，因为更接近直线
: 难道我又错了？
|
s***e
发帖数: 7166 | 68 如果是一直平飞的球，你说的没错。
但是网球不是一直平飞的。而且人更多地体会速度的水平分量，而这个会改变很多。
【在 a****n 的大作中提到】
: 世界观碎一地。
: 上次不都说清楚了么， slice， topspin只会作用于速度的垂直方向，也就是改变速度
: 的方向, 不改变速度的大小。
: slice会飞的更远而已，因为更接近直线
: 难道我又错了？
|
s***e
发帖数: 7166 | 69 赞。
所以SLICE不弹，因为落地速度慢。
【在 s*******t 的大作中提到】
: Slice下落慢明显呀，所以被动的时候slice有利于自己归位。
: slice的时候马格努斯做负功，应该是降低球的动能啊。
|
s***e
发帖数: 7166 | 70 也不对
【在 a****n 的大作中提到】
: 不改变速度的大小
|
|
|
s***e
发帖数: 7166 | 71 而SLICE整个过程基本都是旋转抵抗重力的过程。所以球飘，不弹。
【在 K****D 的大作中提到】
: 你记得全对。问题是topspin到最后由于球开始下拐，纵向力有一部分成了阻力 --
: 方向为向斜后。。。
|
a****n
发帖数: 4734 | 72 哦，你们是考虑水平分量，我是说总量
但虽然＂纵向力有一部分成了阻力 --
球速的垂直分量更大，水平分量更小而已 |
b*********s
发帖数: 6757 | 73
可能是错觉吧... 很多好的削球让我的感觉就是落地后比落地前的速度要快。科学根据
我不care, 能早日练出来才是真的。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 具体真的加速没不知道，不过的确是落地skid，因为原本对削球有一种sitter的期盼，
: 结果skid了，可能会有加速的错觉
: 当然是不是真的加速了，空气动力学的东西太复杂，不知道
: 结局是肯定的，一般club player对付不了那种削球
:
: ..
|
K****D
发帖数: 30533 | 74 现在说的不就是水平速度吗？对比的是topspin和slice那个先到你。
【在 a****n 的大作中提到】
: 哦，你们是考虑水平分量，我是说总量
: 但虽然＂纵向力有一部分成了阻力 --
: 球速的垂直分量更大，水平分量更小而已
|
a****n
发帖数: 4734 | 75 前提：不考虑落地反弹的话。
一落地当然slice会有回弹的趋势
【在 s***e 的大作中提到】
: 也不对
|
K****D
发帖数: 30533 | 76 任何球落地后速度都明显低于落地前，哪怕是topspin. 偶说的是30%左右的数量级。
【在 b*********s 的大作中提到】
:
: 可能是错觉吧... 很多好的削球让我的感觉就是落地后比落地前的速度要快。科学根据
: 我不care, 能早日练出来才是真的。
|
s***e
发帖数: 7166 | 77 总量也不对
【在 a****n 的大作中提到】
: 哦，你们是考虑水平分量，我是说总量
: 但虽然＂纵向力有一部分成了阻力 --
: 球速的垂直分量更大，水平分量更小而已
|
a****n
发帖数: 4734 | 78 没说清楚啊，原意是slice会落地加速前窜，这显然是错的。
【在 K****D 的大作中提到】
: 现在说的不就是水平速度吗？对比的是topspin和slice那个先到你。
|
a****n
发帖数: 4734 | 79 请指教
【在 s***e 的大作中提到】
: 总量也不对
|
K****D
发帖数: 30533 | 80 假设都不落地就到了你。。。
【在 a****n 的大作中提到】
: 没说清楚啊，原意是slice会落地加速前窜，这显然是错的。
|
|
|
a****n
发帖数: 4734 | 81 不带后加假设的
【在 K****D 的大作中提到】
: 假设都不落地就到了你。。。
|
a****n
发帖数: 4734 | 82 举手：出界。谢谢
【在 K****D 的大作中提到】
: 假设都不落地就到了你。。。
|
a****n
发帖数: 4734 | 83 愿闻其详???
【在 a****n 的大作中提到】
: 请指教
|
s*******t
发帖数: 2896 | 84 用分析受力的办法讨论上、下旋球的水平速度，是不是要限定初速度一样才有意义?
可是打球的时候，上旋、下旋的初速度不可能一样。如果一样的话，下旋球必然狂出界
。所以下旋球水平速度慢，很大程度上由初速度慢决定。 |
b**k
发帖数: 11850 | 85 速度主要还是靠平击那一下出来的
skid缘自旋转
【在 z*********n 的大作中提到】
: 具体真的加速没不知道，不过的确是落地skid，因为原本对削球有一种sitter的期盼，
: 结果skid了，可能会有加速的错觉
: 当然是不是真的加速了，空气动力学的东西太复杂，不知道
: 结局是肯定的，一般club player对付不了那种削球
:
: ..
|
w******n
发帖数: 13172 | 86 skid缘自旋转。。。。？
那种强烈backspin + 很低速度的球，岂不是要skid的很厉害？不过大概是向后skid。
。。
【在 b**k 的大作中提到】
: 速度主要还是靠平击那一下出来的
: skid缘自旋转
|
