s*******t
发帖数: 2896 | 1 假定从同一点打出上旋球和平击球，net clearance相同，落点相同，则上旋球的球速
必然比平击球快。
为什么呢？因为上旋球受向下的马格努斯力，跟重力在一起造成落地所需时间时间更少
。上旋球在更少的时间内，走完了相同的水平距离，所以球速更快。证明完毕。
所以winner应该是低平的上旋。当然上旋和平击winner都被追到的时候，上旋稍微好救
一点，因为弹得高。 |
d******x
发帖数: 11837 | 2 你好小文，这个证明很好很强大，建议发诺贝尔文学奖。。。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 假定从同一点打出上旋球和平击球，net clearance相同，落点相同，则上旋球的球速
: 必然比平击球快。
: 为什么呢？因为上旋球受向下的马格努斯力，跟重力在一起造成落地所需时间时间更少
: 。上旋球在更少的时间内，走完了相同的水平距离，所以球速更快。证明完毕。
: 所以winner应该是低平的上旋。当然上旋和平击winner都被追到的时候，上旋稍微好救
: 一点，因为弹得高。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 3 不客气，这个问题长期悬而未决，也足以证明某些事情，哈哈
【在 d******x 的大作中提到】
: 你好小文，这个证明很好很强大，建议发诺贝尔文学奖。。。
|
z*****i
发帖数: 485 | 4 假设似乎不成立。。。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 假定从同一点打出上旋球和平击球，net clearance相同，落点相同，则上旋球的球速
: 必然比平击球快。
: 为什么呢？因为上旋球受向下的马格努斯力，跟重力在一起造成落地所需时间时间更少
: 。上旋球在更少的时间内，走完了相同的水平距离，所以球速更快。证明完毕。
: 所以winner应该是低平的上旋。当然上旋和平击winner都被追到的时候，上旋稍微好救
: 一点，因为弹得高。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 5 哪里不成立？你说低clearance？
对男pro来说，这种高质量上旋是必需的。女子里娜姐、蛇姐都能做到。对业余wsn
player来说这是目标啊。
【在 z*****i 的大作中提到】
: 假设似乎不成立。。。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 6 小面，每天在这里混的，就你没奔了，这才是最大的悬而未决的问题。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 假定从同一点打出上旋球和平击球，net clearance相同，落点相同，则上旋球的球速
: 必然比平击球快。
: 为什么呢？因为上旋球受向下的马格努斯力，跟重力在一起造成落地所需时间时间更少
: 。上旋球在更少的时间内，走完了相同的水平距离，所以球速更快。证明完毕。
: 所以winner应该是低平的上旋。当然上旋和平击winner都被追到的时候，上旋稍微好救
: 一点，因为弹得高。
|
k****3
发帖数: 2770 | |
w******n
发帖数: 13172 | 8 这个基本等于证明两点之间，弧线比直线短。。。
可以去拿诺贝尔奖了。不过貌似是数学问题，拿菲尔茨奖？ |
d******x
发帖数: 11837 | 9 小文你好，恭喜你可以qualify诺贝尔文学奖了。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 这个基本等于证明两点之间，弧线比直线短。。。
: 可以去拿诺贝尔奖了。不过貌似是数学问题，拿菲尔茨奖？
|
s*******t
发帖数: 2896 | 10 你还是没懂，sigh
【在 w******n 的大作中提到】
: 这个基本等于证明两点之间，弧线比直线短。。。
: 可以去拿诺贝尔奖了。不过貌似是数学问题，拿菲尔茨奖？
|
|
|
s*******t
发帖数: 2896 | 11 你看，我这个“诺贝尔文学奖”小证明还是必要的。wellmoon他看了也不明白，ken123
估计本来就知道，人懒得说。
【在 d******x 的大作中提到】
: 小文你好，恭喜你可以qualify诺贝尔文学奖了。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 12 闹得，这个诺贝尔文学奖发的值。。。
ken123
【在 s*******t 的大作中提到】
: 你看，我这个“诺贝尔文学奖”小证明还是必要的。wellmoon他看了也不明白，ken123
: 估计本来就知道，人懒得说。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 13 小面，奔一个，
我给力解释论证。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 你还是没懂，sigh
|
s*******t
发帖数: 2896 | 14 这是数学！没有"需要我4.0支持，否则是误导"的问题啊。
你就说这个小证明对不对吧。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 小面，奔一个，
: 我给力解释论证。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 15 我懒于打字，否则我就阐述一下我的网球感觉论先。
你不奔我是不会发表高见的。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 这是数学！没有"需要我4.0支持，否则是误导"的问题啊。
: 你就说这个小证明对不对吧。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 16 这个unfortunately不是感觉的问题，是个中学物理/数学问题。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 我懒于打字，否则我就阐述一下我的网球感觉论先。
: 你不奔我是不会发表高见的。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 17 读懂我的post先。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 这个unfortunately不是感觉的问题，是个中学物理/数学问题。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 18 还真没懂。你要求我奔，跟本帖主旨是什么关系？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 读懂我的post先。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 19 你奔个我过过眼瘾，我才肯打字，。。。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 还真没懂。你要求我奔，跟本帖主旨是什么关系？
|
s*******t
发帖数: 2896 | 20 嘿嘿，不奔。我又没有问题，就是手劲不够大，奔了对我没有啥好处。
你在数学问题里冷不丁让我奔是啥意思啊？ |
|
|
f*****n
发帖数: 18176 | 21 过眼瘾
【在 s*******t 的大作中提到】
: 嘿嘿，不奔。我又没有问题，就是手劲不够大，奔了对我没有啥好处。
: 你在数学问题里冷不丁让我奔是啥意思啊？
|
a****n
发帖数: 4734 | 22 "假定从同一点[A]打出上旋球和平击球，net clearance[B]相同，落点[C]相同，则上
旋球的球速 必然比平击球快。"
ABC三点基本就把弧线确定了。
一般来讲，如果拍头速度一定, 上旋和平击的弧线是不一样的。
如果俩者拍头速度不一样，那比较也就没意义了。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 假定从同一点打出上旋球和平击球，net clearance相同，落点相同，则上旋球的球速
: 必然比平击球快。
: 为什么呢？因为上旋球受向下的马格努斯力，跟重力在一起造成落地所需时间时间更少
: 。上旋球在更少的时间内，走完了相同的水平距离，所以球速更快。证明完毕。
: 所以winner应该是低平的上旋。当然上旋和平击winner都被追到的时候，上旋稍微好救
: 一点，因为弹得高。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 23 “一般来讲，如果拍头速度一定, 上旋和平击的弧线是不一样的。”你说的是对的。但
是有一定水平的人，击球上旋和平击时想的不是同样的拍头速度，而是same margin
for error。就是一样的clearance和一样靠近底线，跟首贴的假设近似。
"ABC三点基本就把弧线确定了"可以近似这么认为。上旋球因为马格努斯力加上在重力
，向下的加速度比平击球大，所以走过同样的轨迹需要更大的水平速度。基本上又把首
帖说了一遍......
【在 a****n 的大作中提到】
: "假定从同一点[A]打出上旋球和平击球，net clearance[B]相同，落点[C]相同，则上
: 旋球的球速 必然比平击球快。"
: ABC三点基本就把弧线确定了。
: 一般来讲，如果拍头速度一定, 上旋和平击的弧线是不一样的。
: 如果俩者拍头速度不一样，那比较也就没意义了。
|
a****n
发帖数: 4734 | 24 那就能说通了，一个是纯抛物线， 另一个是上旋弧线，通过同样三点，后者快。
常见的是网前底球，可以抬过去，也可以用上旋拉过去，上旋比较快。
【在 s*******t 的大作中提到】
: “一般来讲，如果拍头速度一定, 上旋和平击的弧线是不一样的。”你说的是对的。但
: 是有一定水平的人，击球上旋和平击时想的不是同样的拍头速度，而是same margin
: for error。就是一样的clearance和一样靠近底线，跟首贴的假设近似。
: "ABC三点基本就把弧线确定了"可以近似这么认为。上旋球因为马格努斯力加上在重力
: ，向下的加速度比平击球大，所以走过同样的轨迹需要更大的水平速度。基本上又把首
: 帖说了一遍......
|
s*******t
发帖数: 2896 | 25 That's right. 固定三点看水平速度，彻底杜绝了扯皮的可能。
某些人郁闷到只能用诺贝尔文学奖来表达不屑，因为数学是水泥板，你没法跟他作对。
【在 a****n 的大作中提到】
: 那就能说通了，一个是纯抛物线， 另一个是上旋弧线，通过同样三点，后者快。
: 常见的是网前底球，可以抬过去，也可以用上旋拉过去，上旋比较快。
|
