s******e
发帖数: 1352 | 1 目前手上拍子有两个用的比较顺手，一个是babolat areo storm tour, 一个是head
youtek ig radical. 试验过很多弦的组合，总体来说用storm的话击球非常有力，发球
尤其给力，时常会直接得分，击球也会出现一拍就把对手拍死的情况，但是问题是不稳
定，打对劲了就是赢，要么就是失误，完全取决于状态。用radical就正好相反，几乎
不会有一锤定音的时候，但是超稳，基本不会失误，特别能磨。比如昨天和朋友打比赛
，第一局我用storm,虽然打出来很多漂亮球，但是失误也多，最后3:6输了。第二局我
换radical,，尽管再没有漂亮球，但是自己基本不失误，6:0轻松拿下。第三居继续
radical,6:1。朋友感觉我用两拍子完全就是两人。从结果看是radical好，但是用
radical我感觉自己一点风格也没有了，完全就是磨，靠对方失误。用storm感觉甜区面
积比radical小很多，必需球拍正中击球才给力，其他部位触球都可能失误。
不知道这两个拍子哪个更适合我? |
m**U
发帖数: 968 | 2 技术不行不能赖拍子
【在 s******e 的大作中提到】
: 目前手上拍子有两个用的比较顺手，一个是babolat areo storm tour, 一个是head
: youtek ig radical. 试验过很多弦的组合，总体来说用storm的话击球非常有力，发球
: 尤其给力，时常会直接得分，击球也会出现一拍就把对手拍死的情况，但是问题是不稳
: 定，打对劲了就是赢，要么就是失误，完全取决于状态。用radical就正好相反，几乎
: 不会有一锤定音的时候，但是超稳，基本不会失误，特别能磨。比如昨天和朋友打比赛
: ，第一局我用storm,虽然打出来很多漂亮球，但是失误也多，最后3:6输了。第二局我
: 换radical,，尽管再没有漂亮球，但是自己基本不失误，6:0轻松拿下。第三居继续
: radical,6:1。朋友感觉我用两拍子完全就是两人。从结果看是radical好，但是用
: radical我感觉自己一点风格也没有了，完全就是磨，靠对方失误。用storm感觉甜区面
: 积比radical小很多，必需球拍正中击球才给力，其他部位触球都可能失误。
|
s******e
发帖数: 1352 | 3 你说的很对，技术是不行，但是目前技术状态，用radical貌似可以明显弥补一些技术
的不足，但是感觉要是用惯了之后可能会变得很没有特点。现在可能是handle不了
storm，但是坚持的话会有所改善?
【在 m**U 的大作中提到】
: 技术不行不能赖拍子
|
K****D
发帖数: 30533 | 4 你既然两把拍子都有，那还问什么？直接都带着就行了。
【在 s******e 的大作中提到】
: 你说的很对，技术是不行，但是目前技术状态，用radical貌似可以明显弥补一些技术
: 的不足，但是感觉要是用惯了之后可能会变得很没有特点。现在可能是handle不了
: storm，但是坚持的话会有所改善?
|
t******g
发帖数: 2253 | |
a*****0
发帖数: 6788 | 6
LZ知道答案在哪里,只是要大家帮他把牌坊立好. LOL
【在 t******g 的大作中提到】
: 我的观点是，用哪个比赛效果好用哪个
|
d*g
发帖数: 16592 | 7 我觉得你自己想走哪个风格。
比赛靠打winner赢得是不现实的，winner是work on point自然的产物，即使不是
winner，work on point使得对方受迫失误，或者使得对方失去耐心急于进攻而非受迫
失误都是好的point。所以两种不同拍子，可能就你要怎么形成自己风格的选择。
前者是靠速度和力量积累优势，使得对手出现受迫性失误，或者自己直接打出winner，
前提是，在对手还没有失误前，自己不能失误同时还要每一拍积累优势。那么打球就靠
打深，打重（topspin），但是对线路要求不是很严，即使球在中间，但是因为球深且
重，对手还是无可奈何。两边调动给自己至少1m的容错，但是每拍力量要大，（但是还
是自己不能失误，至少能持续施压5拍自己不失误，因为没有大的线路调动）。当然平
时还是要多练准确性，争取力量大同时，增加控制。
后者是靠线路调动对方，让对方在跑动中击球来积累优势。最后对方受迫失误，或者自
己打出open court winner，对方跑不回来望球兴叹。这要求线路落点准确，球不一定
很快很重。自己不轻易加力，除非是有把握（90%以上）的winner，甚至即使能打死也
控制让对方多跑动，消耗对方的体力和意志。穆雷就是典型这种打法。如果楼主选择这
种打法，平时练习的目标就是，在不失去控制前提下，提高拍头速度，打出更加重和快
的球。
至于什么风格，我觉得其实是个人偏好，我个人觉得前者适合非常aggressive的人，后
者比较适合克制和喜欢用头脑打球的人。我个人更喜欢后者，虽然比赛中也经常头脑发
热，但是整体上我是喜欢掌控比赛局面，而不是一拍球的那种人。我试的apd和pd两个
系列的几款拍子，感觉是防守比较进攻好用很多。进攻感觉如果平击成分多些就控制不
住，但是刷球可以刷很转，适合底线打超上旋压迫的选手。而radical的拍子，更偏向
于控制，对于打all court style的player很合适。个人的体会，或可不准确，请随便
拍。 |
c****1
发帖数: 5654 | 8
exactly, ur level is not good enough to handle the first racket,
of course, at this moment, u have to stick on 2nd one...
【在 a*****0 的大作中提到】
:
: LZ知道答案在哪里,只是要大家帮他把牌坊立好. LOL
|
s******e
发帖数: 1352 | 9 你说的excatly就是我的感受.
我个人偏向aggressive的打法,但是目前的技术水平+状态却又适合打防守类型的磨.(基
本上一agressive就要输,保守下来就能赢)但是风格又不是我喜欢的, 所以很矛盾.
【在 d*g 的大作中提到】
: 我觉得你自己想走哪个风格。
: 比赛靠打winner赢得是不现实的，winner是work on point自然的产物，即使不是
: winner，work on point使得对方受迫失误，或者使得对方失去耐心急于进攻而非受迫
: 失误都是好的point。所以两种不同拍子，可能就你要怎么形成自己风格的选择。
: 前者是靠速度和力量积累优势，使得对手出现受迫性失误，或者自己直接打出winner，
: 前提是，在对手还没有失误前，自己不能失误同时还要每一拍积累优势。那么打球就靠
: 打深，打重（topspin），但是对线路要求不是很严，即使球在中间，但是因为球深且
: 重，对手还是无可奈何。两边调动给自己至少1m的容错，但是每拍力量要大，（但是还
: 是自己不能失误，至少能持续施压5拍自己不失误，因为没有大的线路调动）。当然平
: 时还是要多练准确性，争取力量大同时，增加控制。
|
a****n
发帖数: 4734 | 10 两个都不用,换一个介于两者之间的拍子, hehe
【在 s******e 的大作中提到】
: 目前手上拍子有两个用的比较顺手，一个是babolat areo storm tour, 一个是head
: youtek ig radical. 试验过很多弦的组合，总体来说用storm的话击球非常有力，发球
: 尤其给力，时常会直接得分，击球也会出现一拍就把对手拍死的情况，但是问题是不稳
: 定，打对劲了就是赢，要么就是失误，完全取决于状态。用radical就正好相反，几乎
: 不会有一锤定音的时候，但是超稳，基本不会失误，特别能磨。比如昨天和朋友打比赛
: ，第一局我用storm,虽然打出来很多漂亮球，但是失误也多，最后3:6输了。第二局我
: 换radical,，尽管再没有漂亮球，但是自己基本不失误，6:0轻松拿下。第三居继续
: radical,6:1。朋友感觉我用两拍子完全就是两人。从结果看是radical好，但是用
: radical我感觉自己一点风格也没有了，完全就是磨，靠对方失误。用storm感觉甜区面
: 积比radical小很多，必需球拍正中击球才给力，其他部位触球都可能失误。
|
|
|
g*****y
发帖数: 7271 | 11 you need to ben your games with both rackets. then decide which one you like
better. not just your feelings. look at it from a different perspective.
【在 s******e 的大作中提到】
: 目前手上拍子有两个用的比较顺手，一个是babolat areo storm tour, 一个是head
: youtek ig radical. 试验过很多弦的组合，总体来说用storm的话击球非常有力，发球
: 尤其给力，时常会直接得分，击球也会出现一拍就把对手拍死的情况，但是问题是不稳
: 定，打对劲了就是赢，要么就是失误，完全取决于状态。用radical就正好相反，几乎
: 不会有一锤定音的时候，但是超稳，基本不会失误，特别能磨。比如昨天和朋友打比赛
: ，第一局我用storm,虽然打出来很多漂亮球，但是失误也多，最后3:6输了。第二局我
: 换radical,，尽管再没有漂亮球，但是自己基本不失误，6:0轻松拿下。第三居继续
: radical,6:1。朋友感觉我用两拍子完全就是两人。从结果看是radical好，但是用
: radical我感觉自己一点风格也没有了，完全就是磨，靠对方失误。用storm感觉甜区面
: 积比radical小很多，必需球拍正中击球才给力，其他部位触球都可能失误。
|
d*g
发帖数: 16592 | 12 你的aggressive是要上来就打一拍让对方接不起来的，还是就是打一拍自己不失误同时
尽最大可能让对方难受的，建立优势，之后一拍拍积累优势，让后最终打死呢？
如果是后者，其实两者风格都是一样的。一个是通过线路落点变化调动对方建立优势，
一个是通过力量速度旋转建立优势。两种风格的确不同，但是前提都是选择最能让对方
难受的自己也不失误的shot。
如果你说用这两把拍子的目的都是把球回到界内，但是第一把拍子拍子因为力量大如果
一旦回到界内你就很大几率得分，但是回到界内的几率小，而第二把拍子回到界内几率
大，但是回到界内对对方伤害不大，需要不断回到界内，靠对方失误得分。如果这样的
话，其实你自己还没有什么风格，因为你的目标还是把球回到界内，或者还是每一个
point一个情形，没有个game plan，没有对自己得分pattern的把握。
那么现在你的问题不是拍子，是你怎么设计自己的game plan。
第一把拍子可以通过练习，增加旋转，控制失误，打法可能会接近纳豆，
第二把拍子可以通过练习，增加拍头速度，达到速度力量和准确结合，比较像穆雷。
【在 s******e 的大作中提到】
: 你说的excatly就是我的感受.
: 我个人偏向aggressive的打法,但是目前的技术水平+状态却又适合打防守类型的磨.(基
: 本上一agressive就要输,保守下来就能赢)但是风格又不是我喜欢的, 所以很矛盾.
|
a*****0
发帖数: 6788 | 13 3.5以前, 什么样的拍子都没关系. 但我觉得重视对球的控制,更容易提高. 这个控制,
不是简单地把球挡回去. 而是打到自己想打的地方去. 即便是慢悠悠的削球, 要能打得
低平到边角, 一样可以三拍拿下. |
c***t
发帖数: 1216 | 14 同样的动作只是不同的拍子打出来的球怎么会有这么大的不同
各奔一个full set解下惑吧
【在 s******e 的大作中提到】
: 目前手上拍子有两个用的比较顺手，一个是babolat areo storm tour, 一个是head
: youtek ig radical. 试验过很多弦的组合，总体来说用storm的话击球非常有力，发球
: 尤其给力，时常会直接得分，击球也会出现一拍就把对手拍死的情况，但是问题是不稳
: 定，打对劲了就是赢，要么就是失误，完全取决于状态。用radical就正好相反，几乎
: 不会有一锤定音的时候，但是超稳，基本不会失误，特别能磨。比如昨天和朋友打比赛
: ，第一局我用storm,虽然打出来很多漂亮球，但是失误也多，最后3:6输了。第二局我
: 换radical,，尽管再没有漂亮球，但是自己基本不失误，6:0轻松拿下。第三居继续
: radical,6:1。朋友感觉我用两拍子完全就是两人。从结果看是radical好，但是用
: radical我感觉自己一点风格也没有了，完全就是磨，靠对方失误。用storm感觉甜区面
: 积比radical小很多，必需球拍正中击球才给力，其他部位触球都可能失误。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 15 两个拍子的strung weight和swing weight差挺远的。
建议用radical练winner shot，或者把radical稍微加点lead tape。 |
w******n
发帖数: 13172 | 16 3.5以下的应该一律用apd，万能拍。
话说这个areo storm是个什么来头？apd和storm系列我都比较熟，完全两种动物啊，怎
么可能生出个混血娃来 |
p****f
发帖数: 82 | 17 aero storm一直都有，其实babloat的产品线很一致，aero,pure是前缀，storm,drive
是后缀，两两搭配就完了，aero storm比较悲剧是一出来代言找了河马妹，本来以为找
到rising star，结果大家都知道了... |
W***3
发帖数: 74 | 18 求3.5 以上的万能拍?
【在 w******n 的大作中提到】
: 3.5以下的应该一律用apd，万能拍。
: 话说这个areo storm是个什么来头？apd和storm系列我都比较熟，完全两种动物啊，怎
: 么可能生出个混血娃来
|
t******g
发帖数: 2253 | 19 别听他瞎扯，没什么万能拍。拍子关键要适合自己。
【在 W***3 的大作中提到】
: 求3.5 以上的万能拍?
|
