C********r
发帖数: 935 | 1 引用： board 版补充版规:
6、竞选期间允许各方陈述
可在board版和竞选的版面陈述自我优点或者抨击对手存在的缺陷进行拉票演说，但不得
违反站规
Link:
http://www.mitbbs.com/article_t2/board/31445125.html
引用：版主的权利与义务 （Rev 080228）:
5) 版主应保证能够有充分的时间上站进行版务管理，若有一个月无故不上站将被免职。
http://www.mitbbs.com/article1/board/16986149_0_1.html
引用：《站规之六：公共版面版主管理篇》
6) 版主/版副应保证有充分的时间上站进行版务管理，版主如果因故超过1个星期不能
管理 版务，应当在board版正式提出请假，并指明版副一人在此期间临时代理版务
；版副如果 因故超过一个星期不能管理版务, 应直接和版主请假。代理版主职能的
版副在代理期间 请假方法和版主相同。若超过一个月无故不上站不请假并被举报的
，将做免职处理（不 另通知）；
http://www.mitbbs.com/article_t2/board/31240525.html
---------------------------------------------------------------------
我会慢慢的整理自己的思路
--------------------------------------------------------------------
（民主集中）
当前版务：板大完全授权zhongguo2008，无论zhongguo2008做什么，都支持，最后的结
果，就是没有权利的制约，一家独大，也就是独裁。
我的设想：民主集中制度，版务组投票制度。详细看2楼。
（公开透明）
当前版务：一切都是黑箱操作，地下操作，没有理由，不公开。
我的设想：一切都是公开的，版务组投票也是公开，对某一事件，版务组员可以投反对
，赞成和弃权票。
（交流）
当前版务：没有交流，删除帖子为主。
我的设想：会置顶两个帖子，一个是锁贴（结果帖），一个是讨论帖。对版务成员有任
何意见和建议都是欢迎的，都是可以讨论的。（具体操作，还在设想中）
（及时）
当前版务：当前板主（版大）在很长一段时间内，不见踪影，“若超过一个月无故不上
站不请假并被举报的，将做免职处理（不另通知）；”当前板主能否证明自己？
我的承诺：这个板主的职位不是儿戏，我两三天必定上网版2，3个小时，这个是底线，
我能做到也是必须要做到的。 |
C********r
发帖数: 935 | 2 版务组的理念：民主集中制度。
主要原则，我 ColorColor，1.5票，其他三个板斧，各1票。
每个人对事情，都有自己的看法，一家独大，并不是好事情。碰到版务组内部的分歧，
实行投票表决。
如果两个板斧赞成，一个板斧弃权，那就赞成通过。1+1 > 1.5。
如果一个板斧赞成，一个反对，一个弃权，那我一定会投赞成或者反对，不会弃权。 |
C********r
发帖数: 935 | 3 （交流）
会置顶两个帖子，一个是锁贴（结果帖），一个是讨论帖。对版务成员有任 何意见和
建议都是欢迎的，都是可以讨论的。
讨论帖子中，对某个事件有了定性后，会把这些帖子删除，把重要的复制到锁贴（结果
帖）中，我不喜欢建高楼。当讨论帖很小的时候，那就说明基本无大事。
我也是上班赚钱养家湖口的，我只能保证每天大约一到两小时处理各种版务事情，对于
网友的提议和建议，会一一回复，但是不能保证时间。
打个比方，有10个人，一天之内提出10个问题，我只能保证一天，回一到两个问题。如
果是小问题，那就简单了。 |
C********r
发帖数: 935 | 4 关于删除帖子，封人原则：
有几个ID 的，一个ID 骂人，已知ID全部封掉。
关于尺度：
版务组员，谁先看到，谁就先按照自己的想法删除帖子封人。如果版务之间也有分歧的
，按投票原则定，然后更正或维持原判。
举例（流程）：
1. xx 骂人，板斧D，删贴关了 xx 14天。
2. 板斧C 认为关2天，板斧B 认为关3天，斑竹A觉得可关可不关。
3. 然后协商，关！选择1，关3天，选择2关14天。
4. 投票过程，A弃权，B,C三天，D 14天，整个班务投票都公布。
5. 改判 xx 3天。
骂人封人的规则很难定死，只能以版务组的民主集中制度，来决定了。
写的可能还是有点乱，能看懂的就不要捣乱，能帮忙改文字的，请帮忙改的清晰易懂
些。
谢谢。 |
C********r
发帖数: 935 | |
C********r
发帖数: 935 | |
W**********U
发帖数: 32 | 7 请你先把用马甲炸版，炸别人邮箱的事情说说清楚，再申请吧。 |
C********r
发帖数: 935 | 8 请提供合法的证据。
你说啥就是啥了？
【在 W**********U 的大作中提到】
: 请你先把用马甲炸版，炸别人邮箱的事情说说清楚，再申请吧。
|
J*****o
发帖数: 1129 | 9 别的都很好，除了讨论贴删帖的思路。帖子可以置顶，精华，但不要删除其中的回贴。 |
C********r
发帖数: 935 | 10 不喜欢高楼。
这个应该不算删除。当事件有了定论（通常是版务组员公开投票），我会把这个事件的
回帖整理起来，放到锁贴中去。讨论贴中的帖子，越少越好。
置顶里面有两个帖子，一个就是讨论，一个就是结果。
【在 J*****o 的大作中提到】
: 别的都很好，除了讨论贴删帖的思路。帖子可以置顶，精华，但不要删除其中的回贴。
|
|
|
B********d
发帖数: 1776 | 11 你的很多想法不错，你上任的话你可以放开手脚实践，我连任，我会和其他版务民主讨
论是否采纳。
关于你说我超过一个月失踪， 请仔细看此帖
http://www.mitbbs.com/article_t/Tennis/32136923.html
我回国2个月不假，但前面6周风平浪静，我每几天就翻墙上来。 甚至都没有人给我私
信。而且副版主们打理很好，没有纷争，有博彩.我给几be奔的人mark了奖金。 如此太
平我为何要不能无为而治？
我回来前最后一周多的时间却是无法登陆，因为家里原因。 这个时候出现纷争。 后来
事情表面平息，但又爆发。
如果说超过一周没上论坛， 我承认过错误。 但你说超过一个月， 这个不是事实。
/16986149_0_1.html
【在 C********r 的大作中提到】
: 引用： board 版补充版规:
: 6、竞选期间允许各方陈述
: 可在board版和竞选的版面陈述自我优点或者抨击对手存在的缺陷进行拉票演说，但不得
: 违反站规
: Link:
: http://www.mitbbs.com/article_t2/board/31445125.html
: 引用：版主的权利与义务 （Rev 080228）:
: 5) 版主应保证能够有充分的时间上站进行版务管理，若有一个月无故不上站将被免职。
: http://www.mitbbs.com/article1/board/16986149_0_1.html
: 引用：《站规之六：公共版面版主管理篇》
|
C********r
发帖数: 935 | 12 我没有说你超过一个月。事实上，我没有什么证据来证明。
““若超过一个月无故不上 站不请假并被举报的，将做免职处理（不另通知）；”
-> 这个是我引用的板规。
板规还说了“抨击对手存在的缺陷进行拉票演说”。-> 这个正是我在做的。
另外，“如果说超过一周没上论坛， 我承认过错误。” 这个话，你不应该说。你应该
说的是，让我去找证据。
【在 B********d 的大作中提到】
: 你的很多想法不错，你上任的话你可以放开手脚实践，我连任，我会和其他版务民主讨
: 论是否采纳。
: 关于你说我超过一个月失踪， 请仔细看此帖
: http://www.mitbbs.com/article_t/Tennis/32136923.html
: 我回国2个月不假，但前面6周风平浪静，我每几天就翻墙上来。 甚至都没有人给我私
: 信。而且副版主们打理很好，没有纷争，有博彩.我给几be奔的人mark了奖金。 如此太
: 平我为何要不能无为而治？
: 我回来前最后一周多的时间却是无法登陆，因为家里原因。 这个时候出现纷争。 后来
: 事情表面平息，但又爆发。
: 如果说超过一周没上论坛， 我承认过错误。 但你说超过一个月， 这个不是事实。
|
s***e
发帖数: 7166 | 13 这个我作证，差几天不到一个月。:D
【在 B********d 的大作中提到】
: 你的很多想法不错，你上任的话你可以放开手脚实践，我连任，我会和其他版务民主讨
: 论是否采纳。
: 关于你说我超过一个月失踪， 请仔细看此帖
: http://www.mitbbs.com/article_t/Tennis/32136923.html
: 我回国2个月不假，但前面6周风平浪静，我每几天就翻墙上来。 甚至都没有人给我私
: 信。而且副版主们打理很好，没有纷争，有博彩.我给几be奔的人mark了奖金。 如此太
: 平我为何要不能无为而治？
: 我回来前最后一周多的时间却是无法登陆，因为家里原因。 这个时候出现纷争。 后来
: 事情表面平息，但又爆发。
: 如果说超过一周没上论坛， 我承认过错误。 但你说超过一个月， 这个不是事实。
|
A***e
发帖数: 1042 | 14 效率太低。。。你全职？不可能吧
歧，
【在 C********r 的大作中提到】
: 版务组的理念：民主集中制度。
: 主要原则，我 ColorColor，1.5票，其他三个板斧，各1票。
: 每个人对事情，都有自己的看法，一家独大，并不是好事情。碰到版务组内部的分歧，
: 实行投票表决。
: 如果两个板斧赞成，一个板斧弃权，那就赞成通过。1+1 > 1.5。
: 如果一个板斧赞成，一个反对，一个弃权，那我一定会投赞成或者反对，不会弃权。
|
a***8
发帖数: 2433 | 15 人家光明磊落，哪用你教如何诡辩了。这样为达目的，不择手段，只会失去别人的信任
。一个娱乐版面的版主，人品第一，才情第二，人缘第三。你三样都不如人家，还在这
儿拼命搞政治，分派别，有意思吗？
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 C********r 的大作中提到】
: 我没有说你超过一个月。事实上，我没有什么证据来证明。
: ““若超过一个月无故不上 站不请假并被举报的，将做免职处理（不另通知）；”
: -> 这个是我引用的板规。
: 板规还说了“抨击对手存在的缺陷进行拉票演说”。-> 这个正是我在做的。
: 另外，“如果说超过一周没上论坛， 我承认过错误。” 这个话，你不应该说。你应该
: 说的是，让我去找证据。
|
C********r
发帖数: 935 | 16 ACC 同学的“还在这儿拼命搞政治，分派别，有意思吗？”这个意思是，一言堂？大家
都听东部的唠叨帮？不同的意见都打杀？这样就只有一个派别，就和谐了？
“人家光明磊落，哪用你教如何诡辩了。”嘿嘿，这个可是你 ACC 同学逼我的，我本
不想说的，现在我来问现任斑竹大菜鸟一个问题，你在borad版请假了没有？
下面我再引用一下版归：
6) 版主/版副应保证有充分的时间上站进行版务管理，版主如果因故超过1个星期不能
管理版务，应当在board版正式提出请假，
ACC 同学最最喜欢规定了，你怎么看待这件事？你又何必来逼我去质疑大菜鸟？我本想
点到为止，是你纠着不放，那我也就说清楚了，如果版主没有请假，那他还是合格的吗？
我的目标就是公开透明，民主集中，现任版务的所做所为，就是地下操作，黑箱操作，
一言堂，和谐统一，这个大家都看到了。
至于有没有意思，你认为的没有意思，我认为的很有意思。
一个光明磊落的版务，不会无故封杀网友的质疑，不会无故封杀网友的建议。现任的版
务，也好意思谈光明磊落？
【在 a***8 的大作中提到】
: 人家光明磊落，哪用你教如何诡辩了。这样为达目的，不择手段，只会失去别人的信任
: 。一个娱乐版面的版主，人品第一，才情第二，人缘第三。你三样都不如人家，还在这
: 儿拼命搞政治，分派别，有意思吗？
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
W**********U
发帖数: 32 | 17 东部的唠叨帮，是你封的吗？谁是该帮的成员？帮主是谁？证据呢？
遇到不同意见，人家斑竹的处理，也许不是100%的正确，但是还是基本公正的。看看你
自己怎样做的？ 人身攻击威胁斑竹，轰炸版面，轰炸邮箱。既然你对网站的版规那么
清晰，为啥不去网站投诉，而采取这种让人不耻的网络恐怖行为呢？是不是你觉得网站
方也是所谓的东部唠叨帮的，不能公正，在搞政治？你这样的id做斑竹， 你是要鼓励
大家都象你一样炸版，炸别人的邮箱吗？
你对那些投票支持你的id，简直是一种侮辱。
吗？
【在 C********r 的大作中提到】
: ACC 同学的“还在这儿拼命搞政治，分派别，有意思吗？”这个意思是，一言堂？大家
: 都听东部的唠叨帮？不同的意见都打杀？这样就只有一个派别，就和谐了？
: “人家光明磊落，哪用你教如何诡辩了。”嘿嘿，这个可是你 ACC 同学逼我的，我本
: 不想说的，现在我来问现任斑竹大菜鸟一个问题，你在borad版请假了没有？
: 下面我再引用一下版归：
: 6) 版主/版副应保证有充分的时间上站进行版务管理，版主如果因故超过1个星期不能
: 管理版务，应当在board版正式提出请假，
: ACC 同学最最喜欢规定了，你怎么看待这件事？你又何必来逼我去质疑大菜鸟？我本想
: 点到为止，是你纠着不放，那我也就说清楚了，如果版主没有请假，那他还是合格的吗？
: 我的目标就是公开透明，民主集中，现任版务的所做所为，就是地下操作，黑箱操作，
|
d**n
发帖数: 559 | 18 有没有帮派不知道，但是版主对某人有心或无意的纵容，这是大家都看得出的。除非你
从不来这个版。
不知道你是哪个版主／副的马甲，如果觉得自己对,为什么不光明正大的出来选。
另外竞选人已经说了多少次了，没有证据就不要不停说人炸版了。
【在 W**********U 的大作中提到】
: 东部的唠叨帮，是你封的吗？谁是该帮的成员？帮主是谁？证据呢？
: 遇到不同意见，人家斑竹的处理，也许不是100%的正确，但是还是基本公正的。看看你
: 自己怎样做的？ 人身攻击威胁斑竹，轰炸版面，轰炸邮箱。既然你对网站的版规那么
: 清晰，为啥不去网站投诉，而采取这种让人不耻的网络恐怖行为呢？是不是你觉得网站
: 方也是所谓的东部唠叨帮的，不能公正，在搞政治？你这样的id做斑竹， 你是要鼓励
: 大家都象你一样炸版，炸别人的邮箱吗？
: 你对那些投票支持你的id，简直是一种侮辱。
:
: 吗？
|
J*****o
发帖数: 1129 | 19 在讨论的时候，最好能够就事论事。就CC出来选举版主，这是他的权利。同样，当前版
主出来竞选连任，也是同样在实现权利。我个人希望看到更多的同学出来竞选。大家都
在规则内互相攻击，批评，没什么不好。
对于像我们这样的选民，也是自由地支持任何代表，但最好不要以点代面----至少我作
为支持CC来竞选的选民之一，目前为止，没有觉得有什么可以侮辱或被侮辱的。
对任何ID，比如CC的炸信箱等指责，最好有合理可靠的证据。虽然我也不太懂，这玩意
怎么去证明。
【在 W**********U 的大作中提到】
: 东部的唠叨帮，是你封的吗？谁是该帮的成员？帮主是谁？证据呢？
: 遇到不同意见，人家斑竹的处理，也许不是100%的正确，但是还是基本公正的。看看你
: 自己怎样做的？ 人身攻击威胁斑竹，轰炸版面，轰炸邮箱。既然你对网站的版规那么
: 清晰，为啥不去网站投诉，而采取这种让人不耻的网络恐怖行为呢？是不是你觉得网站
: 方也是所谓的东部唠叨帮的，不能公正，在搞政治？你这样的id做斑竹， 你是要鼓励
: 大家都象你一样炸版，炸别人的邮箱吗？
: 你对那些投票支持你的id，简直是一种侮辱。
:
: 吗？
|
J*****o
发帖数: 1129 | 20 我觉得CC最后那段话其实不过是开个玩笑，并不是认真地诡辩。
第二，班上很多同学都认识当前版主，所以知道鼻涕人品，才情都很好，因此也有人缘
。问题是相信很多别的同学都没见过，或打过交道。所以也就无从知道。
第三，就竞选而言，代表人缘好很重要，这关系到得票率的多少。而人品或这才情，说
老实话，就我个人作为选民眼里，我不关心，事实上也无从了解。我更关心的是，作为
一个参与公选的代表，被选上后，能否做到在规则内做到代表的工作职责，比如以法治
版。只要他能做到这点，就是个好代表，好版主。至于他网下人品好坏，是否有小三，
球打得好不好，没有多少关系。
【在 a***8 的大作中提到】
: 人家光明磊落，哪用你教如何诡辩了。这样为达目的，不择手段，只会失去别人的信任
: 。一个娱乐版面的版主，人品第一，才情第二，人缘第三。你三样都不如人家，还在这
: 儿拼命搞政治，分派别，有意思吗？
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
|
|
J*****o
发帖数: 1129 | 21 另外，也没看懂，搞政治，分派别有什么不好。现实中的政治不就是这么搞出来的么？
我倒还希望网版按地区分几个派别，大家轮流派代表出来做版主，岂不是更好。
更不说，我没看到CC有什么派别----讲人缘，他比当前版主或许要差很多。
【在 a***8 的大作中提到】
: 人家光明磊落，哪用你教如何诡辩了。这样为达目的，不择手段，只会失去别人的信任
: 。一个娱乐版面的版主，人品第一，才情第二，人缘第三。你三样都不如人家，还在这
: 儿拼命搞政治，分派别，有意思吗？
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
W**********U
发帖数: 32 | 22 这样的id, 网上的人品算好吗？那些投他票的，是被蒙蔽了，还是助纣为虐，还是都是
他自己的新马甲？希望看到新的候选人来竞争斑竹，但是不是他！他需要先改善自己的
形象，挣足够的人品。
【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: KennyD 封 ColorColor 在 Tennis 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Tue Oct 1 10:01:42 2013)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 ColorColor 在 Tennis 版的 人身攻击 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
版主:KennyD
Tue Oct 1 10:01:36 2013
【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: KennyD 封 ColorColor 在 Tennis 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Fri Sep 27 18:46:33 2013)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 ColorColor 在 Tennis 版的 干扰版面讨论秩序 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 3 天。
备注:不知适时停止
版主:KennyD
Fri Sep 27 18:45:50 2013 |
h******n
发帖数: 734 | 23 LOL very funny
【在 W**********U 的大作中提到】
: 这样的id, 网上的人品算好吗？那些投他票的，是被蒙蔽了，还是助纣为虐，还是都是
: 他自己的新马甲？希望看到新的候选人来竞争斑竹，但是不是他！他需要先改善自己的
: 形象，挣足够的人品。
: 【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
: 发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
: 标 题: KennyD 封 ColorColor 在 Tennis 版
: 发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Tue Oct 1 10:01:42 2013)
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: 由于 ColorColor 在 Tennis 版的 人身攻击 行为，
: 被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
|
J*****o
发帖数: 1129 | 24 怀疑那些支持CC的IDs是CC的新马甲，不觉得这是什么好主意或倾向。至少我这个ID不
是他的新马甲。
即使有ID被蒙蔽，或助纣为虐，那也可以理解，如果CC当选了，他没有按规则做事，大
家也会看清他的真面目，毫无留情地用选票把他搞下去---没什么可怕的。不是这次台
北市的新市长，都有人说是选民瞎了眼么。
只要有正确的制度，我们不怕“三不好”的候选人。
至于你这次贴出来的CC过往的违规行为，没觉得有太大的说服力---第一，他这两个
case都是有上下文的，里面都有因有果。第二，退一万步，这两个算CC的历史污点，可
他并没有被剥夺参选的权利-----万一人家真心用行动来回报社会，打算重新做人----
这我们也要拒绝么。
傲骨贤妻的老公曾经做过牢，这个并没有妨碍他成为州长。更不要说，这个州长的人品
大大地坏，小三都好几个了。
【在 W**********U 的大作中提到】
: 这样的id, 网上的人品算好吗？那些投他票的，是被蒙蔽了，还是助纣为虐，还是都是
: 他自己的新马甲？希望看到新的候选人来竞争斑竹，但是不是他！他需要先改善自己的
: 形象，挣足够的人品。
: 【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
: 发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
: 标 题: KennyD 封 ColorColor 在 Tennis 版
: 发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Tue Oct 1 10:01:42 2013)
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: 由于 ColorColor 在 Tennis 版的 人身攻击 行为，
: 被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
|
b**********d
发帖数: 222 | 25 说的好，
当初就是有小人天天在这儿
嚷嚷要 ATM 和肯版辞职，还要肯版写下封人字典，
他们闹得时候，啥都是对的，现在有人对现在的版务不作为，又跳出来了。
吗？
【在 C********r 的大作中提到】
: ACC 同学的“还在这儿拼命搞政治，分派别，有意思吗？”这个意思是，一言堂？大家
: 都听东部的唠叨帮？不同的意见都打杀？这样就只有一个派别，就和谐了？
: “人家光明磊落，哪用你教如何诡辩了。”嘿嘿，这个可是你 ACC 同学逼我的，我本
: 不想说的，现在我来问现任斑竹大菜鸟一个问题，你在borad版请假了没有？
: 下面我再引用一下版归：
: 6) 版主/版副应保证有充分的时间上站进行版务管理，版主如果因故超过1个星期不能
: 管理版务，应当在board版正式提出请假，
: ACC 同学最最喜欢规定了，你怎么看待这件事？你又何必来逼我去质疑大菜鸟？我本想
: 点到为止，是你纠着不放，那我也就说清楚了，如果版主没有请假，那他还是合格的吗？
: 我的目标就是公开透明，民主集中，现任版务的所做所为，就是地下操作，黑箱操作，
|
C********r
发帖数: 935 | 26 斑竹说了“而且副版主们打理很好，没有纷争，”
一言堂，当然没有纷争了。一言堂，就是一个帮派，至于是唠叨帮或什么帮，那只是个
名字。
人身攻击威胁斑竹？在哪里？你怎么知道的？是斑竹告诉你的，还是你是哪个斑竹的马
甲？
你用一个马甲说话，谁还能相信你的话的，我也只能嘿嘿了。
【在 W**********U 的大作中提到】
: 东部的唠叨帮，是你封的吗？谁是该帮的成员？帮主是谁？证据呢？
: 遇到不同意见，人家斑竹的处理，也许不是100%的正确，但是还是基本公正的。看看你
: 自己怎样做的？ 人身攻击威胁斑竹，轰炸版面，轰炸邮箱。既然你对网站的版规那么
: 清晰，为啥不去网站投诉，而采取这种让人不耻的网络恐怖行为呢？是不是你觉得网站
: 方也是所谓的东部唠叨帮的，不能公正，在搞政治？你这样的id做斑竹， 你是要鼓励
: 大家都象你一样炸版，炸别人的邮箱吗？
: 你对那些投票支持你的id，简直是一种侮辱。
:
: 吗？
|
C********r
发帖数: 935 | 27 被老肯斑竹关了两次？
关 3 天，备注:不知适时停止。
关 14天，人身攻击。
嗯，发表了一些对版务的看法，结果被关三天。
出来后，骂人了？应该是不可能啊，不过，记得当时火气是挺大的，老肯帮忙把原话考
古出来吧。
网版的版务，是不能评论的，不过，要是我当选，这条，就会从我开始改变！！！
【在 W**********U 的大作中提到】
: 这样的id, 网上的人品算好吗？那些投他票的，是被蒙蔽了，还是助纣为虐，还是都是
: 他自己的新马甲？希望看到新的候选人来竞争斑竹，但是不是他！他需要先改善自己的
: 形象，挣足够的人品。
: 【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
: 发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
: 标 题: KennyD 封 ColorColor 在 Tennis 版
: 发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Tue Oct 1 10:01:42 2013)
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: 由于 ColorColor 在 Tennis 版的 人身攻击 行为，
: 被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
|
N*****7
发帖数: 1899 | 28 Agree in spirit。
问题是这里还没有合适的法则， 难以做到“法制”， 所以在讨论啥是法， 什么法能让
版务也能遵循 消除这种相互的怀疑。
我是觉得人品人缘不是关键。 主要是要有能力促进讨论的质量，
inclusion of more audience participation， improve social life 是主要指标。
如果版务遵守法律 （问题是没这个法 --- 现在正在建， 还不知能否建成），
那就会对任何好的坏的版主的行为作出限制。
最近看曹操的求贤令也有感触; 大意就是不把道德放第一位等等。。
http://www.douban.com/note/54597403/
http://news.xinhuanet.com/book/2013-11/13/c_125693781.htm
【在 J*****o 的大作中提到】
: 我觉得CC最后那段话其实不过是开个玩笑，并不是认真地诡辩。
: 第二，班上很多同学都认识当前版主，所以知道鼻涕人品，才情都很好，因此也有人缘
: 。问题是相信很多别的同学都没见过，或打过交道。所以也就无从知道。
: 第三，就竞选而言，代表人缘好很重要，这关系到得票率的多少。而人品或这才情，说
: 老实话，就我个人作为选民眼里，我不关心，事实上也无从了解。我更关心的是，作为
: 一个参与公选的代表，被选上后，能否做到在规则内做到代表的工作职责，比如以法治
: 版。只要他能做到这点，就是个好代表，好版主。至于他网下人品好坏，是否有小三，
: 球打得好不好，没有多少关系。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 29 呵呵 有道理， 我也在想炸版的ID 如果也出来竞选，并且当任了， 他可能就不会再玩
炸版的这种手段了， 他也有可能有能力将网版办的更好。 所以炸版这事和一个人能否
有能力做好一件事， 关系不那么大。。。 问题是他能否有能力证明自己的实力和能力
让大家over look 那些让人感觉不道德的事。。。
至于我怀疑colorcolor是炸版的事， 从某种角度上这怀疑本身没什么意义，
colorcolor对此事的反应，对待，让大家能近一步了解竞选人做事方式与原则。
能让
【在 N*****7 的大作中提到】
: Agree in spirit。
: 问题是这里还没有合适的法则， 难以做到“法制”， 所以在讨论啥是法， 什么法能让
: 版务也能遵循 消除这种相互的怀疑。
: 我是觉得人品人缘不是关键。 主要是要有能力促进讨论的质量，
: inclusion of more audience participation， improve social life 是主要指标。
: 如果版务遵守法律 （问题是没这个法 --- 现在正在建， 还不知能否建成），
: 那就会对任何好的坏的版主的行为作出限制。
: 最近看曹操的求贤令也有感触; 大意就是不把道德放第一位等等。。
: http://www.douban.com/note/54597403/
: http://news.xinhuanet.com/book/2013-11/13/c_125693781.htm
|
N*****7
发帖数: 1899 | 30 你还是看重个人的品行信用喽。相信你的直觉和经历， 但这些不是确实证据，
你陈述一下看法当然无妨。 但是如果说多了， appearance counts 呵呵。 别人
可能会误以为你是喋喋不休的重复你的“怀疑” - 是“别有用心”。
仅用怀疑来论断是危险唔。 所以谈几句就完了。
还有一个考虑是， 这里好多人有些 out of focus（可能和生活不顺有关），敏感多疑，
我觉得还是不用把焦点放在候选人个人身上。要多做做现实交流，实际的认识人， 练
练球，
增强个人mental strength，会减少这种 张冠李戴，怀疑。 当然这是先有鸡还是先有
蛋的
问题。 第二是建立一些习俗和规范， argue or fight within and with rules。
谁做版主当然会有不同的风格，有人不喜欢。 但是都有去留选择，
这选择权在自由市场里制约力是很大。 对用户而言social media 选择多了。
我觉得版主的道德人品不是那么重要。就像是个business owner， contractor
manager
要看的是能不能deliver goods， where the goods is information quality,
prosperity.
附上一个比较招贤令原文参考。 现实中的人都是优缺点的，都是灰不溜秋。
夫有行之士未必能进取，进取之士未必能有行也
建安十九年（公元214年）《敕有司取士勿废偏短令》：
原文：
夫有行之士未必能进取，进取之士未必能有行也。陈平岂笃行，苏秦岂守信邪？而陈平
定汉业， 苏秦济弱燕。由此言之，士有偏短，庸可废乎？有司明思此义，则士无遗滞
，官无废业矣。”
译文：
品 行好的人不一定有才干有作为，有才干有作为的人不一定品德上没有缺陷。刘邦的
著名谋士陈平难道是老实忠厚人吗？战国时著名游说家苏秦难道那么守信吗？可是 陈
平能辅佐刘邦取得天下，苏秦能联合六国帮助弱小的燕国抵御强大的秦国。由此看来，
有缺点的人才难道就可以废弃不用吗？主管这件事的政府部门要是想通了这 个道理，
那么选拔有才能的人时就不会遗漏或者遇到障碍，而政府也就不会因缺少精通业务的官
员而办不好事情了。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 呵呵 有道理， 我也在想炸版的ID 如果也出来竞选，并且当任了， 他可能就不会再玩
: 炸版的这种手段了， 他也有可能有能力将网版办的更好。 所以炸版这事和一个人能否
: 有能力做好一件事， 关系不那么大。。。 问题是他能否有能力证明自己的实力和能力
: 让大家over look 那些让人感觉不道德的事。。。
: 至于我怀疑colorcolor是炸版的事， 从某种角度上这怀疑本身没什么意义，
: colorcolor对此事的反应，对待，让大家能近一步了解竞选人做事方式与原则。
:
: 能让
|
|
|
N*****7
发帖数: 1899 | 31
赞“地区分几个派别，大家轮流派代表出来做版主”
其实彼此认识认识的人做一个团队，也不错啊哈 -- 会有效率少费劲。
缺点是太容易共识会有死角看不到。
【在 J*****o 的大作中提到】
: 另外，也没看懂，搞政治，分派别有什么不好。现实中的政治不就是这么搞出来的么？
: 我倒还希望网版按地区分几个派别，大家轮流派代表出来做版主，岂不是更好。
: 更不说，我没看到CC有什么派别----讲人缘，他比当前版主或许要差很多。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 32 呵呵 还是你老练, 我该向你学习,多读些书,多思考少解释。我总想解释自己的看法结
果越陷越深,越描越糊。最终可能把想说的说了但对resolve 问题没任何帮助。。。多
谢, 受教了。
疑，
【在 N*****7 的大作中提到】
: 你还是看重个人的品行信用喽。相信你的直觉和经历， 但这些不是确实证据，
: 你陈述一下看法当然无妨。 但是如果说多了， appearance counts 呵呵。 别人
: 可能会误以为你是喋喋不休的重复你的“怀疑” - 是“别有用心”。
: 仅用怀疑来论断是危险唔。 所以谈几句就完了。
: 还有一个考虑是， 这里好多人有些 out of focus（可能和生活不顺有关），敏感多疑，
: 我觉得还是不用把焦点放在候选人个人身上。要多做做现实交流，实际的认识人， 练
: 练球，
: 增强个人mental strength，会减少这种 张冠李戴，怀疑。 当然这是先有鸡还是先有
: 蛋的
: 问题。 第二是建立一些习俗和规范， argue or fight within and with rules。
|
a***8
发帖数: 2433 | 33 你搞混淆了: 选贤用人是找手下，鸡鸣狗盗都可以。选版主更像选主公，要择木而栖。
这个民主制保证了对于他的任何想法，他只要在他自己挑选的3个版副里找到一个支持
者就可以保证执行。民主在这里就可能是个美丽的外衣。这时候个人的品行信用就太重
要了。
【在 ColorColor (万宝全书...) 的大作中提到: 】
【在 N*****7 的大作中提到】
: 你还是看重个人的品行信用喽。相信你的直觉和经历， 但这些不是确实证据，
: 你陈述一下看法当然无妨。 但是如果说多了， appearance counts 呵呵。 别人
: 可能会误以为你是喋喋不休的重复你的“怀疑” - 是“别有用心”。
: 仅用怀疑来论断是危险唔。 所以谈几句就完了。
: 还有一个考虑是， 这里好多人有些 out of focus（可能和生活不顺有关），敏感多疑，
: 我觉得还是不用把焦点放在候选人个人身上。要多做做现实交流，实际的认识人， 练
: 练球，
: 增强个人mental strength，会减少这种 张冠李戴，怀疑。 当然这是先有鸡还是先有
: 蛋的
: 问题。 第二是建立一些习俗和规范， argue or fight within and with rules。
|
N*****7
发帖数: 1899 | 34 主公总是自己。。 对每个人都是这样。 就是在中国也是这样， 只是不这么说。
换个总统， 换个老板， 有些关系。 但是自己的世界总是自己负责。
吃包子去了。。 回头慢慢说。
【在 a***8 的大作中提到】
: 你搞混淆了: 选贤用人是找手下，鸡鸣狗盗都可以。选版主更像选主公，要择木而栖。
:
: 这个民主制保证了对于他的任何想法，他只要在他自己挑选的3个版副里找到一个支持
: 者就可以保证执行。民主在这里就可能是个美丽的外衣。这时候个人的品行信用就太重
: 要了。
: 【在 ColorColor (万宝全书...) 的大作中提到: 】
|
m*e
发帖数: 1018 | 35 哪有包子吃::)
【在 N*****7 的大作中提到】
: 主公总是自己。。 对每个人都是这样。 就是在中国也是这样， 只是不这么说。
: 换个总统， 换个老板， 有些关系。 但是自己的世界总是自己负责。
: 吃包子去了。。 回头慢慢说。
|
b*e
发帖数: 3845 | 36 版斧是版主任命的吗？如果是的话我觉得这个民主集中制度跟当前版务组的制度50步笑
百步，其实并不是真正的民主。试想美国总统要通过某个决议只跟他任命的内阁成员们
商量/投票(无论是公开还是秘密的)就决定通过，这样的决议是不是生效得太容易些了
。另外如果纵容马甲，一个马甲一票(大家都去注册马甲多投票好了)就更没有民主可言
了。大家都支持对骂人攻击球员网友零容忍。我觉得当务之急是：在选出新版主前，候
选人必须完善一个封人FAQ，尽量包括所有过去出现过，有可能出现的scenario, 和处
理方法，封人天数等等，然后让大家投票选。因为如果等新版主选好了再改变完善制度
，总有另一边人抱怨制度改变处理方法不民主。just my 2 cents。
歧，
【在 C********r 的大作中提到】
: 版务组的理念：民主集中制度。
: 主要原则，我 ColorColor，1.5票，其他三个板斧，各1票。
: 每个人对事情，都有自己的看法，一家独大，并不是好事情。碰到版务组内部的分歧，
: 实行投票表决。
: 如果两个板斧赞成，一个板斧弃权，那就赞成通过。1+1 > 1.5。
: 如果一个板斧赞成，一个反对，一个弃权，那我一定会投赞成或者反对，不会弃权。
|
b**********d
发帖数: 222 | 37 要不你暂时帮忙起草一个faq，抛砖引玉一下，看看大伙反应？
【在 b*e 的大作中提到】
: 版斧是版主任命的吗？如果是的话我觉得这个民主集中制度跟当前版务组的制度50步笑
: 百步，其实并不是真正的民主。试想美国总统要通过某个决议只跟他任命的内阁成员们
: 商量/投票(无论是公开还是秘密的)就决定通过，这样的决议是不是生效得太容易些了
: 。另外如果纵容马甲，一个马甲一票(大家都去注册马甲多投票好了)就更没有民主可言
: 了。大家都支持对骂人攻击球员网友零容忍。我觉得当务之急是：在选出新版主前，候
: 选人必须完善一个封人FAQ，尽量包括所有过去出现过，有可能出现的scenario, 和处
: 理方法，封人天数等等，然后让大家投票选。因为如果等新版主选好了再改变完善制度
: ，总有另一边人抱怨制度改变处理方法不民主。just my 2 cents。
:
: 歧，
|
b*e
发帖数: 3845 | 38 那你同意这不是真正的民主，对吧。
我语文水平太差，也不会参加竞选。
【在 b**********d 的大作中提到】
: 要不你暂时帮忙起草一个faq，抛砖引玉一下，看看大伙反应？
|
f*****n
发帖数: 18176 | 39 兄弟，这里是过家家，不是真的，也没有真正的利益冲突。想出再好的制度，执行者没
那么多时间搭进去也白搭。毕竟是义务劳动。
各老少爷们不自律给面子更白搭。
主要怕再整出参众两院三权分立来那每天就看各山头政治秀了。
【在 b*e 的大作中提到】
: 版斧是版主任命的吗？如果是的话我觉得这个民主集中制度跟当前版务组的制度50步笑
: 百步，其实并不是真正的民主。试想美国总统要通过某个决议只跟他任命的内阁成员们
: 商量/投票(无论是公开还是秘密的)就决定通过，这样的决议是不是生效得太容易些了
: 。另外如果纵容马甲，一个马甲一票(大家都去注册马甲多投票好了)就更没有民主可言
: 了。大家都支持对骂人攻击球员网友零容忍。我觉得当务之急是：在选出新版主前，候
: 选人必须完善一个封人FAQ，尽量包括所有过去出现过，有可能出现的scenario, 和处
: 理方法，封人天数等等，然后让大家投票选。因为如果等新版主选好了再改变完善制度
: ，总有另一边人抱怨制度改变处理方法不民主。just my 2 cents。
:
: 歧，
|
C********r
发帖数: 935 | 40 你已经投完票了，我也已经说了，你想要我改变什么？什么都不可能。
你最好自己开一篇长篇大论，重点讲我怎么怎么不好，多拉些反对票，没有关系。
你就别再问我问题，算我求你了，行吗？
【在 b*e 的大作中提到】
: 版斧是版主任命的吗？如果是的话我觉得这个民主集中制度跟当前版务组的制度50步笑
: 百步，其实并不是真正的民主。试想美国总统要通过某个决议只跟他任命的内阁成员们
: 商量/投票(无论是公开还是秘密的)就决定通过，这样的决议是不是生效得太容易些了
: 。另外如果纵容马甲，一个马甲一票(大家都去注册马甲多投票好了)就更没有民主可言
: 了。大家都支持对骂人攻击球员网友零容忍。我觉得当务之急是：在选出新版主前，候
: 选人必须完善一个封人FAQ，尽量包括所有过去出现过，有可能出现的scenario, 和处
: 理方法，封人天数等等，然后让大家投票选。因为如果等新版主选好了再改变完善制度
: ，总有另一边人抱怨制度改变处理方法不民主。just my 2 cents。
:
: 歧，
|
|
|
b**********d
发帖数: 222 | 41 不对，我觉得colorcolor的竞选提纲已经很好了，
如果任何人有其他建设性的建议，可以提，也可以抛砖引玉，
但竞选者未必有时间和精力对所有的建议拿出详细的内容
另外，没有绝对的真正民主，我从来没见过，也不知道怎样才算真正民主
【在 b*e 的大作中提到】
: 那你同意这不是真正的民主，对吧。
: 我语文水平太差，也不会参加竞选。
|
b*e
发帖数: 3845 | 42 那你也同意民主是打引号的，对吧。
对我来说无所谓，因为我主要关心技术型文章。
但我觉得没有一个绝大多数人同意可以依据执行的制度，换哪个版主都会有人不满。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 兄弟，这里是过家家，不是真的，也没有真正的利益冲突。想出再好的制度，执行者没
: 那么多时间搭进去也白搭。毕竟是义务劳动。
: 各老少爷们不自律给面子更白搭。
: 主要怕再整出参众两院三权分立来那每天就看各山头政治秀了。
|
b*e
发帖数: 3845 | 43 我现在平心气和跟你讨论你的版务理念的漏洞。你是让我闭嘴吗？即使你当了版主后，
作为投过反对票的我也有权问这一类的问题吧。
【在 C********r 的大作中提到】
: 你已经投完票了，我也已经说了，你想要我改变什么？什么都不可能。
: 你最好自己开一篇长篇大论，重点讲我怎么怎么不好，多拉些反对票，没有关系。
: 你就别再问我问题，算我求你了，行吗？
|
f*****n
发帖数: 18176 | 44 所有的民主都是相对的。
换哪个版主都有人不满和民主不民主没关系。最大原因就是撕裂了。
【在 b*e 的大作中提到】
: 那你也同意民主是打引号的，对吧。
: 对我来说无所谓，因为我主要关心技术型文章。
: 但我觉得没有一个绝大多数人同意可以依据执行的制度，换哪个版主都会有人不满。
|
b**********d
发帖数: 222 | 45 你问过大菜鸟吗？
【在 b*e 的大作中提到】
: 我现在平心气和跟你讨论你的版务理念的漏洞。你是让我闭嘴吗？即使你当了版主后，
: 作为投过反对票的我也有权问这一类的问题吧。
|
b*e
发帖数: 3845 | 46 ”民主” 这词是ColorColor在版务理念里先提出的，是他的卖点之一。
【在 b**********d 的大作中提到】
: 你问过大菜鸟吗？
|
C********r
发帖数: 935 | 47 我的理念是有漏洞，我当然承认了。
你已经选择了否定，那漏洞和你有什么关系？你是准备继续黑我？
【在 b*e 的大作中提到】
: 我现在平心气和跟你讨论你的版务理念的漏洞。你是让我闭嘴吗？即使你当了版主后，
: 作为投过反对票的我也有权问这一类的问题吧。
|
b*e
发帖数: 3845 | 48 当然有关系，你把漏洞都改好了，如果做得好证明我判断错了，我就会改变现在的看法
。毕竟大家最终目的是让网版有一个正常的打球交流经验的场所。当前，我更信大菜鸟
在下个任期在改善他的版务后会做得更好。
另外，我这是critical, 不叫黑。你如果认为是黑，那我也没办法。
【在 C********r 的大作中提到】
: 我的理念是有漏洞，我当然承认了。
: 你已经选择了否定，那漏洞和你有什么关系？你是准备继续黑我？
|
m******1
发帖数: 715 | 49 路过。 你的民主集中制很有意思。
有一种情况，三个板斧中， 两个特投脾气， 但第三个总是不和。你这个民主投票 （
你除外）， 基本上就是前两位板斧说了算了？ 如何解决？
如果你和板斧们一块投票，另当别论。
歧，
【在 C********r 的大作中提到】
: 版务组的理念：民主集中制度。
: 主要原则，我 ColorColor，1.5票，其他三个板斧，各1票。
: 每个人对事情，都有自己的看法，一家独大，并不是好事情。碰到版务组内部的分歧，
: 实行投票表决。
: 如果两个板斧赞成，一个板斧弃权，那就赞成通过。1+1 > 1.5。
: 如果一个板斧赞成，一个反对，一个弃权，那我一定会投赞成或者反对，不会弃权。
|
C********r
发帖数: 935 | 50 你的思路错了。
以前的版务，都是板大说了算的。任何事情，板二板三板四，都是只有听话做事的份，
没有决定权利。
现在我的思路，是下放了一点权利。主要思想就是，我做什么决定，必须要有板二板三
板四中的一个支持，才能做下去。
这个是一小步，但是是有意义的，板二板三板四已经有了自己的投票权了，另外，版务
的投票是公开的，这个其实对每个版务人员，都是有点压力的。
【在 m******1 的大作中提到】
: 路过。 你的民主集中制很有意思。
: 有一种情况，三个板斧中， 两个特投脾气， 但第三个总是不和。你这个民主投票 （
: 你除外）， 基本上就是前两位板斧说了算了？ 如何解决？
: 如果你和板斧们一块投票，另当别论。
:
: 歧，
|
|
|
C********r
发帖数: 935 | 51 一共 4.5 票啊，都要投，也可以弃权。
【在 m******1 的大作中提到】
: 路过。 你的民主集中制很有意思。
: 有一种情况，三个板斧中， 两个特投脾气， 但第三个总是不和。你这个民主投票 （
: 你除外）， 基本上就是前两位板斧说了算了？ 如何解决？
: 如果你和板斧们一块投票，另当别论。
:
: 歧，
|
m******1
发帖数: 715 | 52 明白了。 是有进步 ：）
【在 C********r 的大作中提到】
: 你的思路错了。
: 以前的版务，都是板大说了算的。任何事情，板二板三板四，都是只有听话做事的份，
: 没有决定权利。
: 现在我的思路，是下放了一点权利。主要思想就是，我做什么决定，必须要有板二板三
: 板四中的一个支持，才能做下去。
: 这个是一小步，但是是有意义的，板二板三板四已经有了自己的投票权了，另外，版务
: 的投票是公开的，这个其实对每个版务人员，都是有点压力的。
|
N*****7
发帖数: 1899 | 53 不好意思， 包子我忍不住独吞聊。。
本想照几张包子照片给诸位大虾选”主公”助威， 话梅止渴，画包子充饥。
不幸存储卡坏了 :(
【在 m*e 的大作中提到】
: 哪有包子吃::)
|
N*****7
发帖数: 1899 | 54 忽然想到主公翻过来就是拱猪啦。 中文真奇妙，
对这板上的竞选辩论形容成拱猪斗地主有神似 D
不过猪有歧义悠，我还是改成拱羊 -- 拱山羊吧。 竞选版主就是拱山羊啦，
做前无古人的天下第一人 lol 这个好玩
我原来是主张无主的-- 原想就是一个约人找人打球social 的布告栏还要啥人管理，
费事。
后来又想抓阄选版主 -- 这么花时间的职位有谁会做的了？
不想， 这个拱羊的游戏比我原想的看来要好。
【在 a***8 的大作中提到】
: 你搞混淆了: 选贤用人是找手下，鸡鸣狗盗都可以。选版主更像选主公，要择木而栖。
:
: 这个民主制保证了对于他的任何想法，他只要在他自己挑选的3个版副里找到一个支持
: 者就可以保证执行。民主在这里就可能是个美丽的外衣。这时候个人的品行信用就太重
: 要了。
: 【在 ColorColor (万宝全书...) 的大作中提到: 】
|
N*****7
发帖数: 1899 | 55 哈没有任何老练之处， 可能就是旁观者视角不同吧。 不过看你常说的，
“ 其实我不是这个意思 你们怎么这么理解。。” 不一定有效果还显的情绪化，就会
失去焦点
其实你讲的多写的细挺好， 我觉得你说的（我理解的意思也未必是你的原话）
play out each stroke, no fear of error, be yourself,
我觉得就很有意思，想一下我的follow through 不全。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 呵呵 还是你老练, 我该向你学习,多读些书,多思考少解释。我总想解释自己的看法结
: 果越陷越深,越描越糊。最终可能把想说的说了但对resolve 问题没任何帮助。。。多
: 谢, 受教了。
:
: 疑，
|
